AMD Ryzen 5 1600 / 1600X vs Core i5 7600K recenze

  • 11 min číst
  • Srpna 12, 2017

Od uvedení Core i5 2500K v lednu 2011 je hlavní procesorová řada Intel pro čtyřjádrové procesory výchozí volbou pro ty, kteří chtějí sestavit herní počítač. I5 je vždy rychle mimo krabici a přetaktování může udržet vaši platformu konkurenceschopnou po dobu až pěti nebo dokonce šesti let. Ale návrat AMD se již osvědčil v ostatních oblastech trhu x86 a Ryzen 5 1600 a 1600X jsou prostě neodolatelné produkty: Core i5 už není hraniční částí CPU pro hráče - existuje skutečná, silná konkurence . Chcete-li vystřihnout přímo do pronásledování, vzhledem k volbě mezi 7600K a levnějším Ryzen 5 1600, je to produkt AMD, který si vybereme.

Abyste pochopili, proč je Ryzen 5 tak efektivní, podívejte se na to skladem vs 4.8GHz přetaktování Core i5 7600K vs Core i7 7700K benchmark hlava na hlavě. Přes zkoumané tituly většina vykazuje akci i7, která překonala přeplněný i5. Jeden jádrový výkon je stále důležitý, ale pohostinnost je taková, že více jader zpracovává a vlákna trumfové frekvence, přičemž většina moderních herních motorů upřednostňuje moře než čtyři jádra. Zbytek recenze efektivně píše: co Ryzen 5 postrádá hodiny, dělá to s mnoha dalšími vlákny. Jak Ryzen 5 1600, tak i 1600X mají šest plných jader a 12 vlákna, které jsou k dispozici pro tytéž peníze, jako jsou základní čtyři jádra a čtyři vlákna i5.

Nicméně, navzdory obrovské výhodě společnosti Ryzen 5, pokud jde o základní zdroje, má společnost Intel ještě některé zásadní výhody - ale z hlediska produktivity není konkurence. Cinebench potvrzuje, že Intel Kaby Lake má podstatnou výhodu s jedním vláknem, ale na vícejádrovém standardu, vedení společnosti AMD je ohromující. Lepší Ryzen 5 1600 dokáže dokonce porazit Core i7 7700K - ačkoli tento má výhodu 1GHz oproti nabídce AMD. Rozsah, v jakém se tato syntetická měřítka odráží na skutečném výkonu v aplikacích produktivity, se samozřejmě bude lišit podle aplikace.

Tady v Digital Foundry děláme spoustu kódování videa. Srovnávací kritéria trochu dále na stránce jsou založeny na našem pracovním postupu v reálném životě založeném na zpracování 4K s ruční brzdou, využívající kodéry x264 a x265. Zjistili, že AMD mnohem levnější procesory mohou napájet kódováním h.264, překonává i5 bez námahy a okrajově překonává 7700K. Výsledek HEVC však umisťuje Ryziny mezi i5 a i7 - je to proto, že kodér x265 využívá těžko pokyny AVX, což je oblast designu procesoru, kde Intel je mnohem silnější.

Toto video rozdělení silných a slabých stránek Ryzen 5 a Core i5 efektivně zobrazuje, proč se domníváme, že AMD má lepší nákup na hlavním trhu CPU.

Bez ohledu na to, i5 je zjevně na neklidném místě. Její výkon na jeden jádro je vynikající, ale jasně, že nedostatek hyper-závitů ji výrazně drží, a to jak v hrách (jak je vidět na i5 vs benchmark video i7) a aplikací produktivity. Mezitím společnost AMD odmítá konkurenci prostřednictvím čisté suroviny, pokud jde o prostředky na zpracování. Je to strategie, která v těchto měřítcích funguje dobře, a to také přenáší hraní her - což vyvolává otázku: do jaké míry je CPU důležitá pro hraní?

Úloha CPU spočívá v běhu herní logiky a simulace (fyzika, animace a mnoho dalšího) a pak připravuje instrukce pro GPU o tom, jak nakreslit. V ideálním případě by herní frame-rates měly být omezeny buď GPU, v-sync nebo omezením rámcové rychlosti - všechny tyto scénáře dávají hladší hraní. Naše metodika však přizpůsobuje zaměření: běžíme testovací tituly na 1080p na ultra nastavení nebo blízko ní a spojíme procesor s přetaktovanou grafickou kartou Titan X Pascal. Cílem je odstranit grafiku jako omezující faktor a posunout CPU (a rozšíření o šířku pásma paměti DDR4) do popředí testování. Není to ukazatel výkonnosti ve skutečné herní platformě, ale ukazuje rozdíl v relativním výkonu mezi jedním CPU a dalším. Rozšířením lze předpokládat, že CPU s vyššími výsledky nabízí více prostoru pro větší prostor, a pokud se vám to bude líbit, bude to v budoucnu mnohem odolnější.

Z hlediska vybavení jsme testovali naše Ryzen 5 na desce MSI X370 Titanium a spárovali je se dvěma moduly 8GB 3200MHz GSkill Flare-X DDR4. Klíčovou výhodou platformy AM4 je to, že procesor a přetaktování paměti nejsou omezeny na nejdražší desky - také jsme ověřili podobné výsledky v desce Asus založené na levnějším čipse B350. Pro Intel, abyste získali to nejlepší z odemknutých čipů K, je nutné investovat buď do desek Z170 nebo Z270 - přetaktování pracuje pouze s těmi drahými čipy a dokonce i vaše rychlá DDR4 je omezena na 2400MHz na základních deskách nižších úrovní. Doufejme, že tento druh umělého omezení bude v budoucnu postupně zrušen, když Intel nemá trh sám.

Cinebench vykresluje tuto scénu přidělením jedné "dlaždice" každé nitě CPU ve vícejádrovém měřítku. Ryzen 5 proto vytváří současně dlaždice 12 při vytváření tohoto obrázku.

Ryzen 5 1600Ryzen 5 1600XRyzen 7 1700Core i5 7600KCore i7 7700K
CineBench R15 Jeden Core141155153173187
CineBench R15 vícejádrové113712071390654963
Ruční brzda h.26419.7fps20.1fps22.4fps13.8fps19.3fps
Ruční brzda HEVC5.3fps5.5fps5.9fps4.4fps6.3fps

Jak jsme již ustavili, moderní herní motory mají tendenci upřednostňovat mnohojádrových konstrukcí, ale pokud je v testovacím sadě starší školní závislost na jednočinném výkonu, je to motor Far Cry. Další frekvence se promítá do vyšších kmitočtů a vysvětluje, proč oba šestijádrové Ryzen 5y překonaly vstupní úroveň osmjádrového modelu Ryzen 7 a také důvod, proč i5 a i7 jsou tak daleko před konkurencí AMD. An zajímavá poznámka k Far Cry Primal je zde vidět, kde porovnáváme 3.2GHz Skylake i5 6500 s Ryzen 5s - na 5GHz trvá Ryzen 1600 3.6X tak, aby odpovídal čipu Intel 400MHz pomalejšímu. Zatím, Ryzen 5 1600 představuje stejné pracovní zatížení běžící mezi hodinami R5 a i5, přestože na AMD straně máme malou paměťovou kapacitu.

Jinde se však závod stává. Witcher 3, Rise of the Tomb Raider a především Crysis 3 milují frekvenci samozřejmě, ale také těžce těží z tolika jader a vláken, kolik můžete na ně hodit, a to jak s Ryzenem 5s, který nabízí značnou výhodu oproti akciovému fondu Core i5 společnosti Intel. Zde Ryzen 5 sedí pohodlně ve středu mezi Core i5 a Core i7. Nicméně, ne vše je, jak se zdá, založeno pouze na číslech. Assassin's Creed Unity představuje na i5 olovo, ale při studiu výkonů na úrovni scény i5 trénuje v relativně prázdných scénách v našem benchmarku a Ryzen 5 má lepší výsledky v oblastech s NPC. Existuje návrh, že průměr framantů i5 je posílen velkými výkonnostními zisky v méně užitečných, více "prázdných" rendering scénách. Podobně, v porovnání s kriterií Crysis 3, skóre i5 a skutečně i7 jsou zkosené vyšší, když se pohled posune na podobně scvrklé scény.

Máme úplné rozdělení tohoto chování v přehledu videí, ale spodní čára je, že to nejsou jen různé herní motory, které mohou upřednostňovat procesory i5 nebo Ryzen 5 - ve skutečnosti se mohou lišit v závislosti na scéně podle scény hry. A samozřejmě, výsledky se mohou velmi lišit co scény jsou vybrány pro benchmarking.

Pro ilustraci je možné, že Witcher 3's Novigrad City - naše zkušební oblast - může snadno získat i5 quad s využitím 100 procenta ve všech jádrech a Ryzen 5 je zde rychlejší. Nicméně, srovnávejte méně náročnou oblast nebo scénu poháněnou motorem a i5 vede v čele. Snažili jsme se přizpůsobit naše testy, abychom se více soustředili na tyto těžší pracovní zátěže a naše peníze Ryzen 5 je všestrannější a nejúspěšnější v oblastech, kde CPU má největší zájem o hraní her.

Bilance výkonu se posunuje, pokud jde o dražší Core i7 7700K - navzdory tomu, že ztrácí dvě jádra proti Ryzen 5s, což umožňuje, že hyper-threading vidí její sílu před ve většině našich testů, a přestože Crysis 3 zvláště činí tak dobré že 7700K je jediným procesorem v testovacím sadu, který vás stále udržuje nad 60fps. Je to vynikající produkt, ale za špičkovou konzistenci ve výkonnosti zaplatíte náročné prémie. Ale co přetaktování? Byl to trochu opečený a vyžadoval těžký chladič, ale mohli bychom posunout i procesory Kaby Lake Core i5 a i7 na 4.8GHz - do jaké míry to posune i7 dále do vedení a může i5 vracet do sporu proti Ryzen 5?

Ryzen 5 se vyrovnává lépe než Core i5 v těžkých závitových zatíženích, zatímco čip Intel přitahuje dopředu v méně složitých scénách. Tento snímek z našeho benchmarku Crysis 3 zobrazuje bod překlopení, přičemž Ryzen udržuje svůj výkon lépe celkově.

1080p / Titan X OCRyzen 5 1600Ryzen 5 1600XRyzen 7 1700Core i5 7600KCore i7 7700K
Assassinova víra jednoty, Ultra vysoká116.4118.7114.8121.4132.2
Crysis 3, velmi vysoká124.9130.9126.799.4138.2
Divize, Ultra129.8130.9129.8132.0133.8
Far Cry Primal, Ultra91.896.184.7117.2137.9
Vzestup Tomb Raider DX12, velmi vysoký95.699.895.289.7126.5
Čarodějka 3, Ultra, bez vlasových prací106.1111.6109.397.7139.4

Pro naše testy přetaktování přitlačujeme každý procesor na jejich limity av případě Ryzena osmijádrový 1700 běžící na 4.0GHz efektivně představuje nejlepší herní výkon, který můžete očekávat od jakéhokoli nového procesoru AMD běžícího na zásuvce AM4 ( dokonce i top-tier 1800X přetaktování na stejnou hranici). Náš 1600X narazil na stejnou přetížení 4.0GHz a pozoruhodná skutečnost je, že navzdory ztrátě několika jader proti procesorům Ryzen 7 se ztrácí velmi malý výkon. Ve všech našich testech s Ryzenem na 4.0GHz jsme však zjistili, že požadavky na napětí - a tudíž i teplo - vyžadují značné řešení chlazení. Je zajímavé, že dokonce i pod chladičem s uzavřenou smyčkou se náš Ryzen 5 1600 maximálně překlenul na 3.8GHz, ale je tady věc: dosáhnete stejné frekvence pomocí dodaného chladiče Wraith Spire a ventilátoru, který dostanete zdarma s procesorem.

Pro běžný systém je to zásadní. Ryzen 5 1600 je nejen levnější než 1600X, ale ušetříte další peníze tím, že nepotřebujete koupit chladič. A je to stejná situace s čipy Intel - pouze uzamčené, non-K čipy přicházejí s chladiči a jsou to křehké záležitosti, které nejsou postaveny na přetaktování. Wraith Spire s Ryzenem 5 1600 je masivní kus soupravy, který v tomto smyslu rozhodně přináší dobrý výkon, což z něj dělá zďaleka to nejlepší z nabídky celé řady procesorů, které zde testujeme. Výpadek rychlosti snímků při přesunu z 3.2GHz na 3.8GHz je přírůstkový, ale zvyšuje tyto rozhodující minimální rámcové sazby a přináší psychologické vítězství, které překonává dražší 1600X. Skutečnost, že je dosažitelná, aniž by se vylétlo pro lepší tepelné řešení, přispívá pouze k tomu, že je dobrý faktor.

Na obličeji se zdá, že zvýšení výkonnosti o šest až osm procent na výkon přes přetaktování CPU je bezvýznamné, ale to, co se v každodenním hraní přenáší, je důslednější výkon pod zatížením a pro většinu hráčů - pomocí standardních obrazovek 60Hz - což znamená lepší zámek hry 60fps. Jediná výjimka z mnohem skromnějších zisků, k nimž dochází při předávkování (předvídatelně) z jediného vlákna zaměřeného na Far Cry Primal, který dosahuje na i18 zvýšení o 5 procent. Obecně však myšlenka, že i5 lze přetaktovat, aby odpovídala ohromujícím herním výkonům Ryzena 5, není zcela potvrzena našimi výsledky. Technologie taková je, že přetaktování pomáhá Intel více, než to dělá AMD, ale při pohledu na benchmarky na základě scény po scéně dokonce i základní rychlost 4.8GHz masivně nepomáhá na komplexní scény, se kterými i5 bojoval při rychlosti akcií. Více jader opravdu může znamenat velký rozdíl.

Hry, které se silněji opírají o napájení s jedním napětím, vidí i5 triumfant a rozestup se rozšiřuje pouze v případě, že je přetaktován.

1080p / Titan X OCRyzen 5 1600 3.8GHzRyzen 5 1600X 4.0GHzRyzen 7 1700 4.0GHzCore i5 7600K 4.8GHzCore i7 7700K 4.8GHz
Assassinova víra jednoty, Ultra vysoká118.9119.8120.2125.4132.9
Crysis 3, velmi vysoká132.7134.3142.3108.6145.5
Divize, Ultra129.6130.9130.5134.6133.9
Far Cry Primal, Ultra98.7100.996.9 ??137.4140.1
Vzestup Tomb Raider DX12, velmi vysoký100.7100.2104.597.8131.0
Čarodějka 3, Ultra, bez vlasových prací112.5115.6120.0114.9145.2

Samozřejmě, dražší i7 se dostává do dálky na mnoha titulech a vyhrává přes palubu. Nicméně, oproti maximálnímu osmi jádru Ryzen 7, jeden výsledek nese vysvětlení: Crysis 3 na Ryzen 7 na 4.0GHz jasně lépe vyhovuje složitějším oblastem benchmarkové scény než 7700K na 4.8GHz, což drží lepší frame-rate na těch balené výstřely vista. I7 mezitím překonává své výsledky směrem vzhůru se stratosférickými rámcovými rychlostmi v méně složité scéně - nejsme si zcela jisti, že to správně představuje relativní herní výkon mezi těmito dvěma čipy. Ovšem i při přetaktování na ploše na našich zkušebních procesorech je i7 stále jediným CPU, který udržuje Crysis 3 na sever od 60fps. Na závěr testovací sekvence Crysis 3 proudí do nových úrovní dat zatímco zpracování této intenzivní výhledy - překvapivě tato kombinace těžkých pracovních zátěží způsobuje okamžité koktání, které upřednostňuje Intel. Osmjádrové přetaktování Ryzena se ponoří do 56fps, 7700K se nachází na 73fps.

Naše metodika testování výkonnosti CPU ve hrách je dobrá pro zjištění relativního výkonu v identických pracovních zatíženích, ale pravda je, že procesory, jako je řada Ryzen 5 a Core i5, pravděpodobně nebudou spárovány s přetaktovaným Titanem v každodenním životě hratelnost. Jsou mnohem pravděpodobnější, že budou kombinovány s grafickým hardwarem, který zavádí pevný limit pro herní výkon - například GeForce GTX 1060 a Radeon RX 580. Procesory jsme udrželi na místě a hráli jsme hrst náročných titulů jak s Ryzen 5 1600, tak s Core i5 7600K, který byl spárován s kartou Nvidia. Konečný výsledek? Funkce Witcher 5 ve skutečnosti běží na i5 stále, takže je rozdíl hraniční, zanedbatelný a oba procesory mohou snadno přenést zamčené 60fps. Far Cry Primal - sklon AMD v benchmarku CPU - běží identicky i na i5 a Ryzen 5 s GTX 1060 na místě.

Crysis 3 je jiný příběh. Ve svém jménu Vitajte v džungli je tento titul ping-pongy mezi CPU a GPU limity a jasně Ryzen 5 1600 má vylepšení čipu Intel s čímkoli mezi 10-15fps vést v CPU-hraniční hratelnosti. Jak jsme se zmínili v přehledu Skylake-X, přestože Crysis 3 na svých velmi vysokých podmínkách zůstává nad čtyřmi lety, zůstává i nadále silně zdanějící hra a stále vážně ohrožuje hardware třídy i5 bez ohledu na to, jak vysoká jste hodiny, ať je to rychlá paměť DDR4, bez ohledu na to, jaký GPU použijete při nastavení. Pouze 7700K řízený severně od 60fps po celou dobu v tomto náročném titulu, ale v kategorii procesorů střední třídy se zde objevuje triumfální Ryzen 5. A nezapomeňte - v tomto testu běží i5 s výhodou 1GHz pod uzavřeným okruhem kapalného chlazení. Čip AMD pracoval s dodaným chladičem.

Ryzenova výhoda v těžkých závitových pracovních zatíženích neexistuje jen v benchmarkech, co jsme viděli s Crysis 3 lze ilustrovat stejně dobře jako typické hry PC s GTX 1060 - Ryzen 5 je mnohem lepší zde při pobytu na sever od 60fps.

Takováto hra z našich relativních výkonů a herních testů 1080p60 je skutečně přímočará. Core i5 zůstává nesmírně silným herním procesorem, stejně jako vždy. Ovšem i v případě modelu GTX 1060 můžete během hry hrát scénáře spojené s CPU a od přechodu na současnou generaci konzolí většina tvůrců her postavila své motory kolem návrhů s mnoha jádry. To se promítá do PC prostoru a zdá se, že se zde vyplatí s Ryzenem 5em.

Pro hlavní hráče jsou nyní k dispozici dvě skvělé herní CPU linky. Převážná váha údajů ukazuje, že Ryzen 5 je nejlepší nákup v tomto segmentu trhu, konkrétně modelu, který není X 1600. Je to obzvláště působivé proti jediným dvěma uzamčeným čipům i5, které bychom považovali za hraní: zamčené Core i5 7500 a 7600. Ačkoli je to dotek dražší, můžete přetaktovat čip Ryzena a můžete je spustit s rychlejší pamětí, "luxus", které je povoleno jen s dražšími základními deskami 7600K a top-tier Intel. A zase kousek neotřelého odemknutého čipu i5 K - milovaného hráčů po tak dlouhou dobu - je ohromen v náročnějších herních úlohách širší Šestjádrové procesory Ryzen 5, zatímco úkoly, které nejsou hrami, vidí plnou váhu těch extra jader a vláken, které se dají dobře využít.

Špatná zpráva pro AMD - pokud ji můžete nazvat - je, že 1600X vypadá poměrně nadbytečně na základě toho, jak dobrý je základ 1600. Dokonce i při rychlosti akcií není výkonový rozdíl výrazný a přetaktování 1600 je dostatečně dobré, aby dokázalo překonat výkon 1600X. Náš vzorek 1600 nemusí být přetaktován na 4.0GHz jako 1600X, ale s pevným 3.8GHz na přiloženém chladiči (což se vám nedaří s X), rádi Vám obchodujeme s deficitem 200MHz ve výkonu za peníze, které ukládáme . Jediným problémem je, že některé z úspor, které vyděláte na vašem Ryzenově systému, by měly být investovány do rychlejší paměti RAM, s cílem dosáhnout přibližně 3000MHz nebo vyššího. Je to bod, který byl vytvořen v mnoha článcích Ryzena, ale být spravedlivý, jako náš Core i5 7600K že rychlá paměť RAM je nezbytná pro získání co největšího výkonu z čipu Intel.

Pozoruhodné je, že výkon Ryzena 5u je tak dobrý, že dokonce dělá osmi jádrový výprodej Ryzen 7 pochybný, pokud je vaším cílem - je velmi zvědavý nedostatek škálovatelnosti mezi šesti a osmi jádry na základě výsledků 1600X vs 1700 4.0GHz přetaktování tabulka výše a tam je dokonce i scénář (Far Cry, samozřejmě), kde šest jader na 4.0GHz nabízí mírně rychlejší výsledek než osm v téže frekvenci. Ryzen 5, který nabízí tolik peněz, je ve skutečnosti dvojitý meč: je to z krátkodobého hlediska dobré, protože získáváte vynikající výkon za své peníze, ale spoléhá na významná zlepšení v pozdějších revizích zenového jádra, které nabízejí hmatatelnou cestu upgradu pokud a když cítíte potřebu zlepšit výkon CPU.

To je pro Intel méně problém. Core i5 upgrade na i7 samozřejmě nabízejí velké množství extra režie, ale se zprávou o tom, že procesory Core 8-jádra nebudou fungovat na existujících základních deskách Z170 nebo Z270, čtyřjádrový i7 je tak daleko, jak můžete jít. To je dost spravedlivé, s výjimkou dní / týdnů, kdy společnost Intel potvrdila své vlastní hlavní šestijádrové i5 a i7. Jak se tito nové procesory Intel "Coffee Lake" chystáte vytratit, pokud jde o hodnotu, je teď někdo hádá, ale určitě je založen na výkonu nadšenců Core i7 7800, šestjádrový čip s opravdovým cenou by obnovil rovnováhu sil ve prospěch společnosti Intel.

Ale s procesory, které jsou k dispozici k nákupu právě teď, Ryzen 5 1600 je naší volbou jako nejlepší hlavní herní CPU na trhu. A to je prostě fenomenální úspěch - od debutu Core i5 2500K zpět v 2011, čipy Intel i5 K získaly své místo v srdci milionů herních počítačů uživatelů. Ryzenská alternativa je rychlejší tam, kde je třeba, vhodnější pro modernější herní motory a přichází jako druh hybridního i5u a čtyřjádrového / šestijádrového i7u v závislosti na tom, jak jsou jeho zdroje nasazeny. Toto je v nejlepším případě AMD: inovativní, rušivé a přináší radikální změny na statickém trhu s prostě skvělým alternativním produktem.

Zdroj

Související příspěvek:

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Povinné položky jsou označeny *