<link rel = "stylesheet" id = "gtranslate-style-css" href = "https://websetnet.b-cdn.net/wp-content/plugins/gtranslate/gtranslate-style24.css" type = "text / css "media =" all ">

Stojí za to upgrade? Ryzen 3 vs. Core i5-2500K vs. FX-8370

V tomto okamžiku víme, že Ryzen 3 dělá silný případ pro hraní rozpočtu ve srovnání s Intelem založeným na Kaby Lake Pentium G4560 a Jádro i5-7400 stejně jako vlastní AMD Ryzen 5 1400...

Ještě se však musíme naučit, zda se scénář mění s přetaktováním a jestli se lidé se staršími špičkovými čipy, jako je Core i5-2500K a FX-8370 vidět tady něco.

Codenamed Sandy Bridge, Core architektura druhé generace, byla propuštěna na počátku roku 2011 a může představovat nejpůsobivější řadu procesorových nadšenců Intel za poslední desetiletí. Umístěn jako náhrada za rok 2009 Jádro i5-750, 2500K byl oceněn za $ 216, ale překonal hodnotu $ 1,000 + Core i7 975 Extreme Edition a spotřeboval podstatně méně energie. Není divu, že tolik tvůrců systémů investovalo do čipu.

Přestože uplynulo pět let, pokud jsme upřímní, rozdíl mezi dnešní sedmou generací Core i5-7600K a 2500K není tak velké, když se hodí pro hodiny. Nicméně mnoho majitelů Core i5-2500K se zajímá, zda je čas upgradovat, konkrétně se ptají, zda by se měli přestěhovat do ultramyslného Ryzen 3 1200 nebo R5 1400 s vyšším závitem. Mnoho z vás si stále ještě dělá práci s FX AMD -4000, Řady 6000 a 8000 CPU se také zeptali, co lze očekávat od inovací na Ryzen 3.

Abychom odpověděli na vaše otázky, vrátíme se k číslům z dalších devíti her s referenčním rozlišením 1080p. Pro toto kolo testování jsme přetaktovali Core i5-2500K a FX-8370 na 4.4 GHz (obzvláště mírné zvýšení pro Core i5), zatímco Ryzen 3 1200 a Ryzen 5 1400 byly nastaveny na 4.0 GHz. Zahrnovali jsme také model Pentium G4560, ale běžel uzamčenou rychlostí 3.5 GHz. V tu chvíli, s výsledky…

Specifikace systému Ryzen

Specifikace systému Kaby Lake System

Specifikace systému AMD FX

Sandy Bridge Specifikace systému

Když hrajete Battlefield 1 na GTX 1060, každý procesor kromě FX-8370 byl schopen kartu maximalizovat. Dříve jsem zjistil, že série FX opravdu bojuje na Battlefieldu 1 a rámové kapky jsou běžnou událostí. Na druhé straně Core i5-2500K neměl problémy se sladěním procesorů Ryzen, i když ani G4560.

Pohybem na GTX 1070 vidíme, že procesor Pentium G4560 zaostává za sebou a zajímavě se FX-8370 podařilo vybojovat nyní, i když stará AMD CPU zaznamená značnou rezervu procesorů Ryzen a Core i5-2500K.

Instalováním výkonnějšího GTX 1080 začneme vidět skutečnou slabost v FX-8370 a šokně se tento osmijádrový / čtyřmodulový CPU snaží porazit dvoujádrový Pentium G4560. Průměrně 2500K dodalo s GTX 28 v průměru o 1080% více snímků. 2500K dokonce ohraničilo R3 1200 s několika dalšími snímky a nebylo o moc pomalejší než R5 1400. To je přesně důvod, proč tak tolik lidí má hodně lásky k 2500K a samozřejmě jeho většímu bratrovi, 2600K.

F1 2016 má ještě zajímavější výsledky. S nainstalovaným modulem GTX 1060 se FX-8370 znovu snaží dosáhnout maximálního výkonu a padne za rámeček pár rámců. Není to velký problém, to je, dokud neinstalujete něco s trochu více oomph.

Například karta jako GTX 1070. Zde FX-8370 zasáhne stejné minimum 55 snímků za sekundu jako Pentium G4560, i když průměrná snímková frekvence byla o 14% nižší. Můžete si myslet s těsnějším rozpětím mezi minimální a průměrnou obnovovací frekvencí, kterou poskytl FX-8370 plynulejším zážitkem, ale tomu tak nebylo.

Mezitím Core i5-2500K odpovídal Ryzen 3 1200 a Ryzen 5 1400 s tím, co bylo v průměru velmi působivou ukázkou 94fps. 2500K ještě nebylo hotovo. S nainstalovaným GTX 1080 vidíme, že 2500K se skutečně posune před procesory Ryzen a nabízí minimální rychlost snímání 87 snímků za sekundu. Takže pokud máte přetaktovanou 2500K a hrajete F1 2016, pravděpodobně bych odložil upgrade na moderní procesor pod 200 $.

Far Cry Primal je těžce spojená hra s GPU, a přesto se FX-8370 stále dokáže vyniknout jako bolavý palec. Zdá se, že společnost Intel má v tomto titulu vždy výhodu, takže pravděpodobně není nijak překvapivé, že model Pentium G4560 převyšuje FX-8370 na každém kroku. Core i5-2500K také dává procesorům Ryzen těžký čas a při poměrně rozumné konfiguraci pomocí modelu GTX 1070 nemohl Ryzen 3 1200 při 4 GHz udržet tempo.

Zdroj

Zanechat komentář