AMD RYZEN 7 1700x og 1700 CPU Review

Efter meget forventning er Ryzen 7 1700X og Ryzen 7 1700 CPU'er endelig her. Internettet har været summende siden lanceringen, og alting har ikke været til fordel for den nye arkitektur. Min personlige erfaring hidtil har været stor, virkelig, og jeg føler AMD har leveret denne gang. Går ind i udvikling havde de et forholdsvis højt mål om en 40% IPC (instruktioner pr. Klokke) gevinst over "Gravemaskine", den sidste generation i deres K15 arkitektur linje. Så AMD samlet et formidabelt team af ingeniører og gik på arbejde.

Design af en ny CPU fra bunden er ikke en lille opgave, og det tager lidt tid. Jordarbejdet blev lagt i 2012, da AMD bragte Jim Keller tilbage om bord for at lede designteamet. Ting syntes meget stille i AMD-lejren, og i tre år var alt, hvad vi havde, internettet rygter og hviskninger indtil den dag, det ramte internettet.

ZEN meddelelse

Det var en meddelelse. Så mange føringer til AMD og alle sammenpresset ind i et helt nyt design. Dette er enormt. AMD har taget springet mere end én gang, og det er betalt for dem: den on-memory-controller (IMC), der forbedrede hukommelseshåndtering og introduktionen af ​​AMD64, som tilføjede 64-bitcomputerfunktioner til eksisterende x86-arkitektur. Så lad os hurtigt frem til 2017. Betalt AMD's gamble?

Efter min mening gjorde det det helt sikkert. Performance boost over mine FX systemer er fremragende. Gennemførelsen af ​​SMT (Simultaneous Multi-Threading) er yderst effektiv, og ud over at de har faldet TDP betydeligt. Ifølge AMD har de slået deres mål om en 40% IPC gevinst med yderligere 12%.

Specifikation og funktioner

Så lad os se nærmere på de to CPU'er jeg har fået i dag, Ryzen 7 1700X og Ryzen 7 1700. Jeg vil hurtigt gå gennem specifikationerne for hver og hvordan de adskiller sig fra hinanden. Ryzen 7 1700X og Ryzen 7 1700 er identiske med deres storebror Ryzen 7 1800X på enhver måde bortset fra baseklokker og boosthastigheder. Ryzen 7 1700 er den eneste af de tre, der ikke har XFR (eXtended Frequency Range) teknologi, der vil øge basen og øge klokkerne ved 100 MHz, så længe din afkøling er tilstrækkelig. At være Ryzen 7 octo-core CPU'er de alle deler den samme arkitektur, cache allotments og PCIe baner. For et mere detaljeret sæt af funktioner og deres sammenbrud hopper over til ATMINSIDE s revision af Ryzen 7 1800X.

AMD Ryzen 7 1700X-hastigheder
Base Clock Speed, 8 Cores3.4 GHZ, 3.5 GHz XFR
Boch Clock Speed, 2 kerner 4 tråde3.8 GHZ, 3.9 GHz XFR
TDP95 W
AMD Ryzen 7 1700-hastigheder
Base Clock Speed, 8 Cores3.0 GHz
Boch Clock Speed, 2 kerner 4 tråde3.7 GHz
TDP65 W
AMD Ryzen 7 Specifikationer
Instruktion Set64-bit
UndervisningssætudvidelserSSE 4.1 / 4.2 / 4a, AVX2, SHA
Litografi14 nm FinFET
Transistor Count4.8 milliarder
Thermal Solution Specloddet
Integreret grafikN / A
L1 Cache128 KB I-Cache (64 KB pr. CCX)
128 KB D-Cache (64 KB pr. CCX)
L2 Cache4 MB (512 KB pr. Kerne)
L3 Cache16 MB (8 MB pr. CCX)
hukommelse Specifikationer
Maks. Hukommelsesstørrelse128 DK
HukommelsestyperDDR4-2400
# hukommelseskanaler2
ECC Memory SupportIngen
Udvidelsesmuligheder
PCI Express Revision3.0
PCI Express-konfigurationer1×16+1×4+1×4, 2×8+1×4+1×4
Max # af PCI Express-baner24 baner

benchmarks

OK, lad os komme ind i kødet af ting og se, hvad disse to CPU'er kan gøre. Jeg har en række benchmarks for at sammenligne de to Ryzen 7-CPU'er til hinanden, Intel i7 7700k, Intel i7 5960x, og også den store 10-kernen 20-tråd i7 6950x for blot at se, hvordan de sammenligner. Det første sæt tests er ud af kassen med kun hukommelsessættet til DDR4 3000 CL15-15-15-35. Nu på grund af BIOS-begrænsninger og manglen på en DDR4 3000-divider, gøres memory på AMD-opsætningerne på 2933 CL15-15-15-35. Når det er sagt, lad os se på den hardware, der er involveret i vores testopsætninger.

CPUi7-7700Ki7-5960Xi7-6950X
BundkortGIGABYTE Z270X-Gaming 8GIGABYTE X99 SOC ChampionMSI X99A Gaming Pro Carbon
HukommelseCorsair Vengeance LPX 2 × 8 DK DDR4-3000 15-17-17-35G.SKILL Ripjaws4 4 × 4 DK DDR4-3000 15-15-15-35G.SKILL Trident Z 4 × 8 DK DDR4-3200 14-16-16-35
OpbevaringOCZ Trion 150 480 GBSamsung 850 EVO mSATA 250 GBOCZ Trion 150 480 GB
StrømforsyningEVGA SuperNova G2 850 WSuperflower Leadex 1 kWSeasonic Platinum-1000
video CardEVGA GTX 980 Ti FTW-spilEVGA GTX 980 Ti ClassifiedGIGABYTE GTX 980 Ti Xtreme Gaming
KølingCoolerMaster Glacer 240LCooler Master Hyper 212 EvoCustom Loop med EK LTX CPU Block og 5.120 Radiator
OSWindows 10 x64Windows 10 x64Windows 10 x64

Testsystemet:

Test opsætning
CPUAMD Ryzen 7 1700X, Ryzen 7 1700
CPU kølerNoctua NH-D15 SE AM4
BundkortASUS ROG Crosshair VI Hero
RAMG.Skill Trident Z 2 × 8 DK DDR4 3600 CL17-18-18-38
GrafikkortEVGA GTX 980 Ti K | NGP | N Edition
OpbevaringSamsung 840 EVO 120 GB
StrømforsyningSuperflower Leadex 1 kW
OperativsystemWindows 10 x64
benchmarksSe nedenunder
Udstyr
Digital Multi-meter

CPU-test

  • AIDA64 Engineer CPU, FPU og Memory Tests
  • Cinebench R11.5 og R15
  • x265 1080p Benchmark (HWBOT)
  • povray
  • SuperPi 1M / 32M
  • WPrime 32M / 1024M
  • 7Zip

Alle CPU-test blev kørt ved deres standardindstillinger, medmindre andet er angivet.

AIDA64-test

Bare et hurtigt ord her om AIDA64 test suite. På tidspunktet for denne skrivning understøttede AIDA64 ikke fuldt ud den nye AMD Ryzen-arkitektur. Derfor var testresultaterne noget uregelmæssige og inkonsekvente. Som sådan vil vi ikke medtage disse testresultater på nuværende tidspunkt.

CPU Benchmarks

Op først tager vi et kig på nogle benchmarks for komprimering og videogengivelse. Denne pakke af test kan virkelig udnytte multi-core CPU'er og jo flere kerner jo bedre. Den første graf vil vise CPU'erne på lager, og den anden bliver alle CPU'er overklokket til 4.0 GHz og fjerner enhver fordel ved en højere lager CPU-hastighed. Alle procentsatser er baseret på, at Ryzen 7 1700X er 100%, og de resterende CPU'er vægtes imod det.

Cinebench R11.5 / R15, POVRay, x265 (HWBot), 7Zip - Stock

Cinebench R11.5 / R15, POVRay, x265 (HWBot), 7Zip - Raw Data
CPUR11.5R15povrayx2657Zip
R7 1700X @ 3.4 GHz17.1915563201.338.736564
R7 1700 @ 3.0 GHz15.614333112.3336.0834809
i7 7700k @ 4.2 GHz10.079181960.5433.2525772
i7 5960X @ 3.0 GHz15.2614102845.74042473
i7 6950X @ 3.0 GHz19.2617913569.435.1751276

Når man ser på resultaterne over og under, kan vi se, at 20-tråderne i i7 6950x har en bestemt fordel i de fleste tests, og Intel-siden går over 7Zip både lager og overklokkes. Et interessant punkt er, at babybror R7 1700 på lager ser ud til at ligge på lige fod med i7 5960x, når begge kører deres lagerkonfigurationer. Når der er blevet overklocket, giver alle AMD Ryzen 7-CPU'erne 6950x et ret anstændigt løb for pengene. Taler om penge kommer Ryzen 7 1700X og Ryzen 7 1700 langt under deres Intel-kolleger på $ 399.99 og $ 329.99 på Newegg.com fra i dag. Sammenligne det med $ 1069.65 for en i7 5960x og en kæmpe $ 1649.99 for i7 6950x, ser AMD Ryzen 7-linjen ud til at være et meget godt bang for pengene for alle, der har brug for multi-thread-funktionerne i disse 16-trådprocessorer.

Cinebench R11.5 / R15, POVRay, x265 (HWBot), 7Zip - 4.0 GHz

Cinebench R11.5 / R15, POVRay, x265 (HWBot), 7Zip - Raw Data
CPUR11.5R15povrayx2657Zip
R7 1700X @ 4.0 GHz19.7117833632.7144.9542267
R7 1700 @ 4.0 GHz19.6917783615.8844.6743032
i7 7700k @ 4.0 GHz9.628761868.6931.7624796
i7 5960X @ 4.0 GHz1614573226.6734.1646867
i7 6950X @ 4.0 GHz22.4220674162.2740.4458425

Jeg vil gerne bemærke her, at Ryzen 7 1700X og Ryzen 7 1700 blev kørt på ASUS ROG Crosshair VI Hero og på dette tidspunkt gav dem en lille fordel med hukommelsestuning. Det vil forklare nogle af de forskelle, du vil se i overclocked score i forhold til Ryzen 7 1800X. Generelt er hukommelsesindstillinger begrænsede på dette tidspunkt. Mere om dette senere.

Op næste 2D benchmarks i form af SuperPi og wPrime.

SuperPi 1M / 32M, wPrime 32M / 1024M - Lager

SuperPi og wPrime benchmarks - Raw Data
CPUSuperPi 1MSuperPi 32MwPrime 32MwPrime 1024M
R7 1700X @ 3.4 GHz11.12572.8385.11396.107
R7 1700 @ 3.0 GHz13.67699.6195.67104.611
i7 7700k @ 4.2 GHz8.796463.4955.201153.589
i7 5960X @ 3.0 GHz10.359536.8943.525103.647
i7 6950X @ 3.0 GHz9.517509.7642.89477.42

Som du kan se i SuperPi lager eller overclocked har Intels fordel her, men ikke meget. Flytter til wPrime resultaterne, er Ryzen CPU'erne ret lige med i7 5960x. Ligesom vores tidligere sæt tests tæller kerner i dette benchmark, hvilket giver i7 6950x en afgørende fordel, men manglen på kerner er ret indlysende at se på i7 7700k. Ryzen7-CPU'erne lavede stadig et godt show. SuperPi og wPrime påvirkes begge stærkt af ram timings og performance. Som jeg sagde tidligere i artiklen, er der stadig plads til forbedringer her, og AMD arbejder hårdt på at afhjælpe dette.

SuperPi 1M / 32M, wPrime 32M / 1024M - 4.0 GHz

SuperPi og wPrime benchmarks - Raw Data
CPUSuperPi 1MSuperPi 32MwPrime 32MwPrime 1024M
R7 1700X @ 4.0 GHz10.312536.8843.10683.73
R7 1700 @ 4.0 GHz10.407539.4823.09384.013
i7 7700k @ 4.0 GHz9.219477.6225.343160.868
i7 5960X @ 4.0 GHz9.129475.7763.20190.499
i7 6950X @ 4.0 GHz9.2473.1062.47366.352

IPC Sammenligning

Bare et hurtigt ord på IPC (Instruktioner pr. Ur). Med AMDs sidste generations CPU var dette et svagt punkt for dem, og de var vedvarende forsinket bag Intel med en betydelig margen. Jeg synes, det er sikkert at sige, at de har styrket deres spil og lukket det hul. Som du vil se, udover 7Zip, er Intels margen temmelig slank. Jeg vil lade det næste billede tale for sig selv.

En tråd IPC sammenligningsgraf

Gamingtest

Alle spiltests blev kørt på 1920 × 1080 og 2560 × 1440. Se venligst vores testprocedurer for detaljer om indstillingerne i spillet.

  • 3DMark Fire Strike Extreme
  • Crysis 3
  • Snavs: rally
  • Aske af Singularity DirectX12
  • Stigning af Tomb Raider DirectX12

På på de sjove ting

Som du vil se i de følgende dias, er spilytelsen for Ryzen 7 CPU næsten ens på tværs af alle tre modeller, som man kan forvente. De kører også tå til tå med i7 6950x ved 1080p og 1440p opløsninger. Jeg har erstattet Intel i7 7700k-resultaterne ved 4.0 GHz i stedet for R7 1800X for sammenligning. 1800X-scoreene stemmer helt overens med sine modparter, og jeg følte, at dette ville være en bedre repræsentation af spilytelsen.

1080p Gaming Resultater - Head to Head

1440p Gaming Resultater - Head to Head

Når man ser på 3DMark Firestrike Extreme-resultater, er de samlede scoringer meget tætte for alle CPU'er. Forskellen er i fysik testene, hvor flere kerner er en fordel, som du kan se af resultaterne.

3DMark Fire Strike Extreme - hoved til hoved

Realistisk vil jeg antage, at brugere, der vedtager denne platformspil, ikke er den vigtigste brug af systemet. Dette viser, at når det rigtige arbejde er færdigt, kan du slappe af og slappe af lidt. Gaming er stadig en mulighed og vil ikke lide mindst.

Oplysninger fra AMD om overclocking

Som en generel retningslinje er en CPU-spænding på op til 1.35 V acceptabel til at køre hverdagens overclocks af AMD Ryzen-processoren. Kerne spændinger op til 1.45 V er også bæredygtige, men vores modeller tyder på, at processorens levetid kan blive påvirket. Uanset din spænding skal du sørge for at bruge køling til at holde temperaturen så lav som muligt.

Selv om der aldrig er garantier med overclocking, bør de fleste brugere finde ud af, at en otte kerne, seksten tråd, AMD Ryzen-processor vil opnå 4.2 GHz ved en kernespænding på 1.45 V. Avancerede og opnåede overclockere, der forsøger at skubbe optagelsesfrekvenser, kan finde mere fordybning ved at deaktivere kerner og / eller deaktivere SMT på bundkort, der tilbyder disse muligheder i BIOS.

Der er ingen "lager" spændingsværdi for Ryzen på grund af hvordan den fungerer, for at basere din startspænding, når man manuelt indstiller vCore. Som sådan har den heller ikke en spændingstabel, som den refererer til Auto indstillinger.

Overclocking

Så hvad så jeg i den virkelige verden? Jeg kan sige, at hverken Ryzen 7 1700X eller de to Ryzen 7 1700'er, som jeg har, vil ramme 4.2 GHz ved 1.45v. Jeg prøvede med luftkøling og min brugerdefinerede vandsløjfe. Det var ikke en temperaturbegrænsning, jeg ramte. Jeg var langt fra den maksimale temperatur på 95 ° C, hvilket er hvor disse CPU'er vil gaspille. Som du kan se nedenfor var disse maksimale temperaturer for en 4.0 GHz overklokke på hver af Ryzen 7 CPU'er.

AMD Ryzen 7 CPU temperaturer ved 4.0 GHz

Nej, for mig var det en spændingsbegrænsning. Ryzen 7 1700X ville køre ved 4.0 GHz inden for AMDs anbefaling af 1.45v, Ryzen 7 1700 var på den anden side op til 1.48v for samme overklokkeslæt. Jeg fandt ud af, at mellem spændingsforøgelser mellem 3.9 GHz og 7 GHz var ret moderate. Efter dette mærke og ganske mærkbart med Ryzen 1700 4.0 var spændingshoppet til at skubbe til 3.9 GHz-mærket enormt. Jeg havde et stabilt overklok ved 1.35 GHz med 100 v, at komme over den næste 0.13 MHz-pukkel krævede en XNUMX v-stigning. Det var overflødigt at sige, at mit overclocking eventyr var temmelig kortvarigt. Hvad jeg gjorde var at bruge lidt tid på at arbejde på hukommelsen.

AMD Ryzen 7 og DDR4

Den nye Ryzen 7 CPU understøtter officielt hukommelse i følgende konfigurationer.

DRAM kanalerDRAM RanksDIMM Antal.Hastighed
DualDual41866
DualSingle42133
DualDual22400
DualSingle22667

Med dette skrift har de fleste bundkort meget begrænsede DRAM-indstillinger i BIOS og en låst eller begrænset base urjustering. Forhåbentlig i den nærmeste fremtid vil dette blive afslappet lidt. Ord på gaden er det indtil lanceringen. AMD var primært fokuseret på CPU-ydeevne, og at opdateringer til AGESA-koden "burde" medføre forbedringer i hukommelsesytelse og afbryde begrænsninger i BIOS. Nu det er sagt, er det ikke umuligt at forbedre RAM-ydeevnen som det er nu. Jeg vil inkludere et par skærmbilleder nedenfor for at vise fordelene ved at forbedre RAM-ydeevnen. Jeg går ikke ind i mekanikken her, men dækker det i min kommende overclocking guide.

Indstil kun ved hjælp af Divider og manuelle timings

Indstil kun ved hjælp af Divider og manuelle timings

Indstil ved hjælp af BCLK og manuelle timinger

Flytte grænserne

Her er et skud af SuperPi 32M ved de sidste timer, bare for at give en ide om forbedringerne.

SuperPi 32M Ryzen 7 1700X @ 4.0 GHz og 3300 CL14 DDR4

Afsluttende tanker

Til at begynde, er jeg helt sikkert lettet over, at efter al den hype, der førte til denne lancering, blev vi ikke afleveret en anden bulldozer. Jeg tror ikke, jeg er alene i at tro, at mange i pc-verdenen hemmeligt roede for AMD for at bringe en hårdt tiltrængt konkurrence tilbage til den stationære pc-platform, og hvor jeg sidder i dag, har de helt sikkert. Ryzen 7 CPU er en rigtig arbejdshest og for de penge, du virkelig ikke kan slå den. Prisen til præstationsforholdet her er utroligt i forhold til sin konkurrence, idet det overvejer at være en tredjedel af prisen.

Når det er sagt, ser jeg stadig noget plads til forbedring. Det er ikke rigtig "plug and play" i øjeblikket og kræver en vis opmærksomhed ved opsætning. Hertil kommer nogle hukommelseskompatibilitetsproblemer, der giver slutbrugere en smule frustreret og forvirret. Min anbefaling til nogen, der ønsker at hoppe ind på AM4-platformen i øjeblikket, ville være at holde fast ved nogle DDR4 2666-lave hastigheder eller endda kigge efter et af de nye kits, der er beregnet til at denne platform udlægges af G.Skill - FlareX og Fortis linjer.

Alt i alt mener jeg, at dette er en stor sejr for AMD på trods af et par voksende smerter, der kan ledsage enhver ny platform. De kom virkelig igennem med deres præstationer og leverede en dramatisk gevinst i IPC i forhold til deres sidste generation. Faldet i TDP er enestående, der kommer ind på 95 W eller mindre, når sammenlignelige platforme er 140 W. Top det med priser, der gør det muligt at vælge en 8 core 16 tråd CPU, ret let og let på tegnebogen.

AMD RYZEN 7 1700x og 1700 CPU Review er en post fra: Overclockers - Performance Computing Community

Giv en kommentar

Dette websted bruger Akismet til at reducere spam. Lær, hvordan dine kommentardata behandles.