Asus ROG Zephyrus GX501VI med Nvidia Max-Q GTX 1080 anmeldelse

Nvidias Pascal-arkitektur markerede en skiftende ændring i gaming bærbar teknologi. Ikke længere vil brugerne være nødt til at lægge op med nedgravede GPU'er, langsommere hukommelse og reducerede ure. En notebook GTX 1080, 1070 eller 1060 tilbyder næsten al kraft i desktop iterationerne i en fuldt bærbar formfaktor. Men hvad nu hvis der i stedet for at målrette maksimal ydeevne fra siliconen, var fabrikanterne i stedet for at opnå højeste effektivitet? Slutresultatet er den nye Nvidia Max-Q-teknologi, set i sin zenith i Asuss nye Zephyrus-bærbar computer.

Det er et bemærkelsesværdigt stykke teknologi - den slags produkt, der viser, at pc-pladsen er stedet for de nyeste og største innovationer. Kort sagt, Asus har proppet en quad-core Intel i7 sammen med Max-Q-versionen af ​​GTX 1080 i en 15-tommers bærbar computer. Det er lyst på 2.24kg og helt sikkert tyndt nok på bare 17.9mm. Vi har aldrig set så meget spilydelse integreret i et lille produkt - så det er fornuftigt, at Nvidia-chefen Jen-Hsun Huang med stolthed vil vise Zephyrus på Max-Qs Computex afsløre for nogle få uger siden.

Der er masser der gør Zephyrus speciel, men til at begynde med, lad os spile hvad Max-Q handler om. Enkelt sagt, desktop-versioner af GPU'erne skubber frekvenser tæt på max for at udtrække maksimal ydelse. Der er dog ikke nogen lineær sammenhæng mellem strømforbrug og ydeevne - faldende ure ved 400-500MHz ser tydeligvis lavere billedfrekvenser i forhold til desktop-dele, men effektivitetsbesparelserne er enorme nok til at flytte GTX 1080 ned til en bemærkelsesværdig 90-110W TDP. Og det er præcis hvad der sker her - vi bemærkede GPU boost på toppen omkring 1340MHz, mens vores desktop GTX 1080 kan ramme highs over 1800MHz.

Asus ROG Zephyrus er den mest kraftfulde, tæt integrerede spillemaskine, vi har testet - og leveres med et 120Hz G-Sync IPS-panel til opstart.

  • CPU: Intel Core i7 7700HQ (2.8GHz-3.8GHz, 3.4GHz all-core turbo)
  • Grafik: Nvidia GeForce GTX 1080 Max-Q GDDR5X 8GB
  • Skærm: 15.6-tommer 1080p 120Hz IPS Anti-Glare LCD med Nvidia G-SYNC Technology
  • Systemhukommelse: 16GB-24GB DDR4 2400MHz
  • Chipset: Mobile Intel HM175 Express Chipset
  • Opbevaring: Samsung 512GB / 1TB SM961 NVMe
  • Porte: 1x HDMI 2.0, 4x USB 3.0 Type-A, 1x USB Type-C med Thunderbolt, 1x 3.5mm stereo jack headset udgang
  • trådløst: Intel Dual Band Trådløs-AC 8265 (802.11ac, a / b / g / n kompatibel), Bluetooth V4.2
  • Andre funktioner: Dual TI-255 Smartamp lyd med 2x 6W-udgang, HD UVC Webcam, Kensington Lock, bundtet håndledsstøtte og mus
  • Magt: 230W strømforsyning, 50WHr batteri
  • dimensioner: 379x262x16.9mm
  • Vægt: 2.2kg

Som sædvanlig for banebrydende gaming bærbare computere, forvent ikke at forhandle en aftale for ROG Zephyrus - USA prissætning for øjeblikket starter på $ 2,700.

Det er meget nemt at beskrive fordelene her - Max Q GTX 1080 har omtrent det samme effektbehov som en mobil GTX 1060, men tilbyder en stor bump i ydeevne - vores test peger det på ballpark GTX 1070-rammer, fem til seks pr. cent højere hvis du rampe op opløsning til 4K. Den gode nyhed er, at selvfølgelig er performance bumpet bemærkelsesværdigt, men den indlysende nede side er, at en GPU, der markedsføres som en GTX 1080, ikke leverer GTX 1080-ydeevne, hvilket stiller spørgsmålet om, hvorvidt der kræves en ny og mere indlysende navngivningskonvention i for at skære ud potentiel kundeforvirring.

Rich præsenterer sin video gennemgang af Asus Zephyrus GX501VI, sammen med tanker og analyser af Nvidia's Max-Q teknologi.

Det er en debat, vi vender tilbage til senere, men selvom vi taler om ballpark GTX 1070-ydeevne, har vi den mængde spilkraft, der er integreret i en shell, så tynd og lys som dette udgør et mindre mirakel. Mens desktop-verdenen har set Zenith af GPU-magt fortsætter med GTX 1080 Ti og Titan Xp, er faktumet at Pascal-niveau GTX 1070-ydeevne er på lige fod, hvis ikke bedre end den sidste gen Titan X Maxwell. Nvidia regner med at dette er nok grunt til at tilbyde 4K gameplay - noget vi har opnået med varierende succesniveau på en HP Omen laptop med GTX 1070 parret med en 4K G-Sync-skærm.

Asus tager en anden rute igennem, der kombinerer Max-Q GTX 1080 med en 120Hz 1080p G-Sync-skærm. På den ene side vil en 4K-skærm til en 15-tommer formfaktor bærbar computer være et uhyrligt niveau for overkill (det er surt nok på en 17-tommer skærm), men på den anden side ser 120fps i moderne spil ofte Zephyrus-hit CPU-grænser, hvilket betyder, at en ret mængde GPU-strøm er tilbage på bordet. Ved at bruge en desktop GTX 1070-opsætning som et baseline sammenligningspunkt, rammer vi nemt CPU-grænser i titler som Crysis 3 og Far Cry Primal med Zephyrus, med noget op til et 18-20fps underskud på sidstnævnte på sit bredeste delta. Zephyrus skib med en Core i7 7700HQ - som vi fandt maxes på 3.4GHz på tværs af alle fire kerner og otte tråde. Det er mere end nok strøm til at drive dig til 60fps i de fleste spil, men udover det er rammebeløbene i mange moderne spil bundet til scenekompleksitet og CPU-pull-call-gennemgang, i modsætning til GPU'ens evner.

En 1080p-skærm betyder også, at der er synlig aliasing - så vores råd ville være at bruge Nvidia DSR til rampeopløsning til 1440p eller deromkring, hvilket minimerer artefaktivering, gør mere af den tilgængelige GPU-strøm og næsten fuldstændigt skåret ud CPU-flaskehalse. Men det er ikke at sige, at alle titler er ude af bordet her på 120fps eller tæt på det.

Minimale tweaks kunne bringe Battlefield 1 op til 100-120fps (med G-Sync udjævning af stotter), mens Overwatchs autoindstillinger ramte os op til ultra-tilsvarende forudindstillinger med en 140-procent opløsningsskala. Når det virker, er det strålende, men vores påstand er, at GTX 1070-niveau strøm er fantastisk til moderne spil på 1440p60, og det ville have været vores præference for det primære display. Bundlinjen dog? Pixel tæthed til en 15-tommer 1080p skærm er fint samlet, og super-sampling fjerner pixel kravle pænt.

Denne scene fra Far Cry Primal illustrerer problemerne i benchmarking af Max-Q GTX 1080 på 1080p - i7 7700HQ er langsommere end desktop i7s, hvilket betyder, at vi ramte CPU flaskehalse og holder resultaterne intermitterende under benchmark. Zephyrus skifter dog med en 1080p-skærm, men det sigter mod 120Hz-gameplay, så det skal være vores primære benchmark.

1920 × 1080 (1080p) i7 7700HQ / GTX 1080 Max-Q i7 6700K OC / GTX 1080 i7 6700K OC / GTX 1070
Assassin's Creed Unity, Ultra High, FXAA 82.9 99.3 81.0
Ashes of Singularity, Extreme, 0x MSAA, DX12 65.8 85.5 71.2
Crysis 3, meget høj, SMAA T2x 104.6 129.1 106.7
Far Cry Primal, Ultra, SMAA 85.0 107.7 90.4
Hitman, Ultra, SMAA, DX12 101.9 133.4 112.6
Rise of the Tomb Raider, Very High, High Textures, SMAA, DX12 113.5 133.9 107.7

På forsiden af ​​det er Zephyrus alle ting for alle mennesker: tynd og lys, med fremragende akustik (39dBa højt ifølge Asus) og et ubestridt spilkraftværk. Men som bemærkelsesværdigt som det er der uundgåelige begrænsninger. For det første dominerer Zephyrus's termiske løsning for fast ejendom, hvilket betyder, at det fremragende chiclet-tastatur og trackpad er shuntet til forsiden af ​​maskinen, uden integreret håndledsstøtte (og der kræves yderligere varmeafledningsforanstaltninger - åben den bærbare computer låg og bunden af ​​enheden åbner også op for at lette yderligere luftstrøm). For nemheds skyld giver Asus faktisk en separat håndledsstøtte og mus i pakken, men disse er kun rigtig nyttige på en statisk desktop-stilopsætning.

For det andet er batterilevetid fra 50Wh-batteriet meget lavt. Gaming på farten reducerer ydeevnen til omkring 80 procent unplugged og falder til mindre end 50 procent, når batteriet er lavt. Så unikt som denne bærbare er, er det til fælles med enhver gaming notesbog på markedet, at holde maskinen tilsluttet et must. Selv med Max-Q GTX 1080 sovende, vil du kæmpe for at få et par timers brug fra Zephyrus mens du er ude og omkring.

Men som en arbejdsstation er det en fantastisk performer, og du får et stort udvalg af porte: USB-C med Thunderbolt, fire USB 3.0'er, HDMI 2.0 og en 3.5mm stereohovedtelefonstik. Næsten den eneste nyttige port, der mangler, er gigabit LAN. Dertil kommer, at 24GB af 2400MHz DDR4 og en super-hurtig 1TB Samsung SM961 M.2 NVMe SSD giver en blisterende hurtig maskine (disse kan sammenlignes med 16GB RAM og en 512GB SSD på detailenheder).

Og sikkert i drift, er denne maskine diskret - vi kan godt tro på 39dBa-kravene, men det er vigtigt at bemærke, at fansens tonehøjde kan bære på tværs af rummet, noget som en grundlæggende støjmåling ikke rigtig registrerer. Sammenlignet med HP Omen 17 med GTX 1070, vi havde for nylig på kontoret, eller endda en PS4 Pro med fans involveret i maksimal warp, er det en forskel på nat og dag.

At køre Hitman på 4K afspejler ikke rigtigt et Zephyrus-brugsscenarie, men det viser rå GPU-ydeevne uden CPU, der påvirker resultatet. Her tilbyder Max-Q GTX 1080 nøjagtig identisk ydeevne til en desktop GTX 1070. Andre titler kan være lidt hurtigere eller et tryk langsommere.

3840 × 2160 (4K) i7 7700HQ / GTX 1080 Max-Q i7 6700K OC / GTX 1080 i7 6700K OC / GTX 1070
Assassin's Creed Unity, Ultra High, FXAA 27.5 33.0 25.9
Ashes of Singularity, Extreme, 0x MSAA, DX12 46.2 60.2 48.7
Crysis 3, meget høj, SMAA T2x 33.5 40.3 31.9
Far Cry Primal, Ultra, SMAA 35.7 42.3 33.8
Hitman, Ultra, SMAA, DX12 48.4 60.9 48.4
Rise of the Tomb Raider, Very High, High Textures, SMAA, DX12 38.4 46.2 36.1

Asus Zephyrus er da et integreret mesterværk - men du betaler en massiv præmie for sin strålende formfaktor, som alle rejser spørgsmålet om, hvorvidt Max-Q selv retfærdiggør enhver form for prisstigning. I virkeligheden er det en retfærdig handel med effektivitet med et rammebeløbsslag, som igen åbner døren til mindre formfaktorer og mere støjsvage akustik - men skal en nedklokset GTX 1080, der udfører mere i takt med en GTX 1070, beholde samme navn som en betydeligt hurtigere performer?

Nvidia har i et vist omfang allerede besvaret dette spørgsmål negativt med sin egen produktlinje. Notebook'en GTX 1070 er nedklikket i forhold til den tilsvarende desktop, men har mere CUDA kerner til at dække underskuddet. Det virker dog - overraskende så, idet man tager højde for de clock-hastighedsforskelle, vi noterede da vi kiggede på HP Omen 17. I det væsentlige gør notebook'en GTX 1070 en overbevisende sag om, at det er ydeevne, der definerer, hvordan en GPU skal markedsføres, i modsætning til dens clock-hastigheder eller CUDA-kernetællinger.

Som smukt bærbart og diskret som det er Asus Zephyrus ikke helt så mobil som du kunne håbe det ville være - tastatur- og trackpad-placering gør det svært at bruge andre steder end et skrivebordsmiljø, mens batterilevetiden er tydeligt undervældende . Det er uundgåeligt, at det er prisen du betaler for at integrere desktop-niveau dele i en bærbar computer. Max-Q GTX 1080 er en underklocket version af den fuldfedte GP104-processor, mens den medfølgende Core i7 7700HQ er en tilsvarende pareret version af i7 7700K. Når det er sagt, er denne meget magt i en så lille formfaktor - med reduceret støj til opstart - virkelig imponerende 'i kødet', men i sidste ende er det så skræddersyet, at brugsscenariet for enheden forbliver meget det samme som en standard gaming laptop. Det virker kun rigtigt på et skrivebord, der er tilsluttet elnettet.

Det er vigtigt at understrege, hvorvidt vi ikke er sikre på, om Max-Q-markedsføringen er helt klar for forbrugeren. Grundlæggende er begrebet selvfornuftigt. Mere GPU-strøm i mindre formfaktorer kan kun være en god ting - og det er helt logisk at udnytte højeste effektivitet i en mobil enhed, i modsætning til at gå til flat-out-strøm. Det er netop, hvad Core i7 7700HQ, der sidder ved siden af ​​GTX 1080, jo gør i Zephyrus. Og vi vil blive fascineret for at se, hvordan GTX 1070 og (især) GTX 1060 går i deres overgange ned til tyndere og lettere design. Nvidia støtter endvidere Max-Q-venture yderligere med en ekstra mulighed - hvisken mode - tilgængelig via GeForce Experience, der er designet til at tune titler for den bedste oplevelse, yderligere forbedre effektiviteten og reducere støj.

I sidste ende er det klart, at Asus 'notesbog division kan lide at skubbe konvolutten - som vi så med smukt sindssyg GTX 1080 SLI vandkølet behemoth, der er GX800VH - men forskellen her er, at zephyrus måske er mere vejledende for fremtiden for gaming laptop-teknologi. Markedstendenser favoriserer tyndere, lysere design og med Nvidias næste generations Volta-arkitektur, der lovende yderligere betydelige effektivitetsbesparelser, er der enhver chance for, at enheder som denne vil komme tættere på normen - men yderligere vægt på bedre batterilevetid er nøglen til at gøre enheder som disse fantastiske bærbare computere samt fremragende spilmaskiner.

Kilde

Efterlad en kommentar

Dette websted bruger Akismet til at reducere spam. Lær, hvordan dine kommentardata behandles.