CES 2016: Race til Skylake Xeon Bundkort på GIGABYTE

Jeg har været forholdsvis tæt lippe på swathe af Xeon fokuserede bundkort for nylig at lave overskrifter, med god grund. Tilbage ved lanceringen af ​​Intels nyeste generation af processorer i august, kodenavnet Skylake, havde vi hørt, at denne generation ville afvige på normen, når vi splittede forbruger- og professionelle dele. Tidligere var det muligt at køre en professionel Intel CPU, en Xeon, i et forbrugermodulkort, der brugte et mainstream chipset. Dette tillod brugere at vælge og vælge, om de ønskede, at Xeon (på grund af prisfastsættelse eller andre faktorer) men også med funktioner kun fandt på forbruger bundkort. Med Skylake sagde Intel, at dette ville ændre sig. Mens forbrugerprocessorer ville arbejde på både forbruger- og professionelle bundkort, ville den professionelle Xeon-processorlinie kun være låst til professionelt moderkort.

Denne ændring har betydet, at de store moderkortsproducenter forventer at lancere et sæt professionelle moderkort, og især C232 og C236 chipsætene, som spejler H150 og Z170 chipsæt til forbruger. Dette er blevet yderligere forstærket med åbenbaringen om ikke-K-serien overclocking, og om dette skulle være en funktion for Xeon-CPU'er. Disse C232 / C236 bundkort vil være i modsætning til dem, der er kommet før i dette segment og har mere forbrugerorienterede funktioner til lyd, opbevaring, netværk, USB 3.1, strømforsyning og endda overclocking i BIOS, hvor det er muligt.

GIGABYTE-linjen på displayet på CES er stort set dette. Der var mindst seks modeller på skærmen og blev let opdaget af navngivningssystemet (ved hjælp af X170 eller X for Xeon) og camouflage æstetik med forbrugerfunktioner som PCIe vagterne.

Her er X170-Gaming 3 WS (det er WS for Workstation) bygget på C236 chipsetet, med både SLI og CrossFire certificering svarende til et Z170 bundkort. Hvis du tilføjer i Killer E2200-chippen, opgraderet lyd, USB 3.1-understøttelse via USB Type-C og PCIe Gen3 x4 M.2-slots, er dette i det væsentlige et almindeligt line gaming-bundkort med kun chipsætet ændret.

Interessant nok blev ikke mange annonceret direkte med ECC-support, når de blev parret med Xeons. Langst til venstre er X170-Gaming 7 WS og den ene ved siden af ​​det er X170-Extreme ECC, som begge ser ud som om de burde være high-end modeller med masser af opgraderede strømfaser, opgraderede heatsinks og de andre funktioner vi ser på forbruger bundkort.

ECC-modellen giver her både USB 3.1-C via Intels Alpine Ridge-controller, som i fremtiden kan indikere Thunderbolt 3-validering (vente på en meddelelse) samt HDMI 2.0-understøttelse via MDCP LSPCON, som andre GIGABYTE-modeller har. Kombiner det med E2400 og Creative-løsningen, og det synes igen at synkronisere med forbrugerens bundkort.

Alt på X150-linjen fra GIGABYTE bruger C232-chipsættet (hvilket er praktisk talt H150), og er beregnet til at være på den laveste prisdel af spektret. Ved siden af ​​denne X150-PLUS WS var en mikro-ATX-variant af samme bundkort, og også X150M-PRO WS.

Fra mit perspektiv er efterspørgslen efter Xeons fra afslappede slutbrugere svært at forstå. Jeg har i et stykke tid kendt, at der er en kerne masse slutbrugere, der vil gå ud og købe EXEUMX 3-linjen Xeons, fordi de kan få god prisfastsættelse over en lignende Core-baseret del, eller der er brugere, der vil sværge, at Xeons er bedre indenfor, hvilket giver lavere strømforbrug. Men det er svært at fastslå, hvor stort markedet det er, selv når man tænker på slutbrugere og systemintegratorer, og hvis Intel / detailhandlerne selv beslutter at sælge Xeons til slutbrugere som OEM-mærkede dele. Du kan alligevel bruge en Core-processor i et C1230 / C232 bundkort alligevel, så disse bundkort er mere rettet mod Xeon prosumers og SMB-miljøer, der ikke er store virksomheder med kontrakter i spil.

Giv en kommentar

Dette websted bruger Akismet til at reducere spam. Lær, hvordan dine kommentardata behandles.