EKWB GIGABYTE GTX 980 Ti Xtreme Gaming Fuldt Cover Waterblock Review

EKWB har frigivet en masse gode køleløsninger, det være sig CPU-blokke, GPU-blokke, andre dele til en loop eller hele brugerdefinerede loop-kits. Vi har tidligere gennemgået EK fuld dækningsblok lavet til 295 × 2, og med gode resultater i vores løkke. I dag skal vi se på en anden højtydende, fuld dækning vandblok lavet specielt til GIGABYTE's monster GTX 980 Ti Xtreme Gaming kort. Den EK-FC980 GTX Ti XG, der gennemgåes her, køler aktivt GPU, vRAM og VRM med vand, der flyder direkte over dem. Hvis dette er noget som de resultater, vi så før, bliver tingene meget køligere her!

Detailemballage

Når du ser ud i lysbilledshowet nedenfor, vil du se emballagen, som EK-FC980 GTX Ti XG kommer ind. Hvis du har set eller købt noget EK-produkt i løbet af de sidste par år, vil du genkende den velkendte emballage med den hvide og orange kombination . På forsiden af ​​boksen vises EK-mærket samt modelnummeret til blokken inde, mens bagsiden viser nogle tekniske tekniske data på høj niveau, og hvad der er inkluderet i boksen.

Når du glider ærmet væk fra den indre emballage, bliver du mødt med en "EK Orange" kasse, der indeholder blokken og medfølgende dele. Indvendigt modtager du:

  • EK-FC980 GTX Ti XG vandblok
  • Monteringsmekanisme med skruetrækker
  • Termiske puder
  • Termisk fedt EK-TIM Ectotherm (1 g)

Mød EK-FC980 GTX Ti XG

Vores første rene skud af blokken nedenfor afslører EK har sendt os EK-FC980 GTX Ti XG-nikkel med acetal se-through toppen. Nikkelet er poleret til en fin spejlfinish på den side, vi ser gennem acetal. Som nævnt i indledningen dækker blokken GPU, vRAM, og VRM tilbyder en komplet løsning til køling af alt, hvad der er relevant for GIGABYTE GTX 980 Ti Xtreme Gaming. Portene er din typiske G1 / 4, så du kan bruge en hvilken som helst størrelse, der passer til G1 / 4.

Jeg må indrømme, jeg følger ikke EK for tæt, så at se acetal, der strækker sig forbi 'forretningens ender' af blokken, der dækker andre dele, var en første for mig. Det ser godt ud uden et printkort bag det ... Jeg må forestille mig, det ser bedre ud med en!

Flip blokken over til 'business end' vil du se spejlet finish til rammen, men VRM-delen har en bearbejdet finish.

FrontFrontAlternativ 1Alternativ 1
Alternativ 2Alternativ 2TilbageTilbage
Up CloseUp Close

Installation

Installation var ret let efter deres medfølgende instruktioner. Du fjerner simpelthen lagerbeholderen og bagpladen, skærer og anbringer de medfølgende termoelementer til at passe på VRM'erne og hukommelsen, anvend den medfølgende EK TIM (eller din egen), og monter blokken til kortet.

Det sværeste ved at få det sammen forsøgte at få filmen fra de medfølgende termiske puder ... skære mine negle natten før virkelig ikke hjalp tingene ud! Men efter fumling med dem var det let breezy. Alt i alt tog det mig omkring 15-20 minutter fra at fjerne den første skrue fra lagerkøleren for at sætte den sidste på. Nedenfor er billeder af installationsprocessen.

Testsystem, metoder og resultater

Test Setup
CPUIntel i7 5820K @ 4.2 GHz, 1.2V
Cooling SystemCustom Loop med EK LTZ CPU Blok, Swiftech MCP655 Vario, Swiftech MCR320 + PA 120.2, 3x Yate Loon Høj @ 1K RPM
BundkortASRock X99 OC Formel
RAMKingston Hyper X 4x4GB DDR4 3000 MHz 15-15-15-35
GrafikkortGIGABYTE GTX 980Ti Xtreme - Stock og 1489 MHz (reel boost) / 2000 MHz @ 1.23V
Hard DriveSamsung 950 Pro (512 GB)
StrømforsyningEVGA Supernova G2 750W
OperativsystemWindows 10 Pro x64
benchmarksFurmark, Battlefield 4, Star Wars: Battlefront
Udstyr, Hjælpeprogrammer
Digital Multi-meter, Weather Center (omgivende temperaturer - normaliseret til 21 ° C), Realtemp, GPUz

Metode

For dette sæt test, ved hjælp af lagerkøleren, kørte jeg hver test / spillet hvert spil i mindst 30 minutter for at mætte kølefladen i mit miljø. Ved brug af EK-vandblokken blev alle testene kørt i en time for at lade kølesystemet normalisere til de varmebelastninger, den modtog. Test blev udført på lager overclocks til GPU, derefter overclock anført i specifikationerne ovenfor.

Resultater

Resultater med EKWB er angivet i nedenstående grafer. Vi kan se, at Windforce-køleren allerede gør en masse job for at holde 250 W-kortet køligt. Vindmøllekøleren, som mange andre, spinder ikke op, før temperaturen rammer 60 ° C, så dens død er stille, indtil en betydelig belastning (tænk spil) rammer GPU'en. Alligevel var det stadig hviske stille med fanen rampe op til omkring 57% i Furmark, mindre i andre mindre stressende og mere realistiske situationer. Men det handler ikke om lagerkøleren, det handler om vandblokken EKWB lavet til GIGABYTE GTX 980 Ti Xtreme Gaming.

Ved lagerhastigheder og spændinger (1405 MHz faktisk på kernen 1.18 V) var tomgangstemperaturerne 5 ° C mindre end Windforce-køleren (igen var fansen slukket). Jeg spillede min favorit første person shooter, Battlefield 4, og temperaturerne nåede 56 ° C. Dette var 13 ° C mindre end vindkraftkøleren. I Star Wars: Battlefront ramte temperaturerne 55 ° C under EK-blokken, igen 13 ° C mindre end vindmøllekøleren. Ved at gå videre til vores hjemmehørende GPU-dræber, Furmark, nåede temperaturerne 65 ° C under vand, mens man slog 72 ° C på vindkraftkøleren. En forskel på 7 ° C der.

Lager GPU hastigheder

Lager GPU hastigheder

Efter overklokkning af kortet (1489 MHz actual @ 1.23 V) vil du se vandblokken begynde at trække væk lidt fra den allerede formidable Windforce-køler. Intet ændret i tomgang, husk korture ned til 2D-ure og spændinger), så vi vil springe over det.

BF4 voksede kun op til spillene 1 ° C over lagerresultaterne i forhold til vindmøllen går op 3 ° C. Dette giver en forskel, mens den overklockes af 15 ° C (versus 13 ° C-lager). Star Wars: Battlefront viste faktisk de samme temperaturer i denne testrunde for vandblokken (55 ° C), men vindkraften gik op i nogle grader til 73 ° C fra 68 ° C. Jeg er ikke sikker på, hvorfor resultatet endte på den måde, men det blev testet et par gange over flere dage (justeret for forskelle i omgivelsestemperaturen). Sidst men ikke mindst er Furmark. Her ser vi en svag stigning på 1 ° C over lagerklokkerne, når vi bruger vandblokken, mens vindkraftkøleren hoppede op 4 ° C.

Samlet resultat var meget bedre end luften; som man ville forvente med en vandkøling med tilstrækkelig radiator til at gøre det. Jeg fokuserede ikke for meget på en direkte sammenligning, da hvert system vil være anderledes. Men gør ikke fejl ved det, det virker fint.

Overclocked GPU hastigheder

Overclocked GPU hastigheder

Konklusion

Indpakning af ting her op, kom EKWB ud med en anden flot udseende i deres EK-FC980 GTX Ti XG, som er lavet specielt til GIGABYTE GTX 980 Ti Xtreme Gaming-kort. I min kølesløjfe slog det temperaturer ned på belastningen med mindst 13 ° C i spil og 7 ° C i stresstest med Furmark over sin kølekøling. Tænk dig, det var ikke imod en referencekøler, men en temmelig formidabel køler i deres tredobbelt fan Windforce Cooler, der er hjemmehørende i dette kort.

Efter min mening har EKWB-løsninger altid set ret godt, og det ændrer sig ikke her. Med den nikkel / acetal model vi har, kan du se stien vandet tager gennem blokken. Ny, for mig er acetal "overhæng" på hver side af blokken, der viser PCB nedenunder. Jeg er vant til at se dem helt dækket af andre blokke jeg har brugt (295 × 2-blokken).

Prissætning på EK-FC980 GTX Ti XG-showet $ 137.99 på deres hjemmeside. Det backplate vil køre dig en anden $ 34.49 hvis du vælger at sætte en på. Fabriksafkøling på kortet indeholder en og har endda en termisk plade til yderligere afkøling, men det syntes ikke at have en uberørt påvirkning, der løber uden den. Det var varmt at røre ved, men ikke varmt eller alarmerende. For så vidt som andre blokke for at sammenligne det med, er der for øjeblikket ikke en, i det mindste i fuld dækning alligevel. Så hvis du vil vandkøle GIGABYTE GTX 980Ti Xtreme med en fuld dækblok, har du intet valg! Gode ​​ting EK-blokke er som regel et godt valg alligevel.

Giv en kommentar

Dette websted bruger Akismet til at reducere spam. Lær, hvordan dine kommentardata behandles.