EVGA RTX 2080 XC Ultra Gaming Video Kort Review

Næste op i vores tur til de nye Turing GPU'er er et EVGA RTX 2080 XC Ultra Gaming. Deres XC serie af kort i RTX 2080 serien indeholder en dobbelt ventilator køler monteret på en robust køler og en overclock fra fabrikken. Også i deres lineup er FTW3 Ultra. Dette kort bruger en tre ventilator køling løsning og er den mest overclocked fro EVGA. XC Ultra Gaming denne anmeldelse handler om, er en af ​​de dobbelte fan løsninger og 2nd hurtigste i deres 2080 lineup. Vi tester EVGA RTX 2080 mod Founders Edition og MSI RTX 2080 Gaming X Trio kort, vi for nylig gennemgik for at se, hvordan det udfører og hvordan det placerer sig på markedet.

Specifikationer

Nedenfor er en specifikationstabel med EVGA RTX 2080 UC Ultra Gaming sammen med 2080 Ti, 2080 og 2070 specifikationerne. Den største takeaway her for EVGA-kortet er boost-uret, der hæves 15 MHz over FE RTX 2080. Udover dette forbliver resten af ​​specifikationerne lige så langt som hukommelseshastighed (og mængde) og basisuret. I dette tilfælde bruger UC Ultra Gaming kortet også det samme printkort og strømforsyning som FE.

Turing Specifikationer
GPU ModelEVGA RTX 2080 Ultra XC GamingRTX 2080 TiRTX 2080RTX 2070
arkitekturTuring
CUDA Cores2944435229442304
Tensorkerner368544368288
RT Cores48684836
GPU-baseur (MHz)
Reference / Founders Ed.
15151350 / 135015151410
GPU Boost Clock (MHz)
Reference / Founders Ed.
1815 (~ 1920 Faktisk)1545 / 163518001620 / 1710
Rammerbufferhukommelsesstørrelse og type8 GB GDDR611 GB GDDR68 GB GDDR6
Memory Interface256-bit352-bit256-bit
Hukommelsesur (datahastighed)14 Gbps14 Gbps
Hukommelsesbåndbredde (GB / sek)448616448448
ROPs64886464
Texture Units245272245144
Texture Fillrate (Gigatexels / sec)334420.2 / 444.7314.6 / 331.2233.3 / 246.2
GigaRays / sec8 GR / s10 GR / s8 GR / s6 GR / s
Beregn (TFLOP'er)10.113.410.17.5
L2 Cache-størrelse4 MB6 MB4 MB
TDP * (Watts)
Reference / Founders Ed.
210 W250 / 260 W215 / 225 W175 / 185 W
Transistor Count (milliarder)13.618.613.610.6
Die Størrelse (mm²)545754545445
Manufacturing Process12 nm FinFet
Pris - MSRP (Reference / Founders)$ 849 (Newegg)$ 999 / $ 1199$ 699 / $ 799N / A

GPUz

Vores gratis skud af GPUz bekræfter, hvad vi ser fra specifikationstabellen. Efter at have talt med skaberen af ​​GPUz bemærkede han, at programmet bruger basisuret til at beregne Texture Fillrate versus NVIDIA, der bruger boost ur i stedet. Vi er ikke sikre på, hvad der er rigtigt eller forkert, men det giver mig mening at følge NVIDIA-værdierne i dette tilfælde. Typisk er den faktiske kørende klokshastighed godt over basforstærkerklokken alligevel. Det og andre bestyrelsespartnere rapporterer det samme som NVIDIA. Vi fandt også ud af, at der ikke er planer om at tilføje Tensor- eller Ray Tracing-kerneantalet - måske med tiden kan det dog gøre det til den avancerede fane. Lidt nysgerrig efter et valg i betragtning af denne ansøgning er der til at liste specifikationer, uanset om det er en ny funktion.

GPUz v2.11

Egenskaber

EVGA touts UC lineup er ny og helt omdesignet fra bunden. Dette inkluderer deres første brug af Hydro Dynamic Bearing (HDB) fans, der sagde at tilbyde lavere støj og længere levetid. Designet omfatter nye blæserblad, rotationsretning og hubdesign, der også har til formål at forbedre lydstyrken og effektiviteten. XC lineup tilbyder brugere en række køleteknologier med XC (ikke-Ultra) Gaming-kortet, der kører to slots brede og bruger en anden køleplade og ventilatorer, med UC Ultra tykkere på 2.75-slots, der giver bedre luftmængde og lufttryk. Desuden giver den højere ventilatorhub et større blæserblad EVGA siger, der er specielt designet til den tykkere heatsink til at anvende mere kraft med mindre støj.

Det nye heatsink design indeholder RGB LED'er ovenpå (væk fra PCIe slot), som lyser den øverste halvdel af kortet. Jeg må indrømme, at jeg ikke var sikker på, om produktet fungerede korrekt uden lysdioder på bunden, men det er måske min OCD, der sparker i at have brug for en "balance" af sorter. Til dette slutter tilpasning af dette kort ikke der. Kortet har udskiftelige trimoptioner i sort, hvid og rød for bedre at matche pc'ens tema. Kortene følger ikke med trimkittet, men er gratis ved registrering af kortet. Den røde trim er afbildet nedenfor, mens den hvide er, hvad brugerne kommer ud af boksen.

Detailemballage og tilbehør

EVGA, ligesom NVIDIA, traadte op i deres detailpakke spil og bruger premium-emballage svarende til NVIDIA-bokse. Forskellen her er den vertikale orientering såvel som billedbehandling på ydersiden i forhold til NVIDIA-bokse, som var vandrette og havde grundlæggende NVIDIA-markeringer og farve. Den samlede hold grønne farve gør vej her, så EVGA overtager et billede af selve kortet sammen med modelmærket (XC Ultra) for at vise, hvad der er inde. Bagsiden af ​​pakken har funktioner og specifikationer på den samt nogle af de grundlæggende NVIDIA-funktioner.

Hvad angår tilbehør, får brugerne et EVGA-badge, en DVI til HDMI-adapter og en installationsvejledning.

Mød EVGA GeForce RTX 2080 UC Ultra Gaming

EVGA RTX 2080 XC Ultra Gaming

XC Ultra Gaming-kortet kommer ud af kassen og viser det mest gennemsigtige køleboks-chassis med de nye HDB-fans, der optager mest plads på forsiden. PCB'en er jet sort sammen med disse fans samt at have et tonet heatsink cover. Samlet set ser 2.75-slotdesignet ud, og det giver et temmelig agnostisk udseende. Kombineret med RGB-LED'erne og trim-stykkerne vil kortet blende godt sammen med de fleste tematiske pc'er.

Vi kan godt se på de udskiftelige trimindlæg her, som på toppen diffunderer RGB LED-farven, og på bunden ser det godt ud. Igen kører min OCD her, at der ikke er en matchende LED på bunden, som ville sende mere ensartet farve i hele kortet, i stedet for at belaste logoet ovenpå. For dem, der ikke kan lide lysdioder eller mange af dem, er kortet en god blanding, da de ikke er meget her og kan lukke og ændre lysstyrkeniveauet (gennem Precision X1).

Ved at vende kortet rundt er vi i stand til at se den massive kølebøjle og ventilatoropsætningen er 2.75-slots på XC Ultra. Hvis det tager for meget plads, tag de andre XC-modeller, som er 2-kortstørrelseskort. Bagsiden af ​​GPU'en har en bearbejdet bagplade, der har ventilationsanordninger på den til både stil og varmeafledning. Bagsiden bruger termiske puder på hot spots (VRM og Memory) til hjælp ved afkøling.

Et nærmere udseende

I dette afsnit ser vi nærmere på kortene, herunder udgange, strømledningskrav, et kig på printkortet og heatsink-basen og strømafgivelsesdelen samt nogle af de IC'er, der bruges til at drive kortet.

Outputs, 3x DisplayPort, 1x HDMI, 1x USB Type-C1x 6-pin og 1x 8-pin PCIe påkrævet

XC Ultra sport tre DisplayPorts, en HDMI og en USB Type-C som udgange. Strømkrav på dette kort kommer i form af 1x 8-Pin og 1x 6-Pin PCIe-stik til 210 W-kortet. Denne konfiguration kan sende op til 300 W til kortet under specifikation, masser af strøm til kortet.

Efter at have taget af køleskabet udsætter vi printet for at se det samme design som FE-kortene. I dette tilfælde bruger EVGA RTX 2080 UC Ultra Gaming en 8 + 2 fase opsætning. Med NVIDIA reference / FE kort styrker deres spil, vil dette ikke være et problem for overclocking og vil give GPU og hukommelse mulighed for at modtage ren strøm for at opnå de bedste resultater.

Micron GDDR6OnSemiconductor MOSFETs

8 + 2 Phase Power Delivery

Ovenfor kan vi se en nærbillede af Micron GDDR6 Memory IC (D9WCW) samt nogle af OnSemiconductor power bits, der udgør 8 + 2 fase VRM. Kontrol af ting er en uP512P spændingsregulator, der kan konfigureres op til 8 kanaler.

Nedenfor er et billede af kortet og dets RGB LED'er sidder på testsystemet. Vi kan se de øverste monterede LED'er lyse op logoet og give kortet en god glød, der ikke er for lys.

I MSI-gennemgangen bemærkede vi, at kortet var meget større end referencemodellen stakkede godt forbi toppen og slutningen af ​​kortet. EVGA XC Ultra, dog (vist nedenfor med en FE RTX 2080), er ens i højde og længde, men er tykkere, 2.75-slots er tykke til at være præcise end FE-modellen. Bare vær sikker på at du har plads på bordet og i tilfælde og ejere skal være i orden.

Testsystem og benchmarkmetoder

Vores test system er baseret på den nyeste mainstream Intel platform, Z370, og bruger i7-8700K 6c / 12t CPU. CPU'en er overklokket til 4.7 GHz på alle kerner / tråde med cache indstillet til 4.3 GHz. De anvendte klokkeslæthastigheder giver en god base for at minimere eventuelle begrænsninger, som CPU'en kan have på vores titler, især når du bruger de lavere opløsninger, og skal være opnåelige med en god luftkøler eller bedre. DRAM er i en 2 × 8 GB-konfiguration ved 3200 MHz med CL15-15-15-35-2T-tidspunkter, som er et middel i vejen, der afbalancerer ydelse og omkostninger.

Testsystemkomponenter
BundkortASRock X370 Taichi
CPUIntel i7 8700K @ 4.7 GHz / 4.3 GHz Cache
CPU kølerEVGA CLC 240
Hukommelse2 × 8 GB G.Skill Trident Z 3200 MHz CL15-15-15-35
SSDToshiba OCZ TR200 480 GB (OS + applikationer)
StrømforsyningEVGA 750W G3
video CardEVGA RTX 2080 UC Ultra Gaming (411.63-drivere)

Tak går ud på EVGA for at give CLC 240 CPU Cooler og 750 W G3 Power Supply afkølet og strømforsyne systemet, G.Skill for Trident Z DRAM, og Toshiba OCZ for 480 GB TR200 SSD'er lagring kører OS, benchmarks og spil. Med vores partnere hjælper vi med at opbygge matchende testsystemer for at afhjælpe eventuelle forskelle mellem forskellige hardware. Dette gør det muligt for flere korrekturlæsere på forskellige steder at bruge det samme testsystem og sammenligne resultater uden yderligere variabler.

Nedenfor er de tests, vi kører med en kort beskrivelse af indstillingerne. Vi har foretaget nogle væsentlige ændringer siden sidste opdatering tilføjede et par nye titler og droppe nogle af de ældre spil. Flere detaljer kan findes i GPU-testprocedureartikel som vi har opdateret med vores seneste benchmarks.

  • UL 3DMark Time Spy - Standardindstillinger
  • UL 3DMark Fire Strike (Extreme) - Standardindstillinger
  • Tomb Raider skygge - DX12, "Højeste" forudindstillet (vil tilføje RTX, når det er blevet patchet)
  • divisionen - DX12, Ultra forudindstillet, VSync Off
  • Aske af singulariteten: eskalering - DX12, Crazy forudindstillet, GPU-fokuseret
  • Far Cry 5 - Ultra standardindstillinger
  • F1 2018 - Meget højt standard, TAA og x16 AF, Australien spor, viser FPS tæller
  • Tanks verden: Encore Benchmark - Ultra standardindstillinger
  • Final Fantasy XV Benchmark - Høj standardindstillinger

Syntetiske benchmarks

Vores første sæt benchmarks hagler fra Underwriters Laboratories, der overtog Futuremark tilbage i 2014. Tidligere i 2018 opstod et rebrand og siden dengang er Futuremark nu UL. Benchmarkene er ikke ændret, bare navnet. Vi valgte at holde fast i 3DMark Fire Strike (Extreme) og 3DMark Time Spy, da disse tests giver brugerne en god ide om præstationer på moderne titler.

3DMark Fire Strike (Extreme) er en DX11-baseret test, som UL siger, at grafikken er gengivet med detaljer og kompleksitet langt ud over andre DX11 benchmarks og spil. Dette benchmark kører ved 1920 × 1080. 3DMark Time Spy er et DX12 benchmark designet til Windows 10 Stk. Den understøtter nye API-funktioner såsom asynkron beregning, eksplicit multi-adapter, multi-threading og kører ved 2560 × 1440 opløsning.

3DMark Fire Strike (Extreme) og 3DMark Time Spy

EVGA RTX UC Ultra Gaming-kortet med dets overclock fra fabrikken viser ubetydelige forskelle i denne test. Den virkelige forskel mellem disse kort, på grund af hvordan boost 4.0 virker ud af kassen) findes for det meste i heatsinken og strømforsyningen til kortene. Forskellen i begge er mindre end 0.5% i begge benchmarks.

Gaming Benchmarks

Når vi går videre til spil benchmarks, har vi opdateret vores test suite for at bringe mere moderne titler i mixen. Borte er GTA V, Crysis 3 og Rise of the Tomb Raider, som blev erstattet med Tomb Raider, Tanks World: enCore benchmark, F1 2018, Final Fantasy XV benchmark og Far Cry 5. Vi holdt divisionen og aske i singulariteten (selvom vi opdaterede til AOTS: Escalation). Spillene skal give et godt overblik over den samlede præstation, da mange af disse er DX12-spil.

Desværre vil vi ikke være i stand til at teste nogle af DLSS-funktionerne, da vi har problemer med at downloade filen (arbejder med NVIDIA for at få det sorteret). Ray Tracing vil heller ikke blive testet her som ingen af ​​de titler, vi har, understøtter i øjeblikket teknologien. I fremtiden vil SoTR få det sammen med mange andre titler, så vi vil ringe tilbage, når det er relevant. På tidspunktet for denne skrivning understøtter Windows nu Ray Tracing API, og vi venter på, at spil bliver patched og frigivet på dette tidspunkt.

World of Tanks: enCore og F1 2018

I World of Tanks: enCore, løber EVGA RTX 2080 hurtigere end både MSI 2080 Gaming X Trio og FE RTX 2080, der uddriver en kæmpe 231 FPS under dette benchmark. De andre RTX 2080'er kørte 228 FPS. F1 2018 viser en lignende historie med EVGA-kortet, der kører omkring 3.5% hurtigere end FE RTX 280 opnår 162 FPS-gennemsnittet. Det var også tre FPS hurtigere end fabrikken overclocked MSI også.

Far Cry 5 og Tom Clancy er, Divisionen

Går videre til Far Cry 5, hvor EVGA-kortet kørte 4 FPS hurtigere end FE og to FPS hurtigere end den også overclocked MSI kører 137 FPS. Dette betyder en stigning på 3% over FE og en ubetydelig forskel med den overklockede 2080. Tom Clancy's Division viser lille forskel mellem kortene her med alle tre RTX 2080'er inden for 1 FPS af hinanden. EVGA skubbet 130 FPS i gennemsnit.

Shadow of the Tomb Raider og Final Fantasy XV

Skyggen af ​​Tomb Raider resultaterne har alle tre kort inden for to FPS af hinanden med EVGA RTX 2080 UC Ultra Gaming i gennemsnit 122 FPS her. I vores Final Fantasy XV benchmark ramte EVGA RTX 2080 1123 FPS-gennemsnittet med de andre, der kørte 111 FPS. Ikke rigtig en forskel der.

Aske af singulariteten: eskalering

Vores aske i singelaritet: Escalation test viste en to FPS forskel her mellem kortene med EVGA kører 85 FPS og de andre RTX 2080'er, der kører 82.7 og 83.1 FPS - en 2.4% forskel.

2560 × 1440 og 4K UHD resultater

Nedenfor er de højere opløsningsresultater, der begynder med 2560 × 1440 og vinder i popularitet 3840 × 2160 (4K UHD). Disse opløsninger er mere passende for de kort, vi tester, da 1080p-resultaterne med disse kort kan have et loft på dem fra CPU'en (selv ved 4.7 GHz).

2560 × 1440

Kigger vi på vores højere opløsningsresultater, kastede jeg i alle RTX 2080'erne, vi har vurderet indtil videre, for at se om der var en forskel ud af kassen. For at være stump, var der heller ikke noget at se her. Når det er sagt, kan EVGA RTX 2080 UC Ultra Gaming (enhver 2080) nemt overføre den magiske 60 FPS ved denne opløsning ved hjælp af de højeste indstillinger for spil.

4K UHD

Hoppe op til 4K UHD-opløsning, vi kan se ved disse indstillinger, kan RTX 2080'erne passere 60 FPS-mærket i tre af seks titler. Ikke dårligt for "ultra" type indstillinger, men stadig ikke helt 2080 Ti, hvor det gør det med aplomb over bordet. Her ses vi ikke en stor forskel i præstationen mellem vores testede kort. Det hele afhænger af, hvor coolt kortene holdes, og hvordan brugeren beslutter at overklokkes og rod med fankurven.

Overclocking

Overclocking ved hjælp af EVGA RTX 2080 UC Ultra var lige så simpelt som alle andre. Til den overclockede test ovenfor anvendte jeg OC Scanneren i EVGA Precision X1-værktøjet til at finde ud af en ballpark-kernehastighed (+ 96), understøttet det ned et hak fra det (+ 88), indstil hukommelsen til + 810 og sluttede med 1603 Mhz base klokke, 1903 MHz boost (2020 MHz actual) og 1952 MHz på GDDR6. Dette var en rock solid overclock og mellem alle vores spil var en 4.7% stigning på 1920x1080p. Bump den opløsning op til 4K, så vi ser bedre skalering ved 5.9% over lager.

2040 MHz Core (actual) og 2000 MHz (8000 GDDR6) Hukommelse.

For at skubbe grænserne kunne vi køre + 96 på kernen (1619 MHz base / 1919 MHz Boost - 2040 MHz faktisk) og fik hukommelsen til 2006 MHz (8024 MHz effektiv). Meget mere end dette, og vi så gasstrømning (power limit) og / eller artifacting af en slags.

Den seneste udgave af EVGA's Precision X1 er afbildet nedenfor. På tidspunktet for denne skrivning er Precision X1-softwaren den eneste, der officielt understøtter Turing-baserede videokort fuldt ud. Den inkorporerer NVIDIA OC Scanner og fungerer godt med alle RTX-videokort, vi har testet hidtil. Softwaren er i stand til at justere fansen manuelt eller indstille brugerdefinerede kurver, kerne spænding og overclock kortene manuelt. Det har også en OSD-funktion til at få data på skærmen som GPU-temperatur, belastning, kernehastighed og meget mere. Det er i stand til at styre RGB-LED'erne og synkronisere dem med understøttede bundkort / belysning. Lige nu er Precision værktøjet til at have, når du bruger en Turing-baseret GPU.

EVGA Precision X1

Temperaturer og strømforbrug

Vi tester strømforbruget ved at køre igennem game benchmarks af Shadow of the Tomb Raider og F1 2018 i begge lagerhastigheder, og mens overclocked. Vi overvåger temperaturer gennem denne test med toppetemperaturen, som er angivet i dataene nedenfor. For bedre at kunne simulere reelle spilbetingelser forlænges benchmarks (tid) for at gøre det muligt for kortet at afregne.

Temperaturer

Temperaturer med EVGA-kortet og dets store køler og tykke fans viste sig at være en stille oplevelse og en, der fører til temmelig kølige temperaturer generelt. I vores test så vi toppe af 68 ° C mens overclocked og 66 ° C ved lagerhastigheder, hvilket er en temmelig god visning. Støjniveauer på fansen med enhver hastighed var stille og tog ikke væk fra en højttaler spiloplevelse selv med kortet omkring fire meter væk. Fansene gør sig ikke kendt til 50-60% -området. Mens under 60 ° C forbliver fansen slukket, hvilket gør kortet tavs, når man læser skrivebordet eller laver et let arbejde. En ting at bemærke er, at fansen gør en lille, men mærkbar, støj, når de spinder op, men at se, hvordan dette ikke oversætter, når de kører, er det ikke en stor ting.

Strømforbrug

Strømforbruget viste sig at ligge i ballparken, mens de andre nåede en spids her 394 W mens overclocked og 388 W, når de kørte lagerhastigheder, som matchede de andre godt. EVGA lister dette kort som 210 W, herunder endda referencemodellen på deres hjemmeside, men det kan være et typografi, der betragter referencekortet, er 215 W, og dette kommer i klokke højere. Stadig er det omkring 40 W mindre end en 1080 Ti og lignende ydeevne. En kvalitet 550-650 W strømforsyning ville være nok for de fleste systemer, herunder overclocking.

Konklusion

EVGA RTX 2080 XC Ultra bringer til bordet en stor køleboks og dobbelt ventilator køling løsning til at understøtte sin fabrik overclock og holde tingene kølige. Kølesystemet forbliver slukket under tomgangstilstand og lette belastninger, hvilket gør skrivebordstypen helt tavs. Udførelsen på kortet blandet ind med de andre som forskellen mellem klokhastigheder var ikke så meget. Som tidligere nævnt er den største forskel mellem disse kort hidtil den anvendte heatsink / fan kombination, og måske et modificeret PCB og strømafgivelsesområde nedenunder. Kortet overclocked godt toppede på over 2000 MHz på kernen og 8000 MHz med GDDR6 selv ved at bruge (mere end) stand-by reference opsætning af 8 + 2 strømfaser.

Prissætning på EVGA RTX 2080 XC Ultra er $ 849.99 på Newegg ($ 848 på Amazon). Dette placerer det i direkte konkurrence med MSI RTX 2080 Gaming X Trio ($ 849 hos Newegg) vi gennemgik, en Gigabyte Aorus RTX 2080 ($ 859.99 hos Newegg), et PNY RTX 2080 XLR8 Gaming ($ 849.99 hos Newegg) og en blæser stil ASUS Turbo RTX 2080 ($ 839.99 hos Newegg). Af disse er MSI-kortet det højeste urkortede kort ud af kassen og sport den store køler og overdimensioneret printkort. Det er et solidt valg, men kun hvis man har plads til at passe kortet. ASUS-kortet er blæsermodus og bruger referenceklokker, svarende til PNY-kortet, som har sin egen efterkølingskøling og bruger referencetrykhastigheder. Der er alle slags skøre tilbud på Newegg med disse kort, de fleste ser strømforsyninger som gratis add-ons.

Så hvor forlader det os? Samlet er EVGA RTX 2080 XC Ultra Gaming solidt rundt om kort for at opbygge et spil system på. Køleopløsningen giver masser af hovedrum for at holde kortet køligt og stille under normal drift. Når overklocket reagerede køleren godt og stadig holdt kortet koldt, uden at fansen ramte op for hurtigt og blev en del af den auditive oplevelse. Prisen på $ 849.99 er tilsyneladende sødestedet for disse kortpartnere og RTX 2080, så det falder også i køen. Hvis man leder efter en god ikke-FE RTX 2080 med tilpasset køling, skal EVGA RTX 2080 XC Ultra gaming være på listen.

EVGA RTX 2080 XC Ultra Gaming Video Kort Review er en post fra: Overclockers - Performance Computing Community

Giv en kommentar

Dette websted bruger Akismet til at reducere spam. Lær, hvordan dine kommentardata behandles.