EVGA Supernova 650 G3 Review

EVGA er formentlig ikke det første navn du synes om med hensyn til højkvalitets PSU'er, men de er bestemt ingen nybegyndere, da de lavede hvad der grundlæggende er Tesla Roadster af PSU'er - Top-flight specs, som næsten alle vil have, men også massive overkill og ud over budget for de fleste pc-bygherrer. I dag skal vi i stedet gennemgå en EVGA Supernova 650 G3 PSU, en som den gennemsnitlige pc-bygherre rent faktisk kan råd til, men er nok til at være en ganske high-end pc. Vil EVGA kunne levere på et budget?

Specifikationer og funktioner

Den bruger en HDB variabel hastigheds fan til meget stille drift og høj pålidelighed. Det kan også prale meget om lav rippel og meget god spænding regulering, som vi vil se nærmere på senere. Det er en single rail PSU som næsten alle moderne PSU'er på markedet (multi-rail PSU'er bliver mindre almindelige og ægte multi-rail PSU'er næsten uhørt), der hævder at være Haswell klar og SLI / Crossfire klar. Haswell-klaren er næsten en given, da den bruger et DC / DC-konverter design, hvilket betyder, at 12V-output stort set aldrig får en belastning, der er lille nok til, at den kan fungere i en region med dårlig forbigående ydelse. SLI-klargøringen er for det meste markedsføring, da de medfølgende kabler kun kan rumme de fleste 3-GPU'er, som hver eneste har et strømforbindelse, mens de fleste mellemstore og avancerede GPU'er har mindst 2-stik, men det ville teknisk arbejde for en videoredigeringsmaskin, der favoriserer flere lavere end-GPU'er over en enkelt high end one. Garantien er et generøst 7 år.

Nedenfor er de angivne specifikationer og yderligere oplysninger om strømforsyningen:

Specifikationer

Yderligere funktioner

Emballage og tilbehør

Vi starter med at åbne boksen, hvorefter vi finder en taske, der indeholder PSU'en, en anden taske, der indeholder kablerne og en installationsmanual. Inkluderet med kablerne er en adapter, der gør det muligt for PSU'en uden bundkort, noget der senere kommer til nytte.

Kablerne er som følger, alle kan fjernes:
24 "ATX
28 "4 / 8 pin EPS12V
24 "6 / 8 pin GPU
24 "6 / 8 pin GPU + 29" 6 / 8 pin GPU
2x 20 "SATA + 24" SATA + 28 "SATA
20 "Molex + 24" Molex + 28 "Molex + 32" Molex
4 "Molex til mini 4 pin

Jeg er ikke fan af det dobbelte 6 / 8 pin GPU-kabel, da det kunne lægge op til 300W for belastning på et stik designet til 150W. Da PSU'en ikke kan bruges uden ATX-kablet, ser jeg lidt værdi for at gøre det flytbart (selvom mange PSU-producenter gør dette til et helt modulært design). Ganske vist er brug for en ATX PSU uden ATX-kablet meget begrænset, men de eksisterer - minedrift og 3D-printere kommer til at tænke på som almindelige eksempler. Jeg foretrækker ATX-kablet være permanent, og brug derefter plads- og omkostningsbesparelserne til at sætte den tredje 6 / 8 pin GPU-stik på et separat kabel. Jeg kan endda gå så langt som at foreslå, at 4 / 8-pin EPS12V-kablet også er permanent, da det ville være meget usandsynligt, at en pc, der har brug for en 650W PSU, ikke skal bruge den.

Power Supply

På PSU'en ser vi, at det er et universelt 100-240V-design som næsten alle PSU'er på markedet. Den fulde nominelle output er tilgængelig på 12V, præcis hvad der er ønskeligt for moderne pc'er, der stort set er 12V-belastninger. 5V kan blive skubbet på pc'er, der har mange USB-porte, men det er et problem, der løser sig selv som hurtig opladning, kan USB-C-porte drives af deres egne spændingsregulatorer fra 12V.

Blæseren har EVGA-logoer præget på knivene. Jeg spekulerer på, at de fungerer som fordybninger på golfbolde for at forbedre aerodynamikken lidt. Men som vi vil se senere, er det ikke sandsynligt at spille nogen væsentlig rolle i termisk design.

På forsiden er udgangskontakterne sammen med EVGA-logoet og en advarsel om ikke at fjerne dækslet.

Bagsiden har strømindgang og servicekontakt, som vi forventer, sammen med en switch, der er mærket "eco". Det resterende område optages af bagventilerne.

Selv bunden er ikke så kedeligt med EVGA-logoet igen og nogle klistermærker. Ingen anelse om, hvilken brug der er en "garanti ugyldig hvis fjernet" klistermærke, der ikke skal fjernes for at åbne sagen.

Rive ned

Nu kommer den spændende del af at åbne den og forsøger at forstå, hvordan det virker. Pas på, at en sådan handling kun skal gøres af erfarne elektroingeniører og som sagt ofte på Mr. Carlson's Lab (et populært elektroteknik tv-show), "Der er høje spændinger inde, og hvis du følger med, gør du det på egen risiko."

Det første vi bemærker er et stykke plastik, der dækker en del af ventilatoren. Formålet er naturligvis at styre luftstrømmen tættere på midten af ​​brættet, men det er tydeligvis ikke en meget aerodynamisk måde at gøre det på. En væsentligt bedre måde at gøre det på er at sætte brættet tættere på bagsiden, så der er mindre luftstrøm at omdirigere i første omgang, og brug derefter et bøjet stykke plastik, som fungerer bedre til at styre luftstrømmen.

Indenfor begynder vi med et forholdsvis typisk arrangement med et aktivt PFC-indgangstrin, der går ind i en stor 400V kondensator, komplet med et relæ for at omgå precharge NTC til et effektivitetsforøgelse. Men bortset fra det er tingene ikke så typiske længere. I stedet for det fulde bro design, der er fælles i moderne PSU'er af dette strømniveau, er det et halvbro design, der sparer meget omkostning og kompleksitet - to færre transistorer og et mindre gate-drev kredsløb. Halvbroen designet blev anset for upålitelig på grund af høj rippelstrøm gennem indgangskondensatorerne, men vær sikker på at denne PSU har gjort det rigtigt.

De to rød-orange film kondensatorer ved siden af ​​transformeren er hvad der tager ripple strømmen, noget de gør meget bedre end elektrolytiske kondensatorer gør. Derefter er 12V korrigeret synkront af 4 MOSFET'er og 5V og 3.3V genereret af to spændingsregulator kort nær bunden til højre. Der er ingen mangel på kondensatorer på udgangen, både på hovedkortet og tilslutningskortet, hvilket skulle medføre meget lav rippel. Usædvanligt for en fælles ATX PSU, controller chips er alle brugerdefinerede dele, der gør det umuligt at finde dataarkene.

Når man ser nærmere på udgangssiden, er der en elektrolytisk kondensator, der klappes helt op imod heatsinken. Designingeniøren skal have været kort tid til at få layoutet til anmeldelse, da der synes at være rigeligt med plads til at rumme ting ud. Der synes også at være for lidt termisk fedt på output MOSFET'erne.

EVGA har været temmelig god til limning af dele for at beskytte mod vibrationer, men de synes at have savnet ventilatorens kontrolpanel og de to styreenheder. Interessant nok har højspændingsstyringsbrættet en plastikisolator limet til den (løsrevet, når jeg trukket den tilbage for at kontrollere, hvad der er nedenunder) og varmekrympes for at holde isoleringsplastik på plads uden at skulle bruge lim. Jeg har mistanke om et sted i fremstillingen af ​​monteringsanvisningerne, og instruktionen til limning af styreenhedskortet til den nærliggende heatsink blev forkert fortolket for at klæbe isoleringsplastet til styreenheden. Lavspændingsstyringskortet kan ligeledes bruge en dråbe lim til at holde den til den nærliggende transformer.

Ved at vende PCB'en over, fortsætter det næsten perfekte ry for denne PSU at vise pletter. Overskuddet af loddemetal på en transformatorpind og lidt for lidt på en anden stikker ud som en øm tommelfinger sammen med rester af flux, der ikke var helt rengjort. Jeg vil helt sikkert rense den op, før du sætter den sammen igen til fremtidig brug, men EVGA skal notere det og gennemgå deres QA-kontrol. Vi ser også, at for at forbedre spændingsreguleringen foretages spændingsfølsomheden ved udgangskortet.

At opdrive det nøgne bræt med en vis belastning viser, at der er betydelige tab i transformeren såvel som i PFC-kredsløbet. Overraskende for en PSU, der bruger brugerdefinerede kontrolchips, viser probing med et oscilloskop ikke noget forsøg på at øge PFC-effektiviteten ved at aktivere PFC-drevsignalerne ved letbelastning. Skyld det på 80 Plus-specifikationen, der ikke giver noget incitament til at øge effektiviteten under 20% -belastningen for Gold-niveauet, mens de PSU'er, der har PFC-gating, tendens til at være server-PSU'er, hvor effektiviteten i lysbelastningen opstår på systemets strømforbrug specifikation.

Test og resultater

På testen var standby power draw meget god på 0.14W. Så lidt, faktisk, at den TP-Link smart plug, jeg brugte i starten, ikke kunne opdage det, og jeg måtte skifte til en Mooshimeter for at gøre målingen. Nu er adapteren til at aktivere PSU'en installeret, hvorefter tomgangsstyringen er 5.7W med Eco Off og 5.4W med Eco On. Eller så meget strøm som et par indikatorlampe, hvilket ikke er meget. Det ville være mere præcist at mærke det "tavse" switch.

Det er på tide at se, hvad et troværdigt oscilloskop gør af det. Med oscilloskopet kørt på batterier for at minimere støj og sat til en 20MHz båndbredde, får vi 7.93mV RMS ripple på 12V, 4.07mV RMS på 5V og 4.19mV RMS på 3.3V. (Af grunde uden for denne gennemgang stiger støjgulvet altid med mere båndbredde. En 20MHz-grænse giver dermed ensartede aflæsninger, når du bruger oscilloskoper med forskellige båndbredder). Alle disse målinger er udført med en 1-ohm effekt modstand for at tage spændingsregulatorerne ud af en "period skip" -modus, der ville give falske aflæsninger. Disse værdier er alle fremragende og er af særlig interesse for SDR-eksperimenter, der forsøger at minimere støj.

Sætter det under belastning, det udførte omkring såvel som forventet, begunstiger høje belastninger. Den eneste måler, jeg har mulighed for at måle en sådan høj strøm - en Radio Shack klemmåler - læser om 2% lav, så en korrektionsfaktor blev anvendt. Spændingsreguleringen er uovertruffen og bevæger sig ikke en smule under indlæsning - ikke overraskende, når man ser på designet.

Iout (12V)Vout (12V)PoutPinEff (%)
5.1214512.2462.697781.41
7.68217512.2494.0311383.21
10.242912.24125.3714884.71
15.3643512.24188.0622185.09
20.485812.24250.7529086.46
25.6072512.24313.4335787.80
30.728712.24376.1242488.71
35.8501512.24438.8149389.01
40.971612.24501.4956289.23
46.0930512.24564.1863189.41
51.214512.24626.8769690.07
55.3116612.24677.0175489.79

Konklusion

Værdi

Fra oktober 2018 lister PCPartPicker EVGA Supernova 650 G3 på lige under $ 60, det billigste navnemærke 650W PSU med mindst en 80 Plus Gold rating. Det billigste navn mærke 650W PSU de liste er omkring $ 48 og har kun en 80 Plus Bronze rating, så det er ikke værd at gå billigere.

Ydeevne

Rippelæsningerne er fremragende, spændingsreguleringen er uovertruffen, og effektiviteten er temmelig god, når det gælder de nominelle specifikationer. Jeg ville gerne have set bedre effektivitet omkring 50-100W-regionen, hvor de fleste moderne pc'er var inaktive, især i betragtning af at de gik på bekostning af at bruge brugerdefinerede kontrolchips.

Design / byggekvalitet

Det dobbelte 6 / 8 pin GPU kabel kan sætte op til dobbelt så meget belastning på PSU side stikket som foreslået af PCIe specifikationerne. Der er en elektrolytkondensator, der klappes direkte mod en heatsink, da den kunne være designet med mere mellemrum, lodningen kunne forbedres på få punkter, og kontrolkortene kan bruge lidt mere lim til at holde dem på plads.

Alt i alt betragter jeg det som en god PSU, selvom jeg ikke ville anbefale det til en LAN-fest-pc på grund af svage punkter i vibrationsdæmpning. For et hjemme- eller kontor-pc er det et godt valg.

EVGA Supernova 650 G3 Review er en post fra: Overclockers - Performance Computing Community

Giv en kommentar

Dette websted bruger Akismet til at reducere spam. Lær, hvordan dine kommentardata behandles.