FCC går ind i, hvordan restriktive kabelkontrakter forhindrer streaming tv-muligheder

Hvis du undrer dig over, hvorfor de fleste tv-kanaler ikke har forgrenet sig med nye online streaming-tjenester, er du ikke alene.

Federal Communications Commission undersøger nu hvordan kontrakter med kabelvirksomheder kan forhindre tv-netværk i at lancere internetkanaler, det Wall Street Journal rapporter. Historien, som nævner mediefirmaer og navngivne "industriinsidenter", bekræfter tanken om, at tv-netværk ville få konsekvenser, hvis de tilbød deres tjenester uden for et betalings-tv-pakke.

I nogle tilfælde forbydes f.eks. Udbudsbetingelser for udbud af tv-kanaler fra at yde deres nuværende programmering til streaming-tjenester. I andre kanaler ville disse kanaler blot tabe en del af de vogngebyrer, de indsamler fra kabeludbydere. Nogle rapporter har også antydet, at kabelvirksomheder kan slip tv-kanaler fra deres kernebundt hvis disse kanaler omfavner streaming. Under alle omstændigheder kan tv-netværk føle sig fanget i deres ægteskab med kabelbundtet som abonnentnumre falder.

Hvorfor undersøger FCC nu sagen? I øjeblikket overvejer agenturet en fusion mellem Charter Communications og Time Warner Cable, og kan være forsigtig med forhandlingsstyrken, som den kombinerede enhed ville have over tv-netværk. FCC kunne forbyde kontrakter om strømmende kontrakter som en betingelse for fusionen, i håb om, at resten af ​​branchen ville følge præcedens, tidsskrift rapporter.

Charter har modsat sig, at sådanne restriktioner skal gælde for hele branchen og ikke til denne specifikke fusion. Som svar på FCC sagde selskabet sine kontraktbestemmelser "har bredt anerkendt legitime forretningsformål, især i flydende og hurtigt udviklede markeder." Andre kabelgrupper har argumenteret for, at økonomien ved adskillelse ikke giver mening som individuelle kanaler ville skulle opkræve meget mere for at gøre op for, hvad de tjener som en del af en stor betalings-tv-pakke.

Hvorfor det betyder noget At rydde vejkrydsene til online tv-kanaler kan have stor indflydelse på streaming video-landskabet. Tjenester som f.eks. Sony PlayStation Vue kan faktisk få nogle rigtige kanaler som en del af sin a la carte-pakke, og andre virksomheder sådan Amazon or æble kan endelig få lange rygerede live video-tjenester fra jorden. Samtidig kan tv-netværk modstå en afvejning, hvis disse tjenester destabiliserer kabelbundtet og truer de transportgebyrer, som hver kanal samler. Hvorvidt et forbud mod anti-streaming kontraktklausuler er svaret, spørgsmålet fortjener desværre diskussion, da tv-netværk trækker deres fødder på at komme ind i internetalderen.

Giv en kommentar

Dette websted bruger Akismet til at reducere spam. Lær, hvordan dine kommentardata behandles.