Google bruger geolocation data til at blokere Right to Glemte links rundt omkring i verden

Google søgning

Google opdaterer sin tilgang til afnotering af søgeresultater i Europa under Ret til at blive glemt. I øjeblikket kan folk anmode om, at søgeresultaterne ikke linker til artikler, der er "utilstrækkelige, irrelevante, ikke længere relevante eller overdrevne, og ikke af almen interesse", men der har været måder for søgere at omgå disse afnoteringer.

Selvom Google kan fjerne et søgeresultat fra alle europæiske Google-domæner, er der intet, der forhindrer folk i at bruge ikke-europæiske versioner af søgemaskinen til at få adgang til ellers skjulte data. Starter i næste uge, vil Google begynde at bruge geolocation data til at slå ned på denne praksis.

Google siger, at det har været engageret i drøftelser med reguleringsmyndigheder siden Right To Be Forgotten ruling. Virksomheden mener, at den nye tilgang vil gøre det muligt for den at overholde lovens brev i Europa, mens den ikke står i vejen for mennesker i andre dele af verden for at få adgang til oplysninger gennem søgninger.

Fra næste uge ud over vores eksisterende praksis vil vi også bruge geolocation-signaler (som IP-adresser) for at begrænse adgangen til den deliste URL på alle Google Search-domæner, herunder google.com, når de er tilgængelige fra landet for den person, der anmoder om fjernelsen. Vi anvender ændringen med tilbagevirkende kraft til alle afmærkninger, som vi allerede har gjort i forbindelse med Domstolens dom.

Så for eksempel, lad os sige, at vi sletter en webadresse som følge af en anmodning fra John Smith i Det Forenede Kongerige. Brugere i Storbritannien ville ikke se URL'en i søgeresultater for forespørgsler indeholdende [john smith], når de søgte på et hvilket som helst Google Search-domæne, herunder google.com. Brugere uden for Storbritannien kunne se URL'en i søgeresultater, når de søger efter [john smith] på et ikke-europæisk Google Search-domæne.

Retten til at blive glemt dom har vist sig at være kontroversiel på en række måder. De, der står imod det, siger, at adgangen til oplysninger bør være ubegrænset, mens tilhængere har klaget over, at det ikke går langt nok til at beskytte privatlivets fred for enkeltpersoner. Den seneste meddelelse bør gå en vis vej for at berolige bekymringerne hos dem, der falder ind i sidstnævnte camp.

Foto kredit: Evan Lorne / Shutterstock

Efterlad en kommentar