Google mærker ondsindede websteder med advarsler om gentagelse af lovovertrædere

Google tilføjer et nyt våben til dets Safe Browsing arsenal at kæmpe tilbage mod risikable hjemmesider. Fra tirsdag kan websteder mærkes som "gentagende lovovertrædere"Hvis de gentagne gange skifter mellem at drive et rent websted og en fyldt med malware eller uønsket software.

Hvorfor ville en hjemmeside gøre det? Enkel. Samvittighedsfulde websteder kan tjene penge med vildledende praksis som at tvinge intetanende downloads på brugere. Til sidst flagger Google disse websteder som usikre, hvilket reducerer trafikken på webstedet, da brugerne ser gigantiske røde advarselsskilte i deres browsere uden nogen indlysende måde at fortsætte. For at løse dette problem skal websteder oprydde deres handling, anvende dem på Google for at få advarslen fra webstedet ophævet, og derefter - når advarslen er væk - kommer malware eller uønsket software tilbage.

Google sagde ikke, hvor ofte websteder bruger denne strategi, men det skal ofte være nok, at søgekampen følte sig tvunget til at handle. Fra nu af, hvis et websted bliver fanget, genindfører usikre elementer, Google vil markere det som en gentagelses gerningsmand. Når det sker, markeres webstederne igen med den store røde advarselsskærm. Dertil kommer, at ejere af webstedet ikke vil kunne anmode om ophævelse af skadelig varsling for 30-dage. I den periode forbliver den store røde advarselsskærm.

Det er et svar, der forhåbentlig vil forhindre nogle websteder i at fortsætte deres skyggefulde adfærd. Google siger også, at de nye foranstaltninger ikke vil påvirke websteder, der er blevet hacket. De nye foranstaltninger er kun for "websteder, der målrettet sender skadeligt indhold."

Historien bag historien: Googles hårde stand på skadelige websteder vil utvivlsomt beskytte mange mennesker mod at være uvidende ofre for ondsindet software. Men jeg spekulerer på, om det er en retfærdig tilgang. Det er en ting at håndhæve en tredive-dages ventetid for websteder, der fortjener det, men hvad nu hvis en anden lovovertrædelse er eksplicit? Måske er det for lidt for sent for disse websteder, men en 30-dags sætning til skoldsilden uden nogen chance for appel synes at være næsten garanteret at ensnare websteder, der ikke fortjener det.

Kilde

Giv en kommentar

Dette websted bruger Akismet til at reducere spam. Lær, hvordan dine kommentardata behandles.