Hvilken harddisk er bedst? Her er nogle pointers

Hvilken harddisk er bedst? Her er nogle pointers

Backblaze bruger et helvede med mange harddiske til sine cloud backup og storage-tjenester, og hvert år (siden 2014) udarbejder firmaet en rapport om, hvad den har vist sig at være den mest (og mindst) pålidelige drev, med gennemgangen af 2015 er lige blevet offentliggjort.

Så hvad mærke eller disk størrelse skal du være på udkig efter for at give dig de bedste odds for at undgå et drevfejl, der kan forårsage stor ulejlighed eller endda rod i dine personlige data (selvom det ikke er din virksomheds data - trods alt SMB'er derude har en støbejerns backup plan på plads, ikke?).

Ifølge Backblaze's statistikker, sammensat på tværs af nogle 56,224 spinning HDD'er, er det mest pålidelige mærke HGST med en samlet kumulativ fejlfrekvens (siden virksomheden startede disse undersøgelser) på kun 1%. Toshiba og Seagate kom begge ind mellem 3% og 4%, mens Western Digital var den klare taber i pålidelighedsindsatsen med en samlet fejlfrekvens på 7%.

Men hvilke diske var Backblaze at købe mest ud af i løbet af sidste år? Seagate harddiske, ikke HGST.

Seagate Supreme?

Backblaze bemærkede: "Næsten alle de 16,000 + -drev, der er købt i 2015, har været Seagate-drev. Af de Seagate-drev, der blev købt i 2015, var 85% 4TB Seagate-drev. "

4TB er så sødt, og Seagate-drevene havde en fejlfrekvens på lige under 3% for denne kapacitet, selvom HGST var under 1%.

HGST producerer ikke længere disse 4TB-drev, men har skiftet til højere priser med bedre ydeevne - og Seagate 4TB-drevene er i rigelig lager og meget konkurrencedygtige priser, med en "acceptabel" fejlfrekvens, så disse var de som Backblaze købte i store tal.

Seagates 6TB-drev udførte også godt med en kumulativ fejlfrekvens på 1.9% sammenlignet med 5.8% for Western Digital.

Det er også værd at bemærke, at med Seagate, Backblaze fandt ud af at disse harddiske var mere tilbøjelige end andre leverandører til at signalere et forestående fiasko via SMART statistikker, hvilket er godt at vide. Det er selvfølgelig nyttigt at have en tidlig indikation af diskproblemerbrud, især for forretningskritiske maskiner.

Sidste års rapport så også HGST og Seagate som standout-mærkerne, og 4TB som kapaciteten med det generelt færre antal fejl.

Giv en kommentar

Dette websted bruger Akismet til at reducere spam. Lær, hvordan dine kommentardata behandles.