Intel Core i9-9900K CPU-gennemgang: Flere kerner, hastighed og højere pris

Tilbage i dag er en ny CPU, det være sig en opdatering eller helt ny arkitektur, brugerne har forventet en stigning i både clockhastigheder og en form for IPC-stigning. I dag er AMD begyndt at gå bredt og tilføje flere kerner og tråde til deres CPU'er i tiden med det jeg gerne kalder 'core wars', mens Intel var bagud i kerneantal og prissætning, men udmærket i single threaded performance samt belastninger overgik ikke kerne / trådtællingen. I et forsøg på at besvare konkurrencen på denne platform har Intel frigivet Core i9-9900K Processor sportslige otte kerner og 16-tråde med baseklokker ved 3.6 GHz og Boost-klokker, der rammer det magiske 5 GHz-mærke. Dette er en stigning i kerneantalet fra i7-8700K, som havde 6c / 12t-opsætning ved hjælp af et hurtigere baseur på 3.7 GHz, men langsommere boost-klokken på 4.7 GHz.

Denne anmeldelse vil sætte disse CPU'er mod hinanden og se, hvem der kommer ud en vinder i vores test suite. Vi vil også tale om værdibetingelsen for denne CPU versus andre, der findes på markedet, herunder Intels egen samt AMDs 2700X (8c / 16t) processor. Læs videre for at se detaljerne og se, hvordan produktet formerer sig i vores test suite.

Specifikationer og funktioner

Intels nyeste linje af stationære processorer omfatter flere ændringer, som på papir burde få strømbrugeren og overclockeren til at smile. Den nye CPU bringer med sig op til otte kerner og 16-tråde ved hjælp af højere frekvenser, integrerede hardware sikkerhedsopdateringer til Specter og Meltdown samt brug af STIM, som skal give bedre termisk ledningsevne. Den anden side af mønten er processoren er dyrere, og den bruger faktisk mere strøm (uanset om TDP er det samme ved 95W).

Der er i alt tre nye CPU'er, der er blevet lanceret, 5 GHz 8c / 16t Core i9-9900K (første mainstream-processor til at bære i9-betegnelsen), en 8c / 8t i7-9700K og den endelige model 6c / 6t Core i5-9600K (i7 og i5 har ikke hyperthreadering). Alle tre SKU'er er af K-sorten og bruger en ulåst multiplikator til nem overclocking. I denne seneste lancering ser Intel ud til at bevæge sig væk fra Hyperthreading, som slår ned produktstakken og hjælper med at forhindre, at CPU'ens ydeevne / pris slår ud på hinanden.

Cachestrukturen har også ændret sig lidt på disse CPU'er, især L3-cachen. Tidligere havde Core i7-processorer 2 MB af L3-cache for hver kerne, i5 med 1.5 MB, og i3-chipsene havde enten 2 MB eller 1.5 MB. For 9-serien CPU'er tillader Intel kun den fulde cache-tildeling på Core i9-delene med i7 ned til 1.5 MB af L3 pr. Kerne.

Prissætningen er også steget med 9900K og spørger $ 488 (bakke = 1000) med prisen for enkelte enheder endnu højere. Dette er en stigning på $ 100 + over 8700K, som blev frigivet på $ 359, som også solgte mere, når den ikke blev købt i 1000-enhedsbatcher. Newegg har i øjeblikket disse til salg for $ 580 hvilket er lidt over det forventede MSRP. Denne prispræmie er ikke usædvanlig i betragtning af manglen på lager til flagskibet CPU. For omkring, hvad der svarer til en prisforhøjelse på ~ 35%, giver brugerne 33% flere kerner og tråde samt en lille clock-bump. 9700K er prissat til $ 374 og sammenlignet med 8600K (frigivet ved $ 260) henter en $ 114 premium eller 43% stigning. Newegg har disse i øjeblikket til $ 420. 9600K prissat til $ 262 og ser ud til at være et potentielt sødt sted for budgetorienteret publikum på udkig efter den nyeste og største. Med 6c / 6t vil det strømme gennem de fleste spil uden præstations hit på grund af mangel på kerner / tråde. Disse kan i øjeblikket findes for $ 280 hos Newegg og mest sandsynligt at finde på lager.

Intel 9th Gen Core Product Stack
CPUPris# KernerFreq.TDPL3DRAM
DDR4
iGPU
Core i9-9900K$ 5808 / 163.6 / 5.095W16 MB2666GT2
Core i7-9700K$ 3748 / 83.6 / 4.995W12 MB2666GT2
Core i5-9600K$ 2626 / 63.7 / 4.695W9 MB2666GT2

De nye chips gør en lille ændring i, hvordan turbo arbejder med 9900K nu kan øge to kerner op til 5 GHz. I fortiden, og på chips lavere i stakken, er toppen boost typisk med en kerne. 9700K vil øge en kerne til 4.9 GHz, mens 9600Ks maksimale boost også bruger en kerne til 4.6 GHz.

Intel Core 9 Serie Turbo Boost (Non-AVX)
Base12345678
i5-9600K3.7 GHz4.6 GHz4.5 GHz4.4 GHz4.4 GHz4.3 GHz4.3 GHz
i7-9700K3.6 GHz4.9 GHz4.8 GHz4.7 GHz4.7 GHz4.6 GHz4.6 GHz4.6 GHz4.6 GHz
i9-9900K3.6 GHz5.0 GHz5.0 GHz4.8 GHz4.8 GHz4.7 GHz4.7 GHz4.7 GHz4.7 GHz
i7-8700K3.7 GHz4.7 GHz4.6 GHz4.5 GHz4.4 GHz4.4 GHz4.3 GHz

Udover det, der er nævnt ovenfor, er processoren stadig bygget på den daterede, men effektive, 14 nm procesknude, som med denne iteration af 9th Generation Coffee Lake opdateres, kaldes "14nm Class" af Intel. 14nm-processen har eksisteret siden 2014 blev introduceret med 5th generation Broadwell-baserede CPU'er, raffineret 2016 med 7th generation Kaby Lake (14nm +) og derefter med 8th generation Coffee Lake S / U / H og Whiskey Lake-U CPU'er, der debuterer i 2017. Det er lidt lang i tanden, men generelt er det at holde Intel i spillet, mens de udvikler nye chips på en mindre proces.

Med nye CPU'er kommer en ny serie bundkort fra bestyrelsespartnerne baseret på det nyeste Z390-chipsæt. Z390-chipsetet blev udgivet i midten af ​​oktober og medfører også native USB 3.1-porte (10 Gbps), integreret CNVi-baseret Wi-Fi, alt integreret på chipsættet. Z390 chipsettet er "lavet til" de nye 9-serie CPU'er, der accepterer dem indbygget. På den anden side vil Z370 chipsetbaserede bundkort kræve en BIOS-opdatering for at kunne arbejde med disse nye CPU'er. Vi offentliggjorde en artikel, der går over nogle af de funktioner i 50 nye Z390 bundkort det er værd at læse.

Mød i9-9900K

Før tingene starter, er billeder af 9900K i CPUz ved dets lagerindstillinger med XMP aktiveret.

Og endelig et billede af emballagen som det blev sendt til os, og CPU'en selv sammen med en i7-8700K. Bemærk i det sidste billede, det anvendte printkort er tykkere end 8700K.

Sidevisning (i9-9900K til venstre, i7-8700K til højre)

Test opsætning og resultater

Her tager vi en lidt anden tilgang til CPU-test med vores baseret på mange Hwbot.org benchmarks, da det er det, vi er kendt for, overclocking og benchmarking. Vi bruger også test i verdensklasse med Cinebench, x265, POV-Ray og 7Zip for at give læsere en god ide om den generelle præstation af den testede vare.

Testsystemkomponenter
BundkortMSI MPG Z390 Gaming Edge AC
CPUIntel i9 9900K og Intel i7 8700K (Lager)
CPU kølerEVGA CLC 240
Hukommelse2 × 8 GB G.Skill Trident Z 3200 MHz CL15-15-15-35
SSDToshiba OCZ TR200 480 GB (OS + applikationer)
StrømforsyningEVGA 750W G3
video CardNVIDIA RTX 2080 (411.63 drivere)

Tak gå ud til EVGA for at give CLC 240 CPU Cooler og 750 W G3 Power Supply afkølet og strømforsyne systemet, G.Skill for Trident Z DRAM, og Toshiba OCZ for 480 GB TR200 SSD-lagring kører OS, benchmarks og spil. Med vores partnere hjælper vi med at opbygge matchende testsystemer for at afbøde mange forskelle mellem forskellige hardware. Dette gør det muligt for flere korrekturlæsere på forskellige steder at bruge det samme testsystem og sammenligne resultater uden yderligere variabler.

CPU-test

  • AIDA64 Engineer CPU, FPU og Memory Tests
  • Cinebench R11.5 og R15
  • HWBot x265 1080p Benchmark
  • povray
  • SuperPi 1M / 32M
  • WPrime 32M / 1024M
  • 7Zip
  • Intel XTU

Alle CPU-test blev kørt ved deres standardindstillinger, medmindre andet er angivet.

Gamingtest

Vi har opdateret vores spiltest og faldt ned til to spil til CPU-anmeldelser. I mange tilfælde, selv ved 1080p, er forskellen mellem CPU'er ikke så meget, og de to titler, vi bruger, dækker både en CPU-tung titel i AOTSe samt en GPU-bundet titel i SOTR. Alle spiltests blev kørt på 1920 × 1080 med alle CPU'er ved standardindstillinger, medmindre andet er angivet. Se venligst vores testprocedurer for detaljer om indstillingerne i spillet.

  • Tomb Raider skygge
  • Aske af singulariteten: eskalering

AIDA64 CPU, FPU og Memory Tests

Hukommelseskanalerne og konfigurationen er ikke ændret på disse opdaterings-CPU'er, så båndbredderesultaterne skal svare til 8700K eller 8086K ved standardindstillingerne. Vi kan se de rå data under diagrammet, 8700K og 9900K er ret ens, når de bruger de samme stifter af RAM. 8086K'en brugte hurtigere RAM-hastigheder, hvilket resulterede i de væsentligt højere resultater. Vi har set nogle temmelig høje hukommelseshastigheder opnået med disse CPU- og Z390-baserede kort, især på ITX-kort (er) på grund af deres kortere sporbaner, så hvis en hukommelse foretrækkes, kan en 9-serie CPU og Z390-baserede kort hjælpe i den indsats.

AIDA64 Memory Test

AIDA64-hukommelse

AIDA64 Cache og Memory Benchmark - Raw Data
CPULæsSkriveKopiLatency
Intel Core i9 9900K Standardindstillinger47163462324326945.5
Intel Core i7 8700K Standardindstillinger46988462314223044.0
AMD Ryzen 2700X Standardindstillinger49063472874518066.5

I AIDA64 CPU-testene kan vi se, hvad de højere kerneantal og urhastigheder bringer til bordet. Næsten over hele linjen ser vi, at 9900K slår ud de andre Intel-CPU'er, der testes. AMD Ryzen 2700X skinnede lyse i AES og Hash-testen, der førte pakken.

AIDA64 CPU

AIDA64 CPU-test - rå data
CPUDronningFotozlibAESHash
Intel Core i9 9900K Standardindstillinger101379232978434313710854
Intel Core i7 8700K Standardindstillinger7248725265573294207402
AMD Ryzen 2700X Standardindstillinger94678257187427152524429

Ved at gå videre til AIDA64 FPU-testene udførte 9900K godt i Julia og Mandel testene, der nemt slog både 8700K og 2700X. VP8 testen viser lignende ydelse ud af Intel, hvor AMD tilbyder næsten 10% hurtigere her. SinJulia resultater viser 9900K let ud, der arbejder 8700K, men stadig bag AMD Ryzen 2700X.

AIDA64 FPU

AIDA64 FPU-test - rå data
CPUVP8JuliaMandelSinJulia
Intel Core i9 9900K Standardindstillinger6830805394314011411
Intel Core i7 8700K Standardindstillinger676554933295617788
AMD Ryzen 2700X Standardindstillinger8151417892183113775

Real World Tests

Ved at gå videre til den virkelige verdenstest viser 9900K et rent feje over disse fem benchmarks. Det bestiller 8700K ved 29-40% og er 17-37% hurtigere end 2700X. Samlet set en god visning for CPU'en.

Cinebench R11.5 / R15, POVRay, x265, 7Zip

Cinebench R11.5 / R15, POVRay, x265 (HWBot), 7Zip - Raw Data
CPUR11.5R15povrayX2657Zip
Intel Core i9 9900K Standardindstillinger22.32054435067.369831
Intel Core i7 8700K Standardindstillinger15.31417299147.240632
AMD Ryzen 2700X Standardindstillinger19.31826372945.947344

Pi og Prime Based Tests

Næste er Pi og Prime nummerbaserede tests sammen med Intels egen stresstest og benchmarking utility, XTU. I dette sæt af test sættes 9900K oven på bunken på grund af dens hurtigere urthastigheder. Alt det er, undtagen Intel XTU. I øjeblikket er vi ikke helt sikre på, hvorfor dette resultat var så og ser på det.

Super Pi 1M / 32M, WPrime 32M / 1024M

SuperPi og wPrime benchmarks - Raw Data
BundkortSpi 1MSPi 32MWPrime 32MWPrime 1024MIntel XTU
Intel Core i9 9900K Standardindstillinger7.407410.9952.56371.8253254
Intel Core i7 8700K Standardindstillinger7.865429.3633.46799.572368
AMD Ryzen 2700X Standardindstillinger9.75543.3383.21984.188N / A

Gaming Resultater

Til spil bruger vi aske af singularitet: eskalering i DX12. Spillet læner sig temmelig tungt på CPU'en for alt, hvad den skal gøre i spillet, mens Shadow of the Tomb Raider bruger en hel del CPU, men en mere typisk GPU-bundet titel. Som vi kan se fra grafen nedenfor, var der ringe forskel i hver titel på 1080p.

Ashes of the Singularity: Escalation and Shadow of the Tomb Raider

Strømforbrug og temperaturer

Vores strømforbrugsresultater er interessante, fordi 9900K, men hurtigere og med 33% flere kerner, kører på samme TDP som 8700K of 95W. Intel definerer TDP som en værdi af den nødvendige afkøling for at opretholde sin basefrekvens. TDP tager ikke højde for turbohastigheder, og som man måske kan forestille sig, er alle kernekurboværdierne især over 95W TDP.

Intel bruger et sæt variabler kaldet Power levels: PL1, PL2 og PL3. PL1 er kølegrænsen (TDP), PL2 er vedvarende strømforsyning (Turbo), og PL3 er grænsen for levering af strøm. PL2 er den maksimale bæredygtige strøm, som CPU'en kan klare til termiske problemer. Intel har indstillet værdien af ​​PL2 til 210W, selv om bordproducenter kan sætte deres egne. Virkelig, hvis du vil få mest muligt ud af denne CPU, skal du afkøle, selv med det forbedrede termiske interface materiale.

Strømforbrug

Vi blev ikke for granulerede her og brugte systemkrav, men vi kan se, at 9900K i lagerform bruger en ret smule mere strøm end 8700K. Når du skubber den med den nyeste Prime 95 med AVX / FMA3 instruktioner, toppede systemet på 322W ved væggen.

Temperaturer

Temperaturer ved lagerhastigheder, der kørte disse tests, var bare vores termiske grænse. Ved hjælp af en test, der er lidt mindre stressende som AIDA64, viser CPU'en 82 ° C på lager ved hjælp af EVGAs CLC240 CPU-køler. Jeg forestiller mig at slå rundt 5 GHz alle kerner og tråde med denne køling, når alt er sagt og gjort. Tilføjelse af en AVX-forskydning kan hjælpe med at skubbe forbi den værdi, der sparer et par grader i de tunge tests.

Overclocking

Endnu en gang kommer vi til min favorit del af anmeldelsen, overclockingen. 9900K medførte en vis spænding fra entusiasten og overclocking-samfundet, da rygter kom ud. Intel flyttede tilbage til den mere effektive STIM. Dette skal i teorien give bedre temperaturer og mere overklokkende hovedrum, forudsat at alle andre ting forbliver de samme. Men på grund af hvordan processoren virker og hvor meget mere strøm det kan tegne, og dermed varmen det vil producere, er vi tilbage til den anvendte afkøling og silicium lotteri om hvor højt vi kan skubbe chippen.

Vores test består i at køre AIDA64 stresstestene i standardformularen. Selvom dette ikke er den mest stressende test, vi kan sætte det under, bruger vores indstillinger IKKE AVX-offset, og vi ville stadig overklokke til grænserne for vores afkøling, mens der forlades så lidt kød tilbage på benet, mens det stadig er "stabilt". "Vi kører A64 testen for 30 minutter, da dette får os den maksimale varme og betragtes som mindst stabilt nok til at benchmark.

9900K @ 5.14 GHz, 1.30V.

Samlet set har CPU'en udført ganske godt og nået et maksimalt overklok af 5.1 GHz ved 1.30V uden en AVX-offset. Dette svarer til de 8700K-CPU'er, vi har overklocket tidligere, men den store forskel her er de ekstra kerner og tråde (2 / 4 henholdsvis) 9900K giver over 6c / 12t 8700K. Ekstra hastighed kan opnås ved at bruge en AVX-forskydning, da det giver mulighed for yderligere temperaturhøjde.

MSI afsendte os deres MPG Z390 Gaming Edge AC ($ 190 @ Newegg og Amazon) bundkort til denne anmeldelse, og dette mid-range bord håndterede alle de overclocked test uden flinching. Bestyrelsen siges at være en 10-fase (5-fordoblet) enhed og omfatter endda en valgfri 4-pin CPU-strømledning (ikke anvendt i denne test). Som navnet antyder, har bestyrelsen indbygget trådløst netværk håndteret af en Intel 9462 802.11ac Wi-Fi-adapter og understøtter den nyeste Bluetooth 5-forbindelse. Bestyrelsen har fire DRAM-slots med understøttelse for op til DDR4-4400 med en samlet kapacitet på op til 64 GB. Lagring styres af et par M.2 PCIe 3.0 x4 / SATA slots samt seks SATA-porte. Bestyrelsen har tre fuldlængde PCIe slots med de to øverste slots ved hjælp af MSI's Steel Slot rustning. To-vejs SLI og 3-vejs Crossfire-opsætninger understøttes. Bagpanelet indeholder to USB 3.1-porte (10 Gbps), Type-A og Type-C, sammen med to USB 3.0-porte og to USB 2.0-porte med yderligere udvidelse via interne headers. Lyden håndteres af Realtek ALC1220 HD audio codec.

Overordnet på overclocking fronten ser det ud til, at vi har fået en vis forbedring fra Intel med 14nm tweaks samt at gå med det mere effektive termiske interface materiale. Selv om de potentielle klokshastigheder nås, er det stadig begrænset af køling, vi kan få 8c / 16t til 5.14 GHz, hvor 8700K har tendens til at miste damp og har brug for mere køling omkring 5 GHz. Nu er det bare med denne stikprøve, som synes at være ret gennemsnitligt, når det kommer til siliciumloteren. Som altid kan din kilometertal variere.

Konklusion

9900K er blevet mødt med tilsyneladende lige dele positive og negative presser. På den ene side har Intel udvidet mainstream-linjen for at konkurrere med AMDs lignende (ved trådtælling) tilbud på deres almindelige lineup. Dette bragte 8-kerneprocessorer fra den dyrere HEDT-linje ned til, hvor masserne har tendens til at købe. Med dette kom lidt øgede ur hastigheder, boosting til 5 GHz med to kerner / tråde. En feat kun styres af 8086K limited edition processor (og det var kun ved hjælp af en kerne / tråd). Prisvis, den tilsvarende AMD CPU, en 2700X blæser den ud af vandet, der koster omkring halvdelen så meget. Pris-til-performance-forholdet virker ikke så godt her, men det er prisen man skal betale for generelt den hurtigere CPU (klokkehastighed, single threaded, gaming).

Bunden af ​​produktstakken udgør dog en interessant værdi proposition. 6c / 6t 9600K kan findes for $ 280. Som nævnt ovenfor bør 6c / 6t være nok til at de fleste brugere kan spille videre og selvfølgelig andre aktiviteter uden at blive holdt tilbage af mangel på kerner og tråde. Dette giver også en forholdsvis betydelig opgraderingsvej også. Selv her har AMD prisen i præstationer og værdisegmenter i de fleste tilfælde.

Vi så STIM i fuld effekt med vores overclocked test, så vores prøve på vores "gennemsnitlige" køling (2 × 120 MM CLC) kunne nå 5.14 GHz ved 1.3V. Dette var grænsen for vores afkøling, men ikke rigtig CPU'en. Jeg er sikker på, at en bedre køligere 5.2 GHz + er i kortene. Husk, at vi ikke bruger en forskydning for vores overclocking, men brug et lidt mindre stressende program i AIDA64 for at bestemme relativ stabilitet.

I sidste ende ser Coffee Lake refresh CPU'erne ud til at holde det til AMDs klokhastighedsvise og enkelt gevindforsynede ydeevne. Nogle tests viser, at AMD-CPU'en fører en grund på grund af hvor den skinner (Hash-test for at nævne en) og dens lidt bedre hyperthreading-effektivitet. Alligevel er det i de fleste tests det hurtigste CPU, Intel har sat til dato. Hvorvidt den øgede pris på CPU'en er værd for gevinstene, er op til køberen, men Intel har udgivet en solid ydelsechip med flere kerner og tråde, end de nogensinde har brugt på den almindelige platform. Tricket forsøger at finde en tilgængelig online til en rimelig pris i betragtning af lager på disse er svære at komme med.

Intel Core i9-9900K CPU-gennemgang: Flere kerner, hastighed og højere pris er en post fra: Overclockers - Performance Computing Community

Giv en kommentar

Dette websted bruger Akismet til at reducere spam. Lær, hvordan dine kommentardata behandles.