Intel Skylake-X: Intels nye seks, otte og ti kerner CPU'er gennemgået

Intels nye Skylake-X-line-up viser, hvor godt konkurrencen er for pc hardwaremarkedet. I kølvandet på Ryzen 7s usædvanlige værdi har Intel været nødt til at reagere. Virkningen af ​​AMDs tilbagevenden til markedet pågår, men på kort sigt er $ 700 af prisen på en ti-core CPU og $ 400 fra stickerprisen på en otte-core chip et skridt i den rigtige retning. Oven i købet, yderligere Justeringer af prisfastsættelse kan være påkrævet i kølvandet på den forestående ankomst af AMDs Threadripper - et 16-kerne-monster til 10-core Intel-penge.

I det her og nu skal vi se på de fire CPU-nøgleudgivelser, der er kompatible med Intels nye Basin Falls-entusiastplatform, som alle kører på det nye X299-chipsæt. Prisen til performance sød spot kommer i form af den seks-core Core i7 7800X - tilgængelig for kun £ 30 / $ 40 mere end Intels mainstream, quad-core i7. Der er et kraftigt spring til $ 599 otte-core chip - Core i7 7820X - og et betydeligt spring igen til $ 999 10-core Core i7 7900X.

Bizarre har Intel også frigivet en quad-core-del til Basin Falls-platformen - Core i7 7740X - som i det væsentlige er en lidt overklocket version af den eksisterende 7700K og udgivet under Kaby Lake-X-paraplyen. Prissat så tæt på 7800X, det har intet rigtigt punkt på en entusiastisk platform rettet mod elbrugere. Den manglende relevans forklares kun af eksistensen af ​​en i5-version. Helt sikkert, hvorfor disse dele eksisterer overhovedet er lidt af et mysterium: måske hvis du leder efter en mange-kerne opgraderingssti i de kommende måneder eller år, kan det være fornuftigt at investere primært i platformen. Men når de omkringliggende aspekter af en X299-bygning koster så meget, ødelægger den svære ekstra £ 30 / $ 40, der kræves til 7800X over 7740X, i det væsentlige dette argument.

Vi testede bassinerne processorer på MSI's X299 Gaming M7 ACK. Bestyrelsen er det ultimative X299-tilbud fra firmaet, der koster omkring £ 350. Som du ville forvente, er den fuldt udstyret med top-tier-funktioner, herunder Killer DoubleShot Pro lav latensnetværk over både LAN og WiFi, Audio Boost 4 Pro med Nahimic 2 +, twin M.2 slot understøttelse med en ny iteration af MSI's M.2 Shield termisk løsning sammen med Turbo U.2 og fuldbåndbredde USB 3.1 support. Som sædvanlig for premium MSI boards, er den fulde 'rustning' beskyttelse rullet ud for PCI Express og hukommelseskort.

DDR4 overclocking understøtter hits 4133MHz i quad-channel konfiguration, stigende til 4500MHz for dual-channel. Ekstrem overklokkning på X299-platformen er i øjeblikket noget kontroversiel, men den første rækkefølge er at sikre, at der er tilstrækkelig strøm til bordet - en 4 + 8 pin CPU-strømindgang er at foretrække, og Gaming M7 leverer dette .

Køling er også vigtig, og M7 leverer seks fanhoveder plus vandkøling. For at skubbe X299-ure er der brug for en robust lukket køleløsning, og vi brugte en Corsair H110i GT til at få arbejdet gjort, selvom det i efterspørgslen kunne have været en større 360mm radiator, der kunne have været at foretrække.

Det er vigtigt at bruge en højkapacitets strømforsyning på en entusiastisk platform som denne - vi brugte Corsairs RM1000i til at få arbejdet gjort. Afrunding af de vigtigste komponenter, der blev anvendt i vores testopsætning, blev fire Corsair Vengeance LPX-stifter med 15-17-17-35 latency anvendt - klassificeret på 3000MHz, men kører fint i 3200MHz med en simpel BIOS-justering (ingen spændingsforøgelse påkrævet). En OCZ Trion 100 SSD er ikke ligefrem et højt niveau, men for spiltestning gjorde det jobbet fint.

Men tilbage på dagen fandt vi det a quad-core i7 kunne faktisk overstige sine mange kernevarianter i mange spille scenarier, så vi var glade for at inkludere det i line-up til anmeldelse. Vores fokus er her på spilytelse, men vi inkluderer en hurtig række benchmarks her for at give dig en ide om skalerbarhed i hele rækken. Intels XTU benchmark er inkluderet sammen med Cinebench R15s single- og multi-core performance. Disse er i det væsentlige syntetiske tests af lille reel værdi, men vores håndbremse h.264 og HEVC benchmarks er baseret på en reel arbejdsbelastning - vi er kodende på 4K ved hjælp af de forudindstillinger, vi bruger til at vise højkvalitets video downloads på digitalfoundry.net, og x264 og x265-koderne, der bruges af værktøjet, er de bedste i virksomheden (og også open source).

Rich anmeldelser de nye Intel-CPU'er, der kører på X299-chipsættet. De er super-hurtige, men der er nogle tænderproblemer.

XTU og Cinebench tilbyder få overraskelser - single-core performance er meget af en muchness på tværs af de mange kerner chips, med den mere højklokede Core i7 7740X-point. Benchmarks her blev taget med standard all-core turbo deaktiveret, men processorerne syntes stadig at køre med max turbo hastigheder uanset, hvilket giver en meget tæt gruppering, med kun 7800X at komme i berøring.

Multi-core-resultater fra Cinebench viser næsten lineær skalering, når frekvenser matches ved 4.4GHz, men det er interessant at bemærke, at Handbrake's video kodning begynder at se en lov af faldende afkast spark i de flere kerner og tråde du kaster i samme opgave. Flere behandlingsressourcer betyder bedre resultater selvfølgelig, men der er ingen lineær stigning i resultaterne - og det er ironisk nok, at dette er den præcise invers med hensyn til prissituationen.

Vi testede hver processor i et MSI X299 Gaming M7 ACK bundkort, parret med fire stifter af Corsair Vengeance DDR4 klassificeret til 3000MHz - men kører uden problem med en 200MHz overclock. Corsair leverer også RM1000i strømforsyningen og en Hydro 100i GT twin-fan lukket loop køler. Core i9 7900X er særligt tungt ved strømafbrydelse, især når overclocking sikrer, at dine omgivende komponenter er op til bunden, er det vigtigt - vi anbefaler også en otte + fire pin CPU-strømindgang på dit bundkort, hvis du skal skub en high-end chip.

Cinebench gør denne scene ved at allokere en "flise" til hver CPU-tråd i multi-core benchmark. Her kan du se Core i9 7900X med sine 20-tråde i aktion.

Core i7 7740X Core i7 7800X Core i7 7820X Core i7 7900X
Intel XTU 1405 1980 2480 2786
CineBench R15 194 / 978 171 / 1313 177 / 1768 177 / 2203
CineBench R15 4.4GHz 192 / 974 189 / 1427 192 / 1920 195 / 2423
Håndbremse h.264 19.3fps 26.8fps 30.0fps 33.8fps
Håndbremse h.264 4.4GHz 21.5fps 26.8fps 32.6fps 36.9fps
Håndbremse HEVC 6.3fps 7.9fps 8.5fps 10.6fps
Håndbremse HEVC 4.4GHz 6.9fps 8.5fps 9.2fps 11.4fps

Med hensyn til gaming har vi siden strammet op vores testprocedurer for at sikre, at CPU'en tager så meget som muligt ud som flaskehalsen i performance. Vi sigter mod at koncentrere os om de mest CPU-intensive områder af vores titler, samtidig med at vi tilbyder en gentagelig test, som vi kan rulle ud over alle processorer. Vores resultater er ikke designet til at vise præstationer i et sædvanligt spilscenario (hvor GPU normalt er den afgørende faktor), mere for at vise relativt maksimal teoretisk ydeevne ved hjælp af et tværsnit af udfordrende spilmotorer.

Faktisk er isolering af gameplay, der udgør en grundig CPU-workout, ikke let - og der er stadig den fornemmelse at med high-end processorer som denne, kan vi stadig være GPU-bundet på nogle områder. Der er masser af scenarier, hvor vi dog kan få det bedste ud af alle disse kraftfulde processorer. Vi har flyttet vores Crysis 3 GPU-bænkeområde til et afsnit af Welcome to the Jungle-scenen, der kan udfordre selv en ti-core i7, og vi har slået igennem Rise of the Tomb Raider's indbyggede GPU-centriske benchmark for den faktiske gameplay skubber CPU hårdt i den berygtede Geothermal Valley.

Vi holder vores galop igennem Novigrad City i The Witcher 3 - ligesom Crysis 3, kan dette område af gameplay se en mainstream i5 hit 100 procent udnyttelse på tværs af alle kerner. Far Cry Primal forbliver en fremragende træning for single-core performance i en moderne motor, mens Assassin's Creed Unity og Division er begge mange kernebevidste, men har tendens til at maksimere ud på en standard quad-core i7. I mellemtiden gør Oxide Games 'Ashes of Singularity CPU-stresstesten præcis det, der står på tin - hvor mange kerner din processor har, det gør sit niveau bedst for at gøre god brug af dem.

Vores benchmarks fra Basin Falls processorer bruger FCAT til præcis frame-time måling. Klik på YouTube-knappen for nemmere navigation gennem de spil og platforme, vi har dækket.

1080p / Titan X OC Core i7 7740X Core i7 7800X Core i7 7820X Core i7 7900X
Assassin's Creed Unity, Ultra High 127.9 127.5 125.5 128.1
Ashes of the Singularity, DX12 40.7 39.2 44.8 48.8
Crysis 3, meget høj 136.3 149.1 154.8 165.4
Divisionen, Ultra 136.1 135.9 137.2 136.2
Far Cry Primal, Ultra 133.7 110.2 106.3 109.0
Rise of the Tomb Raider DX12, meget høj 124.1 132.7 138.0 140.4
The Witcher 3, Ultra, No Hairworks 133.4 131.8 142.0 147.7

Kernen fra vores første løb af bænke er, at hver i7 i Basin Falls-serien - og i forlængelse af andre moderne i7'er som 6700K og 7700K - er fænomenalt gode spil-CPU'er. Med undtagelse af aske i Singularity CPU-stresstest (designet til at skubbe spilmotoren ud over sædvanlige grænser) producerer alle disse chips fremragende spilresultater. Dertil kommer, at præstationsminimum er over de afgørende 60-rammer pr. Sekund. Og det hele er det uden overclocking - selvom all-core turbo (en out-of-the-box OC normalt er aktiveret som standard) kan være aktiv her, trods at deaktivere den i BIOS. Og denne garanti for tip-top-performance er virkelig det, der har gjort i7-mærket til en sådan vinder i løbet af de sidste par år: Core i5 får dig til 60fps for de fleste titler, mens i7 tager sig af det mest udfordrende billet.

Men i hvilket omfang forbedrer de mange kernechips faktisk quad-core-oplevelsen? Der har været tale om forringet spilydelse på Skylake-X, og du vil bemærke, at quad-core i7 7740X klarer at svare til eller bedst seks-core i7 7800X i et par tests. Sammenkoblingsmaterialet mellem kernerne i de store chips er blevet fornyet, og dette har påvirket spilytelsen på nogle titler. Men du kan se, at mere moderne spilmotorer generelt har tendens til at drage nytte af de ekstra kerner - men forbedringerne er i bedste fald bedst, det føles bedst i de lavest udførte områder af disse titler.

Hvis du nogensinde leder efter et enkelt spil, hvor du skal dømme en potentiel CPU-køb, bør Crysis 3 og dens Velkommen til Jungle-scenen være dit nummer et mål. Det trives på, hvad CPU-ressourcer du kan kaste på det, og de mange kerner chips elsker det med minimum i 80'erne (vs 66fps på quad-core 7740X). Mainstream CPU'er står ikke her en chance, med en overclocked i5 7600K ved 4.8GHz kan ikke blive nord for 60fps (45ps minimum - virkelig).

Far Cry Primal er tydeligvis den store skuffelse her for de seks, otte og ti kerner i7s - titlen lider af en dobbelt whammy, fordi den ikke kun er i stand til at matche quad-core i7-ydeevne, men også lider af Skylake-Xs sommetider mindsket ydeevne. Imidlertid viser titler som Rise of the Tomb Raider og Crysis 3, at Skylake-X stadig giver et lille boost i andre tests, mens det er skadeligt i nogle spil. Men i hvilket omfang er forringet spilydelse faktisk et ægte problem? Kun lige-til-lignende, vil klokken-til-ur-metrics gøre, så vores næste tests indebærer overclocking af otte-core 7820X til 4.4GHz og sammenligner det med tilsvarende klokede Intel-processorer fra tidligere entusiastudgivelser.

Skyler Skylake-X spilletydelsen fra klokken til klokken i forhold til tidligere entusiastiske platforme? Svaret er ja. Og nej. Det afhænger af titlen. Crysis 3 ser et betydeligt boost.

1080p / Titan X OC Core i7 7820X 4.4GHz Core i7 6900K 4.4GHz Core i7 5960X 4.4GHz Ryzen 7 1800X 4.0GHz
Assassin's Creed Unity, Ultra High 128.6 122.6 125.6 120.8
Ashes of the Singularity, DX12 47.9 52.3 52.5 -
Crysis 3, meget høj 166.0 163.5 163.0 143.8
Divisionen, Ultra 136.6 133.1 132.7 128.4
Far Cry Primal, Ultra 112.1 118.2 115.3 97.2
Rise of the Tomb Raider DX12, meget høj 137.9 129.6 129.6 -
The Witcher 3, Ultra, No Hairworks 147.1 146.2 145.0 121.3

Vi er stadig i færd med at opdatere vores AMD-statistik, og Ashes of Singularity og Rise of the Tomb Raider har haft Ryzen optimerings opdateringer, så vi har udeladt vores biblioteksresultater her. Men da vi så på at sammenligne otte-core overclocked ydeevne, hvorfor ikke faktor i Ryzen 7 også? Selvom vi har 4.0GHz 1800X præstationsmålinger her, skal 290 / $ 330 Ryzen 7 1700 overklokkes til det samme niveau (afhængigt af din køler). Resultaterne er fascinerende overordnet, ikke mindst fordi selvom du stadig bruger en Circa-2014 Haswell-E processor, er du stadig konkurrencedygtig med Skylake-X klokken. Faktisk er du i Ashes of the Singularity og Far Cry Primal marginalt forud for Intels nyeste og største.

Ikke kun det, men du har også at gøre med en moden platform, hvis du bruger en Haswell-E eller Broadwell-E processor. Under testen stødte vi på stød i Assassin's Creed Unity forårsaget af Turbo Boost 3.0 (deaktivering af fjernelsen af ​​stammen fuldstændigt) og der var også intermitterende problemer med The Witcher 3, uanset hvilken processor vi brugte - selv Kaby Lake-X Core i7 7740X havde problemet, og det bruger ikke det nye multi-core interconnectivity stof. Det er den slags problem, vi forventer at se ryddet op i BIOS-opdateringer længere nede ad vejen, og chancerne er, at du muligvis ikke kan se det hele, idet du husker på, at de fleste gameplay er GPU-begrænsede - men uanset det fik vi os ved overraskelse.

Mens Intel giver kluster sammen med hver platform, der er i stand til at hævde sejr på individuel basis, er det de Ryzen 7-resultater, vi fandt mest interessante - af to grunde. For det første, mens Ryzen 7 kan udtale sig med otte-core-Intel-chips med hensyn til produktivitet og beregningsopgaver, er det stadig tydeligt i Quad-core Intel-område for spil - og baseret på disse resultater, er en Basin Lakes-seks-core-chip ved £ 350 / $ 390 er det bedre spilvalg. Men i flere titler er Ryzen 7 ikke at langt bag sine otte-core-rivaler, og husk at en Ryzen 7 1700 kun er £ 290 / $ 330 op mod £ 599 / $ 549 Core i7 7820X. En 4.4GHz OC er god til store chips som disse Intel-monstre, men i virkeligheden kan de skubbes videre, så hvordan at ændre tingene op?

Skylake-X-CPU'erne opnår nogle fantastiske overclocks - omend med et stort hit for effektivitet. Imidlertid er forbedringer i spillet i forhold til lagerklokker variable. Aske i Singularity CPU stress test viser imponerende gevinster dog.

1080p / Titan X OC i7 7740X i7 7740X 5.0GHz i7 7820X i7 7820X 4.8GHz i7 7900X i7 7900X 4.6GHz
Assassin's Creed Unity, Ultra High 127.9 128.1 125.5 128.2 128.1 128.1
Ashes of the Singularity, DX12 40.7 42.5 44.8 50.7 48.8 53.0
Crysis 3, meget høj 136.3 145.6 154.8 168.8 165.4 173.8
Divisionen, Ultra 136.1 137.5 137.2 137.5 136.2 137.2
Far Cry Primal, Ultra 133.7 135.5 106.3 115.4 109.0 114.6
Rise of the Tomb Raider DX12, meget høj 124.1 125.7 138.0 139.6 140.4 141.4
The Witcher 3, Ultra, No Hairworks 133.4 138.1 142.0 143.2 147.7 152.6

Vi fandt det temmelig nemt at overklokke alle Basin Falls Intel-tilbud, men hvad der bemærkelsesværdigt om disse chips er, at selv om der er store processorer, der kører på en rigtig stram 14nm FinFET-fabrikationsproces, er der en rimelig grad af overklokningshovedrum, selv på toppen af all-core turbo du kommer ud af boksen. Men forsigtighed er påkrævet. Disse processorer - især i9 7900X - trækker noget op til 400W afhængigt af hvor meget spænding du lægger igennem. Vi anbefaler en kødig strømforsyning, et bundkort med fire + otte pin CPU strømindgange plus en alt-i-en væskekøling-helst en med en 360mm radiator, selvom vores Corsair H110i GT formåede at holde varmen under spil og intens video kodning. Og vi vil også sørge for, at du holder øje med VRM-temperaturer på dit bundkort, men hvis du fjerner CPU-varme effektivt, så bør være okay En grundlæggende tommelfingerregel er, at spændinger over 1.25v vil medføre ekstremt forbrug og varmegenerering, så det er bedst at holde sig betydeligt under den pågældende tærskel.

X299 boards og processorer er designet til entusiaster, så overclocking til grænsen bliver mere udbredt, men spørgsmålet er virkelig, i hvilket omfang du kan forvente forbedrede resultater. Vi opnåede 4.6GHz på i7 7800X og (forbavsende) i9 7900X, mens i7 7820X syntes lykkelig på 4.8GHz - en bemærkelsesværdig valgdeltagelse. I mellemtiden ramte den mindre 7740X-processor 5.0GHz på 1.3v - men igen vil der kræves en betydelig køleopløsning for at opretholde det. Der er gevinster, men de er ikke meget imponerende med kun den kraft-sultne Crysis 3 og det enkeltrådige monster, der er Far Cry Primal, der ser meget i vejen for mærkbare gevinster.

Grunden er, at mens overclocking vil øge dine minimumsrammer (hvor CPU'ens rolle i spil normalt er mest følt, når tingene ikke kører så godt), er den øgede retur, du får måske ikke værd at bryde i de fleste spil. Og en ting vi gerne vil understrege er, at anstændig DDR4-hukommelse kan have mere indvirkning på spilytelsen end overclocking. Som nedenstående tabel viser, tilbyder hurtigere hukommelse mere ydeevne end overclocking alene og kun ved at parre de to sammen får du de bedste resultater. Men i betragtning af ulemperne med overclocking på Basin Falls-platformen, der skifter vægt på overclocking-hukommelse - eller investerer i hurtigere moduler - kan det føre til bedre spilresultater. En af platformens styrker er, at hukommelsesbåndbredden overstiger 4000MHz er mulig, så opskalering deroppe kunne kaste op nogle fascinerende resultater.

Overclocking CPU'en i sig selv er måske ikke den bedste vej til den bedste gaming ydeevne. Skalering af hukommelsesbåndbredde kan give nogle bemærkelsesværdige resultater.

1080p / Titan X OC i9 7900X / 3200MHz DDR4 i9 7900X / 2133MHz DDR4 i9 7900X 4.6GHz / 3200MHz DDR4 i9 7900X 4.6GHz / 2133MHz DDR4
Assassin's Creed Unity, Ultra High 128.1 124.6 128.1 125.5
Ashes of the Singularity, DX12 48.8 42.4 53.0 45.5
Crysis 3, meget høj 165.4 157.7 173.8 166.6
Divisionen, Ultra 136.2 134.3 137.2 135.5
Far Cry Primal, Ultra 109.0 96.1 114.6 102.7
Rise of the Tomb Raider DX12, meget høj 140.4 127.9 141.4 131.1
The Witcher 3, Ultra, No Hairworks 147.7 125.0 152.6 128.0

For øjeblikket er Intel vært for den mest dygtige CPU på forbrugerniveau på markedet i form af den bemærkelsesværdige Core i9 7900X, mens både de seks og otte kerner 7800X og 7820X fortsætter firmaets løb med at overdrage meget talentfulde entusiasteprocessorer. Gå ikke ind for at forvente massive stigninger i spilytelsen over en quad-core i7, men hvis du er meget i indholdsskabelse og et sted på Battlefield 1 eller hvad som helst, Skylake-X har stadig meget at byde på. Tilsvarende, hvis du kører en højfrekvent skærm, vil en mange-core processor gøre en forskel i udvalgte titler.

Skylake-Xs blandede formuer i spilytelse er ikke helt det, vi ønskede at se - og alle beviser tyder på, at de eksisterende Haswell-E og Broadwell-E-processorer stadig er fantastiske udøvere - men det er meningen, at flere fremadrettede motorer vil gøre mere af den nye arkitektur. I mellemtiden er overclocking potentialet også bemærkelsesværdigt, selvom den virkelige verden forbedring til spil er minimal ud over den nu standard all-core turbo implementeret af alle bestyrelsesproducenter.

Men for spil, mens der er nogle mærkbare gevinster, er der ikke noget rigtigt banebrydende slag for de almindelige Core i7-chips, mens sammenligninger med Haswell-E og Broadwell-E viser, at Intels ældre mangekernprocessorer stadig kan gøre forretningen. Skylake-X-prisnedskæringerne til de otte og ti kerneprocessorer er gode, men der er en følelse af, at entusiastpræmien stadig er for høj i betragtning af ændringen i markedsforholdene, mens man fortsætter med at afkorte PCI Express-lane fortsætter med at komme ud som helt middelværdigt - noget der helt sikkert skal komme til en ende nu, AMD tilbyder adgang til alle baner for alle processorer i hele rækken.

Uanset hvor mange chips der er gennemgået her, mens 7900X og 7820X måske er de mest kønneste tilbud, er den seks-core Core i7 7800X på £ 360 / $ 390 den eneste processor, jeg overhovedet ville overveje at købe for mig selv - det giver meget mere bearbejdningseffekt end en quad for en relativt lille præmie, slår Ryzen på spil, og den bør også være bredt konkurrencedygtig i produktivitetsopgaver, selvom du måske skal overklokke for at få jobbet der.

Men selv da er et Skylake-X-køb i her og nu ikke et slam-dunk - og der er fornemmelse af, at X299-chipsettet endnu ikke er modent, ligesom det tog Ryzen tid til fuld seng. Turbo Boost 3.0 ser ud til at være en god ide på papir, men for at spille i det mindste ser det ud til, at det heller ikke gør noget eller introducerer yderligere stotter. Faktisk synes generel spilstabilitet i CPU-bundet forhold ikke helt så robust som tidligere Intel-chipsæt, om TB3.0 er aktiv eller ej. Dette bæres ud af Core i7 7740X, som synes at levere den samme ydeevne eller værre end en lignende uret i7 7700K - noget vi bare ikke bør se. I betragtning af tid forventer vi, at kinks i platformen bliver stryket ud, og hvis du er på markedet for en stor chipprocessor, er det måske bedst at vente lidt med AMDs Threadripper lige rundt om hjørnet.

Kilde

Giv en kommentar

Dette websted bruger Akismet til at reducere spam. Lær, hvordan dine kommentardata behandles.