Hvorfor Microsoft tilføjede 6-år til Windows Server-support

Microsoft vil udvide supporten til Windows Server og SQL Server produktlinjer til at holde kunderne og i sidste ende overbevise dem om at flytte deres arbejdsbyrder ind i skyen, siger en analytiker i dag.

I sidste uge afslørede Microsoft "Premium Assurance", som vil Tilføj op til seks år til understøttet levetid for Windows Server 2008 og senere, og SQL Server 2008 og senere. Virksomheder med eksisterende Software Assurance-aftaler kan købe ekstra support fra marts 2017.

Under Premium Assurance vil kun de sikkerhedsopdateringer, der er klassificeret som patching "Kritiske" og "Vigtige" fejl blive givet. Den udvidede support vil koste mellem 5 procent og 12 procent af den nuværende licensomkostninger for hvert år af dækning, afhængigt af hvornår i løbet af de næste to og et halvt år forpligter en kunde.

Analytikere læser mellem meddelelsens linjer og forsøger at skelne Microsofts motivation - ud over hvad et par marketingledere fremsætter - og forklare, hvorfor virksomheden skiftede fra en halvhemmelig praksis til at tilbyde udvidet support til nogle virksomheder, men ikke alle, til en mere gennemsigtig politik til rådighed for de fleste kommercielle kunder.

Ifølge Dolores Ianni, forskningsdirektør hos Gartner, Premium Assurance var en optagelse fra Microsoft, at kunder har haft problemer med at migrere deres servere til nyere versioner.

"Se, hvad de er imod," sagde Ianni, der pegede på de kommende frister for Windows Server 2008 og SQL Server 2008, som vil blive pensioneret fra henholdsvis traditionel support i henholdsvis januar 2020 og July 2019. "Dette er et stort problem, og Microsoft forsøger at komme ud foran det," tilføjede Ianni og henviste til det store antal virksomheder, der ikke vil opgradere disse udgaver, før de når udgangen af ​​livet.

Under det gamle regime ville kunderne være heldige, hvis de savnede en migrationsfrist. Den eneste måde at fortsætte med at modtage sikkerhedsopdateringer på var med en brugerdefineret supportaftale eller CSA, der var notorisk dyrt og fulgte med strenge, herunder krav om, at virksomheden forpligter sig til en migreringstidslinje. CSA'er blev fornyet årligt, men var faktisk midlertidige; Microsoft tillod sjældent en CSA at køre i mere end to eller tre år.

"CSA'erne fik kunderne til at grave alt for dybt ind i deres budgetter," sagde Ianni. "Dette blev et stort problem for Microsoft, fordi det forhindrede udgifter på nye områder som skyen." Med andre ord, selv om Microsoft var glad for at bestille indtægter fra CSA'er, ville det hellere kunderne bruge pengene på noget nyt, helst en tjeneste , der ville generere flere indtægter over tid.

Ved at gøre Premium Assurance mere overkommelig end en CSA, vil Microsoft give kunderne det, de har brug for - yderligere support til serverprodukter, som de ikke sandsynligvis snart vil opgive - men uden at bryde virksomhedernes budgetter. Ianni klappede flytningen. "De kunne have struktureret dette, så det ville have været endnu dyrere," sagde hun. "Jeg er glad for at se, at der er en vis fleksibilitet."

Slutmålet, Ianni og andre sagde, var at få kunderne til at køre Windows Server eller SQL Server på lokaler eller i et datacenter for at overføre disse arbejdsbyrder til Azure, Microsofts skybaserede service.

"Microsoft siger," Invester i vores platform og se på Azure ", siger Wes Miller, en analytiker med instruktioner om Microsoft, om Microsofts ultimative ideelle resultat.

"Det strategiske endgame her for Microsoft er at få kunderne til Azure. Men de ønsker ikke at miste kunderne undervejs, "siger Ianni og henviser til Microsoft. "De vil ikke have kunder til at hoppe skib, fra SQL Server til Oracle, siger."

Ødelægninger fra ét økosystem til et andet er mest sandsynligt, når produktstøtten løber ud - når der skal foretages en ændring - uanset om man opgraderer til en ny udgave fra firma A eller skifter til konkurrent fra firma B.

"Dette er bare at sparke kanen ned ad vejen på nogle måder," anerkendte Ianni. Samtidig bør Premium Assurance give virksomheder det åndedræt, der er nødvendigt for at overføre fra f.eks. Windows Server 2008 R2 til en nyere udgave, som Windows Server 2016.

"Jeg ser dette som den første fase i en langsigtet strategi for at få folk til at flytte [serverbelastninger] ind i skyen," siger Ianni.

Denne historie, "Hvorfor Microsoft tilføjede 6 år til Windows Server support" blev oprindeligt udgivet af Computerworld.

Giv en kommentar

Dette websted bruger Akismet til at reducere spam. Lær, hvordan dine kommentardata behandles.