Oracle søger $ 9.3 milliarder for Googles brug af Java i Android

Oracle søger så meget som $ 9.3 mia. Dollars i erstatning i en længe løbende ophavsretssag mod Google i forbindelse med dens anvendelse af Java i Android, viser domstolens indlæg.

Oracle sagsøgt Google For seks år siden kræver søgefiguren en licens til at bruge dele af Java-platformen i Googles markedsledende mobile OS.

Virksomhederne gik til retssag i sagen i 2012, men juryen blev delt på det afgørende spørgsmål om Googles brug af Java var beskyttet af ”fair use”, som tillader kopiering under begrænsede omstændigheder.

De er på vej tilbage til en føderal domstol i San Francisco for en ny retssag, der begynder maj 9. Som sidste gang forventes en parade af stjernevitner at tage standpunktet, inklusive Oracle's Larry Ellison og Googles Eric Schmidt.

Skadesfiguren vises i a indberette udarbejdet af en ekspert, der er hyret af Oracle for at beregne, hvor meget Google skal betale for dets påståede overtrædelse.

Tallet kunne reduceres, før sagen går til retssag. Det er i øjeblikket omkring 10 gange det beløb, som Oracle søgte, da sagen gik til retssag sidste gang.

Stigningen afspejler den dramatiske vækst i både Android- og smartphone-markedet i de mellemliggende år. Den nye prøve vil dække seks ekstra versioner af Android, op til og med Lollipop.

For at sætte 9.3 milliarder dollars i en sammenhæng lavede Googles moderselskab, Alphabet $ 4.9 milliarder i overskud Sidste kvarter.

Google har ansat sin egen skadesekspert, som helt sikkert har kommet med et meget lavere skøn for, hvor meget skade Oracle har lidt. Denne erstatningsrapport er endnu ikke offentlig, men a arkivering af Oracle i sidste uge foreslår Google i det mindste en del af skaderne til $ 100 millioner.

Når skadesestimaterne varierer meget, sætter juryerne sig ofte på et tal et sted imellem.

Google svarede ikke på anmodninger om kommentar, og en Oracle-talskvinde afviste at kommentere.

I sagen drejer det sig om Googles beslutning om at bruge Java som basis for sit Android-operativsystem uden at få en licens fra Sun.

I den første retssag fandt en jury, at Google havde krænket Oracle's ophavsret ved at kopiere til Android "strukturen, sekvensen og organisationen" af 37 Java-applikationsprogrammeringsgrænseflader.

Retssekretæren William Alsup afgav senere, at API'er ikke er berettigede til beskyttelse i henhold til den amerikanske ophavsret, idet Orakles sag var et tilsyneladende dødeligt slag. En appeldomstol vendte imidlertid denne afgørelse. Google appellerede til Højesteret, der afviste at tage sagen. Så det går nu tilbage til Alsups domstol for at prøve igen spørgsmålet om fair brug.

Som Oracle fortæller det, var Google i et vanvittigt hast med at få sit operativsystem til at markedsføre, før konkurrerende platforme kunne gribe fat. Det valgte at bruge Java, fordi der allerede var millioner af programmerere, der kendte sproget.

Google benægter enhver forseelse. Det siger, at dens brug af Java er dækket af fair brug, hvilket tillader kopiering i begrænsede tilfælde. Faktorer inkluderer, om brugen af ​​ophavsretværket var transformerende, hvilket betyder, om det gjorde det til noget nyt; mængden af ​​det originale værk, der blev kopieret, og virkningen af ​​kopieringen på markedsværdien af ​​det originale værk.

Anslaget fra Oracle's skadesekspert, James Malackowski, består af to dele: $ 475 millioner for skader, der er påført Oracle, og $ 8.8 milliarder dollars for fortjeneste foretaget af Google.

Oracle skadesestimaterOracle / IDGNS
Resumé af fundet fra Oracle's skadesekspert, James Malackowski

Det første tal tegner sig for penge, som Oracle muligvis har tjent på at licensere Java til håndsætproducenter selv, hvis Google ikke havde udviklet Android. Det andet er til fortjeneste, som Google er fremstillet af Android, inklusive fra mobilannoncering og apps og indhold, der sælges via Android Market og Google Play.

I en sag, der blev indgivet i retten i sidste uge, Google sprængte Malackowskys rapport og bad Alsup om at udelukke dele af den fra retssagen, idet den siger, at den "ignorerer den lovpligtige standard for ophavsretsskader og undlader at tilbyde noget, der ligner en ekspertanalyse."

Ophavsretten siger, at der kun kan kræves erstatning for overskud, der "kan henføres til" den overtrædende kode. Og 37 API'erne er "en brøkdel af en procent af koden i den komplekse Android-smartphone-platform," argumenterede Googles advokater.

"Oracle og Malackowski sidestiller forkert værdien af ​​hele Android" med værdien af ​​37 API'er, siger Google.

De to parter skal afholdes i retten april 27 for en forsøget retsmøde for dommeren.

Efterlad en kommentar