Samsung 970 EVO review: Stærk konkurrence for det bedste budget NVMe SSD

Samsungs EVO-serie har ejet titlen på hurtigste TLC-baserede M.2 NVMe SSD, da der har været en sådan ting. Men desværre for virksomheden gik sondringen vejen for dodo med udgivelsen af WDs spilskiftende Black NVMe tidligere denne måned.

Samsungs svar? Den helt nye 970 EVO. Men det er et tilfælde af darn tæt, men ingen cigar - Samsung 970 EVO overgår WD i flere tests, men falder ikke i vedvarende skriveprestation med større mængder data. Når det er sagt, kan underskuddet påvirke få brugere.

Specifikationer, pris og garanti

Samsung 970 EVO er din standard M.2, 2280 (22 millimeter bred, 80 mm lang), NVMe (Non-Volatile Memory Express) PCIe x4 solid state-drev. At x4 betyder, at det kan udnytte fire PCIe baner til omtrent 4GBps med tilgængelig båndbredde, forudsat en PCIe 3.0-forbindelse.

Drevet anvender Samsungs 64-lag TLC (Triple-Level Cell / 3-bit) NAND og er tilgængelig i kapaciteterne $ 120 / 250GB, $ 230 / 500GB, $ 450 / 1TB og $ 850 / 2TB. Med hensyn til både pris og kapacitet sætter den det i direkte konkurrence den førnævnte WD Black NVMe.

Du kan se Samsung referere til sin TLC NAND som 3-bit MLC. MLC står for Multi-Level Cell, så ved sprogets bogstav er de korrekte. Imidlertid er akronymet MLC generelt forbeholdt den hurtigere skrivende 2-bit NAND, som den først blev anvendt til. Lang historie kort - 970 EVO'S NAND is hvad der almindeligvis betegnes som TLC.

Semantik til side for at overvinde TLC's skrive-performance handicap (skrive tre bits tager kun længere tid end at skrive en eller to), behandler Samsung 970 EVO noget af TLC som SLC (Single Level Cell / 1-bit) ved at skrive kun en enkelt bit . Dette skaber en meget hurtigere cache som vist i nedenstående diagram.

970 evo1 Samsung
En stor tak til Samsung for dette diagram, der viser nøjagtigt mængden af ​​cache, der er tilgængelig til vedvarende skrivning, samt hvad hastighederne falder til, når der ikke er cache.

Kudos til Samsung for at give oplysningerne ovenfor. De fleste virksomheder vil ikke tale om mængden af ​​NAND-cache, de anvender i deres TLC-drev, selvom det bliver let tydeligt under testen. Bemærk, at TurboWrite er Samsungs navn for intelligent at justere NAND-cache-størrelsen for mængden og typen af ​​data, der skal skrives.

Samsung 970 EVO har også DRAM-cache til at accelerere ydeevnen: 512MB på 250GB- og 500GB-drevene, 1GB på 1TB-drevet og 2GB på 2TB-drevet.

ssd 970 uden etiket fra bagsiden Samsung
Forsiden og bagsiden af ​​970 EVO uden etiketten.

970 EVO understøttes af en 5-års begrænset garanti og er klassificeret til 150 TBW (TeraBytes Written) pr. 250GB kapacitet.

Ydeevne

jeg er nej Carnac the Magnificent, men det var ikke så svært at forudsige 970 EVOs ydeevne efter test af Samsung 970 Pro. Den 500GB EVO vi testede udført på niveau med 970 Pro og WD Black NVMe, og lidt hurtigere på en eller to tests - indtil den tid, hvor den skulle skrive en meget stor mængde data. Vedvarende skrivepræstation halveres ved omkring 22GB-mærket for vores 48GB store filkopieringstest, når DRAM- og NAND-cacherne var opbrugt. Du kan se fænomenet nedenfor.

970 evo 500 slowdonw IDG
Selvom de fleste brugere vil skrive denne mængde data sjældent, kan det være foruroligende at se

Læsning af følgende diagrammer, vil du bemærke, at Samsungs prismæssigere 970 Pro (mørkeblå) klart er den hurtigste M.2 NVMe SSD tilgængelig for forbrugerne. Men mellem den billigere 970 EVO og WD Black NVMe er det stort set en kaste-up, indtil 48GB-kopietestene, hvor WD Black utvivlsomt viste, at den hurtigere vedvarende forfatter af de to.

cdm xnumx xnumx evo IDG
CDM6 foretrak WD Black NVMe til 970 EVO på næsten hver test. Begge faldt genert af 970 Pro

CrystalDiskMark 6, der fremhæver lille fil ydeevne med forskellige kø og tråddybder, tænkte mere højt på WD Black NVMe (vist i guld i ovenstående diagram). Som SSD 2.0 (nedenfor) på den anden side syntes Samsung 970 EVO (violet) bedre, når det drejede sig om små skrivninger. Gå figur.

som ssd 2 970 evo IDG
Samsung

Det var på vores kopitests, hvor forskelle mellem Samsung 970 EVO og WD Black blev let synlige. Alligevel påvirker dette kun dig i de sjældne tilfælde (for de fleste brugere), når du kopierer store mængder data, som f.eks. Et spilkatalog eller en mappe af virtuelle maskiner. Hvis du går til en 1TB- eller 2TB-kapacitet, er du usandsynligt, at du ikke kan løbe ind i det vedvarende skriveprestationsfald. Samsungs TurboWrite diagram ovenfor vil fortælle dig præcis, på hvilket tidspunkt operationen vil falde ud af cachen.

48gb 970 evo IDG
Den 500GB 970 EVO, vi testede, gik tom for cache og damp til kopiering omkring 20GB-mærket, og dets tid led som følge heraf.

Konklusion

Dette er et hårdt opkald, der for det meste dikteres om præstationsforskellene i hver kapacitet. I 250GB- og 500GB-kapaciteterne har WD Black NVMe en lille kant for overordnet ydeevne.

På 1TB og 2TB, hvor Samsung 970 EVOs større cache reducerer chancerne for at blive overskredet, er det stort set uafgjort. Det betyder, at din købsbeslutning skal for det meste komme ned til hvilket drev, der har den lavere pris, når du handler. PCWorlds vejledning til de bedste SSD'er har alle de oplysninger, du har brug for at vide om at købe et nyt drev, herunder anbefalinger til topdrev.

Kilde

Efterlad et svar

Dette websted bruger Akismet til at reducere spam. Lær, hvordan dine kommentardata behandles.