Web 3.0 og fremtiden for internettet

Jeg går ud fra, at du allerede ved, hvordan nettet har udviklet sig i løbet af de seneste mange år. Og hvis du er en 80s barn, så tror jeg, du kan helt huske disse HTML (faktisk statiske) hjemmesider i 90'erne og de tidlige 2000'er.

Eller vil du se det? Okay. Vær så god:

microsoft

microsoft

æble

æble

MSN

MSN

CNN

CNN

Tak Wayback Machine.

Kommer tilbage…

Indsend dot-com-boblen. Der blev en pludselig stigning i websteder, der var drevet af brugergenereret indhold, og i dag kalder vi stort set det Web 2.0 (som omfatter, men er ikke begrænset til: blogs, wiki, grupper, fora, sociale netværk osv. .). Og det er noget der stadig sker.

Gå ikke glip af: Over 60 Web 2.0 Sites for at få øjeblikkelige backlinks til din blog

Bare i tilfælde af, her er en afkortet definition af Web 2.0 af Wikipedia:

Web 2.0 beskriver World Wide Web sites, der fremhæver brugergenereret indhold, brugervenlighed og interoperabilitet. Et Web 2.0-websted kan give brugerne mulighed for at interagere og samarbejde med hinanden i en socialmedia-dialog som skabere af brugergenereret indhold i et virtuelt fællesskab, i modsætning til websteder, hvor folk er begrænset til passiv visning af indhold. Eksempler på Web 2.0 omfatter sociale netværkssider, blogs, wikier, folksonomier, videodelingssteder, hostede tjenester, webapplikationer og mashups.

På simpelt engelsk kunne vi ikke deltage i de fleste websites tilbage i 90s (undtagen selvfølgelig på Hotmails og Yahoos of the World). Men i dag tilbyder næsten alle hjemmesider brugerne en måde at engagere sig på.

En blog giver f.eks. Brugere mulighed for at kommentere / bidrage, sociale netværk handler kun om engagementer og engagementer, og dynamiske websteder (drevet af PHP, .NET osv.) Er i stand til at skræddersy indhold baseret på publikums interesser, eller det kan personligt tilpasses til en vis grad.

Det, jeg har bemærket, er, at Web (1.0 eller 2.0) mere eller mindre forbliver det samme indlæg 2000, da det stadig handler om statiske eller dynamiske websider.

Den eneste væsentlige forskel er, at websteder nu tilbyder masser af ekstra funktioner og funktioner, så det ikke virker som en statisk webside. Åh ja, jeg er ret sikker på, at du ikke er enig med mig her.

Anyway, mit argument er, at jeg ikke ser noget bemærkelsesværdigt i nogen af ​​de såkaldte web 2.0 egenskaber bortset fra det faktum, at det har bedre brugergrænseflade og UX, kraftfulde funktioner, og de har alle pænt gearede forskellige programmeringssprog. Så måske er det sådan, hvordan web har udviklet sig fra Web 1.0 til Web 2.0.

Igen kommer tilbage ...

For mig har problemet altid været, at hjemmesiderne mere eller mindre synes at være de samme for alle brugere. Selvfølgelig er der individuelle hjemmesider, der er radikalt forskellige fra resten. Men stadig mangler hver eneste hjemmeside noget (herunder Googles og Facebooks i verden).

Og hvad synes du mangler? Det er personalisering. Jeg tror, ​​at personlig web kan være fremtiden for internettet. Eller i det mindste kunne det være en komponent af Web 3.0, eller Web 4.0 eller Web uanset.

Og nej, det handler ikke om de personlige hjemmesider, som du og jeg er bekendt med på Yahoo.com, MSN.com osv. Personlige hjemmesider er aktiveret på næsten alle de store portaler på nettet som Yahoo, Google, MSN, Amazon , eBay osv.

Personlig web: Fremtiden for internettet

Jeg spekulerer altid på, hvad fremtiden for internettet ville være. Helt uforudsigeligt, ikke? Det vil helt sikkert ikke være hvad du og jeg tror det vil være. Det bliver noget andet. Hvorfor er jeg så sikker? Fordi, hvis det er noget, der er så forudsigeligt eller forudseeligt, så kunne det bare være begyndelsen og ikke enden.

Men vent, der er allerede en ting kaldet "Web 3.0", og jeg har allerede læst et dusin af artikler omkring det pågældende emne. Men jeg så ikke noget i det, der har noget at gøre med personliggørelse eller tilpasning.

For eksempel er her et uddrag fra Web 2.0 vs Web 3.0.

Web 2.0 vs Web 3.0
Web 2.0 vs Web 3.0 af Randy Matusky

Jeg begyndte at tænke på "personlig web" et par år tilbage. Jeg var clueless, hvis det overhovedet er muligt, eller hvis det kommer til at gøre noget, eller om brugerne gerne vil se sådan noget. Desuden var jeg også usikker på om det er muligt eller ej (som jeg vil have det).

Ikke længere!

Fordi nu kan jeg se, at det er helt muligt og giver meget mening til slutbrugere.

Har jeg et eksempel? Åh ja, jeg har fået en (for nu).

Jeg har besøgt flere snesevis af finansieringswebsteder i løbet af de seneste mange år, men jeg har aldrig stødt på en finansportal, der tilbyder så meget tilpasning som Investing.com gør (og det er gratis!).

Nej, de betalte mig ikke for at skrive dette blogindlæg. 😛

Tillad mig at forklare.

Jeg er ikke sikker på individuelle finanswebsites, men jeg gentager ingen af ​​de "populære" finanswebsites (Yahoo Finance, Google Finance, MSN Finance, MarketWatch osv.), At du og jeg er familier med tilbud, så meget tilpasning som Investing.com gør.

Tror du ikke på mig?

Okay, lad os tage et hurtigt blik på det tekniske diagram af Dow Jones, der leveres af Yahoo Finance, Google Finance, MSN, MarketWatch og endelig Investing.com.

Yahoo Finance

Yahoo Finance

Google Finance

Google Finance

MSN

MSN

MarketWatch

MarketWatch

Investing.com

Investing.com

Som du kan se, tilbyder Investing.com et væld af tilpasningsmuligheder og værktøjer, og det er det der gør det skiller sig ud fra mængden. Og det bedste? Det er helt gratis.

Og det er netop det, der forstærkede "Web 3.0", der er i mit sind.

Forestil dig nu, at websteder som Yahoo, MSN, YouTube, Facebook, Twitter, LinkedIn etc. gør det muligt for brugerne at tilpasse hjemmesiden sådan, som de vil.

Og nej, jeg taler ikke om open source. Og jeg taler ikke om simpel funktion ON / OFF. Og jeg taler ikke om foruddefineret sæt layouter eller visninger eller kontroller eller noget.

Så hvad i helvete mener jeg? Jeg ved ikke.

Men jeg kan forklare det så få postulater (selvom de ikke er perfekte endnu):

  • Du har besøgt Facebook.com, og du hader din tidslinje. Hvad laver du? Du fjerner tidslinjed widgeten. Nu har du ikke en tidslinje, men du er stadig venner med dine venner og kan besøge deres tidslinje manuelt og gøre hvad du vil.
  • Du har besøgt YouTube.com, og du hader videoforslag eller foretrækker en ren grænseflade, der kun indeholder den video, du vil afspille. Hvad laver du? Du fjerner alt på skærmen, men videoen.
  • Du har besøgt Twitter.com, og du hader dens trendige emner, følg forslag osv. Hvad laver du? Du fjerner disse widgets.
  • Du har en Twitter.com-profil, men du kan ikke lide dens datoformater eller widgetarrangementer. Hvad laver du? Du tilpasser alle disse ting, så det ser ud som om, hvordan du vil have det.
  • Du har besøgt Yahoo Finance, og du kan ikke lide dens øverste navigationslinje og ekspertkolonner og videoer. Hvad laver du? Du fjerner det.

Med andre ord, hvad hvis du kunne tilpasse dine yndlingswebsteder på en måde, som du aldrig havde forestillet dig. Og jeg er temmelig sikker på, at det ikke kommer til at være nemt, fordi webstederne vil miste en del af indtægter på den måde.

Så måske ad-free freemium / premium websites (som gratis, freemium og premium mobile apps) kunne også være fremtiden for internettet. Endnu en gang ved jeg det ikke.

Og jeg ved ikke engang, om det er teknisk muligt eller om det kan gøres. Website API? HTML6? HTML7? Jeg ved ikke.

Lukning Tanker

Jeg er ikke den eneste (naturligvis!) For at påpege mulige Web 3.0 komponenter. Der er mange interessante artikler og blogindlæg omkring det.

Hvad der er så interessant om Web 3.0 er, at der ikke er nogen Wikipedia-side for "Web 3.0" og det omdirigeres til Semantisk Web.

Det semantiske web giver en fælles ramme, der gør det muligt at dele data og genbruges på tværs af applikations-, virksomheds- og fællesskabsgrænser.

Og Tim Berners-Lee (opfinder af WWW) har beskrevet semantisk web som en komponent af "Web 3.0".

Så som du kan se, er der allerede meget buzz på web 3.0, og jeg ville bare blogge mit perspektiv. Eller i det mindste er disse de ting, jeg gerne vil se på fremtidige hjemmesider.

Jeg kunne være forkert. Men jeg kunne også være rigtig.

Så hvad synes du om Web 3.0? 🙂

Web 3.0 og fremtiden for internettet er et indlæg af Minterest

Giv en kommentar

Dette websted bruger Akismet til at reducere spam. Lær, hvordan dine kommentardata behandles.