Hvorfor går ikke Googles PageRank-værktøjslinje i gang?

Google Pagerank Toolbar

I lang tid har der været et løbende argument om, hvorvidt PageRank er en gyldig måling. På den ene side af spørgsmålet var webmastere, der stadig brugte det, og til en vis grad Google selv. På den anden side var en hel del flere webmastere.

En historie med PageRank

I de tidlige dage af internettet, da Google først blev til spil som en vigtig søgemaskine, blev en ting, de gjorde, frigivet Google Toolbar. Du kan muligvis huske dette som en af ​​mange, mange værktøjslinjer trykt af tjenester overalt fra Alexa til Yahoo. Google Toolbar havde en række potentielt nyttige funktioner, herunder en nogensinde nuværende søgefelt, men den største nye funktion var synligheden af ​​PageRank.

Nu PageRank har været en metrisk Det er vigtigt for webstedet siden dag et. Selvom mange tror, ​​at navnet selv refererer til rangen af ​​en side, er det faktisk opkaldt efter Larry Page, medstifter af Google. Det har altid været en del af Google-algoritmen, og i virkeligheden var Google algoritmen i lang tid. Selv i dag er det stadig en kerne del af algoritmen, det er bare ikke offentligt.

Tilbage på dagen var PageRank usynlig. Det var noget, som Google nævnte i forskningsblade, ikke noget offentligheden kunne se. Derefter, da værktøjslinjen kom ud, gjorde de det synligt for enhver webbrowser eller webmaster. Alt de skulle gøre var at aktivere PageRank Meter, og de ville kunne se en læsning af, hvor værdifuld og vigtig Google vurderede den side, de besøgte. Bedre sider havde højere PageRank. Værre sider havde lavere eller manglende PageRank.

Google Pagerank Algoritme

Det var selvfølgelig et ufuldstændigt system. Der har altid været nogle problemer med PageRank, da det er på en simpel skala af 1-10. Der er så meget potentiel variation inden for et tal, at det i bedste fald ikke var en rentabel metrisk.

Problemet var imidlertid ikke, at Google gjorde PageRank synlig. Det var ved at gøre det, de fik et utroligt skub i retning af at bruge det som et resultat metrisk. Markedsførere overtog. De skubbede konstant og prodded, testede og forsøgte at lede efter alt de kunne gøre, der ville øge PageRank.

Slutresultatet var den generelle reverse-engineering af PageRank på en sådan måde, at alle kunne forstå det. PageRank var stærkt afhængig af indkommende links. Flere links, især flere links fra højere PageRank-websteder, betød en højere PageRank selv. Det var her alt gik galt.

Hvis du er webmaster, kan du sandsynligvis se din spamindbakke og finde hundredvis af meddelelser, der beder om links eller "gæsteposter" og andre former for tilbud. Disse tilbud har alle en ting til fælles; de kommer fra en person, der ønsker et link på din side. Hvorfor vil de have et link fra din side? Fordi din side har en høj PageRank og ved at få et link fra dig, får ejeren af ​​det websted, du linker til, værdi.

Gud hjælper dig, hvis du nogensinde har dukket op på en liste som disse.

Med et enkelt skridt ændrede Google deres interne beregning til en million dollar virksomhed. Virksomheder sprang op, som vidste, hvordan man øgede PageRank - eller hævdede at vide - og hvem lavede en masse penge i spil, at metriske. Det startede en stor krig mellem Google og spammere, en våbenkamp af teknikker til at spille systemet og teknikker til at opdage unaturlig link bygning.

For at få en bedre PageRank havde du brug for flere og bedre links. For at få dem, skulle du ofte betale for dem. Ligesom penge i politikken betød denne monetære investering de største steder havde magt til at forblive store, og små steder havde næppe noget middel til at komme til de øverste niveauer.

Google har stort set brugt de sidste 15-år, der kæmper for at vinde krigen, som de uforvarende startede. Google vandt en dragt mod et PR-spil firma SearchKing. De implementerede NoFollow. De lancerede Panda og Penguin og alle de Andre algoritme opdateringer i et forsøg på at devaluere links og øge værdien af ​​kvalitetsindhold.

Algoritme Historie

Alligevel er PageRank stadig der, opdateret på værktøjslinjen, et fyrtårn for marketingfolk, der frygter forandring. Opdateringerne begyndte at aftage, men metriske data er forblevet offentlige, selvom dataene bag den har været forældede i måneder eller år. For fem år siden blev værktøjslinjen droppet fra Firefox. For tre år siden var det 10 måneder mellem dataopdateringer for PageRank. Siden starten af ​​2013 har der kun været to opdateringer, en i februar samme år og en anden i december.

Siden da har debatten raseret. Er PageRank død? Går Google nogensinde til at opdatere det igen? Er det stadig værdifuldt som en metrisk, selv med ældre data? En del af problemet her er, at når man bliver spurgt om det direkte, Google talsmand Matt Cutts hævdede, at de ikke ville gå på pension PageRank, fordi mange "afslappede webbrugere" stadig brugte det. Det var en mindre og mindre værdifuld metrisk for SEO-fagfolk, men normale browsere brugte det stadig til at angive et mål for tillid på et websted.

Selvfølgelig er dette i strid med virkeligheden. Google-værktøjslinjen virker ikke på Chrome, blev droppet fra Firefox, og det er meget svært at installere på IE eller Edge. Det er simpelthen utilgængeligt for de fleste mennesker. Og nu, som du har bemærket, fordi du læser dette indlæg, er PageRank godt og endelig død.

Fra marts 7, 2016, PageRank er officielt død. Eventuelle værktøjer, første eller tredje part, der kontrollerede PageRank, ophører med at fungere. Dette er selvfølgelig kun den eksterne offentlige PageRank-skærm. Internt er PageRank en central del af Googles algoritme, og den er stadig i brug. Du kan bare ikke se det, ligesom du ikke kan se meget af noget andet.

Links er stadig vigtige for din søgning ranking. Du har stadig en intern rangering, der dømmer kvaliteten og antallet af links, der kommer ind på dit websted. Penguin filtrerer dem stadig, og du vil stadig have en varieret linkprofil. Det er bare ikke længere offentligt.

PageRank-alternativer

Nu ved jeg, at vi som markedsførere, webmastere og seo'er alle vil have nogle fine, små målinger til at registrere, at vi kan måle vores indsats og rapportere vores succeser. Søgning ranking er rart, men med variabiliteten mellem søgeord, er det ikke en virkelig objektiv metrisk. Det kræver meget kontekst, der er svært at præsentere i en kort post. PageRank var en begrænset metrisk, der objektivt graderede et websted baseret på links, og det fungerede godt for det, trods krigen det startede.

Domæne myndighed

Der er andre beregninger, du kan bruge. I løbet af de sidste par år, hvor PageRank aldrig modtog en opdatering, hoppede andre virksomheder ind for at hente data, analysere det og præsentere deres egne placeringer. Det er disse alternativer Du kan bruge som autoritative målinger af din hjemmeside kvalitet og position.

1. Moz Metrics

Moz har et par vigtige målinger, der bruges til at hjælpe marketingfolk med at forstå forskellige aspekter af deres websteder. De har Page Authority, Domain Authority, MozRank og MozTrust.

  • Side myndighed er en beregning, der forudsiger søgemaskine ranking ved hjælp af link tæller og andre Moz faktorer, herunder MozRank og MozTrust. Det er en 1-100-rangordning, der er logaritmisk af natur, hvilket betyder, at det er sværere at hæve en score fra 70 til 80, end det skal gå fra 20 til 30. Det er også en specifik placering for hver side på et websted. Du har forskellige scoringer for hver unik webadresse på din hjemmeside.
  • Domæne myndighed svarer meget til Page Authority, fordi den fungerer på samme 1-100-skala og indeholder de samme målinger, men det inkluderer også Page Authority. Den primære forskel er, at det er en måling af dit websted som helhed, ikke kun de enkelte sider. Moz advarer om, at det er bedst brugt som en komparativ metriskat sætte dig selv imod din konkurrence.
  • MozRank er den nærmeste score til PageRank i naturen. Det er en måling af 1-10, ikke 1-100, men det tillader decimaler op til to steder, så det er som en 1-1000-rangering, hvis du bare multipliserer partituret. Det er også logaritmisk. MozRanks primære fokus er det for PageRank: links. Det er en linkkvalitet og link volumen analyse, i et enkelt numerisk system.
  • MozTrust er en lignende metrisk for MozRank, medmindre den ikke kun måler popularitet, det måler tillid. Det er en indikation af omdømme og værdi af de steder, der kaster links rundt. Moz markerede i det væsentlige en liste over højt betroede websteder og bruger MozTrust som en "seks grader af adskillelse" måling. Hvor mange links tager det at gå fra et tillidssted til det websted, der linker til dig, og endelig til dig direkte? Et direkte link er bedst, og en rundkørsel sti er værst.

Du kan finde alle disse målinger og meget mere analytiske data ved at bruge Mozs åbne site explorer. Hvis du er en abonnent på pro niveau, kan du også bruge MozBar, en analytikværktøjslinje til rådighed for forskellige browsere, som kan replikere den nemme funktionalitet i Google Toolbar.

Hvis du vil have noget andet end Moz - og det er muligt, kan du ikke lide dem, ønsker ikke at betale for deres værktøjer eller bare vil have andre datakilder - der er også andre muligheder.

2. Majestetiske Trust Flow

Majestic er et af top-tier-linkanalysesiderne på internettet, og de har produceret en innovativ måde at måle linkkvalitet og tilstedeværelse på. Disse er to sammenkædede metrics kendt som Trust Flow og Citation Flow. Hvert link til et websted har en værdi mellem 0 og 100 for hver af dem, som placerer den på et 100 × 100-net. Majestic bruger dette net til visuelt at vise distributionen af ​​links til et websted. Det er meget pænt at se på.

TillidstrømCitation Flow er et tal, der måler, hvordan indflydelsesrige en side er baseret på, hvor mange links der flyder ind i den, en grad fjernet fra dig. Et link, der kommer ind på din side, vil blive målt, og dennes links vil blive kompileret for at gøre sit citationstrøm.

Tillidstrøm er en lignende metrisk, bortset fra at det tager højde for tillid snarere end blot antallet af links i en matematisk ligning. Troværdige websteder har tendens til at forbinde til andre troværdige websteder og få links til gengæld. Jo mere tillid, der cirkulerer i et netværk, når netværket forbinder dig, desto bedre er dit links tillidstrøm.

Hvert link er klassificeret og placeret på et diagram, og dataene fra diagrammet bruges til at beregne ratings for din side, hvis du skulle linke til en anden. Så hver side har disse flowmålinger, og hvert link, der kommer ind, har dem også.

Begge målinger ses let på hele webstedet med Majestics gratis værktøj, og flere data om dem - på sideniveau og linkniveau - kan ses ved hjælp af betalte versioner af deres værktøj.

3. Ahrefs Metrics

Ahrefs er en anden af ​​top-tier link opdagelsesrejsende i branchen i dag, konkurrerer med Majestic. Den har flere forskellige værktøjer, hver med en masse metrics, du kan undersøge, til brug for din rapportering. Site Explorer er en generel backlink profil undersøgelse, som viser dig antallet af sider og backlinks, der kommer ind på dit websted, trafikoverslagene, rangordningen og rating for både webadresser og domæner som helhed og en global placering bare for sjov. Det er den mest sammenlignelige med PageRank og fungerer ret godt.

Andre værktøjer omfatter positionsopdageren, som hjælper med at se over dine organiske søgeplaceringer, og indholdsforskaren, som viser dig ranking og trendende indhold i din niche, herunder din egen positionering. Der er selvfølgelig flere data, du kan studere, men de vigtigste placeringer til brugbar komparativ analyse findes i disse værktøjer.

4. Oncrawl's InRank

Dette er et mindre værktøj, og det er faktisk mindre nyttigt generelt for en komparativ analyse, fordi det ikke er et internet-bredt værktøj. I stedet for at håndtere linkværdier fra alle websteder i Googles indeks fokuserede Oncrawl's værktøj udelukkende på dit websted. Det bruger en generel database til at bestemme værdien af ​​dine sider og analyserer din interne sammenkobling for at finde muligheder for at distribuere linkjuice internt på en mere optimeret måde.

Der er en masse andre værktøjer derude, der måler links også, men de bedste er allerede på denne liste. Hvis du finder dig selv brug for noget mere, kan du overveje dybere analyseværktøjer og se på andre metrics end blot links.

Stillingen Hvorfor går ikke Googles PageRank-værktøjslinje i gang? dukkede først på SEOBlog.com.

Spred kærligheden

Giv en kommentar

Din e-mail adresse vil ikke blive offentliggjort. Krævede felter er markeret *