Samsung Portable SSD T7 Shield 4TB Review: IP65 PSSD erhält ein Kapazitäts-Upgrade

Samsung genießt Markterfolg mit seiner Reihe von tragbaren SSDs, beginnend mit der T1 im Jahr 2015. Das Unternehmen war regelmäßige Aktualisierung ihrer PSSD-Aufstellung mit der Entwicklung verschiedener Hochgeschwindigkeitsschnittstellen sowie der NAND-Flash-Technologie.

Anfang 2022 startete das Unternehmen die Tragbares SSD-T7-Schild, eine Fortsetzung der Tragbare SSD T7 (Touch) eingeführt Anfang 2020. Eingeführt in Modellen mit Kapazitäten bis zu 2 TB, wurde die Robustheit / IP65-Einstufung des T7 Shield als Verkaufsargument gegenüber den regulären tragbaren SSDs T7 und T7 Touch beworben. Das Unternehmen brachte eine 4-TB-Version in dieser Aufstellung in Mitte Januar für den EU-Markt. Samsung bringt die SKU mit neuer Kapazität heute offiziell auf den nordamerikanischen Markt. Die folgende Bewertung bietet einen umfassenden Überblick über die Leistung und das Wertversprechen der tragbaren SSD T7 Shield 4 TB.

Einführung und Produktimpressionen

Externe Bus-betriebene Speichergeräte mit einer Leistung von über 1 Gbit/s sind heute zu Einstiegsangeboten auf dem Markt geworden. Schnelle Fortschritte in der Flash-Technologie (einschließlich des Aufkommens von 3D-NAND und NVMe) sowie schnellere Hostschnittstellen (wie Thunderbolt 3 und USB 3.2 Gen 2+) waren wichtige Voraussetzungen dafür. Im Großen und Ganzen gibt es in diesem Markt fünf verschiedene Leistungsniveaus:

• 2GBps+-Laufwerke mit Thunderbolt 3 oder USB4 unter Verwendung von NVMe-SSDs
• 2-GBps-Laufwerke mit USB 3.2 Gen 2×2 unter Verwendung von NVMe-SSDs oder direkten USB-Flash-Laufwerks(UFD)-Controllern
• 1-GBps-Laufwerke mit USB 3.2 Gen 2, mit NVMe-SSDs oder direkten UFD-Controllern
• 500-MBit / s-Laufwerke mit USB 3.2 Gen 1 (oder in einigen Fällen Gen 2) mit SATA-SSDs
• Laufwerke mit weniger als 400 MB/s und USB 3.2 Gen 1 mit UFD-Controllern

Die Samsung Portable SSD T7 Schild die wir uns heute ansehen, gehört zur dritten Kategorie in der obigen Liste und verwendet eine NVMe-SSD hinter einem ASMedia ASM2362-Bridge-Chip. Die 4-TB-Version, die wir uns heute ansehen, ist im Wesentlichen die gleiche wie die 2-TB-Version, die wir letztes Jahr getestet haben, mit den einzigen Unterschieden in der Farbe der äußeren Elastomerabdeckung und der Anzahl der Flash-Pakete auf der Platine. Zur Erinnerung: Das T7 Shield verfügt über ein industrielles Design, das das Laufwerk vor dem Eindringen von Staub und Spritzwasser (IP65) schützen und ihm ein Element der Robustheit verleihen kann.

Samsung legt zwei separate Kabel bei – ein USB-Typ-C-zu-Typ-A-Kabel und ein weiteres Typ-C-zu-Typ-C-Kabel mit ungefähr der gleichen Länge. Die Demontage des Geräts ist ziemlich trivial, nachdem die vier Schrauben, die auf beiden Seiten unter den Produktaufklebern verborgen sind, entfernt und die Elastomerabdeckung entfernt wurden. Dadurch kommt ein Aluminium-Metallgehäuse zum Vorschein. Die Kunststoffschale, die die eigentliche PSSD-Platine hält, kann dann herausgeschoben werden, nachdem das Kunststoffteil gegenüber dem Verbinderende entfernt wurde. Beide Kunststoff-Endstücke sind an ihrem Umfang mit Tüllen versehen, um eine gute Abdichtung zu gewährleisten und zur Schutzart IP65 beizutragen. Die Hauptplatine wird von vier kleineren Schrauben an der Kunststoffschale gehalten. Der Anschluss auf der Hauptplatine hat ein rotes Dichtungsband, um sicherzustellen, dass er nicht zu einer Eintrittsstelle für externes Material wird. Die folgende Galerie enthält Bilder aus dem Teardown-Prozess.

Ähnlich wie die 2-TB-Version ist auch die 4-TB-Version einseitig (beinhaltet jedoch ein Wärmeleitpad auf der leeren Seite). Der SSD-Controller ist der Pablo S4LR033 (auch verwendet in der Samsung SSD 980) und direkt daneben der ASMedia ASM2362 Bridge-Chip. Das SSD-Subsystem im PSSD T7 Shield ist ein DRAM-loses und ist ziemlich identisch mit dem des T7 Touch – mit Ausnahme der Flash-Pakete. Die vier Flash-Chips an Bord haben das K9DVGB8J1B-Tag (im Gegensatz zum K9DVGY8J5A im PSSD T7 Touch). Diese Teilenummer wird wie folgt dekodiert: TLC, V-NAND der 6. Generation (128L / 136T), 512 Gbit pro Die, 16 Dies, 1 TB für das gesamte Paket. Dies ist das gleiche NAND-Paket, das in der Samsung 870 EVO SATA SSD verwendet wird.

Internes PSSD-Board in der 2-TB-Version


Internes PSSD-Board in der 4-TB-Version

Der Test vergleicht die Samsung Portable SSD T7 Shield 4TB mit den folgenden:

• Crucial X6 4 TB
• SanDisk Extreme PRO v2 4 TB
• Samsung T7 Shield 2 TB
• Samsung T7 Touch 1 TB

Es muss beachtet werden, dass es in der obigen Liste keinen Vergleich von Äpfeln zu Äpfeln gibt. Die Crucial X6 verwendet den Phison U17, einen nativen Flash-Controller. Allerdings ist es wie das T7 Shield auch ein USB 3.2 Gen 2 PSSD. Das SanDisk Extreme PRO v2 in der Liste hat den gleichen Kapazitätspunkt wie das T7 Shield, verfügt jedoch über eine USB 3.2 Gen 2×2-Upstream-Schnittstelle. Die beiden anderen PSSDs von Samsung sind repräsentativ für dieselbe PSSD-Familie mit unterschiedlichen Kapazitätspunkten.

Einen schnellen Überblick über die internen Fähigkeiten der Speichergeräte gibt CrystalDiskInfo. Das Samsung PSSD T7 Shield unterstützt vollständigen SMART-Passthrough zusammen mit TRIM, um eine konsistente Leistung des Laufwerks über seine gesamte Lebensdauer sicherzustellen.

SMART Passthrough – CrystalDiskInfo
Samsung T7 Shield 4TBCrucial X6 4TBSanDisk Extreme PRO v2 4TBSamsung T7 Shield 2TBSamsung T7 Touch 1TB	Crucial X6 4TBSanDisk Extreme PRO v2 4TBSamsung T7 Shield 2TBSamsung T7 Touch 1TBSamsung T7 Shield 4TB

Die nachfolgende Tabelle bietet eine vergleichende Ansicht der Spezifikationen der verschiedenen Speicherbrücken, die in dieser Überprüfung vorgestellt wurden.

Vor der Betrachtung der Benchmark-Zahlen, des Stromverbrauchs und der Effektivität der thermischen Lösung wird eine Beschreibung der Testumgebungskonfiguration und der Bewertungsmethodik bereitgestellt.

Einrichtungs- und Auswertungsmethodik des Prüfstands

Direkt angeschlossene Speichergeräte (einschließlich tragbarer SSDs) werden mit dem Quartz Canyon NUC (im Wesentlichen die Xeon / ECC-Version des Geisterschlucht NUC) konfiguriert mit 2x 16 GB DDR4-2667 ECC-SODIMMs und eine PCIe 3.0 x4 NVMe SSD – die IM2P33E8 1 TB von ADATA.

Der attraktivste Aspekt des Quartz Canyon NUC ist das Vorhandensein von zwei PCIe-Steckplätzen (elektrisch, x16 und x4) für Zusatzkarten. In Ermangelung einer diskreten GPU – die in einem DAS-Testbed nicht benötigt wird – stehen beide Slots zur Verfügung. Um DMI-Engpässe bei der Evaluierung von Thunderbolt-2-Geräten zu vermeiden, haben wir den direkt an die CPU angeschlossenen M.2 22110-Steckplatz im Baseboard um eine Ersatz-SanDisk Extreme PRO M.3 NVMe SSD erweitert. Dies ermöglicht immer noch zwei Add-In-Karten, die mit x8 (x16 elektrisch) und x4 (x4 elektrisch) betrieben werden. Da der Quartz Canyon NUC keinen nativen USB 3.2 Gen 2×2 Port besitzt, ist Silverstone SST-ECU06 Add-In-Karte wurde im x4-Steckplatz installiert. Alle Nicht-Thunderbolt-Geräte werden mit dem von der SST-ECU06 aktivierten Typ-C-Port getestet.

Die Spezifikationen des Prüfstands sind in der folgenden Tabelle zusammengefasst:

Die Testbed-Hardware ist nur ein Segment der Bewertung. In den letzten Jahren haben sich auch die typischen Direct-Attached-Storage-Workloads für Speicherkarten weiterentwickelt. 4K-Videos mit hoher Bitrate und 60 Bildern pro Sekunde sind mittlerweile weit verbreitet, und 8K-Videos tauchen allmählich auf. Dank hochauflösender Texturen und Grafiken sind die Installationsgrößen von Spielen auch in tragbaren Spielekonsolen stetig gewachsen. Vor diesem Hintergrund umfasst unser Bewertungsschema für direkt angeschlossene Speichergeräte mehrere Workloads, die in den entsprechenden Abschnitten ausführlich beschrieben werden.

• Synthetische Workloads mit CrystalDiskMark und ATTO
• Reale Zugriffsverfolgungen mit dem Speicher-Benchmark von PCMark 10
• Benutzerdefinierte Robocopy-Workloads, die die typische DAS-Nutzung widerspiegeln
• Sequenzieller Schreibstresstest

Im nächsten Abschnitt haben wir einen Überblick über die Leistung der Samsung Portable SSD T7 Shield in diesen Benchmarks. Bevor wir abschließende Bemerkungen machen, haben wir einige Beobachtungen zum Stromverbrauch und zur thermischen Lösung des PSSD.

Original-Artikel