Asus ROG Strix GL504GW Scar II ülevaade ja võrdlusalused (i7-8750H, RTX 2070, 144 Hz ekraan)

Tagasi 2018is olid Asus esimesed värskendama oma keskmises mängusarja väiksem jalajälg ekraani ümber on kitsad raamidsäilitades kõik muud elemendid, mis muutsid ROG Strixi liinid konkurentsivõimeliseks.

Selle tulemusena on varased 2019i mudelid lihtsalt riistvaralöök Nvidia RTX-graafikale ja veidi kiiremale 2666 MHz DDR4-mälule, samas kui kõik muud aspektid jäävad muutumatuks.

See artikkel on üksikasjalik ülevaade ROG Strix GL504GW mudelist koos RTX 2070 graafika kiibi täisvõimsusega versiooniga. See ei ole midagi, mida sa leiad paljudes teistes 15-tollise kompaktsetes šassiides, mis tegelikult muudab selle ROG-ks üheks paremaks RTX sülearvutiks. Ja jah, see ei ole ka midagi, mida tavaliselt RTX sülearvutite kohta praegu öelda, arvestades nende hinnakujundust.

GL504 on siiski ikkagi kallis arvuti, mis algab selle artikli ajal umbes $ 2000ist, kuid selle jõudlus ja üldised tunnused peaksid vähemalt paigutama oma radarile.

Me räägime sellest sülearvuti tugevatest müügipunktidest ja nõuetest, mida peate aktsepteerima, kui otsustate mõnda neist allpool toodud artiklist minna.

Spetsifikatsioonileht

Asus ROG Strix GL504GW Scar II väljaanne - 2019 mudel
Ekraan15.6 tolline, 1920 x 1080 px resolutsioon, IPS, 144 HZ, matt
ProtsessorIntel kohvi Lake Core i7-8750H, kuus tuum
videoIntel HD 630 ja Nvidia GeForce RTX 2070 (8GB GDDR6 vRAM)
Mälu32 GB DDR4 2666 MHz (2x 16 GB DIMM-id)
Säilitamine256 GB SSD (M.2 80 mm NVMe - WD SN520 SDAPNUW-256G) + 1 TB SSHD (2.5 ″)
SideIntel 802.11AC WiFi 9250 laine 2 koos Bluetooth 5.0, Realtek RTL8168 Gigabit LAN
Ports3x USB-A 3.1, 1x USB-C gen 2, HDMI 2.0, miniDP 1.2, LAN, SD-kaardilugeja, kõrvaklappide / mikrofoni, Kensingtoni lukk
aku66 Wh, 230 W toiteadapter
suurus361 mm või 14.21 "(w) x 262 mm või 10.31" (d) x 26.1 mm või 1.03 "(h)
Kaal2.45 kg (5.40 lb), .80 kg (1.76 lbs) võimsus telliskivi, ELi versioon
LisadRGB taustvalgustusega klaviatuur - 4 tsoonid, NumPad, 2x 1W stereokõlarid, HD veebikaamera

Asus pakub ka sülearvuti ROG Strix GL504GV varianti, mis on igasugune, välja arvatud see, et kaasas RTX 2060 graafika. Mõlemad read on saadaval mitmes konfiguratsioonis ja viimastel aastatel GTX 1060 / 1070 mudelid on ikka veel leitud enamikus piirkondades ja tasub vähemalt vaadata, kui ostate väiksema eelarvega.

Disain ja välimus

Väljaspool on ROG SCAR GL2019 seeria 504-i värskendus identne keskmiste 2018 mudelitega, nii et leiate meie põhjalikud kuvamised ehitamise, disaini, IO ja ergonoomika kohta siia.

Kuid väga vähestes sõnades on see kompaktne ja hästi tehtud 15-tolline sülearvuti, kuid samal ajal mitte kõige peenem disain, mille sees on kamuflaažimuster, kaane ja eesmise huule hõõguv RGB-element, mis õnneks saab eelnevalt paigaldatud Armory Crate rakendustest välja lülitada ning kogu sisemuses on palju kleebiseid, mida peaksite koorima. See on ka pisut paksem ja raskem kui hetkel 15-i lisatasu ultraportable, kuid ikkagi umbes sama suur ning lisapaksus võimaldab tegelikult mõningaid eeliseid: täielik portide külg külgedel ja kergesti ligipääsetav riistvara sees.

Kokkuvõttes karjub ROG GL504 ikka mängimist, mis võib mõned potentsiaalsed kasutajad ära lüüa, aga kui sa suudad seda tüüpi esteetikaga elada, siis pole sellest veel midagi meeldida.

Klaviatuur ja puuteplaat

Selle sülearvuti klaviatuur on juba tuttav, sest see on identne eelmiste ROG Strixi liinide puhul kasutatavate klaviatuuridega. See saab täisformaadilise paigutuse, millel on parempoolne kitsam NumPad lõik, samuti üleval olevad meediumiklahvid. Nooleklahvid on ka kitsamad kui teised ja pigem kitsad, mis ei ole midagi mänguautomaadil.

ROG SCAR-liini eripärana on WASD-klahvid valmistatud läbipaistvast plastikust ja võimaldavad valguse särada, samal ajal kui kõik teised saavad musta pehme viimistluse ja selged ääred.

Niipalju kui trükikogemus läheb, on see klaviatuur kiire ja üsna täpne ning seda on lihtne kohandada. See ei ole aga üks minu lemmikmuunduritest, sest ma leian, et võtmed on minu maitsele veidi pisikesed, mis võib kaasa tuua lühikese aja jooksul vastamata lööki. See on ka natuke mürarikas ja võib meelitada vaiksetes kohtades mingit soovimatut tähelepanu.

Sellegipoolest olen klaviatuuride puhul valikuline, ja ma loodan, et enamik teist hakkab seda rakendust hästi täitma. Mängijad hindavad ka selle suurenenud vastupidavust (vastavalt ametlikule kirjandusele) ja tõsiasja, et see sisaldab Overstroke ja N-key rollover tehnoloogiaid.

See klaviatuur on taustavalgustusega, RGB LED-id iga klahvi all ja kolm intensiivsust, millest valida saab. Sellegipoolest lahendati see 4-tsooni valgustussüsteemi jaoks, mida oli võimalik hallata Aura alajaotuses rakenduses Armory Crate, samas kui enamik teisi sülearvuteid pakuvad nendel päevadel võtmehaldust, nii et see ei pruugi mõnede RGB entusiastide jaoks seal olla.

Alumine all olev plaat ei ole põlvkondade jooksul muutunud. See on ELAN-i valmistatud plastikpind Precision-draiveritega ning see ei ole väga ruumikas, kuid töötab hästi igapäevaste swipide, kraanide ja žestidega. See ei ole klõpsatav, kuna füüsilised klõpsamisnupud rakendatakse allapoole ja nad töötavad sujuvalt ja vaikselt, isegi kui nende plastikust konstruktsioon tundub veidi odavam.

Lisaks sellele lisan ka, et selles sülearvutis ei ole veel biomeetrilisi sisselogimisvalikuid ega sõrmeanduri või IR kaameraid, seega peate iga kord seadme avamisel sisestama oma parooli.

Ekraan

Ekraanile läks Asus matt IPS FHD 144 Hz paneeliga, mille tegi AU Optronics, B156HAN08.2i variant, mida kasutati varasemad GL504 SCAR väljaanded või muudel kompaktsetel mängulistel sülearvutitel nagu Acer Predator Triton.

See on üsna hea paneel igapäevaseks kasutamiseks ja erakordselt hea mänguvõimalus lühikese reageerimisaja ja kõrge värskendussageduse tõttu, isegi kui GSyncit ei toetata. Teisest küljest, selle värvi täpsus ja tipp-heledus on vaid veidi keskmisest kõrgemal, nii et peate seda enamasti siseruumides hoidma, samas kui teatud sisu loojad tahavad värvide täpseks tööks tõenäoliselt ühendada välise ekraani.

Mõlemal juhul on siin meie Sypder4i anduri järgi oodata:

  • Paneeli riistvara ID: AU Optronics AUO82ED (B156HAN08.2);
  • Katvus: 98% sRGB, 72% NTSC, 76% AdobeRGB;
  • Mõõdetud gamma: 2.2;
  • Maksimaalne heledus ekraani keskel: 291 cd / m2 võimsusel;
  • Kontrastsuse maksimaalne heledus: 700: 1;
  • Valge punkt: 8000 K;
  • Must maksimaalse heledusega: 0.41 cd / m2;
  • PWM: Ei;
  • Vastamisaeg: reklaamitud 3 ms, ~ 7 ms GtG.

See konkreetne rakendamine kalibreeriti kastist välja väga halvasti, valged punktid, mis võiksid nii olla kasutage seda kalibreeritud värviprofiili asjade tasakaalustamiseks.

Teisest küljest, meie proovil oli vähe valgusvoogu ja üsna ühtlane heleduse jaotus. Värvi ühtlus oli siiski natuke problemaatiline, kuid see ei ole midagi, mida oleks võimalik palja silmaga eristada.

Riistvara ja jõudlus

Peaksime katsetama ROG Strix GL504GW tipptasemel konfiguratsiooni kuue tuumaga Intel Core i7-8750H protsessoriga, 32 GB DDR4 2666 MHz mäluga (2x 16 GB DIMM), topeltmälu ja Nvidia RTX 2070 8GB graafika protsessorisse integreeritud Intel UHD 630 kiibi kõrval.

Enne kui me räägime oma käitumisest ja toimimisest, peaksite teadma, et meie ülevaatuse üksus on tootmiseelseks mudeliks, millel on üsna varakult Nvidia (418.81 versioon) draiverid, seega võivad mõned selles peatükis käsitletud aspektid hilisema- ga muutuda. uuenduste ja tweakside kohta.

Kaasasolev SSD on küllaltki kiire, kuid mitte nii kiire kui kõrgema taseme sülearvutitel olevad valikud, samas kui kõvaketas on hästi Seagate FireCuda SSHD, nii et mõnevõrra kiirem kui tavaline kõvaketas. Pidage meeles, et kui ostate selle ainult SSD-salvestusega, on hea võimalus, et HDD-pistik ei ole sülearvuti sees, kuid selle leiate dokumendipaketist (lisateabe saamiseks vt kommentaaride osa).

Peale selle müüb Asus seda sülearvutit peamiselt 16 GB mäluga, kuid riistvara on lihtne uuendada, kui soovite rohkem lisada. Pea meeles, et peaksite selle arvuti jaoks kindlasti saama kaks mälupulgat, kuna kahekanaliline RAM on oluline tänapäeva mängudes. Nagu allpool näete, oleme testinud sülearvutit nii ühe- kui ka kahekanalilise mäluga ning erinevused on märkimisväärsed.

Komponentide ligipääs ja uuendamine on üsna lihtne ülesanne. Peate lihtsalt eemaldama tagapaneeli, mida hoiab paar Philips-kruvi, mis kõik on nähtavad ümber külgede ja seest saate hõlpsasti juurdepääsu RAM-pesadele, mälupesadele ja Wi- Fi moodul.

Loomulikult tegeleb see sülearvuti igapäevase kasutamisega ilma higi, filmidest sirvimisele ja teksti redigeerimisele, kuigi ma eeldan, et te panete selle esmajoones nõudlikesse koormustesse ja mängudesse.

Räägime ruumis asuvatest elevantidest: i7-8750H on olnud juba mõnda aega ja see on hea jahuti korral suurepärane esineja, samas kui RTX GPU on täiesti uus ja 2019 ROG Scar-rea oluline uuendus. GL504GW saab RTX 2070 kiipi täisvõimsusega rakenduse, mille maksimaalne TDP on 120 W ja mitte Max-Q variandid, mida leiate enamiku teiste selle põlvkonna 15-tolliste mänguarvutite sees. Selle tulemusena toimib see kastist päris hästi ja jätab ruumi edasiseks kahekordistamiseks, mis arutleb minutis.

Alustamiseks testime CPU jõudlust nõudlikes koormustes ja teeme seda, kui käivitate Cinebench R15i 10 + aegade jaoks ahelas, 2-3 sekundite viivitusega iga sõidu vahel, kusjuures sülearvuti on Turbo Power profiilil kaasatud Armory Crate kontrolli rakendus.

Enamik selle CPU-i rakendustest tagastab esimese Cinebench'i jooksvate tulemuste kõrgeid tulemusi, kuid seejärel tasub see CPU-de soojendamisel veidi alla ja ei saa enam säilitada maksimaalset turbo kiirust rohkem kui paar sekundit. See toimus siiski erinevalt ja suutis töötada 3.8-3.9 GHz suurel kiirusel Turbo Boost ja tagastada ülaltoodud 1200-punktide väärtused kogu meie katse kestuse jooksul, nagu allpool näete.

See on võimalik, võimaldades protsessoril töötada kõrge TDP-ga, mis on umbes 75 W ja kõrge temperatuur umbes 90 kraadi Celsiuse järgi. Tavaliselt ei saa te sellist tulemust karpist välja, kuid sa saad selle CPU alandamise teel. Seda silmas pidades jätkasime meie proovi undervolt, kuid avastasime, et see oli stabiilne ainult -50 mV juures, samas kui enamik i7-8750Hs lubab vähemalt -150 mV undervolt, mis viitab sellele, et meie üksus oli kuidagi välja parema jõudluse saavutamiseks.

-50-i mV-le jäetud lubamine lubas meie proovil töötada Cinebenchis 3.9 GHz-s, vähendatud TDP-piiriga ja madalamatel temperatuuridel, kuid mingil põhjusel langesid tulemused umbes 1100-punktini, nii et alatäitumine kahjustas tegelikult antud juhul jõudlust. Selle tulemusena valisime meie testide meeldetuletamiseks tagasi vaikepinge.

Ärge unustage, et testime Asus-i väljalaske-eelse ülevaatuse üksust, mistõttu jaemüügiüksused võivad käituda veidi erinevalt ja rohkem kooskõlas standarditega i7-8750H: pakkuda kehast väljapoole kehvemat jõudlust ja nõuda alavoolu, et saada stabiilseid tipptasemel sagedusi CPU koormuste rõhutamisel.

Aku jõudlus meie üksuses oli üsna piiratud, kuna Turbo Poweri režiim ei ole akupunktis rakenduses Armory Crate ja CPU on piiratud tasakaalustatud profiilis ainult 1.9 GHz, kuigi CPU on seatud kella kuni 100% -ni oma võimalustest, vastavalt Windowsi toiteseadetele. Lõplikud jaemüügiüksused võivad toimida erinevalt.

Järgmisena oleme lisanud hulgaliselt võrdlusaluseid neile, keda olete numbritest huvitatud. Käitusime neid Turbo võimsusprofiilil ja väljalülitatud seadetes. Kuid meie proovil oli alguses ainult üks ühekanalil töötav 16 GB RAM-mälupulk, nii et siin on see, mida me sellisel juhul saime:

  • 3DMark 11: P17524 (füüsika - 9558, graafika - 24526);
  • 3DMark 13 - tuleohutus: 16154 (graafika - 18919, füüsika - 15449);
  • 3DMark 13 - aja spioon: 6979 (graafika - 7272, CPU - 5685);
  • 3DMark 13 - Port Royal (RTX) graafika: 3951;
  • Uniengine Superpositsioon - 1080p Extreme: 4467;
  • PCMark 10: 5378;
  • PassMark: Hinnang: 5507, CPU märk: 12228, 3D Graafika tähis: 10934;
  • GeekBench 3.4.2 32-bit: Ühe südamikuga: 3740, mitme tuumaga: 21613;
  • GeekBench 4.1.1 64-bit: Ühe südamikuga: 4748, mitme tuumaga: 19013;
  • CineBench R15 (parim jooks): OpenGL 89.30 fps, CPU 1238 cb, CPU Single Core 171 cb.

Arvestades asjaolu, et alatäitev haavab jõudlust, hoidsime me standardpingega ja sõitsime GPU-ga üle Armuse Crate'iga kaasas oleva Asus GPU Tweak rakendusega. Lõpetasime GPU mälu kella + 180 MHz GPU kella tõusu ja + 300 MHz-ga, ilma igasuguse ülepaisutamiseta. Me eelistasime seda lähenemist, sest selle sülearvuti sees olevad komponendid on juba kuumad nõudlike koormustega, nii et me püüdsime parimat jõudlust ilma temperatuuride suurendamiseta, suurendades GPU pinge. Külgjuhul oli meie proov 3DMarkis stabiilne kuni + 250 MHz põhikiirusega, kuid kukkus FarCry 5i ja Battlefield V-s, mistõttu helistasime tagasi + 180 MHz profiilile.

Ma tahan öelda, et sa peaksid ennast ise mängima, niikaua kui sa mõistad, kuidas Overclocking toimib, sest ma loodan, et iga üksus ulatub veidi erinevalt.

Seda teed mööda teeme uuesti mõned selles võrdluses kasutatavad profiilid, kuid siiski ühe mälupulgaga. Siin on, mida saime:

  • 3DMark 13 - tuleohutus: 16632 (graafika - 20559, füüsika - 14709);
  • 3DMark 13 - aja spioon: 7251 (graafika - 7802, CPU - 5180);
  • 3DMark 13 - Port Royal (RTX) graafika: 4241;
  • Uniengine Superpositsioon - 1080p Extreme: 4781;

Lõpuks läksime edasi ja lisasime veel ühe RAM-mälupulga, saades mälu kahekanaliliseks töötamiseks ja uuesti läbi viima mõned testid.

  • 3DMark 13 - tuleohutus: 17006 (graafika - 20581, füüsika - 15559);
  • 3DMark 13 - aja spioon: 7582 (graafika - 7875, CPU - 6263);
  • 3DMark 13 - Port Royal (RTX) graafika: 4258;
  • PCMark 10: 5654;
  • Uniengine Superpositsioon - 1080p Extreme: 4751;
  • GeekBench 4 64-bit: Ühekordne: 5051, mitme südamikuga: 21625;

Testisime ka paari mängu esindajat DX 11, DX 12 ja Vulkan arhitektuuridele järgmistel kolmel profiilil:

  • Standard: Turbo võimsusrežiim, ühe kanaliga 16 GB RAM, vaikimisi CPU / GPU seaded;
  • Tweaked: Turbo võimsusrežiim, ühe kanaliga 16 GB RAM, vaikimisi CPU seaded, GPU + 180 MHz Core / + 300 MHz mälu;
  • Tweaked Dual: Turbo võimsusrežiim, kahekanaliline 32 GB RAM, vaikimisi CPU seaded, GPU + 180 MHz Core / + 300 MHz mälu.
FHD standardFHD TweakedFHD Tweaked Dual
Battlefield V (DX 12, Ultra eelseadistus, Ray-Tracing OFF)78 fps82 fps108 fps
Battlefield V (DX 12, Ultra eelseadistus, Ray-Tracing ON)46 fps49 fps64 fps
Doom (Vulkan, Ultra Preset, TSSAA)102 fps110 fps135 fps
Far Cry 5 (DX 11, Ultra eelseadistus, SMAA)74 fps77 fps100 fps
Kesk-Maa: Mordori vari (DX 11, Ultra Preset)141 fps144 fps187 fps
Tomb Raideri tõus (DX 12, väga kõrge eelseadistus, FXAA)66 fps64 fps103 fps
Tomb Raideri vari (DX 12, kõrgeim eelseade, TAA)66 fps73 fps94 fps
Witcher 3: metsik jaht (DX 11, Ultra eelseadistus, juuksed 4is)77 fps76 fps118 fps
  • Battlefield V, Witcher 3, Doom - salvestatud Fraps / in-game FPS loenduriga kampaania režiimis;
  • Far Cry 5, Middle Earth, Tomb Raider mängud - salvestatud kaasasolevate Benchmarki kommunaalteenustega.

Nagu näete ülalpool, on GPU ülekoormamisel väike mõju reaalsete mängude tulemustele, kuna GPU tõmbab soojuspiirangute tõttu enamiku pealkirjade all tegelikult alla oma maksimaalse kiiruse. Kuid see võimaldab GPU-l töötada kõrgematel keskmistel kelladel kõigis meie testitud pealkirjades. Täiendava RAM-i paigaldamine tegi siiski veelgi suurema vahe kogu laual, nii et peaksite kindlasti veenduma, et selle sülearvuti mälu töötab kahekanalis. Selliste tulemuste saamiseks ei ole vaja 32i GB-sid saada, piisab RAM-i 16 GB-st, kui paned kaks 8 GB -i pulgad, üks igasse pesasse.

Üldiselt on need mõned tugevad mängutulemused ja umbes 20-25% -line tõus eelmise aasta tasemele GTX 1070i graafikale ehitatud mudelid. See toimus samuti paremini kui enamik turul kasutatavaid RTX 2080 Max-Q rakendusi, mida eeldati RTX 2070i kõrgema TDP-künnise tõttu.

Kuid nagu juba eespool mainitud, töötavad nii CPU kui ka GPU sees olevad GPU mängudega kuumad, isegi kui fännid pöörlevad kiiresti ja valjusti.

GPU ülelülitamine ilma CPU-d alandamata põhjustab veelgi kõrgemaid temperatuure, mis asuvad CPU ja 90 kraadi jaoks 80-kraadides C kõrgemate nõudmiste korral. See on hind, mida te peate selle taseme eest maksma veel üsna kompaktses kehas.

Viimane aspekt, mida me selles osas mainime, on aku jõudlus, mis tegelikult ei ole halb. Nii CPU kui ka GPU piiratakse alla ja ei suuda ühilduda sagedustega, mida nad sattusid, kui sülearvuti on ühendatud, kuid 1.9 GHz CPU ja 1.4 GHz jaoks GPU jaoks saate siiski enamikes pealkirjades saada hea kaadri.

Heited (müra, kuumus), ühenduvus ja kõlarid

Sellel sülearvutil on üsna keeruline jahutuslahendus, millel on kaks suurt 12v-ventilaatorit, millel on Anti Dust-tehnoloogia ja mitmesuguste küttesüsteemide segu, mis on mõeldud CPU, GPU ja VRM-i jahutamiseks.

See teeb head tööd riistvaras hoidmisel, kuid CPU ja GPU töötavad kõrgel temperatuuril, võib-olla kõrgemal, kui ma arvan, et sülearvuti, mis on kompaktne, kuid siiski veidi paksem kui kõige ultraportable võimalusi. Fännid liiguvad ka keskmisest pakendist kõrgemale tasemele kui löövad kuni 60 dB-ni peatasemel Overclocked profiilis.

Samuti peaksin lisama, et ma ei suutnud leida ühtegi võimalust luua kohandatud fänniprofiil praeguses sülearvutisse eelinstallitud rakenduse Armory Crate rakenduses, nii et pidin toetuma Auto profiilidega seotud automaatfänniseadetele, mis tegelikult töötasid trahvi, kui kasutate nõudlikke koormusi. Kuid mõlemad fännid jäävad aktiivseks ka Silent profiili juures, nii et see sülearvuti ei saa kunagi täiesti vaikne. 37-38 dB-s aga peate kuulama neid vaikses keskkonnas. Samuti peaksin lisama, et meie proovist ei kuulnud ja tajutav elektrooniline müra, kuid see ei ole garanteeritud, et sa ei suuda oma seadmetega sattuda.

* Igapäevaseks kasutamiseks, vaikne profiil (fännid ~ 37-38 dB) - Netflix klipp EDGE-s 30 minutit
* Load Default, Turbo Profile (fännid ~ 57-58 dB) - mängib FarCry 5i umbes 30 + minutit ultra FHD seadetes
* Load Overclocked, Turbo Profile, OC GPU (fännid ~ 60 dB-s) - FarCry 5i mängimine umbes 30 + minutit ultra FHD seadetes

Ühenduvuse jaoks on sellel sülearvutil traadita AC ja Bluetooth Intel 9560i Wi-Fi mooduli, aga ka Gigabit Lan'i kaudu Realtek RTL8168 / 8111 mooduli kaudu. Oleme enamasti kasutanud meie seadet traadita ja lisaks sellele, et meie marsruuteriga ei jõua teiste rakenduste kiiruseni, pole midagi ette heita, sest see pakub stabiilset signaalitugevust ja kiirust nii ruuteri kui ka 30 + läheduses. jalad, vahele jäävad seinad.

Heli tagab paar kõlblikku kõlarit, mis tulevad läbi sülearvutite külgede kitsad kärped. Nad on üsna valju, kuni 80-81 dB peatasemel, ja nad kõlavad kena ja rikkalikult, isegi madalamas otsas, vähe või üldse mitte moonutades suurematel mahtudel.

Mis puutub veebikaamerasse, siis see on standardne HD-nukk ja see on paigutatud ekraani alla paremale küljele, seega on see nina-nukk keskmise pildikvaliteediga. Ma kahtlen, et sa tahad seda sageli, kui üldse kasutada.

Aku kestvus

Kõik ROG GL504id saavad keskmise suurusega 66 Whi aku ning Nvidia Optimus'i tehnoloogia seekord. Suure värskendussageduse ekraan ja võimas riistvara võtavad küll õiglase tasu, seega saate enamiku stsenaariumide puhul ainult keskmise aku kasutusaega.

Siin on see, mida me oma testis saime, kus ekraan oli määratud 30% heledusega, umbes 120 nits:

  • 17 W (~ 3 h 50 min kasutusaeg) - teksti redigeerimine Google Drive'is, Silent Power Profile, ekraanil 30%, Wi-Fi ON;
  • 13.5 W (~ 5 h kasutamine) - 1080p Youtube täisekraan Edge'is, Silent Power Profile, ekraanil 30%, Wi-Fi ON;
  • 13.5 W (~ 5 h kasutamine) - 1080p Netflix täisekraaniga video Edge'is, Silent Power Profile, ekraanil 30%, Wi-Fi ON;
  • 14 W (~ 4 h 40 min kasutusaeg) - 4K täisekraani .mkv video rakenduses Movie, Silent Power Profile, ekraanil 30%, Wi-Fi ON;
  • 24 W (~ 2 h 40 min) - sirvimine servas Edge, Balancer Power Profile, ekraanil 30%, Wi-Fi ON;
  • 42 W (~ 1 h 30 min) - Gaming - Middle Earth: Mordori vari, tasakaalustatud võimsusprofiil, ekraan 30%, Wi-Fi ON.

Me sattusime valimisse mõned probleemid. Kõigepealt laadis eelinstalleeritud GameFirst rakendus CPU-d pidevalt ja mõjutas aku kasutusaega enamikus stsenaariumides, nii et ma lõpetasin selle blokeerimise. Tegelikult soovitaksin lihtsalt selle eemaldada. Lisaks kutsus Edge dGPU-d välja ka praeguse draiverite komplektiga, nii et ma pidin seda käsitsi reguleerima, et kasutada Nvidia juhtpaneelilt iGPU-d, et saada sirvimise, Youtube'i ja Netflixi korral aku eluiga.

Asus ühendab selle konfiguratsiooni 230 Wh võimsusega telliskiviga. See on keskmise suurusega ja kaalub umbes 1.76 lbs (.8 kg) Euroopa versioon, sealhulgas kaablid. Aku täislaadimine võtab 2i tunni jooksul veidi aega.

Hind ja kättesaadavus

ROG Strix GL504GW Scar II väljaanne on saadaval enamikus maailma piirkondades alates veebruarist 2019.

Kõige levinum konfiguratsioon hõlmab Core i7-8750H protsessorit, RAM-i 16 GB (1 stick), RTX 2070 8GB graafikat ja 512 GB NVMe SSD-d ning 144HZ-mattekraani $ 1999 MSRP jaoks USAs. Nagu külgmärkus, müüb MicroCenter tegelikult selle renoveeritud hinnaga $ 1699, nii et seal on hea võimalus siin ja sealt allahinnatud.

Euroopas on baasmudelil 256 GB SSD ja 1 TB SSHD ning algab 1999 EUR-st. Ärge unustage, et parima tulemuse saamiseks peate lisama veel ühe RAM-mälupulga, nagu on näidatud jaotises Jõudlus.

Järgige seda linki ajakohastatud konfiguratsioonide ja hindade kohta artikli lugemise ajal.

Lõplik mõtted

2019 ROG Strix SCAR on vaid eelmise aasta mudelite riistvara, nagu algusest peale mainiti. Kuid, Möödunud aasta mudelid olid mõned meie lemmik-keskastme mängude sülearvutid oma põlvkondade kohta ja saavutas meie ülevaadetes 4.25i, mis on meilt kõrge reiting.

GL504GW parandab 20-25i jõudlust 1070i GTX 2018i versioonide puhul, kui olete GPU-d üle võtnud. Samuti lisab see Optimusele midagi, mida eelkäijal puudus, mis aitab akude kasutamisel mängude mittekasutamisel. Samal ajal on GL504GW kallim kui vanemad versioonid, alates $ 2000ist, kuid see on tegelikult üllatavalt konkurentsivõimeline tänapäeva turul täisvõimsusega RTX 2070 15-incher, nagu konkurentide sarnaste ehitiste ja spetsifikatsioonidega, nagu MSI GE63 Raider ja Aorus 15 X9 on veelgi kallimad ja vähem hoiustavad.

Niisiis, kas need on piisavad, et ROG GL504GW 4.5ist välja tõmmata? Me pidasime seda, kuid otsustasime, sest on veel mõningaid spetsiifilisi aspekte, kus GL5GW hindab halvemini kui peaks.

See ei saa Thunderbolt 3i porti, võtmevalgustust, lihtsat disaini või head kaamerat, kuid need võiksid libisema. Minu peamine on see, kuidas kuumad sisemised komponendid mänguga kaasnevad, hoolimata sellest, et fännid töötavad valjusti ja välimine kate jääb jahedaks: 90 C CPU jaoks ja 80 + C GPU jaoks on kõrgemad temperatuurid kui peaaegu kõigil teistel sülearvutitel. on minevikus läbi vaadatud, mistõttu soovitaksin tõenäoliselt komponentide uuesti esitamist. Tühjade garantii kordamine, mis tähendab, et peaksite sülearvuti selle edasimüüja jaoks tõenäoliselt tegema.

Arvestades siiski asjaolu, et meie ülevaatuse testimisüksus oli väljalaske-eelseks prooviks, uuriksin ma teisi jaemüügimudelite põhjalikke ülevaatusi, et näha, kuidas need kontrollivad termoreid.

Mu teine ​​kaebus seisneb selles, et niipalju kui mina ütlen, on baaskonfiguratsioonidel üks RAM-mälupulk ja me oleme rääkinud sellest, kui palju kahekanalilist RAM-i mängudes mängib. See tähendab, et peate kulutama ekstra, et lisada veel üks RAM-mälupulk.

Madalamate temperatuuride ja kahekanalilise mälu puhul oleks see 4.5. Mõlemal juhul on ROG GL504GW endiselt üks RTX-graafikaga paremaid kompaktseid 15-tolliseid mänguarvuteid, kuna see toimib paremini kui RTX 2080 Max-Q valikud, kuid mitte murdosa kuludest. Seega, kui mängude ja nõudlike koormuste ning oma boksi väärtuse täitmine on see, mida olete peamiselt huvitatud, on see üks parimaid võimalusi.

See pärineb palju meie Asus ROG Strix GL504GW Scar II ülevaatest. Otsime teie tagasiside ja arvamused allpool kommentaaride osas ja ärge kartke pöörduda, kui teil on küsimusi või vajate abi oma järgmise mänguautomaadi kohta.

Andrei Girbea, Ultrabookreview.com peatoimetaja. Ma olen alates 2000-st mobiilseadmeid katnud ja enamasti leiab siit saidilt ülevaate ja põhjalikke juhendeid.

allikas

Jäta vastus

Sellel saidil kasutatakse rämpsposti vähendamiseks Akismetit. Vaadake, kuidas teie andmeid töödeldakse.