La position de Samsung sur le marché n'est pas aussi bonne qu'au début d'Android. Relativement mauvaises ventes du Samsung Galaxy S9 et la série Samsung Galaxy S10 a conduit l'entreprise à faire face à une concurrence sérieuse dans tous les segments de prix du marché des smartphones. L'avantage dominant de l'entreprise en première place n'est plus aussi dominant. Le Samsung Galaxy S7 reste le vaisseau amiral de la série Galaxy S le plus vendu de l'entreprise. Cependant, au cours de 2019, Samsung a indirectement profité de la paralysie de l'activité internationale des smartphones de Huawei en raison de développements politiques, une saga qui se poursuit encore aujourd'hui. En 2020, la société est désormais le choix présumé par défaut sur le marché des smartphones Android haut de gamme, car le reste de la concurrence est encore loin derrière en termes de part de marché, de partage d'esprit et de disponibilité mondiale des appareils.
L'entreprise peut-elle étendre son avance avec la nouvelle série Samsung Galaxy S20?
Samsung a certainement fait beaucoup d'efforts tout au long de la série Galaxy S. Cette année, le Galaxy S20 Ultra est le produit phare haut de gamme de Samsung, mais avec un prix tout aussi stratosphérique à égaler. Cela représente beaucoup de premières pour Samsung. Le Galaxy S20 + et le Galaxy S20 ordinaire, d'autre part, fonctionnent respectivement comme les successeurs du Galaxy S10 + et du Galaxy S10 de l'année dernière. Le petit Galaxy S10e (Avis) n'a pas obtenu de successeur de prix direct cette année, bien que le Galaxy S10 Lite (Avis) joue un rôle similaire de «phare abordable». Aujourd'hui, nous examinons l'option centrale, le Galaxy S20 +.
Le Galaxy S20 + n'a pas le Caméra principale 108MP avec binning nona, et il saute également sur le célèbre téléobjectif périscope 48MP avec zoom optique 4x. Cependant, le reste de ses spécifications est similaire au Galaxy S20 Ultra, à l'exception de la taille de l'écran et de la capacité de la batterie. Sur la plupart des marchés, c'est aussi beaucoup moins cher. En Inde, par exemple, la différence de prix est de 19,000 ₹ (253 $), ce qui a pour effet de faire du Galaxy S20 +, et non du Galaxy S20 Ultra, le porte-étendard des principaux téléphones Android.
Le Galaxy S20 + peut-il assumer ses lourdes responsabilités? Est-il judicieux de dépenser le double du montant par rapport à la variété de produits phares abordables sur le marché? Quelles sont les différences de performances entre les variantes Exynos et Snapdragon cette année? Le Galaxy S20 + a certainement beaucoup à prouver, alors voyons comment cela fonctionne.
| Spécification | Samsung Galaxy S20 + |
|---|---|
| Dimensions + poids |
|
| System-on-Chip |
|
| Ecran |
|
| Sécurité | Capteur d'empreinte digitale sous-affichage à ultrasons |
| Caméra frontale |
|
| Caméra de recul |
|
| RAM |
|
| Stockage |
|
| Capacité de la batterie |
|
| Résistance à l'eau | IP68 |
| Une version de logiciel | Android 10 avec une interface utilisateur 2.1 |
| Connectivité |
|
| Audio |
|
| Couleurs | Gris cosmique, Noir cosmique, Bleu nuage |
| Prix de départ | US: 1,199 $ / Inde: ₹ 73,999 |
Résumé des commentaires
| Avantages | Inconvénients |
|---|---|
|
|
À propos de cet avis: Samsung Inde m'a envoyé une unité d'examen de la variante de stockage indienne 4G 8 Go de RAM / 128 Go du Galaxy S20 + (SM-G985F). Toutes les opinions dans cette critique sont les miennes. Cette revue a été publiée après un mois d'utilisation. Max Weinbach a contribué aux références de la variante Snapdragon 865 de l'US Galaxy S20 +.
Forums Samsung Galaxy S20 + XDA|| Achetez le Samsung Galaxy S20 + sur Amazon.in
Samsung Galaxy S20 + - Conception
La conception du Samsung Galaxy S20 + est l'une des meilleures conceptions de téléphones phares sur le marché. En même temps, plusieurs mesures auraient pu être prises pour l'améliorer encore davantage.
Commençant par la qualité de construction, le Galaxy S20 + a une conception sandwich en métal et verre standard. Il a un cadre en aluminium et un dos en verre avec une finition brillante. Le cadre en aluminium est notamment plus fin que la plupart des téléphones sur le marché, avec un verre incurvé s'étendant de l'avant et de l'arrière. C'est similaire au Galaxy S10 5G à cet égard, et c'est parce que la variante 5G du Galaxy S20 + doit avoir un cadre fin pour activer les fréquences radio mmWave 5G, qui sont bloquées par le métal et autorisées à travers le verre. La variante 4G du téléphone n'a pas les mêmes contraintes car elle ne prend pas en charge mmWave ou sub-6GHz 5G, mais les deux variantes ont le même design. Cela signifie que le téléphone est moins durable que les téléphones concurrents à dos en verre. Il y a très peu d'aluminium à trouver ici, ce qui augmente les risques de rupture catastrophique lors d'une chute. Malheureusement, c'est ce que c'est.
La sensation brillante du dos en verre est également un négatif discutable. Des fournisseurs rivaux tels que OnePlusOppo, Realme, et d'autres ont expérimenté ou, dans certains cas, complètement disparu avec des finitions en verre mat, qui se sentent beaucoup plus premium dans la main car elles se rapprochent de la sensation de froid de l'aluminium. Une finition mate conduit également à moins d'empreintes digitales. Samsung, d'autre part, a obstinément collé avec des finitions brillantes sur ses téléphones phares. Cela signifie que le Galaxy S20 + ne se sent pas sensiblement différent dans la main (en ce qui concerne la sensation) que les téléphones coûtant un cinquième de son prix. Ce serait bien de voir l'entreprise opter pour le verre mat à l'avenir.
Le Galaxy S20 + a un design avant épuré. Le rapport écran / corps est impressionnant de 90.5%, ce qui est aussi bon que pour les téléphones qui n'ont pas de caméras frontales mécaniques. Les lunettes sont sensiblement plus minces que celles du Galaxy S10 + et sont à peu près les mêmes que celles du Galaxy Note 10+ (Avis). Le téléphone a une oreillette physique sur le cadre supérieur, permettant des haut-parleurs stéréo. La caméra frontale 10MP de perforation est placée au centre près du haut de la caméra. Cela signifie que son esthétique est beaucoup plus agréable que la double découpe de la caméra avant du Galaxy S10 +, ou même la caméra avant perforée du Galaxy S10e placée à droite. C'est également meilleur pour la convivialité car les icônes de la barre d'état ne sont pas poussées sur le côté.
Les boutons de volume et la touche latérale (utilisé pour Bixby par défaut, mais vous le modifiez pour qu'il se comporte comme un bouton d'alimentation) sont tous deux placés sur le côté droit. La force d'actionnement et la rigidité des boutons sont assez bonnes, et leur placement est également très bien. Il n'y a rien sur le côté gauche. Le dessus contient le plateau hybride double nano-SIM (double nano-SIM ou nano-SIM + microSD) et un microphone. Le fond contient un autre microphone, le port USB Type-C (USB 3.2) et la grille du haut-parleur inférieur. Malheureusement, il n'y a pas de prise casque 3.5 mm dans la série Galaxy S20.
Le Galaxy S20 + a un écran incurvé, mais la courbure de l'écran est beaucoup moins prononcée qu'elle ne l'était dans les générations précédentes. Cela signifie qu'il est moins gênant et offre également un écran plus visible. Le téléphone a également des coins arrondis, améliorant considérablement la sensation en main. À l'arrière, nous avons un boîtier rectangulaire pour appareil photo en haut à gauche qui contient les quad caméras (12MP + 12MP + 64MP + capteur ToF), ainsi qu'un flash LED. Les capteurs sont placés asymétriquement à l'intérieur de l'enceinte, ce qui est un négatif mineur de conception. Là encore, il semble moins gênant que l'agencement de caméra asymétrique du Galaxy S20 standard et le gigantesque boîtier de caméra «100x Space Zoom» du Galaxy S20 Ultra. Il n'y a rien d'autre à l'arrière à part le logo Samsung standard.
Le Galaxy S20 + est disponible en trois couleurs dans la plupart des régions: gris cosmique, noir cosmique et bleu nuage. Les couleurs sont assez sérieuses, même pour la couleur Cloud Blue. Ils sont un grand départ des couleurs de prisme amusantes du Galaxy S10. Les trois couleurs sont discrètes, ce qui signifie qu'elles ne se démarqueront pas. Comme je l'ai déjà mentionné, cela peut être une bonne ou une mauvaise chose selon les choix des consommateurs. Personnellement, j'étais fan de la finition de couleur Prism White du Galaxy S10e, qui alternait entre le bleu clair et le blanc en fonction de l'éclairage ambiant. Aucune des couleurs du Galaxy S20 n'a d'effet Prisme. J'ai obtenu la variante Cosmic Grey pour examen, et même si je pense que la couleur est un changement rafraîchissant dans une mer de téléphones flashy, elle peut également sembler un peu ennuyeuse pour de nombreux utilisateurs. Samsung a légèrement manqué l'équilibre ici. D'autres régions telles que Best Buy aux États-Unis et en Corée du Sud obtiennent des couleurs plus vives comme Aura Blue, mais elles sont limitées régionalement. Des photos de la variante Aura Blue peuvent être vues ci-dessous, grâce à Max.
L'ergonomie du Galaxy S20 + est étonnamment grande. Ils sont meilleurs que le Galaxy Note 10 Lite (Avis) en raison du volume plus faible du téléphone. Le poids de 186 grammes et l'épaisseur de 7.8 mm contribuent grandement à l'équilibre du téléphone dans la main. La répartition du poids est excellente et bien que le téléphone soit trop grand pour être utilisé avec une seule main, il peut être utilisé pendant de longues périodes sans que vos mains ne se fatiguent. L'affichage incurvé, les coins arrondis et le dos incurvé sont tous des points positifs ici, et la sensation globale en main du téléphone est excellente.
L'affichage incurvé, les coins arrondis et le dos incurvé sont tous des points positifs ici, et la sensation globale en main du téléphone est excellente.
Le boîtier du Galaxy S20 + contient un «Super Fast Charger» USB C-PD 25 de 3.0 W avec PPS et PDO, un câble USB Type-C vers Type-C, des écouteurs USB Type-C réglés par AKG et un boîtier en plastique transparent . Il est décevant de voir Samsung sauter sur la fourniture d'un câble de type C à type A, même pour un téléphone aussi cher. La société mérite le crédit pour le regroupement des écouteurs à un moment où la plupart des fournisseurs choisissent de ne pas les regrouper. Cependant, il n'y a pas d'adaptateur 3.5 mm vers USB Type-C dans la boîte, tout comme le Galaxy Note 10+. Encore une fois, il ne coûterait pas cher à Samsung de regrouper ces deux articles dans la boîte pour la commodité des utilisateurs.
Dans l'ensemble, le design du Galaxy S20 + est excellent, mais il ne repousse pas les limites de manière majeure. Une finition en verre mat aurait grandement contribué à rendre l'appareil plus agréable à la main, même si l'ajustement et la finition restent objectivement excellents. La résistance à l'eau certifiée IP68 est un point positif que la plupart des produits phares abordables ne possèdent pas, et Samsung couvre cela depuis quatre ans maintenant. L'esthétique de la caméra perforée centrée est une grande amélioration par rapport à la dernière génération, les lunettes minces s'avèrent utiles pour réduire le volume de l'appareil et l'ergonomie est, subjectivement parlant, sans précédent sur le marché des smartphones haut de gamme.
Samsung Galaxy S20 + - Écran
Le Samsung Galaxy S20 + dispose d'un écran AMOLED dynamique Quad HD + de 6.7 pouces (3200 × 1440) avec un rapport d'aspect de 20: 9 et 525 PPI. Il a un taux de rafraîchissement de 120 Hz (HFR) en option, qui ne peut être activé qu'en résolution Full HD + (2400 × 1440). Samsung travaillerait sur une mise à jour pour activer 120 Hz en Quad HD +, mais pour le moment, les utilisateurs peuvent avoir 120 Hz en Full HD + ou 60 Hz en Quad HD +. le Série OPPO Find X2 a 120 Hz en Quad HD +, donc Samsung est derrière. Le téléphone est livré avec une fréquence de rafraîchissement de 60 Hz à une résolution Full HD + prête à l'emploi. Les dimensions de l'écran sont de 155 mm x 70 mm. Un protecteur d'écran amovible en plastique est appliqué en usine sur l'écran.
La nomenclature AMOLED dynamique signifie que l'écran prend en charge HDR10 +. Cela signifie également que l'écran est un OLED qui réduit la quantité de lumière bleue dans la plage nocive pour réduire la fatigue oculaire. Ceci est réalisé en déplaçant la longueur d'onde de l'OLED bleu un peu plus haut dans le spectre visible. Cette caractéristique matérielle faisait d'abord partie des écrans Galaxy S10 / Galaxy Note 10, et elle a maintenant fait son chemin vers l'écran du Galaxy S20.
En termes de résolution, Samsung expédie de manière conservatrice l'écran avec une résolution Full HD +, comme il le fait depuis le Samsung Galaxy S8. Ceci est sous-optimal en termes de netteté de l'image, même s'il est acceptable. Il existe une différence visible de clarté lorsque vous activez la résolution WQHD +. Cependant, cela ne fonctionne pas avec le taux de rafraîchissement de 120 Hz. À l'heure actuelle, le consensus général est que 120 Hz en Full HD + est un meilleur compromis que 60Hz QHD +. Il est faux de dire que le Galaxy S20 + dispose d'un écran QHD + 120 Hz; car les deux fonctionnalités ne peuvent pas être activées en même temps. Activation de 120 Hz à QHD + est physiquement impossible pour l'instant.
Je laisse l'analyse complète de l'affichage à Dylan, mais mes impressions sur la luminosité du Galaxy S20 sont excellentes. Encore une fois, la luminosité manuelle est réglée sur un maximum conservateur de 350 à 400 nits. Le mode haute luminosité (HBM) en plein soleil peut porter l'affichage à ~ 800 nits avec la luminosité automatique activée, ce qui signifie que la lisibilité du soleil est excellente. Vous n'aurez aucun problème avec l'affichage du contenu même en plein soleil. Les angles de vision sont également excellents, sans effet d'interférence arc-en-ciel et changement de couleur angulaire minimal lors des changements d'angle. Le contraste est théoriquement infini.
En termes de précision des couleurs, le Galaxy S20 + me laisse une bonne impression. L'écran est livré avec le mode couleur naturelle activé, le mode Vivid étant disponible en option. Le mode Naturel est toujours calibré trop chaud, ce qui reste le seul point faible. La précision des couleurs par rapport aux gammes de couleurs sRGB et DCI-P3 est sensiblement très bonne, et la prise en charge de la gestion automatique des couleurs signifie que les photos de gammes WCG sont prises en charge dans Google Photos ainsi que dans Samsung Gallery. Les problèmes restants sont mineurs. En termes d'écrêtage du noir, Samsung a enfin amélioré la capacité de l'écran à distinguer les différentes nuances de noir. Ce n'est toujours pas à la hauteur de l'iPhone, mais l'écart se rapproche.
En ce qui concerne l'efficacité énergétique, il existe des problèmes majeurs avec le taux de rafraîchissement de 120 Hz en option de l'écran du téléphone. As AnandTech souligne, ce n'est tout simplement pas une implémentation efficace car l'impact sur la durée de vie de la batterie avec le mode 120Hz est très important. L'affichage ne semble pas avoir une véritable implémentation du taux de rafraîchissement variable (VRR); le mode 120Hz utilise un taux de rafraîchissement de 120Hz tout le temps. Le panneau lui-même prend en charge quatre taux de rafraîchissement: 48 Hz, 60 Hz, 96 Hz et 120 Hz. Samsung a judicieusement fait du mode 60Hz la valeur par défaut, mais comme c'est le cas actuellement, 120Hz est livré avec un gros coût d'énergie. La société utilise une seule interface MIPI, mais les problèmes semblent plus profonds. Les utilisateurs perdront au moins une heure de temps d'écran s'ils gardent le mode 120Hz activé, selon le consensus général et mon expérience également.
Dans l'ensemble, l'écran du Galaxy S20 + est aussi bon que sur le marché des smartphones Android haut de gamme.
Dans l'ensemble, l'écran du Galaxy S20 + est aussi bon que sur le marché des smartphones Android haut de gamme. La mise en œuvre par Samsung d'un taux de rafraîchissement élevé laisse beaucoup à désirer jusqu'à présent, mais il est possible que l'efficacité énergétique puisse être améliorée avec les futures mises à jour. En termes de qualité d'affichage, l'écart entre Samsung et ses concurrents se réduit lentement, ce qui signifie que les téléphones avec de grands écrans peuvent être achetés à des prix moins chers.
Samsung Galaxy S20 + - Performances
Performance du système
La série Samsung Galaxy S20 est alimentée par le système Samsung LSI Exynos 990 SoC sur la plupart des marchés internationaux, tandis que le Qualcomm Snapdragon 865 est réservé aux variantes de téléphones des États-Unis / Canada / Corée du Sud / Chine / Amérique latine. Les variantes indiennes disposent du SoC Exynos 990, comme prévu.
Pour plus d'informations sur le Qualcomm Snapdragon 865, consultez notre article de lancement ainsi que notre comparaison de références entre le Snapdragon 855 et le HiSilicon Kirin 990. Nous n'avons pas encore analysé ses performances sur un téléphone commercial, donc le Snapdragon 865 Galaxy S20 + sera notre première opportunité de voir comment le SoC se comporte dans le monde réel.
En revanche, l'Exynos 990 devrait être derrière le Snapdragon 865 dès le début. Depuis quelques années, les SoC Exynos n'ont pas pu rivaliser avec les SoC Snapdragon concurrents d'une génération. L'écart était particulièrement grave dans l'Exynos 2018 de 9810, qui était loin des performances du Qualcomm Snapdragon 845. Dernières années Exynos 9820 était un effort bien amélioré, mais il ne pouvait toujours pas rivaliser avec le concurrent Qualcomm Snapdragon 855. L'Exynos 9825, présenté dans le Galaxy Note 10, n'était rien d'autre qu'un rétrécissement de 7 nm de l'Exynos 9820, car il avait les mêmes performances CPU et GPU. Pour aggraver les choses, l'effort de base personnalisé de Samsung, qui a commencé avec l'Exynos 2016 alimenté par Exynos M1 en 8890, a effectivement pris fin. 290 employés ont quitté le Austin Research Center (SARC) de Samsung, et le projet CPU y est terminé. L'équipe était responsable du développement des cœurs entièrement personnalisés de Samsung, à commencer par l'Exynos M1 (Mongoose) dans l'Exynos 8890 et jusqu'à l'Exxynos M5 dans l'Exynos 990.
L'année prochaine, Samsung devra donc passer aux cœurs de stock d'ARM, tout comme Qualcomm et HiSilicon. Sa stratégie de base personnalisée n'a pas fonctionné car les conceptions de base étaient inférieures en termes de performances et d'efficacité par rapport aux solutions d'ARM. Le successeur de l'Exynos 990 devrait être très similaire au prochain SoC phare Snapdragon de Qualcomm en termes de performances CPU. Cependant, l'Exynos 990 actuel n'est pas affecté. En effet, la conception du processeur Exynos M5 était déjà terminée au moment de la fin du projet de noyau personnalisé. Dans un avenir prévisible, ce sera le dernier SoC Exynos à proposer des cœurs de processeur entièrement personnalisés.
L'Exynos 990 est fabriqué selon le procédé LPP 7 nm de Samsung, en utilisant EUV. Son nœud de processus est théoriquement plus avancé que le Qualcomm Snapdragon 865, qui est fabriqué sur le processus N7P (DUV) de TSMC. (Le seul SoC à être fabriqué sur le procédé 7 nm N7 + EUV de TSMC est le HiSilicon Kirin 990 5G.) Cependant, la taille de la puce de l'Exynos est encore plus grande car les noyaux Exynos M5 sont plus grands que les noyaux ARM Cortex-A77 du Snapdragon 865. .
En termes de connectivité, l'Exynos 990 est associé au modem 5G Exynos 5G compatible Samsung. Les variantes 5123G des téléphones ont le même modem que les variantes 4G, mais il leur manque le système RF 5G, qui est nécessaire pour faire fonctionner la 5G. .
L'Exynos 990 comprend deux «gros» noyaux Exynos M5 cadencés à 2.7 GHz, deux noyaux «moyens» ARM Cortex-A76 cadencés à 2.5 GHz et quatre «petits» noyaux ARM Cortex-A55 cadencés à 2 GHz. En comparaison, le Snapdragon 865 possède un cœur ARM Cortex-A77 Prime cadencé à 2.84 GHz, trois cœurs Cortex-A77 Performance cadencés à 2.42 GHz et quatre cœurs ARM Cortex-A55 cadencés à 1.8 GHz.
Les cœurs du milieu de l'Exynos 990 sont manifestement désavantagés en termes de performances par rapport aux cœurs du Snapdragon 865, qui sont basés sur la nouvelle architecture ARM Cortex-A77. Les petits cœurs sont cadencés plus haut sur l'Exynos, tandis que les gros cœurs sont complètement différents car Qualcomm utilise les cœurs A77 d'ARM tandis que l'Exynos M5 personnalisé est le successeur de l'Exynos M4 (Cheetah) utilisé dans l'Exynos 9820 et l'Exynos 9825.
L'Exynos 990 est doté de la nouvelle version ARM basée sur Valhall Mali-G77MP11 GPU, et c'est la première fois que nous essayons. Le GPU est en concurrence avec le GPU Adreno 650 de Qualcomm dans le Snapdragon 865, et encore une fois, il devrait être désavantagé par défaut.
En termes de performances CPU synthétiques, l'Exynos 990 ne rivalise pas bien avec le Snapdragon 865. Oui, il est un peu plus rapide que l'ancien Snapdragon 855, mais cela s'accompagne également d'un énorme coût d'efficacité. Par rapport au Snapdragon 865, le noyau Exynos M990 de l'Exynos 5 a un déficit d'efficacité énergétique de 100% par rapport au noyau supérieur A865 du Snapdragon 77, selon AnandTech. Même l'efficacité des cœurs du milieu A76 est loin derrière les cœurs du milieu A77 du Snapdragon 865. L'Exynos 990 n'est tout simplement pas un SoC efficace, même contre le Snapdragon 855.
Dans le score monocœur de Geekbench 5, la variante Exynos 990 du Galaxy S20 + est virtuellement à égalité ou en moyenne environ 30 points de mieux que la variante Snapdragon du téléphone. C'est une autre histoire dans les scores multi-core, cependant, où la variante Snapdragon marque, en moyenne, environ 300 points de plus que la variante Exynos. Comme nous l'avons expliqué précédemment, Samsung continue de viser des scores élevés sur un cœur unique sur Geekbench au détriment des références du monde réel, et cela conduit à une image trompeuse des performances du SoC. Donc, le noyau Exynos M990 de l'Exynos 5 peut être à égalité avec l'ARM Cortex-A77 dans le Snapdragon 865 dans Geekbench, mais SPEC donne une image plus détaillée et il est évident que l'ARM Cortex-A77 est un peu plus rapide en monocœur, ce qui à son tour conduit à de meilleures performances multi-core.
PCMark Work 2.0 est plus ou moins la seule référence dont nous disposons pour tester une simulation des performances du monde réel, car il tente de tester des tâches courantes telles que la navigation Web, l'écriture, la retouche photo, etc. Il existe quatre façons possibles de tester le Galaxy S20 + ici. Samsung propose un mode haute performance dans les paramètres du mode d'alimentation, qui s'exécute à une vitesse système plus élevée par défaut. Vous pouvez donc avoir le mode optimisé normal à 60 Hz; Mode haute performance à 60 Hz; Mode optimisé à 120 Hz; et le mode haute performance à 120 Hz.
La disparité du score global est la plus apparente lorsque l'on compare le mode optimisé à 60 Hz au mode haute performance à 120 Hz. La différence de score est de 17% (10,319 12,338 contre 120 2.0). L'activation du mode XNUMX Hz augmente considérablement le score de navigation Web XNUMX même si vous n'activez pas le mode haute performance.
Le graphique montre la troisième combinaison, où j'utilise le Galaxy S20 + en mode 120 Hz avec le mode d'alimentation optimisé. Ici, la variante Exynos 990 du Galaxy S20 + offre une nette amélioration par rapport à ses prédécesseurs et est le meilleur buteur. Le score global (une moyenne géométrique de tous les sous-scores) est nettement plus élevé que la variante Exynos 9820 du Galaxy S10e. C'est seulement 2% de moins que le score de la variante du Snapdragon 865, ce qui est très bon à voir.
En termes de ventilation des scores individuels, la variante du téléphone Exynos 990 obtient le meilleur score dans la navigation Web 2.0 (meilleure que le Snapdragon 865), l'édition vidéo (légèrement inférieure à la Snapdragon 865) et la retouche photo 2.0 (supérieure à la Snapdragon 865) marque. Dans le test Writing 2.0, le téléphone est battu à la fois par la variante Snapdragon 865 ainsi que par certains téléphones Snapdragon 855, mais le score est toujours élevé. Le score de Photo Editing 2.0 est particulièrement remarquable car il est beaucoup plus élevé que le score de l'Exynos Galaxy S10e - il est en tête du classement. Le score aide l'Exynos 990 à égaler le Snapdragon 865 dans le score global. Dans le score de manipulation de données, l'Exynos 990 est inférieur au Snapdragon 865.
Nous nous tournons vers Speedometer 2.0 pour tester les performances Web. Le Snapdragon 865 Galaxy S20 + est au sommet ici, tandis que l'Exynos 990, comme prévu, est un peu en retard. Le score n'est comparable qu'à la plupart des téléphones Snapdragon 855, qui sont d'une génération plus ancienne. Encore une fois, cela montre clairement que face à face, l'Exynos s'en sort le plus mal.
Les résultats d'AndroBench montrent des chiffres de performances de stockage impressionnants. Le Galaxy S20 + possède toujours un stockage UFS 3.0, et pas le plus récent Spécification UFS 3.1 NAND, qui est utilisé dans l'iQOO 3 (premières impressions). Même ainsi, il est capable d'afficher les chiffres de lecture séquentielle et d'écriture séquentielle les plus élevés que nous ayons encore vus. Les nombres de lecture et d'écriture aléatoires ne sont pas non plus à se moquer. Par rapport au Galaxy Note 10+, l'Exynos Galaxy S20 + possède une NAND plus rapide, car toutes les performances sont plus élevées.
Performance du GPU
Le GPU Mali-G77MP11 de l'Exynos 990 est le premier à être basé sur la nouvelle architecture Valhall d'ARM. Au moment de l'annonce de l'Exynos 990 en octobre, Samsung était assez conservateur quant aux performances du GPU, affirmant qu'il y aurait une amélioration de 20% des performances. or efficacité énergétique par rapport à son prédécesseur. En fin de compte, la société a estimé les gains du GPU en termes de performances de pointe, mais a été honnête à leur sujet en termes de performances durables. Ce sont deux aspects différents. Pour les courtes rafales, le Mali-G77 parvient à s'améliorer contre son prédécesseur; mais en termes de performances soutenues, les différences ne sont pas grandes. Même après les efforts d'ARM, le meilleur GPU de la société ne peut toujours pas rivaliser avec l'Adreno 650 dans le Snapdragon 865. Il parvient à lutter contre le Snapdragon 855 uniquement en ce qui concerne les performances de pointe, mais encore une fois, cela ne devrait pas être le point de comparaison.
Dans 3DMark Sling Shot Extreme, le score graphique de la variante Exynos 990 du Galaxy S20 + est supérieur à celui de l'Exynos Galaxy S76e alimenté par le Mali-G12MP10, à la fois pour OpenGL ES 3.1 et Vulkan. Les scores sont inférieurs à ceux du Snapdragon 865 Galaxy S20 +, comme le montrent les graphiques de référence. Encore une fois, les scores physiques (qui mesurent le CPU, pas les performances du GPU) sont inférieurs à ceux de la concurrence - à la fois de la variété Snapdragon 865 et Snapdragon 855. Le score global de l'Exynos 990 Galaxy S20 + est inférieur de 650% à OpenGL ES 865 et de 20% à Vulkan par rapport au Snapdragon 10 Galaxy S3.1 + propulsé par Adreno 25.
Une fois de plus, les acheteurs de la variante Exynos des téléphones Galaxy S20 obtiendront des performances GPU objectivement moins bonnes que les acheteurs de la variante Snapdragon.
Cela signifie qu'une fois de plus, les acheteurs de la variante Exynos des téléphones Galaxy S20 obtiendront des performances GPU objectivement moins bonnes que les acheteurs de la variante Snapdragon. Ce n'est pas juste, mais c'est le cas au moins depuis 2018.
Performances de l'interface utilisateur, gestion de la RAM et vitesse de déverrouillage
Les performances de l'interface utilisateur de l'Exynos Galaxy S20 + sont le récit de deux expériences différentes. Dans le taux de rafraîchissement d'affichage par défaut de 60 Hz, les performances sont Bien. C'est la meilleure performance de tous les produits phares de Samsung en termes de temps de lancement d'applications et de fluidité de l'appareil, mais ce n'est pas une génération plus rapide que les produits phares de 2019, en particulier les téléphones Snapdragon 855. En fait, les téléphones avec un taux de rafraîchissement de 90 Hz tels que le OnePlus 7 Pro se sentent plus fluides que le Galaxy S20 +, car leur taux de rafraîchissement élevé est activé hors de la boîte, tandis que le Galaxy S20 + opte pour aller avec le 60Hz standard. Il n'y a pas de bégaiement perceptible en tant que tel dans l'interface utilisateur, mais les animations de l'interface utilisateur dans One UI ne semblent pas aussi rapides que celles sur OXYGÈNE. La fluidité du mouvement est toujours bonne pour les utilisateurs qui n'ont pas essayé jusqu'à présent des taux de rafraîchissement élevés ou pour ceux qui ne se soucient tout simplement pas d'un tel aspect.
L'activation du mode 120 Hz fait cependant une énorme différence. Je suis convaincu de dire qu'avec le mode 120 Hz activé, l'Exynos Galaxy S20 + est probablement le smartphone le plus rapide et le plus fluide que j'aie jamais utilisé. Il n'y a pas de bégaiements et les animations sont si fluides qu'elles glissent sur l'écran. C'est un gros problème compte tenu de la fluidité des téléphones en 2019. Le Galaxy S20 + bat même le OnePlus 7 Pro (Avis) en termes de fluidité avec un taux de rafraîchissement de 120 Hz. Certes, je n'ai pas utilisé de téléphones comme l'OPPO Find X2 Pro ou le Xiaomi Mi 10 jusqu'à présent, et il est possible qu'ils soient plus lisses ou tout aussi lisses que le Galaxy S20 +. Cependant, le Galaxy S20 + place la barre haute à franchir.
Avec le mode 120 Hz activé, l'Exynos Galaxy S20 + est probablement le smartphone le plus rapide et le plus fluide que j'aie jamais utilisé. Il met une barre haute à franchir.
Si vous vous souciez de la fluidité de l'appareil, vous devez activer 120 Hz. Oui, il a un coût important en termes de durée de vie de la batterie. Oui, le fait de ne pas avoir un véritable taux de rafraîchissement variable n'est pas optimal. Même ainsi, les améliorations de la réactivité globale de l'appareil sont incroyables.
La variante 4G du Galaxy S20 + a 8 Go de RAM LPDDR5, tandis que la variante 5G a 12 Go. Je ne peux pas m'empêcher de penser que c'était une mesure de réduction des coûts inutile. Android a besoin de beaucoup de RAM pour garder les applications en mémoire, et même dans ce cas, les applications peuvent être expulsées de la mémoire et rechargées au hasard. Par conséquent, 12 Go de RAM auraient pu être utiles. En l'état, 8 Go de RAM sont toujours acceptables, même pour un produit phare, mais je rencontre le point de coupure habituel dans les sessions de navigation Chrome où plusieurs onglets doivent se recharger. La spécification LPDDR5 est plus un aspect évolutif par rapport à l'ancienne norme LPDDR4X car, bien qu'elle apporte des améliorations de la bande passante mémoire et de l'efficacité énergétique, les différences réelles seront impossibles à repérer à partir de maintenant.
Le Galaxy S20 + dispose du capteur d'empreintes digitales à ultrasons sous-affichage de Qualcomm, appelé capteur sonique 3D. Il s'agit toujours du capteur de première génération de Qualcomm et non du capteur de deuxième génération le plus récent (3D Sonic Max), qui a été annoncé en décembre. Le capteur le plus récent avait une surface 17 fois plus grande (20 mm x 30 mm contre 4 mm x 9 mm pour le capteur de première génération) avec la même vitesse, et il permettait même d'enregistrer deux doigts à la fois. Cependant, il ne s'est pas retrouvé dans la série Galaxy S20. Peut-être qu'il ne pouvait tout simplement pas être prêt à temps. Quoi qu'il en soit, l'expérience de déverrouillage actuelle sur le Galaxy S20 + est décevante. Le capteur nécessite moins de pression qu'un capteur d'empreinte digitale optique sous-affichage, ce qui est un avantage majeur - un léger tapotement peut faire le travail si le doigt a été correctement enregistré (et si le système a l'impression de fonctionner). D'autres points positifs incluent sa nature toujours active, et il est théoriquement plus sûr qu'un capteur optique (bien que ne se traduit pas toujours correctement dans la vie pratique).
D'un autre côté, son principal inconvénient est qu'il n'est tout simplement pas aussi fiable et précis que les derniers capteurs optiques. Le déverrouillage prend moins d'une seconde, mais il peut encore y avoir de nombreuses tentatives infructueuses car le taux de précision n'est que d'environ 75 à 80%. Les capteurs du OnePlus 7 Pro et du OPPO Reno 10x Zoom (Avis), d'autre part, ont une précision d'environ 95%, ce qui les rend beaucoup mieux. Samsung est le seul fournisseur à utiliser les capteurs à ultrasons de Qualcomm, et je dois me demander si cela en vaut la peine. Un système de reconnaissance faciale 3D aurait également été utile, mais il aurait fallu une large encoche ou une découpe d'affichage de type pilule (la nouvelle Huawei P40 Pro montre la voie à suivre pour le déverrouillage sécurisé du visage 3D). En fin de compte, choisir l'un des capteurs optiques les plus récents de Goodix aurait été une meilleure décision pour Samsung, car le capteur à ultrasons peut toujours être frustrant à utiliser à certains moments.
Les thermiques de l'Exynos Galaxy S20 + sont bons dans le vide, mais le téléphone est toujours enclin à chauffer plus que les produits phares du Snapdragon 855 tels que le OPPO Reno 10x Zoom. La chaleur n'est pas un problème dans la plupart des cas, pour être honnête, et la solution thermique du Galaxy S20 est à la hauteur en ce qui concerne les performances soutenues du processeur. J'ai testé la limitation du processeur à l'aide de la référence du test de limitation du processeur, et le processeur a été limité à 85% de sa pleine capacité après un test de 15 minutes, ce qui est un assez bon résultat. Heureusement, la limitation du Galaxy S20 + n'est même pas perceptible dans une utilisation réelle - bien que le téléphone devienne chaud après une utilisation intensive de l'appareil photo et lors de tâches multitâches intensives.
Le mode 120Hz en fait objectivement et subjectivement l'un des le les produits phares Android les plus rapides et les plus fluides du marché.
Dans l'ensemble, l'Exynos Galaxy S20 + a des performances réelles bien améliorées. Il chauffe moins que l'Exynos Galaxy S10e, et il n'a pas de bégaiements perceptibles, même en mode 60Hz. Le mode 120Hz en fait objectivement et subjectivement l'un des le les produits phares Android les plus rapides et les plus fluides du marché. Cependant, des points négatifs tels que le manque de fiabilité du capteur d'empreintes digitales à ultrasons font glisser le score global ici.
Samsung Galaxy S20 + - Exemples d'images d'appareil photo
Nous allons examiner de plus près la caméra du Galaxy S20 + dans un article de suivi. En attendant, voici quelques échantillons de notre unité. Notez que ces échantillons ont été prélevés avant la déploiement de la mise à jour axée sur la caméra (ATCH), c'est-à-dire sur la version ATBM.
Samsung Galaxy S20 + - Audio
La série Samsung Galaxy S20 a opté pour ignorer la prise casque 3.5 mm. J'ai analysé la raison de cette suppression dans un article distinct. En bref, ce n'est pas une bonne décision pour le choix et la commodité des consommateurs. Le marché peut, dans l'ensemble, sembler avoir accepté des téléphones phares sans prise casque 3.5 mm, mais cela ne signifie pas que les prises casque ne sont pas appréciées par la majorité des acheteurs de téléphones phares. En tout cas, toute la situation est profondément décevante, car peu de grands fournisseurs vendent désormais des téléphones phares avec des prises casque. Sony a inversé sa position cette année avec le Sony Xperia 1II, cependant, et c'est une voie que je souhaite que Samsung suive à l'avenir.
Heureusement, le Galaxy S20 + prend en charge le mode accessoire audio pour son port USB Type-C, laissant le téléphone accepter les adaptateurs actifs et passifs. Cela signifie que le téléphone a toujours un DAC, contrairement au Google Pixel qui a besoin d'adaptateurs purement actifs. Subjectivement, l'audio filaire USB de type C des écouteurs Samsung AKG était beaucoup trop silencieux pour moi. J'ai trouvé que c'était le cas avec les anciens écouteurs 3.5 mm accordés par AKG de Samsung, donc les utilisateurs devraient simplement acheter leurs propres écouteurs filaires ou sans fil. Je n'ai pas eu l'occasion d'essayer le Galaxy Buds + avec le téléphone.
La qualité des haut-parleurs sur le Galaxy S20 +, en revanche, est aussi bonne que jamais. Samsung a couvert cela depuis le Galaxy S10, et il n'y a pas de mauvaises surprises ici. Les haut-parleurs stéréo fournissent un son équilibré sans distorsion audible, et les niveaux de volume sont également acceptables.
Samsung Galaxy S20 + - Logiciel
Le Samsung Galaxy S20 + est alimenté par One UI 2.1 en plus d'Android 10. Pour consulter nos réflexions sur One UI, lisez notre introduction Un examen de l'interface utilisateur et la section des logiciels de notre Test du Galaxy S10e. Pour en savoir plus sur les fonctionnalités spécifiques à One UI 2.0, consultez la section des logiciels de notre Galaxy Test du S10 Lite.
La liste des nouvelles fonctionnalités apportées par One UI 2.1 est assez longue. Il est en cours de déploiement comme mise à jour pour la série Galaxy S10 ainsi que pour la série Galaxy Note 10. Les nouvelles fonctionnalités incluent Partage rapide, qui est le concurrent de Samsung à l'AirDrop d'Apple. Les autres fonctionnalités incluent un meilleur clavier de base avec une transmission multilingue et une prise en charge défaire / refaire du texte, Music Share, Pro Video dans l'application appareil photo et Single Take, qui est une fonctionnalité gadget. Des images similaires sont désormais regroupées dans l'application Samsung Gallery, L'intégration de Google Duo est présente dans le numéroteur et l'application Samsung Messages, un bouton d'alimentation dédié est présent dans le menu des notifications (car la touche latérale est configurée pour Bixby par défaut), et les utilisateurs peuvent enregistrer des vidéos en accéléré la nuit. Aussi, Android 10 gestes fonctionnera enfin dans les lanceurs tiers dans la prochaine mise à jour One UI 2.5.
Une interface utilisateur est l'une des interfaces utilisateur personnalisées les plus riches en fonctionnalités et les mieux implémentées.
Sur le plan holistique, One UI est l'une des interfaces utilisateur personnalisées les plus riches en fonctionnalités et les mieux implémentées. Son accent sur la convivialité à une main et la typographie agréable continue d'être excellent même un an après son introduction.
Samsung Galaxy S20 + - Autonomie et charge de la batterie
Le Samsung Galaxy S20 + est alimenté par une batterie de 4,500 mAh (typique) / 4,370 mAh (minimum). C'est une grosse batterie en termes de capacité, mais il faut également garder à l'esprit que les cœurs Exynos M990 de l'Exynos 5 ont un déficit d'efficacité énergétique de 100% contre les noyaux ARM Cortex-A865 du Snapdragon 77. Les noyaux moyens A76 ont également une efficacité énergétique bien inférieure à celle des noyaux moyens A865 du Snapdragon 77. Ensuite, nous avons la mise en œuvre optionnelle de 120 Hz de Samsung, qui est à un stade naissant et qui a encore besoin de travail. Ce n'est pas une recette pour une excellente autonomie de la batterie, et malheureusement, c'est un domaine où le Galaxy S20 + ne fonctionne pas aussi bien qu'il le devrait en tant que produit phare.
Dans le mode 60 Hz par défaut, le Galaxy S20 + dure généralement une journée complète d'utilisation selon mon expérience. Le temps d'écran peut varier de 5.5 heures à 6 heures, ce qui n'est pas un excellent résultat pour une capacité de batterie de 4,500 mAh. Cela peut encore indiquer l'inefficacité de l'Exynos 990. Lorsque nous activons 120 Hz, la durée de vie de la batterie diminue considérablement. À ce stade, il est juste de dire que la capacité de la batterie de 4,500 mAh se comporte comme une batterie de 3,300 mAh en termes de durée de vie. Le drain peut être observé en temps réel, au point où les chiffres du temps d'écran passent à environ 4.5 à 5 heures. Vous aurez du mal à faire durer le téléphone plus de 24 heures sur une seule charge avec 4 à 5 heures d'utilisation.
En comparaison, des téléphones comme le OPPO Reno 10x Zoom et le Huawei P30 Pro offrent une autonomie de batterie bien meilleure. L'autonomie de la batterie du OnePlus 7 Pro avec le mode 90 Hz et la résolution QHD + est comparable. Avec une puce de nouvelle génération, le Galaxy S20 + offre une autonomie décevante en mode 120 Hz. La durée de vie de la batterie à 120 Hz est pire que celle du Galaxy Note 10 Lite, et ce téléphone particulier est alimenté par le SoC Exynos 9810 vieux de deux ans, inefficace. Même la fuite au ralenti du Galaxy S20 + n'est pas aussi bonne qu'elle devrait l'être, car elle est inférieure à des fournisseurs tels que OPPO et OnePlus. Il est juste de dire que Samsung a un problème ici, et la société doit améliorer la durée de vie de la batterie du téléphone dans les futures mises à jour.
Le Galaxy S20 + prend en charge la charge ultra rapide de 25 W à l'aide de l'USB-C PD 3.0 avec prise en charge PPS et PDO. La charge ultra-rapide tierce est toujours limitée car les exigences sont extrêmement spécifiques. Si vous n'utilisez pas de chargeur super rapide, la charge rapide du téléphone est limitée à 15 W et non à 18 W. Contrairement au Galaxy S20 Ultra et au Galaxy Note 10+, le Galaxy S20 + ne prend pas en charge la charge de 45 W. Cela ne fait pas de différence substantielle en termes de temps de charge, car ces téléphones cesseront de consommer 45 W d'énergie une fois qu'ils auront atteint 30% de la batterie. Il faut environ une heure pour que le Galaxy S20 + soit chargé de 20% à 100%. Le temps de charge est acceptable en soi. Les normes de charge propriétaires telles que SuperVOOC 2.0 d'OPPO (la base de la charge par fléchettes de Realme) sont nettement plus rapides au détriment de la fragmentation du chargeur.
Le téléphone prend en charge la charge rapide sans fil 2.0 de Samsung à 15 W, et encore une fois, cette vitesse est en retard par rapport aux technologies de charge sans fil rapide propriétaires utilisées par d'autres fournisseurs, qui peuvent aller jusqu'à 30 W. Wireless PowerShare (chargement sans fil inversé) est également pris en charge pour charger des écouteurs sans fil ou des montres intelligentes, et il prend en charge 9W de puissance.
Bouts
Le Samsung Galaxy S20 + a une bonne réception du signal cellulaire et une bonne qualité d'appel, comme prévu. Il prend en charge le double VoLTE. VoWiFi est pris en charge pour les utilisateurs Jio et Airtel en Inde. Le téléphone prend également en charge le GNSS double fréquence pour un meilleur suivi de la localisation, ce qui en fait le premier produit phare de Samsung à disposer de cette fonctionnalité.
Le moteur de vibration du téléphone est l'un de ses points forts. Il s'agit du premier téléphone Samsung qui offre des performances haptiques comparables et une expérience de frappe comparable à des téléphones comme le OnePlus 7 Pro et le OPPO Reno 10x Zoom. Il est nettement meilleur que le Galaxy S10e, mais il n'est toujours pas le meilleur de sa catégorie, car le Reno 10x Zoom offre une expérience de vibration légèrement meilleure.
Réflexions finales
C'est un mauvais moment pour acheter un téléphone en ce moment, sans parler d'un téléphone phare coûteux comme le Samsung Galaxy S20 +. La pandémie de COVID-19 en cours a entraîné un verrouillage complet en Inde et dans de nombreux autres pays à travers le monde, et l'achat d'un nouveau smartphone n'est pas un service essentiel. Les plateformes de commerce électronique étant suspendues, les ventes de téléphones le sont également. Les acheteurs en herbe du Galaxy S20 devront attendre au moins quelques semaines pour l'acheter.
C'est la raison pour laquelle nous séparons notre revue de caméra de cette revue. Les caméras sont le principal argument de vente du Galaxy S20 +. J'ai fait mes tests de caméra avec la mise à jour ATBM précédente, mais Samsung a ensuite livré un nouveau firmware de caméra avec des "performances de caméra améliorées" dans le cadre de la mise à jour ATCH. En raison du verrouillage, nous ne pourrons pas tester à nouveau la qualité d'image de la caméra sur la mise à jour ATCH jusqu'à la fin. Pour notre analyse de la qualité d'image du téléphone avant la mise à jour ATCH, restez à l'écoute pour notre prochain examen de la caméra.
Le Samsung Galaxy S20 + est un excellent téléphone. En termes de partage de l'esprit, il pourrait être éclipsé par le Galaxy S20 Ultra haut de gamme, mais ce serait injuste pour lui. C'est parce qu'il peut se suffire à lui-même. Ses caméras ont des atouts différents. Le téléphone offre une excellente qualité d'affichage, de bonnes performances dans le monde réel, une fluidité d'appareil de premier ordre avec le mode 120 Hz en option, un ensemble généralement génial de caméras avec une excellente qualité d'image dans la plupart des situations, une interface utilisateur riche en fonctionnalités et un design agréable avec une grande ergonomie. Il présente des inconvénients notables tels qu'une durée de vie de la batterie inférieure à celle stellaire, des problèmes avec l'impact sur la puissance du mode 120 Hz, la disparité d'efficacité de l'Exynos 990 SoC et un capteur d'empreintes digitales à ultrasons (souvent) capricieux. Dans l'ensemble, il est clair que pour les acheteurs de téléphones phares, sa liste de points positifs l'emporte sur sa liste de points négatifs.
Forums Samsung Galaxy S20 + XDA|| Achetez le Samsung Galaxy S20 + sur Amazon.in
Le Galaxy S20 + coûte 73,999 ₹ (988 $) en Inde pour la variante de stockage solitaire de 8 Go de RAM / 128 Go.
Le poste Samsung Galaxy S20 + Review: le support standard pour Android phare apparaît en premier sur xda-developers.