Recensione Asus ROG Strix Scar 18 (2023 G834JY- Core i9 + RTX 4090)

Questa è la mia recensione dettagliata della serie Asus ROG Strix Scar 18, il più potente laptop ROG – Republic of Gamers disponibile a partire dal 2023.

Lo Scar 18 è un laptop ad alte prestazioni con un display da 18 pollici, uno chassis full-size e un robusto modulo termico a tre ventole aggiornato, necessario per far fronte all'hardware in bundle.

La nostra unità di recensione è la configurazione di livello più alto disponibile per questa gamma, con il processore Intel Core i9-13980HX e una dGPU per laptop Nvidia RTX 4090, che funziona fino a 175 W TGP.

In poche parole, questo è un eccellente laptop da lavoro e da gioco di grande formato, pensato principalmente per l'uso da scrivania. Sembra molto simile ai precedenti notebook ROG Scar, ma il display da 18 pollici offre uno schermo più ampio rispetto alle precedenti opzioni da 17 pollici e l'intero pacchetto di funzionalità e termiche è meglio bilanciato in questo chassis aggiornato che su i modelli passati di Scar.

Allo stesso tempo, questo Scar 18 è leggermente più grande e più pesante dei precedenti modelli Scar, ma se cerchi un po' più compatto, Asus offre anche un ROG Scar 16 quest'anno.

Di seguito, in questa recensione dettagliata, approfondiremo gli angoli e le fessure di cui dovresti essere a conoscenza quando pensi di acquistare questo laptop. Tieni presente che stiamo testando una prima unità con il software iniziale, poco prima della sua data di lancio nel febbraio 2023, quindi alcuni aspetti relativi al software potrebbero cambiare con gli aggiornamenti successivi.

Questo è il laptop da gioco e prestazioni Asus ROG Strix Scar 2023 del 18

Scheda tecnica come recensita – Asus ROG Scar 18 G834

2023 ASUS ROG Strix SCAR 18 G834JY
Dsiplay	18 pollici, 16:10, non touch, opaco, QHD 2560 x 1600 px IPS, 240 Hz 3 ms, 450 nit con 100% DCI-P3
Processore	Intel Raptor Lake di 13a generazione, Core i9-13980HX, 8C+16c/32T
Video	Computer portatile Intel UHD + Nvidia GeForce RTX 4090 da 16 GB (fino a 175 W con Dynamic Boost) con MUX, Advanced Optimus, GSync
Memorie	RAM DDR32-5 da 4800 GB – fino a 64 GB (2x DIMM)
Stoccaggio	SSD da 2 TB (Samsung PM9A1) – 2 slot M.2 PCI 4.0 x4
Connettività	WiFi 6E (Intel AX211) 2×2 con Bluetooth 5.2, LAN 2.5Gigabit
porte	A sinistra: alimentazione, 2.5G Lan, 1x USB-C con Thunderbolt 4, 1x USB-C gen2 (con video, dati, alimentazione), HDMI 2.1, cuffie e microfono A destra: 2x USB-A 3.2 gen2
batteria	Adattatore di alimentazione da 90 Wh, 330 W, ricarica USB-C fino a 100 W
Dimensioni	400 mm o 15.75" (larghezza) x 294 mm o 11.57" (profondità) x 23.1 - 30.8 mm o 9" - 1.21" (altezza)
Peso	3.05 kg (6.73 libbre), Alimentatore e cavi da 1.12 kg (2.47 libbre), versione UE
Extra	Tastiera retroilluminata RGB con cupola in gomma per tasto con NumPad, touchpad aggiornato, videocamera HD, quattro altoparlanti, modulo di raffreddamento a tre ventole aggiornato

Questa SCAR 18 G834JY è la configurazione con le specifiche migliori della serie 2023 ROG Scar 18 e anche il laptop ROG più potente di questa generazione.

È disponibile anche una configurazione un po' più economica, con la variante ROG Scar 18 G834JZ che offre le stesse funzionalità, ma abbina lo stesso processore Core i9-13980HX con una dGPU RTX 4080 da 12 GB. Le specifiche di livello medio e inferiore non sono disponibili per la Scar 2023, ma sono offerte sulla gamma ROG Strix G18, che abbiamo trattato qui e tratteremo anche nelle recensioni future.

Disegno e costruzione

ROG Strix Scar 18 è un laptop di dimensioni standard con un ampio display 18:16 da 10 pollici. Ha un ingombro di circa 400 x 295 mm, uno spessore fino a 1.2″ (31 mm) e un peso di oltre 3.1 kg (7 libbre).

Questi lo rendono un po' più grande, più spesso e/o più pesante dei precedenti modelli ROG Scar 17 (400x 280, 28 mm di spessore, 2.8 kg) e ROG Scar 17 SE (400 x 280, 28 mm di spessore, 3.1 kg) del 2022. nel peso del caricabatterie da 330 W, e possiamo concludere che questo è pensato principalmente per l'uso da scrivania, e meno per qualsiasi tipo di viaggio.

Ecco una foto di questa Scar 18 accanto alla Scar 17 dell'anno scorso. Nota che il telaio Scar 18 utilizzato in questa illustrazione è un modello di pre-produzione e non la variante finale che vedrai in tutte le altre immagini incluse. Inoltre, non ci sono tasti QWER ASDF enfatizzati nel progetto finale, come suggerito dal loro prototipo precedente.

ROG Scar 18 2023 (a sinistra) accanto a ROG Scar 17 2022 (a destra)

A parte il cambiamento di dimensioni e peso, ci sono alcuni altri importanti aggiornamenti della serie Scar 2023:

lo schermo è stato sostituito con un formato 16:10 che si traduce in un immobile più grande e cornici più piccole, soprattutto sul mento inferiore;
ora c'è una tacca invertita nella parte superiore del display, che incorpora una fotocamera e microfoni, e funge da leva per afferrare lo schermo quando si apre il laptop;
la tastiera è stata leggermente ridisegnata ed è stato implementato un touchpad più grande;
l'intero bordo posteriore del portatile è stato ridisegnato, in modo da incorporare il nuovo modulo termico;
di conseguenza, non ci sono più porte sul retro e tutto l'IO è sui lati.

Ecco uno sguardo più approfondito all'IO.

Apprezzo che l'inutile Keystone sia stato abbandonato da questo nuovo design del telaio e invece sostituito con due slot USB-A sul bordo destro.

La maggior parte delle porte si trova sulla sinistra, dove troverai la spina di alimentazione, la porta LAN, l'HDMI 2.1 full-size, le due porte USB-C. Uno di questi supporta Thunderbolt 4 con USB da 40 Gbps, ricarica da 100 W, DP tramite dGPU e l'altro è un normale USB-C 3.2 con USB da 10 Gbps, ricarica da 100 W e DP tramite iGPU.

Non c'è ancora nessun lettore di schede sulla serie Scar e nessun tipo di serratura.

Tornando al design, il telaio 2023 è simile alle varianti precedenti, ma con alcune lievi modifiche. Il coperchio è ancora un solido pezzo di alluminio con una finitura anodizzata nera e un logo RGB su di esso. Per colpa tua, è legato all'illuminazione della tastiera e all'intero sistema di illuminazione RGB, ma può essere spento indipendentemente se lo desideri.

Se disabiliti l'RGB, questo laptop ha un design nero piuttosto tenue e dovrebbe essere accettabile in ambienti di lavoro/scuola più severi. Anche gli elementi del marchio sono piuttosto attenuati e puoi staccare gli adesivi del bracciolo che altrimenti risaltano.

Le barre luminose RGB sono state leggermente aggiornate, con ora una barra luminosa sul bordo anteriore e sugli angoli e un'altra sul bordo posteriore, dietro il display.

Ecco un'immagine del laptop con l'RGB acceso e spento, per confronto.

Lo chassis principale del laptop è ancora realizzato in plastica, con una finitura morbida per l'interno, lati trasparenti e una finitura più ruvida per il ventre. La qualità costruttiva è eccellente, senza flessioni osservabili nel deck della tastiera o altrove, e nessun rumore cigolante quando si afferra e si ha questo intorno. Questo è grande e pesante, però, quindi non lo prenderei da un angolo.

Il ponte principale è parzialmente trasparente verso il bordo superiore, e non nell'angolo, come nel design passato. Tuttavia, questa finitura in plastica liscia si macchia facilmente e richiede una pulizia seria per mantenerla pulita. Ecco come si presenta la mia unità dopo alcuni giorni. Non mi piaceva questo sugli Scars passati e non mi piace neanche su questi nuovi. È la mia lamentela principale con questo design.

Mi dispiace anche per il modo in cui Asus implementa i LED di stato su questo laptop, con grandi indicatori posizionati proprio sotto il display. Sono proprio in linea di vista e ancora più fastidiosi rispetto alle passate Cicatrici quando si usa il laptop di notte o si guarda un film. Mi piacerebbe sicuramente parlare con il team di progettazione responsabile di questo aggiornamento e capire la loro linea di pensiero qui...

Oh, e c'è ancora una luce non necessaria sempre accesa nel pulsante di accensione. Che senso ha?

A parte questo, l'ergonomia è abbastanza buona qui. Il laptop è ben ancorato su una superficie piana, grazie ai grandi piedini in gomma antiscivolo. Questi piedini sono in realtà un po' più alti ora rispetto ai precedenti modelli Scar e hanno un design personalizzato pensato per incanalare l'aria nelle ventole, consentendo un migliore flusso d'aria e raffreddamento. Potrebbe non sembrare così, ma è un aggiornamento importante!

A parte questo, le cerniere sono robuste e lisce allo stesso tempo, consentendo regolazioni con una sola mano e mantenendo lo schermo come impostato quando si sposta il laptop. L'angolo posteriore è ancora limitato a circa 135 gradi, il che non è l'ideale, ma nemmeno così importante su questo tipo di design pensato per l'uso da scrivania.

Aggiungo anche che questo aggiornamento implementa ancora un sistema di altoparlanti 4x (due sotto lo schermo, due nella parte inferiore) e nessuna biometria, nessuna telecamera IR e nessun sensore per le dita.

Nel complesso, questo Asus ROG Strix Scar 2023 del 18 sembra e assomiglia molto agli Scars degli anni passati, nonostante i lievi cambiamenti e perfezionamenti. La dimensione dello schermo aggiornata è la novità sorprendente qui, mentre sul lato negativo, il fatto che l'intero bordo sia ora riservato al raffreddamento e che tutte le porte siano allineate sui bordi di conseguenza potrebbe non piacere ad alcuni di voi. Tuttavia, questo aggiornamento consente interni più raffreddati e un notevole aumento di potenza e capacità, quindi è un compromesso che posso accettare su questo tipo di dispositivo ad alte prestazioni.

Tastiera e trackpad

La tastiera di questo Scar 18 è un design a cupola in gomma derivato dall'ultima iterazione del ROG Scar 2022 del 17.

L'unico cambiamento riguarda i tasti freccia, che non sono più piccoli e distanziati, ma a grandezza naturale e integrati all'interno del layout. Non sono del tutto convinto di questo cambiamento, ma immagino che le frecce a grandezza naturale abbiano più senso su un computer da gioco del genere.

Il layout include un set completo di tasti principali, una sezione NumPad più stretta e cinque tasti multimediali extra nella parte in alto a destra, caratteristiche dei laptop ROG.

L'esperienza di digitazione non è cambiata in alcun modo notevole, e va bene. Questa è una buona tastiera con una profondità di tratto media e un buon feedback dei tasti. Nessuna lamentela qui.

I tasti sono anche retroilluminati RGB, con controllo per tasto e vari effetti selezionabili nell'app Armoury Crate e Aura Creator. I LED sono abbastanza luminosi e uniformi, con un po' di luce che filtra da sotto i copritasti, ma non in modo evidente o fastidioso.

Tuttavia, la scritta F1-F12 sui tasti superiori non è ancora illuminata, rendendoli difficili da capire al buio. Dai…

Per il mouse, il bracciolo più grande su questo telaio da 18 pollici ha permesso ad Asus di implementare un clickpad in vetro più alto rispetto al passato. Non mi dispiace affatto. La superficie è spaziosa, liscia al tatto e i clic fisici sono fluidi e sorprendentemente silenziosi. Tuttavia, questo continua a vibrare con colpetti più decisi, quindi è meglio toccarlo delicatamente.

Per quanto riguarda la biometria, non ce ne sono ancora su questo ROG Strix SCAR 2023 del 18.

Schermo

Asus offre un'unica opzione di visualizzazione per questo ROG Scar 2023 18, con un pannello IPS opaco 18:16 da 10 pollici e non touch.

In realtà è un buon pannello IPS, con risoluzione QHD+ 2560 x 1600px, 450 nit di luminosità, contrasto 1000:1 e copertura del colore DCI-P100 al 3%. Offre anche un aggiornamento di 240 Hz e tempi di risposta di 3 ms (pubblicizzati), oltre al supporto GSync, rendendo ti un'opzione eccellente per i giochi.

Il livello del nero non è eccezionale, il che influisce anche sul contrasto misurato e l'impostazione di luminosità più bassa non è così bassa e potrebbe infastidire alcuni di voi che preferiscono utilizzare il laptop in una stanza buia, ma a parte questo, nessuna lamentela Qui.

Ecco cosa abbiamo ottenuto nei nostri test, con un sensore X-Rite i1 Display Pro:

ID hardware pannello: BOE BOE0B359 (NE180QDM-NZ2);
Copertura: 99.8% sRGB, 85.3% AdobeRGB, 99.0% DCI-P3;
Gamma misurata: 2.17;
Luminosità massima al centro dello schermo: 454.72.47 cd / m2 al potere;
Luminosità minima al centro dello schermo: 23.25 cd / m2 all'accensione;
Contrasto alla massima luminosità: 1053: 1;
Punto bianco: 7200 K;
Nero con luminosità massima: 0.43 cd / m2;
PWM: No.

Su questa unità era necessaria un'ulteriore calibrazione del colore, ma mi aspetto che i modelli al dettaglio siano calibrati meglio.

Una volta calibrato, il nostro campione si è dimostrato uniforme in termini di luminosità e precisione del colore, e inoltre non ho riscontrato alcun sanguinamento evidente o punti luminosi sul pannello.

Aggiungo che c'è nessuna opzione schermo miniLED con l'oscuramento della zona disponibile per Scar 18, ma per il momento i pannelli miniLED sono una rarità sui laptop da 18 pollici. Tuttavia, un pannello miniLED è offerto sul ROG Scar 16 da 16 pollici e su molti altri laptop da 16 pollici sia di Asus che di altri marchi.

Hardware e prestazioni

Il nostro modello di test è la configurazione con le specifiche migliori dell'ASUS ROG Strix Scar 18, nome in codice G834JY, costruito su un processore Intel Core i9-13980HX, 32 GB di memoria DDR5-4800 a doppio canale, 2 TB di storage SSD veloce e doppia grafica: la dGPU Nvidia RTX 4090 da 16 GB e l'iGPU Iris UHD integrate nel processore Intel.

Prima di procedere, tieni presente che la nostra unità di prova è stata inviata da Asus e funziona con il primo software disponibile all'inizio di febbraio 2023 (BIOS 304, Armoury Crate 5.4.8, driver GeForce 528.37). Alcuni aspetti potrebbero cambiare con il software successivo.

Per quanto riguarda le specifiche, questo ASUS Strix ROG Scar 2023 del 18 è costruito sull'ultimo hardware Intel e Nvidia disponibile fino ad oggi.

La Il Core i9-13980HX è il miglior processore mobile della piattaforma Intel Raptor Lake di 13a generazione, con 24 core e 32 thread. Si tratta di un design ibrido con 8 core ad alte prestazioni e dual-thread e 16 core Efficiency extra, che lavorano insieme o separatamente nei vari carichi. Il design e il modulo termico di questo Scar consentono inoltre al processore di funzionare a ~ 140-150 W di potenza sostenuta con carichi CPU impegnativi, sui profili Turbo o Manuale (prestazioni massime).

Per quanto riguarda la GPU, la serie 2023 Scar 18 è disponibile con chip RTX 4000 di alto livello. Quello che abbiamo su questo sample è la dGPU per laptop RTX 4090 che funziona fino a 175 W con Dynamic Boost. Asus ha aumentato le impostazioni di potenza della GPU rispetto alle precedenti generazioni di Scar (150 W sul normale Scar 17, 175 W sul follow-up Scar 17 SE Special Edition).

C'è ancora un MUX su questo design, per prestazioni di gioco senza compromessi, ma la novità dell'anno è il supporto per la tecnologia Advanced Optimus di Nvidia e GSync sul display principale.

Per quanto riguarda la RAM e le opzioni di archiviazione, il laptop viene comunque fornito con due DIMM di memoria accessibili e due slot SSD M.2. La nostra unità è stata fornita con 32 GB di RAM DDR5-4800 a doppio canale e un SSD Samsung Fast gen4.

Entrare nei componenti è un compito basilare, devi solo sollevare il pannello posteriore, tenuto in posizione da un paio di viti Philips. La barra luminosa sulla parte anteriore non è più sul D-Panel, il che significa che non devi più preoccuparti di quel cavo a nastro utilizzato sul telaio precedente.

All'interno troverai tutti i componenti, la grande batteria e il modulo termico. C'è ancora dello spazio inutilizzato, e questo perché Asus implementa lo stesso design interno tra questo Scar 18 e il più compatto Scar 16, con heatpipe più lunghe sul lato della GPU per il modello da 18 pollici. Mettere a frutto quello spazio sarebbe stato bello, forse per un raffreddamento extra sul lato della GPU o per altoparlanti più robusti nello spazio vuoto intorno alla batteria.

Specifiche a parte, Asus offre i suoi quattro profili di potenza standard nell'app di controllo Armoury Crate: Silent, Performance, Turbo e Manual, con varie impostazioni di potenza e profili delle ventole tra di loro, riassunti nella tabella seguente. :

silenzioso	Prestazione	Turbo	Manuale
Solo CPU, PL1/PL2 TDP	65 / 100W	90 / 120W	135 / 175W	140 / 175W
Solo GPU, TGP massimo	55W	160W	175W	175W
Carico incrociato TDP GPU massimo + TGP GPU	85W, 30+55W	195W, 45+150W	230W, 55+175W	240W, 65+175W
Rumore all'altezza della testa, testato	35 dBA	~42-43 dBA nei giochi	~50 dBA	~53 dBA, ventole massime

Oltre a questi principali profili di potenza, ci sono anche alcune opzioni GPU tra cui scegliere: Ultimate (solo dGPU, richiede un riavvio), Standard (abilita Advanced Optimus), Optimized (abilita Optimus normale) ed Eco (Optimus normale, ma disabilita il dGPU). Per lo più ho mantenuto il laptop su Standard per l'uso quotidiano e i test e ho optato per Ultimate per i giochi.

Prima di passare alla sezione delle prestazioni, ecco come questo laptop gestisce l'uso quotidiano e il multitasking sul profilo Silent, scollegato dal muro. Per quello che vale, le ventole rimangono per lo più inattive in questa modalità silenziosa con un uso occasionale, poiché la dGPU è inattiva e la CPU rimane sotto i 60 gradi C.

Prestazioni e benchmark

Passando ai carichi più impegnativi, iniziamo testando le prestazioni della CPU eseguendo il test Cinebench R15 per più di 15 volte in un ciclo, con un ritardo di 1-2 secondi tra ogni esecuzione.

Il processore Core i9 si stabilizza a ~145 W di potenza sostenuta con l'impostazione Turbo, con temperature di circa 90-92 °C e punteggi di ~5000 punti. Le ventole girano a ~48 dB all'altezza della testa in questa modalità.

La CPU ha funzionato ad alta potenza per l'intera durata di questo test e il throttling termico non è mai un problema. Invece, il sistema limita la potenza del processore dopo alcune corse a circa 140-145 W. Tuttavia, è ancora molta potenza per uno chassis per laptop.

Il controllo della tensione è bloccato sia con XTU che con Throttlestop, ma esiste un'opzione di undervolt nel BIOS che consente un undervolt fino a -30 mV. L'undervolt consente al processore di stabilizzarsi a una potenza leggermente superiore e porta a un aumento del 2-3% dei punteggi nel test Cinebench R15. Inoltre, non ho notato alcun problema di stabilità su questo undervolt di -30 mV durante il mio tempo con questo laptop: non ho mai avuto una schermata blu o arresti anomali in nessuna applicazione.

C'è anche la possibilità di utilizzare il profilo Manuale e portare le ventole al 100% dei giri/min. Questo si traduce in un aumento della rumorosità (53 dBA) e in un minimo incremento delle prestazioni (1-2%). La CPU è ancora a potenza limitata in questa modalità e funziona a ~85 gradi Celsius.

Il passaggio al profilo Performance si traduce nella stabilizzazione della CPU a ~115 W e temperature intorno ai 70°C, con le ventole che girano più silenziosamente a ~42 dB a livello della testa. Ancora una volta, il sistema limita la potenza della CPU e le prestazioni subiscono un calo del 10% rispetto al profilo Turbo.

Sul profilo Silent, la CPU funziona a circa 90 W per alcuni loop, quindi si stabilizza intorno ai 70 W, con ventole appena udibili (sotto i 35 dB) e temperature intorno alla metà degli anni '70 C. L'i9-13980HX ottiene ancora 3800 punti nel Test Cinebench, circa il 70% delle prestazioni Turbo, e comunque un punteggio eccellente per una piattaforma portatile, come vedrai tra poco.

Infine, la CPU funziona a ~70 W a batteria, sul profilo Performance, con punteggi ancora rispettabili di circa 3600 punti. Dettagli di seguito.

Nel complesso, si tratta di risultati eccellenti rispetto a qualsiasi altra piattaforma mobile che abbiamo testato in passato. Inoltre, a differenza delle precedenti generazioni di Scar, questo chassis Scar 18 con l'hardware e il raffreddamento aggiornati non è più limitato termicamente in alcun modo in questo prolungato test della CPU.

Per mettere questi risultati in prospettiva, ecco come questa implementazione Core i9-13980HX se la cava rispetto ad altri laptop ad alte prestazioni in questo test, sia Intel che AMD.

Prima di tutto, è il 30% più veloce del Core i9-12950HX dell'Asus ROG Scar 17 SE e il 60% più veloce del Core i9-12900HX del Lenovo Legion 2022i 7. E poi, è quasi il doppio delle prestazioni dell'hardware Core i2-9H standard del 12900, implementato su Scar 2022/115 e molti altri laptop ad alte prestazioni.

Allo stesso tempo, l'AMD Ryzen 9 6900HX e le precedenti piattaforme Intel Core i9 sono ancora più indietro nelle capacità. Non abbiamo ancora testato l'hardware AMD Ryzen 2023 9 del 7000, ma cerchiamo aggiornamenti nelle nostre recensioni future.

Siamo quindi andati avanti e abbiamo ulteriormente verificato i nostri risultati con il più impegnativo Cinebench R23 loop test e Blender – Classroom, che ha portato a risultati simili a quanto spiegato sopra (limite di 140 W per Turbo, 110 W per Performance, 70 W per Silent).

Abbiamo anche eseguito il test CPU 3DMark sui profili Turbo e Turbo UV.

Infine, abbiamo eseguito i nostri stress test combinati CPU+GPU su questo notebook. Lo stress 3DMark esegue lo stesso test per 20 volte in un ciclo e cerca la variazione e il degrado delle prestazioni nel tempo. Questa unità di recensione ha fallito il test per un fumo con il laptop seduto sulla scrivania, e poi l'ha superato a malapena con il suo posizionamento su un supporto rialzato per favorire il flusso d'aria nelle ventole. Ciò significa che il sistema si surriscalda con carichi più lunghi, ma non in alcun modo che porti a un notevole rallentamento delle prestazioni. Ne discuteremo ulteriormente nella sezione Giochi di seguito.

Successivamente, abbiamo eseguito l'intera suite di test e benchmark, su Profilo Turbo con la GPU impostata sulla modalità Standard (MUX su Advanced Optimus) e con lo schermo impostato alla risoluzione QHD+ nativa. La CPU funziona con tensione di serie per questi test.

Ecco cosa abbiamo ottenuto:

3DMark 13 –Profilo della CPU: massimo – 12999, 16 – 9817, 8 – 7542, 4 – 4324, 2 – 2184, 1 – 1154;
3DMark 13 – Colpo di fuoco (DX11): 36036 (Grafica - 47622, Fisica - 40243, Combinata - 12087);
3DMark 13 – Port Royal (RTX): 13564;
3DMark 13 – Spia del tempo (DX12): 20350 (Grafica - 21222, CPU - 16509);
3DMark 13 – Percorso veloce (DX12 Ultimate): 5514;
Superposizione Uniengine - 1080p Extreme: 12641;
Superposizione Uniengine - Medium 1080p: 33326;
Freno a mano 1.3.3 (codifica da 4K a 1080p): 78.73 fps medi;
Freno a mano 1.6.1 (codifica da 4K a 1080p): 120.58 fps medi;
Punteggio 10: Classificazione: 7232 (CPU: 53897, grafica 3D: 27962, memoria: 3374, contrassegno disco: 36486);
PCMark 10: 7662 (Essentials - 11434, Productivity - 9844, Digital Content Creation - 10847);
GeekBench 5.5.1 64-bit: bu;
CineBench R15 (migliore esecuzione): CPU 5050 cb, CPU Single Core 308 cb;
CineBench R20 (migliore esecuzione): CPU 12210 cb, CPU Single Core 818 cb;
CineBench R23: CPU 31664 cb (miglior esecuzione singola), CPU 27730 cb (10 min di esecuzione), CPU Single Core 2131 cb;
Benchmark x265 HD a 64 bit: 17.93 p.

Ed ecco alcuni benchmark per workstation, sullo stesso profilo Turbo:

Blender 3.01 – Scena BMW – Calcolo CPU: 1m 16s ;
Blender 3.01 – Scena BMW – Calcolo GPU: 10.03 (CUDA), 5.91 (Optix);
Blender 3.01 - Scena della classe - Calcolo della CPU: 3 m 02 s;
Blender 3.01 - Scena della classe - Computo GPU: 19.68 (CUDA), 13.51 (Optix);
Blender 3.41 – Scena BMW – Calcolo CPU: 1 m 16 s;
Blender 3.41 – Scena BMW – Calcolo GPU: 9.78s (CUDA), 5.28 (Optix);
Blender 3.41 - Scena della classe - Calcolo della CPU: 3 m 02 s;
Blender 3.41 - Scena della classe - Computo GPU: 17.64 (CUDA), 9.81 (Optix);

Pugetbench – DaVinci Resolve: 2007;
Pugetbench – Adobe After Effects: bu;
Pugetbench – Adobe Lightroom: 1513;
Pugetbench – Adobe Photoshop: 1274;
Pugetbench – Adobe Premiere: 1242;

SPECviewperf 2020 – 3DSMax: 204.90;
SPECviewperf 2020 – Catia: 112.48;
SPECviewperf 2020 – Creo: 132.45;
SPECviewperf 2020 – Energia: 74.10;
SPECviewperf 2020 – Maya: 503.85;
SPECviewperf 2020 – Medico: 59.33;
SPECviewperf 2020 – SNX: 34.32;
SPECviewperf 2020 – SW: 434.19
Riferimento V-Ray: bu;

Questo è il primo laptop Intel HX + RTX 4090 che stiamo esaminando e sono sbalordito da questi risultati prestazionali.

Sul lato della CPU, l'Intel i9-13980HX fuma qualsiasi altra piattaforma testata in termini di prestazioni multi-thread, ma è anche un aumento di quasi il 10% delle prestazioni nei carichi single-core rispetto alle opzioni Core i12 HX di 9a generazione, il dispositivo mobile più veloce piattaforma del passato.

Per quanto riguarda la GPU, l'RTX 4090 175W è praticamente il 50% più veloce del 3080Ti 175W (nel Legion 7i o nel ROG Scar 17 SE) nei test di rasterizzazione e il 60% più veloce nei test di Ray-Tracing.

Impressionante!

Prestazioni i9 (13a generazione) + RTX 4090 vs i9 (12a generazione) + RTX 3080Ti

Ecco un breve confronto di questi risultati sulla configurazione i9 + RTX 4090 175W Scar 18 accanto alle configurazioni 2022 i9 + RTX 3080Ti 175W (nel Legion 7i e Scar 17 SE).

i9-13980HX+4090 175W Asus ROG Scar 2023 del 18	i9-12900HX + 3080Ti 175W 2022 Lenovo Legione 7i	i9-12950HX + 3080Ti 175W 2022 Asus ROG Cicatrice 17 SE
3DMark – Colpo di fuoco	36036 (SOL – 47622, P– 40243, C – 12087)	28606 (SOL – 32570, P– 31099, C – 14072)	29343 (Sol – 32535, P – 36037, Do – 14568)
3DMark – Porto Reale	13564	8571	8444
3DMark – Spia del tempo	20350 (grafica - 21222, CPU - 16509)	13792 (grafica - 13576, CPU - 15165)	13549 (grafica - 13176, CPU - 16138)
Sovrapposizione Uniengine - 1080p Extreme	12641	8277	8417
CineBench R23 (miglior esecuzione)	31664 cb – multipolare, 2131 cb - unipolare	21208 cb – multipolare, 1916 cb - unipolare	23488 cb – multipolare, 1961 cb - unipolare
Blender 3.01 – Scena della classe – CPU Compute	3m 02s	4m 33s	4m 05s
Blender 3.01 – Scena in aula – Calcolo GPU	19.68 (CUDA), 13.51 (Optix)	32.3 (CUDA), 19.3 (Optix)	31.5 (CUDA), 19.0 (Optix)
SPECviewperf 2020 – 3DSMax:	204.90	143.71	145.71
SPECviewperf 2020 – Catia:	112.48	77.69	77.96
SPECviewperf 2020 – Maya:	503.85	340.37	327.86

La piattaforma 2023 è più capace in quasi tutti i test, sia sul lato CPU che su quello GPU.

Avremo un articolo separato più dettagliato in cui discuteremo le differenze di prestazioni tra queste piattaforme.

Processore sottotensione

Come accennato in precedenza, c'è un'opzione per eseguire l'undervolt della CPU nel BIOS, e qui ci sono alcuni risultati di benchmark con un undervolt di -30 mV (l'opzione più alta possibile).

3DMark 13 –Profilo della CPU: massimo – 13229, 16 – 9925, 8 – 7700, 4 – 4329, 2 – 2184, 1 -1162;
3DMark 13 - Fire Strike: 35608 (Grafica - 47078, Fisica - 41422, Combinata - 11722);
3DMark 13 - Time Spy: 20332 (Grafica - 21268, CPU - 16277);
Superposizione Uniengine - 1080p Extreme: 13118;
CineBench R15 (migliore esecuzione): CPU 5172 cb, CPU Single Core 310 cb;
CineBench R20 (migliore esecuzione): CPU 12565 cb, CPU Single Core 822 cb;
CineBench R23: CPU 33076 cb (miglior esecuzione singola), CPU 31598 cb (10 min di esecuzione), CPU Single Core 2141 cb;
Blender 3.41 - Scena della classe - Calcolo della CPU: 2m 58s.

Vedo un lieve aumento del 2-3% nei punteggi della CPU con l'undervolt e anche un leggero aumento dei punteggi della GPU.

Ecco perché, dal momento che non ho riscontrato crash o problemi di stabilità con l'undervolt, ho mantenuto il tweak di -30 mV anche per i test di gioco (più in basso).

Modalità Turbo vs. Prestazioni, Silenzioso

Ma prima, tocchiamo i profili Performance e Silent offerti in Armoury Crate.

Quei risultati in modalità Turbo sono strabilianti, ma il laptop funziona fino a 48-49 dB sul profilo Turbo, che potresti trovare rumoroso. Pertanto, se sei disposto a sacrificare in una certa misura le prestazioni per mantenere i fan più silenziosi, i profili Performance e Silent dovrebbero essere interessanti.

Ecco come si comporta questo Scar 2023 del 18 sul profilo Performance, che limita le ventole a circa 42-43 dB a livello della testa.

3DMark 13 - Fire Strike: 33223 (Grafica - 44342, Fisica - 36581, Combinata - 11007);
3DMark 13 - Time Spy: 18916 (Grafica - 19826, CPU - 15013);
Superposizione Uniengine - 1080p Extreme: 12516;
CineBench R20 (migliore esecuzione): CPU 11077 CB, CPU Single Core 812 CB;
Blender 3.41 - Scena della classe - Calcolo della CPU: 3m 16s.

La CPU e la GPU funzionano a una potenza leggermente inferiore su questo profilo, quindi i punteggi subiscono un leggero calo. Niente di significativo, ma dovresti essere consapevole che anche i componenti interni funzionano a temperature leggermente più elevate con carichi combinati in questa modalità. Discuteremo di più su questo aspetto nella sezione Gaming più in basso.

Puoi anche optare per il profilo Silent, nel qual caso le ventole non supereranno i 40 dB. Ecco cosa abbiamo ottenuto in questo caso:

3DMark 13 - Fire Strike: 27717 (Grafica - 39785, Fisica - 28340, Combinata - 8379);
3DMark 13 - Time Spy: 9771 (Grafica - 9324, CPU - 13425);
Superposizione Uniengine - 1080p Extreme: 6976;
CineBench R20 (migliore esecuzione): CPU 10452 cb, CPU Single Core 792 cb;
Blender 3.41 - Scena della classe - Calcolo della CPU: 3m 35s.

Sia la CPU che la GPU finiscono per essere notevolmente limitate in questa modalità, ma continuano a funzionare in modo competitivo data la silenziosità del laptop.

Parlando, Asus ha affermato che il rumore della ventola dovrebbe essere inferiore a 35 dBA per questo profilo Silent, ma su questo campione ho misurato circa 40 dBA in benchmark impegnativi e nei giochi. A una rapida analisi, la ventola di sistema sembra girare sempre a regimi molto elevati su questa unità e con l'attuale software iniziale, il che non era il caso qualche giorno fa, quando inizialmente ho testato il laptop con un pacchetto software diverso. Quindi, per ora, la modalità silenziosa non funziona come dovrebbe su questa unità.

Ho anche notato alcune bobine vincenti durante il lancio di carichi impegnativi su questo profilo Silent, appena prima che le ventole inizino a girare. Qualcosa da esaminare attentamente sulle tue unità.

Tutto sommato, sta a te decidere se il bilanciamento prestazioni/rumore è giustificabile su questo profilo Silent. Io per primo preferisco tenere i laptop Asus su Silent praticamente tutto il tempo, anche durante l'esecuzione di giochi. Finché la modalità silenziosa funziona correttamente, ovviamente.

Prestazioni di gioco

Poiché ROG Scar 18 è il laptop ROG (Republic of Gamers) più potente della generazione 2023, vediamo come gestisce i giochi moderni.

Abbiamo testato un paio di diversi tipi di giochi sui vari profili disponibili alla risoluzione QHD+ nativa dello schermo, tutti con il MUX impostato sulla modalità Ultimate GPU e la CPU leggermente sottovoltata.

Ecco i risultati:

Nucleo i9-13980HX + Computer portatile RTX 4090 150-175 W.	QHD+Turbo, CPU-30 mV, dGPU definitiva, sulla scrivania	Manuale QHD+, CPU-30 mV, dGPU definitiva, sollevato	Prestazioni QHD+, CPU-30 mV, dGPU definitiva, sulla scrivania	QHD+ Silenzioso, CPU-30 mV, dGPU definitiva, sollevato
Cyberpunk 2077 (DX 12, Ultra preimpostato, RTX disattivato)	92 fps (60 fps - 1% basso)	91 fps (65 fps - 1% basso)	88 fps (56 fps - 1% basso)	29 fps (15 fps - 1% basso)
Destino eterno (Vulkan, Ultra preimpostato)	378 fps (46 fps - 1% basso)	368 fps (70 fps - 1% basso)	316 fps (40 fps - 1% basso)	65 fps (21 fps - 1% basso)
Far Cry 6 (DX 12, preimpostazione ultra, TAA)	120 fps (83 fps - 1% basso)	-	109 fps (74 fps - 1% basso)	34 fps (18 fps - 1% basso)
Far Cry 5 (DX 11, Ultra Preimpostato, SMAA)	159 fps (101 fps - 1% basso)	-	144 fps (96 fps - 1% basso)	-
Metro Exodus (DX 12, Ultra preimpostato, RTX disattivato)	107 fps (69 fps - 1% basso)	-	103 fps (67 fps - 1% basso)	-
Red Dead Redemption 2 (DX 12, Ultra ottimizzato, TAA)	133 fps (88 fps - 1% basso)	-	121 fps (83 fps - 1% basso)	34 fps (18 fps - 1% basso)
L'ombra di Tomb Raider (DX 12, Preset più alto, TAA)	153 fps (97 fps - 1% basso)	152 fps (104 fps - 1% basso)	145 fps (96 fps - 1% basso)	77 fps (26 fps - 1% basso)
The Witcher 3: Caccia Selvaggia (DX 11, Ultrapreimpostato, TAAU)	82 fps (44 fps - 1% basso)	82 fps (48 fps - 1% basso)	75 fps (41 fps - 1% basso)	42 fps (22 fps - 1% basso)

Battlefield V, Cyberpunk, Doom, Witcher 3 – registrati con Fraps/contatore FPS in-game in modalità campagna;
Giochi di Far Cry 5, 6, Metro, Red Dead Redemption 2, Tomb Raider – registrati con le utilità Benchmark incluse;
Red Dead Redemption 2 Profilo ottimizzato basato su queste impostazioni.

Quelli sopra sono test di rasterizzazione, e qui ci sono alcuni risultati per le prestazioni di RTX – Ray Tracing, con e senza DLSS.

Computer portatile Core i9-13980HX + RTX 4090 150-175 W	QHD+Turbo, CPU -30 mV, dGPU definitiva, sulla scrivania
Cyberpunk 2077 (DX 12, Ultra Preset + RTX, DLSS disattivato)	83 fps (52 fps - 1% basso)
Cyberpunk 2077 (DX 12, Ultra Preset + RTX, DLSS bilanciato)	124 fps (87 fps - 1% basso)
Destino eterno (DX 12, Ultra Preset, RTX attivato, DLSS disattivato)	258 fps (45 fps - 1% basso)
Destino eterno (DX 12, Ultra Preset, RTX attivato, qualità DLSS)	256 fps (51 fps - 1% basso)
Far Cry 6 (DX 12, Ultra Preset + DXR riflessi/ombre)	103 fps (68 fps - 1% basso)
L'ombra di Tomb Raider (DX 12, preset più alto, TAA, RTX Ultra)	103 fps (64 fps - 1% basso)
The Witcher 3: Caccia Selvaggia (DX 11, Ultra preimpostato, TAAU, RT Ultra, DLSS disattivato)	41 fps (22 fps - 1% basso)
The Witcher 3: Caccia Selvaggia (DX 11, Ultra Preset, TAAU, RT Ultra, DLSS attivato)	72 fps (38 fps - 1% basso)

Questa configurazione può gestire facilmente tutti i giochi moderni con risoluzione QHD+ e impostazioni Ultra, con o senza RT. Le prestazioni di gioco di questo RTX 4090 Scar 18 sono un notevole passo avanti rispetto ai laptop da gioco più veloci del passato, con i processori Core i9 HX e la dGPU RTX 3080Ti 175W.

Anche le prestazioni DLSS sono impressionanti. Nvidia ha fatto un gran clamore riguardo al DLSS3 sui chip RTX 4000, e per una buona ragione. Discuteremo delle prestazioni del DLSS3 in un articolo separato, una volta che avremo testato altri laptop RTX 4000.

I giochi 4K dovrebbero essere possibili anche con la maggior parte dei titoli se prevedi di eseguirli collegati a un monitor esterno, ma non ho ancora testato i framerate esatti in questi giochi. Cerca un aggiornamento futuro.

Detto questo, esaminiamo alcuni registri delle prestazioni e della temperatura.

La modalità Turbo aumenta le ventole a livelli di ~49 dB con il laptop seduto sulla scrivania. Questo è un livello giusto per un profilo ad alte prestazioni, ma idealmente vorrai comunque usare le cuffie per coprirlo.

La CPU funziona abbastanza calda tra gli 80 e i 90 gradi Celsius tra i titoli testati, in base alla quantità di energia allocata da ciascun gioco. La GPU funziona a 78-80 gradi e tra 160 e 175 W di potenza TGP.

Queste non sono affatto basse temperature, ma sono entro limiti accettabili per questo tipo di computer potente.

Puoi sollevare la parte posteriore del laptop dalla scrivania e questo ha migliorato il flusso d'aria sotto lo chassis e nelle ventole, traducendosi in una notevole diminuzione delle temperature della CPU e della GPU.

In questo caso, la CPU finisce per funzionare a 78-85 gradi Celsius e la GPU a meno di 75 gradi Celsius. Raccomando questa impostazione per una sezione di gioco più lunga.

Puoi anche optare per il profilo Manuale che consente di personalizzare l'impostazione della potenza e i profili della ventola. Per i test, ho spinto tutte le ventole al 100% dei giri/min, ho spinto il laptop su un supporto rialzato e ho mantenuto le impostazioni di alimentazione predefinite.

Questo profilo manuale si traduce in potenza extra assegnata alla CPU, il che significa che la CPU funziona ovunque tra 70 e 95 gradi C in questi titoli testati. Si traduce anche in un aumento del rumore della ventola (53 dB contro 49 dB su Turbo) e una leggera diminuzione delle temperature della GPU.

Le prestazioni non sono influenzate in alcun modo notevole, con l'unico vantaggio che è un leggero miglioramento dei minimi dell'1%, come risultato della maggiore potenza della CPU.

Nel complesso, questo tipo di profilo manuale max-fan non ha molto senso qui. Ma altri tipi di modifiche potrebbero. Ti lascio giocare con le impostazioni.

Se sei disposto a sacrificare in una certa misura i framerate e ottenere un'esperienza di gioco più silenziosa, vale la pena perseguire i profili Performance e Silent.

Sulla nostra unità, il profilo Performance riduce il rumore delle ventole a 42-43 dBA a livello della testa e limita marginalmente la potenza della CPU/GPU. Questo si traduce in una riduzione del 5-10% dei framerate, che trovo perfettamente accettabile.

Le temperature sono eccellenti anche su questo profilo prestazionale, tra gli anni '70 medio-alti su CPU e GPU, con il laptop sulla scrivania, e sotto i 75 con esso sollevato. Sono contento che ci sia finalmente un profilo Performance funzionale sugli Scars.

Il profilo Silent è un po' rozzo su questo sample imo.

Da quello che posso capire, la GPU funziona ad alta potenza per un po' (130-140 W) e poi, una volta raggiunto un certo limite di temperatura (circa 75 C), si spegne in modo aggressivo a 55 W. Una volta che ciò accade, i framerate subiscono un duro colpo, quindi dovrai praticamente ridurre la risoluzione a FHD e persino ridurre le impostazioni per un'esperienza di gioco decente. La fluttuazione varia anche tra i titoli, con alcuni giochi che mantengono una potenza maggiore in questa modalità silenziosa e alcuni sono limitati in modo più aggressivo all'impostazione TGP da 55 W.

Allo stesso tempo, le ventole rimangono silenziose in questa modalità, a circa 35 dBA, e le temperature interne rimangono basse.

Infine, menzionerò le prestazioni di gioco con l'alimentazione a batteria, sul profilo Performance.

Questo campione ha limitato la GPU a circa 40 W di potenza su questo profilo, il che si è tradotto in frame rate bassi con risoluzione QHD e oltre 1 ora di autonomia. Dovrò approfondire questo aspetto nei test futuri, ma per ora non mi aspetto molto in termini di gioco con l'alimentazione a batteria.

Rumore, calore, connettività, altoparlanti e altri

Asus ha completamente aggiornato il design termico di questo Scar 2023 del 18 rispetto alle precedenti generazioni del 2022.

Ora ci sono tre ventole, un set più ampio di tubi di calore e radiatori sui lati e su tutto il bordo posteriore. Inoltre, il composto di metallo liquido Conductonaut Extreme di Thermal Grizzly viene applicato sia sulla CPU che sulla GPU.

Questo modulo termico aggiornato fa un'enorme differenza qui, consentendo un'implementazione di potenza maggiore rispetto ai precedenti laptop Scar, con temperature interne più basse in carichi sostenuti su tutti i profili. Entrambe le modalità Turbo e Performance non sono perfettamente utilizzabili su questo Scar 18, con la modalità Performance sorprendentemente ben bilanciata, sacrificando le capacità di circa il 10% rispetto alla modalità Turbo.

Abbiamo trattato le temperature interne della CPU e della GPU nella sezione precedente. Per quanto riguarda i livelli di rumore, aspettati 53 dBA su Manuale con ventole massime, 48-49 dBA su Turbo, 42-43 dBA di Prestazioni e 35 dBA sul profilo Silenzioso.

Ora, per quanto riguarda le temperature del case esterno, c'è un punto caldo nella parte superiore della tastiera, che supera i 50 gradi Celsius su Performance e Turbo, ma le aree del bracciolo e della tastiera, quelle con cui entrerai in contatto , quasi mai superando la metà degli anni '30. Pertanto, questo laptop non è mai stato caldo al tatto durante il mio tempo con esso.

Tieni presente che ho misurato le seguenti registrazioni FLIR in una stanza con temperatura ambiente di 24-25 C, con il laptop sulla scrivania. Posizionare il laptop su un supporto rialzato avrà un impatto positivo su queste temperature, abbassandole di 2-3 gradi nei punti più caldi e anche le condizioni esterne al tuo posto influiranno sulle letture.

*Gioco – Silenzioso: riproduzione di Cyberpunk per 30 minuti, profilo Silenzioso, ventole a ~40 dB
*Gioco – Prestazioni – giocando a Cyberpunk per 30 minuti, ventole a ~43 dB
*Giochi – Turbo, sulla scrivania – riproduzione di Cyberpunk 2077 per 30 minuti, ventole a ~49 dB

Allo stesso tempo, giochi a parte, questo laptop è un gioco da ragazzi con l'uso quotidiano, con multitasking, navigazione o streaming video. La tecnologia 0dB consente alle due ventole di spegnersi completamente con un uso leggero sul profilo Silent, purché l'hardware rimanga sotto i 60°C, che è la maggior parte del tempo. E questo è sia a batteria che quando è collegato.

— tbu

*Uso quotidiano: streaming di Netflix in EDGE per 30 minuti, profilo silenzioso, ventole a 0 dB

Per la connettività, ci sono Wireless 6E e Bluetooth 5 su questa unità, oltre a 2.5 Gigabit Lan, un aggiornamento delle generazioni precedenti. Questo campione ha funzionato bene in Wi-Fi con la mia configurazione.

La qualità audio qui è abbastanza buona per gli altoparlanti del laptop, con due altoparlanti principali che si attivano nella parte inferiore e tweeter extra che emettono attraverso le griglie sotto il display.

Il suono è abbastanza ricco e con alcuni bassi, oltre che forte a 78+ dB a livello della testa. Non ho notato alcuna distorsione ad alti livelli, ma il bracciolo vibra a volumi più alti, quindi ti consigliamo di utilizzare le cuffie per i tuoi giochi se questo è qualcosa che ti dà fastidio. Le cuffie aiuteranno anche a coprire il rumore della ventola sui profili Turbo/Manuale. Per quanto ne so, Asus non ha lesinato sull'uscita delle cuffie qui, ma dovresti esaminare anche altre fonti, dal momento che le cuffie non sono proprio il mio campo di competenza.

Infine, la fotocamera... beh, ora c'è una fotocamera inclusa, posizionata nella parte superiore dello schermo e affiancata da microfoni. Tuttavia, è uno sparatutto in HD, quindi non molto in termini di qualità dell'immagine. Ma almeno è lì per quando ne avrai bisogno.

Durata della Batteria

C'è una batteria da 90 Wh all'interno di tutti i modelli ROG Scar 2023, proprio come nelle generazioni precedenti.

Il sistema è inoltre impostato per commutare automaticamente l'aggiornamento dello schermo a 60 Hz quando si utilizza il laptop con l'alimentazione della batteria, quindi se noterai un rapido sfarfallio dello schermo quando scolleghi il laptop dal muro, questo è un effetto collaterale di questo tweak. Aggiungerò anche che se stai cercando di massimizzare i tempi di esecuzione, è importante utilizzare il laptop su qualsiasi opzione tranne la modalità Ultimate dGPU in Armoury Crate.

Ecco cosa abbiamo ottenuto sulla nostra unità di prova in termini di durata della batteria, con la luminosità dello schermo impostata a circa 120 nit (~60 luminosità) e in modalità dGPU standard.

14 W (~5-6 h di utilizzo) – modifica del testo in Google Drive, modalità silenziosa, schermo al 60%, WiFi ON;
15 W (~5-6 h di utilizzo) – Video a schermo intero 1080p su Youtube in Edge, Modalità silenziosa, schermo al 60%, WiFi ON;
15 W (~5-6 h di utilizzo) – Netflix 4K HDR a schermo intero in Edge, modalità silenziosa, schermo al 60%, Wi-Fi attivato;
22 W (~4-5 h di utilizzo) – navigazione in Edge, modalità silenziosa, schermo al 60%, WiFi ON;
75 W (~1+ h di utilizzo) – Gaming – Witcher 3, Performance Mode, schermo al 60%, WiFi ON, nessun limite di fps.

Non male, non eccezionale e praticamente alla pari con le precedenti piattaforme Intel Core H e HX testate l'anno scorso. C'è la possibilità che i tempi di esecuzione migliorino con le successive modifiche al software, poiché stiamo testando un primo campione qui con il software precedente. Non mi aspetterei grandi cambiamenti, però.

In confronto, ecco cosa abbiamo ottenuto con Scar 17 dell'anno scorso.

18 W (~5 h di utilizzo) – modifica del testo in Google Drive, modalità silenziosa, schermo al 60%, WiFi attivo;
17 W (~5 h di utilizzo) – Video a schermo intero 1080p su Youtube in Edge, Modalità silenziosa, schermo al 60%, WiFi ON;
15 W (~5-6 h di utilizzo) – Schermo intero Netflix in modalità Edge, modalità silenziosa, schermo al 60%, WiFi ON;
24 W (~3-4 h di utilizzo) – navigazione in Edge, Performance Mode, schermo al 60%, WiFi ON;
75 W (~1+ h di utilizzo) – Gaming – Witcher 3, Performance Mode, schermo al 60%, WiFi ON, nessun limite di fps.

Aggiungerò anche che questa configurazione ROG Scar 18 G834 viene fornita con un power brick da 330 W, leggermente più grande e più pesante della variante da 280 W sulle 2022 Scars. La batteria si ricarica completamente dal 10% in circa 2 ore, con ricarica rapida per la prima mezz'ora, ed è supportata la ricarica USB-C, fino a 100W.

Non sarai in grado di utilizzare il laptop su Turbo/Manual mentre sei collegato tramite USB-C, ma è sufficiente per il multitasking quotidiano e carichi di lavoro pesanti occasionali su Performance, nel caso in cui non desideri portare con te il mattone principale più pesante quando è acceso il via. Qui, un caricabatterie USB-C non è incluso nella confezione con questo modello, ma potrebbe esserlo in altre regioni.

Prezzo e disponibilità- 2023 ASUS ROG Strix SCAR 18

L'Asus ROG Scar 2023 del 18 è elencato in alcune regioni al momento di questo articolo.

Il ROG Strix Scar 18 G834JY di alto livello, con i9-13980HX, RTX 4090 dGPU, 32 GB di RAM, 1 TB di storage SSD, parte da $ 3899 nei negozi statunitensi e 4299 EUR qui in Europa.

Il ROX Strix Scar 18 G834JZ di fascia media con le stesse specifiche, ma la dGPU RTX 4080 da 12 GB, è previsto a circa 3499 in Europa, ma non l'ho ancora trovato elencato nei negozi statunitensi. Tuttavia, c'è una notevole differenza nelle prestazioni tra il 4080 e il 4090.

Segui questo collegamento per configurazioni e prezzi aggiornati nella tua regione al momento stai leggendo questo articolo

Considerazioni finali: recensione ASUS ROG Strix SCAR 2023 del 18

Per quanto riguarda le prestazioni e il design termico, questo ROG Scar 2023 del 18 è migliore rispetto ai precedenti modelli Scar.

Non solo è più veloce con carichi di CPU impegnativi, attività lavorative combinate e giochi, ma è anche più scattante con il multitasking quotidiano e può durare per 4-6 ore di utilizzo a batteria, se necessario.

Inoltre, il raffreddamento a tre ventole aggiornato fa un ottimo lavoro nel domare i potenti componenti, sia nella modalità Turbo di alto livello, ma soprattutto nel profilo Performance di medio livello, che fuma ancora qualsiasi altra precedente configurazione di laptop fuori dall'acqua, ma con temperature e livelli di rumorosità eccellenti (metà degli anni '70 su CPU/GPU, rumore della ventola di 42-43 dBA).

Aggiungi un bellissimo display da 18 pollici, buoni input, un design ROG familiare e una robusta qualità costruttiva, e questo ROG Scar 18 è una chiara raccomandazione nella sua classe.

Devo dire che non ho riscontrato grossi problemi con questo campione, ma il controllo qualità può essere problematico con i prodotti del primo lotto, specialmente su uno chassis nuovo di zecca con nuovo hardware come questo. Quindi assicurati di acquistare da un buon negozio se hai fretta di acquistarlo all'inizio della prima parte del 2023, solo per essere al sicuro.

Ora, ovviamente, questo non è un design perfetto, non esiste una cosa del genere. Penso che Asus avrebbe potuto essere un po' più attenta e affrontare alcune delle mie lendini espresse nell'articolo, come i LED di stato posizionati in modo fastidioso o la plastica macchiata utilizzata per il deck principale. Avrei anche apprezzato un lettore di schede su questo laptop e persino cerniere che consentissero al display di inclinarsi più indietro, per le volte in cui potresti volerlo usare sulle ginocchia o sul divano.

E poi ci sono alcuni cambiamenti intrinseci associati alle decisioni progettuali prese qui, come il fatto che questo Scar 18 ora raggruppi tutte le porte sui bordi sinistro e destro, poiché l'intero retro è occupato dal modulo termico. Inoltre, il fatto che questo Scar 18 sia un laptop più grande e più pesante rispetto alla precedente generazione di Scar 17. Tuttavia, quel grande dissipatore di calore Pulsar gioca un ruolo importante nell'intero progetto termico, e per quanto riguarda le dimensioni... beh, non puoi battere la fisica, vero?

In effetti, se stai cercando un laptop più compatto con capacità simili, quello di medie dimensioni ROG Scar 16 2023 è un'opzione da considerare, insieme ad altri laptop ad alte prestazioni da 16 pollici come il Alienware m16, Lenovo Legione Pro 7, Razer Blade 16o Le formazioni MSI Raider GE68.

Quanto a alternative per questo Scar 18 da 18 pollici, ci sono alcuni altri modelli che vale la pena esaminare, con l'Alienware m18 che si distingue come quello che potrebbe eguagliare (e persino superare) le prestazioni e le capacità di raffreddamento di questo chassis, e il Razer Blade 18 come un design più raffinato, ma non altrettanto potente. Ne sapremo di più una volta che avremo esaminato questi (si spera).

Ad ogni modo, questo praticamente conclude la mia recensione delle prestazioni e del laptop da gioco Asus ROG Strix Scar 2023 del 18.

.Articolo originale