マイクロソフトエッジ - パフォーマンスとバッテリー寿命

Windows 10のEdgeブラウザがMozilla FirefoxやGoogle Chromeよりも高速であるというMicrosoftの主張にもかかわらず、Edgeをいくつかの異なるベンチマークテストでペースを維持することは、実際の使用状況をシミュレートするものでは遅くなることを示しています。

ChromeとFirefoxは、Microsoft Edgeよりも成熟したブラウザです。 また、Microsoftが過去3年間にわたって行った改善にもかかわらず、ブラウザの市場シェアを大幅に変更するには十分ではありませんでした。 私はChromeの大ファンではありません。一定のアップデートやアップデートのいくつかの問題などがあります。 GoogleはMicrosoftと比較してSaaS(software-as-a-service)の専門家であると言っても過言ではありません。 しかし、定期的なアップデートよりも悪いことに、Chromeは私のノートブックのバッテリをはるかに早く消耗させます。

Chromeに関する私の苦情にかかわらず、私は典型的なユーザーではなく、ほとんどがEdgeよりも好むということを認めます。 その理由の1つは拡張機能です。 Edgeでの拡張機能のサポートを追加することは重要なステップでしたが、ChromeとFirefoxのどちらも選択肢が大幅に増えました。

ベンチマークと実世界の経験

Edgeはほぼすべての面でIE上で改善されています。 Microsoftの性能要求はJetStreamベンチマークに基づいています。 また、 PCワールド および TekRevue EdgeがChromeより25%高速であることを確認しました。 FirefoxとOperaの両方がChromeよりもわずかに高速です。 JetStreamはブラウザのためのJavaScriptベンチマークスイートであり、JavaScriptは重要ですが、これはWebアプリケーションのパフォーマンスを測定する唯一の手段ではありません。

Edgeがスピードメーターのような実世界のアプリのパフォーマンスを測定することに重点を置いているベンチマークテストでEdgeを他のブラウザにぶつけたとき、Edgeは最後の場所に座り、Chromeよりも35%遅くなる可能性があります。 Speedometerは、ユーザーの操作をシミュレートし、ブラウザのJavaScriptエンジン、DOM API、レイアウト、CSSスタイルの解像度、およびブラウザエンジンのその他の部分の速度を測定します。 現実世界のシミュレーションでEdgeがChromeを打つ唯一の領域は、多くのタブを同時に開くことです。 EdgeはWebXPRT 2015でも最後に登場しました.XNUMXは実際のWebアプリケーションを使用して実際の使用シナリオをシミュレートします。

それにもかかわらず、ComputWorldは4月に2017社で独自の分析によれば、SpeedometerとWebXPRTの両方のテストを完了できなかったことを報告しました。 だから、明らかに大きな改善がありました。

性能とバッテリ寿命

しかし、スピードメーターやWebXPRTのようなベンチマークを利用して、実際のパフォーマンスを正確に把握することはできますか? そうであれば、ベンチマークの結果は、Edgeの優れたバッテリ寿命がパフォーマンスの悪化の副作用ではないのかどうか疑問に思っています。 あるいは、Microsoftのパフォーマンス/バッテリ寿命の意図的な犠牲ですか?

ベンチマーク結果にかかわらず、Edgeは良いブラウザになるように形作られています。 そして、Windows 10 1809に登場したことによる美容上の改善のいくつかは、UIをより滑らかにします。 自分の経験では、エッジがうまくいくとわかり、クラッシュやハングを経験することはほとんどありません。 しかし、頑丈なWebアプリの使用は限られています。 私が使用する最も複雑なアプリケーションは、WordPressとAzure管理ポータルです。 YouTubeの検索や随時の訪問を除いて、私はGoogleサービスを利用していません。

Edgeを使用するか推奨するかを決める場合は、使用されているサイトに沸騰する可能性があります。 GmailやYouTubeなどのGoogleサービスを大量に利用しているユーザーの場合は、Chromeを利用することをおすすめします。 最近報告されたように WindowsCentralEdgeでゆっくりとYouTubeを動作させる既知の問題があります。 マイクロソフトはそれを認識しており、修正するのはGoogleの責任だという。 他の人は、GmailがIEやEdgeですぐには動作しないと報告しています。 パワフルなユーザーは、クロムレスウィンドウのショートカットからPWAを起動する機能や、さまざまなアドオン機能など、Chromeの機能のいくつかを見逃してしまいます。 そして時にはエッジで「サポートされていない」サイトを見つけることがあります。

Edgeは完璧ではありません。上に挙げたパワーユーザーの機能をより良くサポートしたいと考えています。 しかし、パフォーマンスは十分に良いと思っており、毎日使っているサイトとの現実の違いはほとんどありません。 個人的には、電池寿命もブラウザを選択する際の重要な考慮事項です。 しかし、Edgeとは別の経験をしているかもしれません。

ポスト マイクロソフトエッジ - パフォーマンスとバッテリー寿命 最初に登場した ペトリ.

関連のポスト

返信を残します

このサイトはAkismetを使用して迷惑メールを減らします。 コメントの処理方法を学ぶ.