langai

"Microsoft Edge" - "Performance" ir "Battery life"

Nepaisant "Microsoft" teiginio, kad jo "Edge" naršyklė "Windows 10" yra greitesnė nei "Mozilla Firefox" ir "Google Chrome", pataisa "Edge" per kelis skirtingus testavimo testus rodo, kad tai yra lėtesnė toms, kurios imituoja realaus pasaulio naudojimą.

"Chrome" ir "Firefox" yra labiau brandžios naršyklės nei "Microsoft Edge". Nepaisant patobulinimų, kuriuos "Microsoft" padarė per pastaruosius trejus metus, nepakanka, kad būtų galima žymiai pakeisti naršyklės rinkos dalį. Aš nesu didelis "Chrome" gerbėjas, įskaitant nuolatinį atnaujinimą ir problemas, kurias sukelia kai kurie iš šių atnaujinimų. Nors galime pasakyti, kad "Google" yra ekspertas programinės įrangos kaip "service", palyginti su "Microsoft". Tačiau blogiau, nei įprasti naujiniai, "Chrome" akumuliatoriaus akumuliatorių išleidžia daug greičiau.

Nepriklausomai nuo mano skundų dėl "Chrome", aš nesu tipiškas naudotojas ir sutinku, kad labiausiai pageidaujate jį per "Edge". Ir viena iš priežasčių yra pratęsimas. Svarbus žingsnis buvo pridėti paramą plėtrai "Edge", tačiau "Chrome" ir "Firefox" turi daug didesnį pasirinkimą.

Testavimai ir reali pasaulio patirtis

"Edge" gerėja IE beveik visais aspektais, ir aš apibūdina, kaip našumas yra daugiau nei tinkamas. "Microsoft" reikalavimai dėl našumo yra pagrįsti "JetStream" etalonu. Ir nepriklausomas testavimas PCWorld ir TekRevue patvirtino, kad "Edge" yra 25 procentas greitesnis nei "Chrome". "Firefox" ir "Opera" yra šiek tiek greičiau nei "Chrome". "JetStream" yra "JavaScript" palyginimo rinkinys naršyklėms, o "JavaScript" yra svarbus, tai nėra vienintelis žiniatinklio programų našumo matas.

Kai "Edge" yra išblukęs prieš kitas naršykles, palyginti su kitomis naršyklėmis, kurios yra labiau orientuotos į tikrųjų programų našumą, pvz., Spidometras, Edge sėdi paskutinėje vietoje ir gali būti iki 35 procentų lėtesnė nei "Chrome". Spidometras imituoja naudotojų sąveiką ir matuoja naršyklės "JavaScript" variklio greitį, DOM API, maketą, CSS stiliaus raišką ir kitas naršyklės variklio dalis. Vienintelė sritis, kurioje "Edge" žaidžia "Chrome" realiuoju laiku, simuliuoja daugybę skirtukų vienu metu. "Edge" taip pat pasirodė "WebXPRT 2015", kuris naudoja realias žiniatinklio programas, kad imituotų realaus naudojimo naudojimo scenarijus.

Nepaisant to, "ComputerWorld" balandžio mėnesį pranešė 2017, kad pagal savo analizę "Edge" nepavyko atlikti "Speedometer" ir "WebXPRT" testų. Taigi, akivaizdu, kad buvo didelis pagerėjimas.

Veikimas ir baterija

Bet ar mes galime pasikliauti tokiais kriterijais kaip "Speedometer" ir "WebXPRT", kad iš tikrųjų būtų galima tiksliai suprasti realiojo žodžio našumą? O jei atsakymas teigiamas, gairių rezultatai mane įdomu, ar "Edge" akumuliatoriaus tarnavimo laikas yra ne tik blogesnis našumo šalutinis poveikis. Arba "Microsoft" dalis yra sąmoningas veikimo / baterijos naudojimo laikas?

Nepaisant lyginamųjų rezultatų, "Edge" formuoja gerą naršyklę. Ir kai kurie iš kosmetikos patobulinimų dėl to, kad į "Windows 10 1809" atvyksta, tampa "vartotojo sąsaja". Savo patirtimi manau, kad "Edge" veikia gerai ir aš retai patiria avarijas ar pakimba. Bet mano naudojimas sunkiųjų žiniatinklio programų yra ribotas. Labiausiai sudėtingos programos, kurias naudoju, yra "WordPress" ir "Azure" valdymo portalas. Išskyrus paiešką ir retkarčiais apsilankius "YouTube", aš nenaudojau "Google" paslaugų.

Jei nuspręsite, ar naudoti ar rekomenduoti "Edge", jis gali sulyginti su naudojamomis svetainėmis. Jei esate sunkus "Google" paslaugų, pvz., "Gmail" ir "YouTube", naudotojas, galvojate apie tai, kaip laikytis "Chrome". Kaip neseniai pranešta WindowsCentralyra žinoma problema, dėl kurios „YouTube“ veikia lėtai „Edge“. „Microsoft“ apie tai žino ir sako, kad „Google“ turi pataisyti. Kiti praneša, kad „Gmail“ IE ir „Edge“ neveikia taip greitai. „Power“ naudotojai praleis dalį „Chrome“ funkcijų, pvz., Galimybę paleisti PWA iš chromo mažiau nuorodų windowsir didžiulį priedų pasirinkimą. Kartais aš susiduriu su svetainėmis, kurios nėra „palaikomos“ „Edge“.

Kraštas nėra tobulas, ir aš norėčiau pamatyti geresnę paramą pirmiau minėtoms "power user" funkcijoms. Bet manau, kad spektaklis yra pakankamai geras ir kad yra mažai realaus pasaulio skirtumo tarp svetainių, kurias naudoju kasdien. Asmeniškai baterijos tarnavimo laikas taip pat yra svarbus pasirinkimas naršyklės. Bet galbūt jūs turite kitokią patirtį su Edge?

Pranešimas "Microsoft Edge" - "Performance" ir "Battery life" pirmiausia pasirodė Petri.

susiję Rašyti

Žymos

Palikti atsakymą

Jūsų elektroninio pašto adresas nebus skelbiamas. Privalomi laukai yra pažymėti *

Ši svetainė naudoja "Akismet", kad sumažintų šlamštą. Sužinokite, kaip apdorojamas jūsų komentaras.

Atgal į viršų mygtukas