Dell XPS 15 9570 ulasan (i7-8750H, GTX 1050 Ti) - selesai

Saya telah melihat ramai orang yang berteriak untuk semakan XPS 15 9570; tidak seperti siaran terdahulu, nampaknya terdapat kekurangan ulasan yang wajar untuk lelaran ini. Untuk menjelaskan secara ringkas mengapa itu, kita hanya perlu melihat populariti mesin. Dari pelancaran awal 9550 pada bulan Oktober 2015 hingga ke hari ini, XPS 15 hanya menjadi semakin banyak dicari. Salah satu sebab utama OEM seperti Dell menghantar sampel tinjauan adalah untuk meningkatkan kesedaran dan publisiti jenama - dan sudah tentu mereka mungkin percaya bahawa peranti akan diberikan (sekurang-kurangnya) penerimaan yang hangat oleh pengulas, juga. Dengan XPS 15 9570, Dell tahu bahawa kegilaan untuk peranti telah mencapai padang demam dan bahkan mengeksploitasinya ke titik di mana mereka ditawarkan pra-pesanan kad hadiah untuk peluang untuk menjadi yang pertama dalam talian untuk membeli. Mana-mana liputan mendalam pasti akan mengurangkan hype (bahawa asas pengguna diakui mencipta diri mereka sendiri) dan menghasilkan kurang XPS 15 9570 unit yang dijual, jadi tidak menghantar unit semakan hanya membantu syarikat itu.

"Tetapi ini XPS 15 yang paling berkuasa!" Mungkin anda katakan - dan anda pasti betul. Tetapi lihatlah XPS 13 9370 dan juga XPS 15 9575 dan anda mungkin mula melihat mengapa Dell tidak tergesa-gesa untuk mendapatkan komputer riba ini kepada pengulas: XPS 13 9370 menerima casis yang direka bentuk semula, Windows Hello IR cam, sistem penyejukan baru, dan pilihan kaca spun yang sama sekali baru (dan sepenuhnya hebat). XPS 15 9575 adalah reka bentuk tukar baru yang baru untuk memakai chipset baru Intel / AMD hibrid 65W dan keyboard mag-lev. XPS 15 9570 mempunyai sentuhan hidung berpusat dan sensor cap jari kini pada butang kuasa, tetapi lebih kurang kelihatan naik turun naik mudah. Berbanding dengan 9370 dan 9575, 9570 kelihatan seperti peringatan. Tetapi adakah ia? Kajian ini akan mengambil melihat 9570 dan menentukan sama ada ahli keluarga XPS yang dilupakan atau pemimpin kuda gelap untuk 2018.

XPS 15 9570 dengan paparan FHD

Sejauh mana XPS 15 9570 telah berubah dari dua tahun sebelumnya, saya mengarahkan anda kepada saya Ulasan 9560 (dan 9550) untuk seksyen di mana sedikit / tidak berubah.

Nota: Sama seperti XPS 13 9360 menerima cip Intel gen 8th pada tahun lepas tetapi mendapat reka bentuk semula yang tepat dengan 9370 beberapa bulan kemudian, saya mempunyai firasat bahawa XPS 15 "real" penyegaran akan berlaku pada tahun ini ke arah Krismas. Kita akan lihat jika saya betul.

Specs as reviewed

Skrin15.6 "1920 x 1080 (FHD), matte IGZO IPS, 400 nits
processorIntel Core i7-8750H 2.2-4.1GHz
GrafikNvidia GeForce GTX 1050Ti Max-Q (4GB GDDR5)
Memori16GB DDR4-2666 (config Channel Channel 2x8GB)
penyimpananLite-on m.2 NVMe 256GB SSD
KesambunganKiller Wireless AC-1535 (802.11ac, 2 × 2), Bluetooth 4.1, pengimbas cap jari pada butang
pelabuhan1x Thunderbolt 3 (X4 3.0 PCIe), 2 x USB 3.0, HDMI, audio 3.5 mm, pembaca kad SD
BateriSel 6 (97Wh)
Sistem operasiWindows 10 LAMAN UTAMA
saiz(H) 357 x (W) 235 x (D) 17 mm
Berat2 kg / 4.4 lbs (dengan bateri 97WHr)

reka bentuk

Kerana casis hampir sama dengan model XPS 15 9560 tahun lalu, kami mengarahkan anda untuk kajian itu untuk gambaran keseluruhan yang lebih terperinci tentang reka bentuk dan membina kualiti. Pengimbas cap jari telah dipindahkan ke butang kuasa, webcam telah dipusatkan, dan logo Dell dilakukan dengan embossing perak ringan yang sepadan dengan reka bentuk tudung XPS 13 9370 dan bukan hitam dari generasi sebelumnya. Selain itu, tiada perubahan.

Tudung adalah pembezaan utama antara 9570 dan generasi terdahulu.

Tudung adalah pembezaan utama antara 9570 dan generasi terdahulu.

Ini adalah bukti sejauh mana 9550 berada pada masa ia keluar kerana reka bentuk itu belum dikemas kini sama sekali namun ia tetap menjadi salah satu komputer riba yang paling tampan. Walau bagaimanapun, reka bentuk itu sudah tentu menjadi semakin tua pada masa ini, dan saya sangat menantikan reka bentuk semula casis yang betul. Tidak banyak perubahan, tetapi webcam adalah keutamaan. Tidak ada sebab untuk itu berada di bahagian bawah paparan, seperti yang ditunjukkan oleh GSXNNXXXX.

Port-wise, satu-satunya perubahan adalah dalaman: port TB3 kini mempunyai pelaksanaan XIUMX-lane PCIe yang lengkap. Tidak seperti XPS 4 13, XPS 9370 15 mengekalkan slot kad SD penuh saiznya (walaupun separuh).

Papan kekunci dan pad jejak

Papan kekunci XPS 13 9370 mendapat peningkatan kecil daripada 9360 melalui permukaan kunci yang lebih besar dan maklum balas yang lebih kukuh. Malangnya, papan kekunci 9560 nampaknya tidak mendapat rawatan serupa; ia adalah sama seperti tahun lepas 9560. Bergerak antara dua sistem XPS saya, saya dapat merasakan perbezaan serta-merta antara 9370 dan 9570 saya; Kekunci 9570 berasa sedikit muslim.

Walau bagaimanapun, saya masih dapat menaip dengan cepat dan tepat pada papan kekunci ini. Mungkin saya telah menggunakan jenis papan kekunci ini untuk tahun 3 yang terakhir, tetapi saya dapat memukul 110 WPM pada papan kekunci ini dan sekitar 100 pada XPS 13 9370 saya. Kekunci 9370 mempunyai maklum balas yang lebih baik, tetapi mungkin daya pergerakan sedikit lebih rendah yang diperlukan pada papan kekunci ini menyumbang kepada menaip lebih cepat saya.

Sensor cap jari di atas adalah perbezaan utama dalam dek antara 9570 dan 9560.

Sensor cap jari di atas adalah perbezaan utama dalam dek antara 9570 dan 9560.

Ia masih cukup papan kekunci yang baik, dan dalam pengalaman saya lebih baik daripada pesaingnya. Ia pasti lebih baik daripada papan kekunci MacBook yang lewat, dan mengetuk papan kekunci Asus ZenBook, yang saya dapati terlalu lembap dan sukar untuk dipukul. Papan kekunci Aero 15 mungkin mempunyai maklum balas yang terbaik dari pesaing 9570, tetapi ia juga tidak berpusat, yang sangat tidak selesa apabila menaip di pangkuan.

Bercakap mengenai menaip di pangkuan, pergerakan dari XPS 13 ke 15 sangat ketara dalam hal ini. Bekerja di ruang yang sempit (seperti pesawat atau bas) dengan XPS 13 sangat boleh dilakukan, tetapi lebar dan kedalaman XPS 15 menjadikannya sama seperti anda akan siku seseorang di sebelah anda kerana memukul orang yang menyeberang dari anda dengan skrin.

Jejak tracker Microsoft Precision menyokong semua isyarat ketepatan asli dan berfungsi seperti yang diharapkan untuk input pada peranti perdana moden. Permukaannya adalah kaca dan menjejaki dengan baik, dengan keluhan saya hanya kerana ia agak mudah untuk tidak sengaja menekan klik kanan dan bukannya kiri dan tidak ada jalan untuk menghapuskan kelewatan tidak aktif yang terpaksa di pad laluan selepas kunci ditekan. Ini boleh diperbaiki dengan meningkatkan kepekaan keseluruhan kepada "yang paling sensitif", tetapi ini boleh menyebabkan kelakuan yang tidak diingini seperti pergerakan kursor yang berlebihan. Isu-isu ini tepat di mahkamah Microsoft, bagaimanapun, sehingga Dell tidak dapat dipersalahkan untuk meredakan dan menghapuskan ciri-ciri penting Windows.

Skrin

Seperti yang terdahulu, 9570 boleh didapati dengan panel FHD matte bukan sentuh (1920 x 1080) atau skrin sentuh UHD (3,840 × 2,160) yang dilindungi oleh Corning Gorilla Glass. Satu-satunya perbezaan tahun ini ialah skrin 100 nits lebih cerah (400 vs 300 nits) sebelum ini. Saya ingin melihat kaca tepi ke tepi pada paparan matte seperti XPS 13 9370 dan pilihan sentuhan 1080p seperti XPS 15 9575, tetapi Dell tidak memilih untuk memberikan sama ada.

Memandangkan tidak ada perubahan lain pada pemasangan atas kecuali kecerahan, kecacatan yang sama yang melanda 9550 dan 9560 masih ada, menurut laporan. Perkara yang perlu diperhatikan adalah pencahayaan yang tidak rata, pendarahan lampu latar belakang dan panel yang berpusat di luar (dua perkara yang paling biasa di dalam model FHD).

XPS 15 FHD selalu dapat diterima oleh cahaya latar. Nasib baik, panel ini tidak terlalu berpusat.

Pendarahan lampu belakang yang sederhana pada panel FHD. Hanya berdarah di kedua-dua penjuru itu kelihatan pada latar belakang hitam sepenuhnya.

Panel matte FHD dalam unit saya agak cerah, mencapai sekitar 390 nits, dan mempunyai pengedaran dan pewarnaan kecerahan. Dalam penggunaan harian setakat ini, saya biasanya meninggalkannya di antara 20-30%, kerana kecerahan puncak yang digabungkan dengan salutan matte yang sangat baik bermakna ia sentiasa kelihatan sangat jelas. Memandangkan pengalaman masa lalu saya dengan XPS 15 (kedua-dua model FHD dan UHD), saya amat terkejut dengan kualiti keseluruhannya; terdapat 2 sumber sederhana pendarahan berdarah, yang merupakan sudut kiri dan kanan bawah, serta sedikit berdarah di seluruh bahagian bawah. Panel ini seolah-olah hampir sepenuhnya berpusat dalam bezel.

Keluhan saya hanya dengan panel FHD dalam unit ini adalah bahawa reka bentuk Gorilla Glass kelebihan ke tepi yang XPS 13 9370 menggunakan kedua-dua FHD dan UHD SKU, skrin FHD masih dikelilingi oleh bezel plastik keras. Rasanya dan kelihatan baik, tetapi ia agak mudah menggaru atau menangkap habuk. Saya juga akan suka melihat pilihan untuk versi sentuh anak tetingkap FHD seperti dalam 9575.

Perkakasan, prestasi dan peningkatan

XPS 15 9570 meningkatkan pada 9560 dalam dua bidang utama: Prestasi CPU dan GPU (walaupun tidak semestinya pada masa yang sama - lebih banyak lagi nanti). Spesifikasi utama cip adalah seperti berikut:

i7-8750H (Bahtera)
i7-7700HQ (Bahtera)
i5-8300H (Bahtera)
Litografi14 ++ nm14 + nm14 ++ nm
TDP45W45W45W
Corak / Threads6 / 124 / 84 / 8
Kekerapan Base CPU2.2 GHz2.8 GHz2.5 GHz
Turbo - All Cores3.9 GHz3.4 GHz3.1 GHz
Turbo - 1 Core4.2 GHz3.8 GHz3.5 GHz
L3 Cache9 MB6 MB8 MB
Memori
DDR4 - 2666 MhzDDR4 - 2400 MhzDDR4 - 2666 Mhz
GrafikIntel UHD 630Intel HD 630Intel UHD 630

I7-8750H mengatasi i7-7700HQ sekitar 10% dalam teras tunggal dan 25% dalam prestasi pelbagai teras dan oleh itu ia adalah peningkatan yang dialu-alukan untuk 9570. Kerana i5-8300H hanya beberapa peratusan yang lebih cepat daripada i7-7700HQ sebelumnya dan tidak mempunyai teras tambahan dari i7-8750H, nasihat saya adalah tidak mengganggu sama sekali dengan SKU i5 9570 dan mengambil diperbaharui atau digunakan 9560 untuk lebih murah. Dell juga menawarkan pilihan i9-8950HK untuk premium yang signifikan ke atas i7-8750H, tetapi segala yang saya lihat sejauh ini dari komputer riba mencadangkan kepada saya bahawa ini hanya pemasaran, kerana sistem penyejukan di 9570 tidak dapat diselesaikan dengan baik untuk menangani i9.

Untuk maklumat lanjut mengenai perbezaan antara i7-8750H dan i7-7700HQ, sila lihat perbandingan i7-8750H vs i7-7700HQ kami.

Penanda aras CPU

The i7-8750H meletakkan skor teras tunggal yang baik dan skor multi-core yang mengagumkan, dengan jelas menunjukkan kelebihannya terhadap i7-7700HQ dalam generasi terdahulu.

Seterusnya anda dapat melihat hasil ujian tekanan 1024MB asas dengan alat TSBench ThrottleStop. Anda dapat melihat peminat memukul RPM maksimum 5080 sebentar selepas ujian bermula, tetapi mereka tidak dapat menghalang CPU daripada memukul 99C dan mendaptkan ke bawah.

Cinebench R15 Single
Cinebench R15 Multi
Cinebench R15 Loop Average
XPS 15 9560 (i7-7700HQ)157735680
XPS 15 9570 (i7-8750H)17311171128

The i7-8750H melakukan dengan menipu dalam ujian multi-core Cinebench R15.0, menyiarkan skor 1117. Kami melihat peningkatan ketara dalam prestasi teras tunggal di antara i7-8750H dan i7-7700HQ, walaupun tidak ada lompatan yang diberikan oleh penambahan teras 2 dan benang 4.

Untuk menentukan bagaimana taraf prestasi CPU di bawah beban yang dilanjutkan, saya menjalankan satu gelung masa penanda aras Cinebench Multi 10 dan menjejaki skor untuk setiap run untuk mencari purata. Sangat menarik, jangka rata-rata gegelung Cinebench sebenarnya lebih tinggi daripada penanda aras tunggal pertama bagi penanda aras multi-teras. Saya percaya ini disebabkan oleh profil peminat yang tertangguh di 9570 di mana peminat pada mulanya tidak mempercepatkan untuk memastikan CPU cergas dalam keadaan pertama. Seperti yang dilihat dalam gelung Cinebench, bagaimanapun, apabila peminat sedang penuh, nampaknya CPU mampu mengekalkan kerennya dengan lebih baik dan mengekalkan kelajuan yang lebih tinggi. Hakikat bahawa skor gelung 9570 hampir dua kali ganda daripada 9560 yang agak mengagumkan dan patut dicatat.

Tanda aras GPU

Dalam ulasan saya mengenai 9560 tahun lepas, saya membuat beberapa komen tentang GTX 1050 pada masa itu, mengatakan perkara seperti "itu semua kuasa yang anda mungkin boleh menjejalkan ke dalam XPS 15 sasis dan tirus casis pada masa ini". Mungkin masa bagi saya untuk menjejalkan kaki saya ke dalam mulut saya, oleh itu, kerana 9570 memuatkan GTX 1050Ti Max-Q sebagai ganti GTX 1050 tahun lepas. Secara umum, kad Max-Q dikatakan berada di sekitar 10-15% lebih perlahan berbanding saudara-saudara Max-P mereka, jadi mari kita lihat bagaimana peningkatan 1050Ti Max-Q ini berbanding GTN 9560 1050:

Strike Fire (standard)
Strike Api (Grafik)
Unigine Heaven 4.0 (asas)
XPS 15 9560 (i7 / GTX 1050)559764002875
XPS 15 9570 (i7 / GTX 1050Ti Max-Q)687575843066

Nilai keseluruhan Strike Fire menunjukkan sedikit lebih daripada peningkatan prestasi% 20 ke atas GTX 1050, walaupun ini sebahagiannya disebabkan oleh skor fizik yang jauh lebih tinggi yang dicapai oleh CPU hexa-core i7-8750H. Melihat skor grafik untuk Fire Strike sahaja, kita melihat kenaikan 17 lebih kurang. Unigine Heaven 4.0 (Basic) adalah penanda aras permainan (CPU / GPU) yang cukup bercampur, dan di sini kita hanya melihat kenaikan prestasi 6%.

9570 mengetuai 9560 dengan ketara dalam penanda aras Masa Perisik yang lebih baru. Di mana XPS 15 9560 dengan skor i7 dan GTX 1050 1820, skor 9570 2433 - kenaikan 33%.

Untuk memeriksa GPU dan pendikit CPU di bawah beban permainan yang realistik, saya menjalankan tiga ujian tekanan:

Yang pertama ialah gelung 20 dari penanda aras XANGHANG Unikine 4.0. Di mana 9560 biasanya menyentuh pendikit berat selepas kurang dari minit 10, saya hanya mengesan hanya satu penurunan kecil dalam had kuasa, yang nampaknya tidak mempengaruhi prestasi. Adalah baik untuk melihat bahawa termal kelihatan lebih baik daripada yang terdahulu daripada kotak itu.

Seterusnya, saya melangkah ke kedudukan dengan menggunakan TS Bench semasa gelung Syurga. Ini mensimulasikan kes penggunaan yang jarang berlaku, tetapi adalah baik untuk melihat bagaimana sistem bertindak di bawah tekanan sedemikian.

Memandangkan sifat heksa-hexa-core i7-8750H, saya tidak terkejut dengan keputusannya: suhu dengan cepat mendekati TJmax dan had kuasa mesin pendikit ke 15W untuk CPU. Walau bagaimanapun, jam GPU tetap stabil. Sensor DIMM tidak membaca lebih tinggi daripada 62C, namun, saya tidak percaya pendikit berkaitan VRM dicetuskan dalam acara ini.

Sistem gagal ujian tekanan Strike Fire Strike dari gelung 10, dengan skor 95.3%.

Sistem gagal ujian tekanan Strike Fire Strike dari gelung 10, dengan skor 95.3%.

Malangnya, pendikit adalah nampaknya dalam ujian sintetik 3DMark kami: Grafik 3DMark mendedahkan kelajuan CPU konsisten 4.0GHz di 70C sepanjang ujian manakala GPU diadakan pada mengutamakan suhu 77C. Walau bagaimanapun, untuk mengekalkan suhu ini, GPU turun secara automatik, yang menyebabkan gred gagal pada ujian tekanan ini.

Secara keseluruhan, XPS 15 9570 nampaknya lebih baik untuk prestasi permainan konsisten di stok berbanding 9560 dan 9550, yang merupakan kejutan yang menyenangkan.

SSD

Unit saya dikonfigurasikan dengan CA3-8D256-Q11 NVMe LITEON 256GB M.2 SSD, dan anda boleh mencari kelajuan baca / tulis dalam imej di bawah. Seperti yang anda dapat lihat, kelajuan bacaan setanding dengan kebanyakan SSD NVMe pada hari ini, namun kelajuan tulis sangat lambat. Sebagai perbandingan, pertengahan 256GB Samsung 960 EVO mempunyai sekitar 900 MB / s kelajuan menulis.

Termasuk menulis 256GB Lite-On SSD Q32T1 dan kelajuan baca / tulis 4K sangat lambat oleh piawaian NVMe.

Thunderbolt 3

Satu perubahan yang sangat dialu-alukan untuk 9570 tahun ini ialah perubahan kepada pengawal TB3 yang beroperasi pada semua lorong 4 PCI Express Gen 3 berbanding lintasan 2 yang dijalankan 9550 dan 9560.

Sebelum ini terhad kepada kira-kira TB2 kelajuan (20Gbps), pelaksanaan TB3 9560 masih berfungsi, tetapi lebar jalur yang dikurangkan bermakna bahawa penggunaan eGPU mengalami prestasi tambahan dan teruk apabila menggunakan paparan dalaman 9560. Dengan semua lorong 4 yang kini dimanfaatkan, menggunakan GPU luaran pada paparan dalaman tidak sepatutnya melihat kemerosotan prestasi yang terlalu banyak. Penanda aras saya dilakukan pada saya Mantiz Venus + GTX 1070 persediaan seolah-olah mengesahkan ini, walaupun saya perhatikan bahawa prestasi grafik jauh lebih baik dengan XPS 13 9370 berbanding 9570 saya.

XPS 13 9370 ditambah dengan Mantiz Venus eGPU dengan GTX 1070

XPS 15 9570 ditambah dengan Mantiz Venus eGPU dengan GTX 1070

XPS 15 9570 ditambah dengan Mantiz Venus eGPU dengan GTX 1070

Walaupun skor fizik lebih dari 14,000 (berbanding dengan ~ 9500 yang dicapai oleh 9370 i7-8550U), skor grafik yang lebih rendah membawa nilai keseluruhan turun dengan ketara. Saya tidak pasti sama ada ini pemandu atau BIOS yang berkaitan, tetapi teori saya sekarang ialah jika isyarat TB13 XPS 9370 3 memberi suapan langsung kepada CPU, XPS 15 9570 menggunakan anak perempuan tambahan (Alpine Ridge) untuk menyediakan TB3, yang boleh menyebabkan kemerosotan kinerja dalam perbandingan.

Skor grafik yang lebih rendah benar-benar mempunyai kesan yang lebih besar ke atas prestasi permainan dunia sebenar berbanding skor Strike Fire mencadangkan, dan ini disebabkan oleh XARUM 1 rendah yang lebih rendah dilihat pada XPS 15 ini daripada XPS 13 baru. Sementara DOOM (2016) berjalan dengan lancar di 60 FPS pada setting Ultra, Prey (2017), yang berjalan dengan sempurna di XPS 13, yang sering dialami oleh framerates subut dan sub-60. Oleh itu, jika anda mencari komputer riba terutamanya untuk permainan bersama dengan eGPU, saya akan mengesyorkan mencari di tempat lain.

BIOS

BIOS patut mendapat liputan dalam kajian ini kerana ciri-ciri tambahannya dengan generasi ini. Senang sekali, terdapat pilihan untuk menyahdayakan mod siap sedia "moden" yang membazir yang dipaksa kepada kami dengan generasi terkini Windows PCs dan CPU Intel dan membolehkan tidur S3 (tradisional siap sedia) sebaliknya. Ini mungkin diperlukan untuk sesetengah orang, kerana saya mengalami masalah pernafasan 10 pada malam semalaman dengan siap sedia moden. Walau bagaimanapun, selepas mengaktifkan siaga S3, saya mula melihat kilauan hitam yang memperlihatkan paparan, yang kelihatan seperti isu pemacu / kuasa paparan, jadi saya mematikannya. Saya tidak pasti sama ada ini adalah isu pemandu atau masalah perkakasan dengan pelaksanaan tidur S3, tetapi ia patut dikaji jika anda tidak mahu menangani masalah kuasa dan privasi mengenai siaga "moden".

Juga ketara adalah penambahan pilihan yang dipanggil "mod tidak mengganggu", yang dipetakan ke Fn + F7. Ini membolehkan anda dengan serta-merta mematikan pencahayaan lampu latar dan papan kekunci (walaupun komputer masih menerima input) dalam secubit. Saya dapati ia amat berguna untuk mesyuarat atau penggunaan dwi-monitor di mana anda tidak mahu mengalihkan perhatian orang lain dengan skrin, tetapi masih mahu komputer riba untuk dengan cepat memasukkan beberapa nota ke bawah.

Keupayaan ditingkatkan

Buka skru 10 T5 dan 2 Phillips dan anda akan mempunyai akses kepada semua yang boleh dinaik taraf dalam XPS 15 9570. Segala sesuatu yang benar untuk 9550 dan 9560 masih benar di sini, bermakna kami mendapat slot NVMe PCIe SSD (m.2 2280), slot 2 SO-DIMM, slot m.2 NGFF, dan, jika anda mempunyai bateri 57WHr , sebuah teluk SATA III untuk penyimpanan 2.5 tradisional. Walaupun senang melihat RAM, storan, dan Wi-Fi tetap dinaik taraf (tidak seperti 9370) Jelas sekali, bagi garisan XPS untuk menyingkirkan "teluk 2.5", menyimpan bateri yang besar, dan menambah slot ms.2 SSD yang kedua. Mungkin tahun depan.

Pelepasan (bunyi, haba) dan pembesar suara

Penggunaan Pengurus Kuasa Dell Command membolehkan penetapan profil peminat 4, yang sepatutnya (dalam teori) membolehkan pengguna menyesuaikan aktiviti peminat ke tahap yang mereka paling selesa. Tahap termasuk Optimized (seimbang), Cool (kelajuan kipas yang lebih tinggi dan pendikit CPU), Tenang (kelajuan kipas yang lebih rendah dan pendikit CPU), atau Prestasi Ultra (paling liberal dengan kelajuan penggemar, CPU perlu kurang terkawal). Kipasnya biasanya dimatikan semasa melahu dan beban ringan, pada tahap yang lebih rendah semasa mengecas, dan pada tahap kedua tertinggi semasa permainan. Di 5000 RPM, peminat agak bising, jadi jika anda menggunakan fon kepala atau sistem pembesar suara yang kuat, saya dapati ia berbaloi untuk cap FPS di 60 atau menggunakan V-Sync untuk mengelakkan bunyi berlebihan semasa permainan.

Generasi XPS 15 yang terdahulu mengalami pendakian yang disebabkan oleh penyejukan miskin modul pengatur voltan (VRM), yang mana saya telah menulis mengenai cuba membaiki di sini. Sistem penyejukan masih belum berubah secara keseluruhan, tetapi konfigurasi VRM nampaknya ada. Di mana saya pada mulanya percaya ia mungkin menjadi masalah dalam lelaran ini juga, saya masih belum mengalami apa-apa penderiaan berasaskan sensor VRM seperti int masa lalu. Sedangkan keluaran XPS 15 terdahulu didongaskan berdasarkan sensor yang dilabel "Ambient", nampaknya menggunakan sensor berlabel "DIMM" untuk 9570, tetapi saya tidak melihat sensor DIMM melewati 62C dalam sebarang ujian tekanan saya. Jika saya menemui ini dalam apa-apa kegunaan lanjut, saya akan mengemas kini ulasan untuk mencatatnya.

XPS 15 kapal dengan kad rangkaian gabungan Killer 1535 802.11ac Bluetooth 4.2, yang merupakan kad 2 × 2 dengan output maksimum 867Mbps. Saya mengalami masalah-masalah kecil dengan kad saya tidak dapat dikesan semasa kebangkitan dari bersedia. Apabila saya menghubungi Killer mengenai perkara ini, mereka memaklumkan kepada saya bahawa ia adalah isu dengan BIOS Dell dan harus diperbaiki dalam XPS 15 kerana ia hanya tetap dalam XPS 13. Walaupun kad perlu berfungsi dengan baik untuk majoriti sekarang, menukar kad Killer untuk satu Modul Intel 9260 murah dan mudah - dan anda akan mendapat Bluetooth 5.0.

Generasi sebelumnya mengalami masalah yang terbangun semasa tidur, yang disebabkan oleh kad tanpa wayar. Ini adalah isu kerana komputer riba biasanya akan bangun dalam beg yang sesuai atau kes, di mana ia akan terlalu panas. Syukurlah, saya tidak menghadapi masalah ini dalam ujian saya, jadi ia sememangnya telah diselesaikan.

Pembesar suara adalah penceramah menembak yang sama seperti sebelumnya, dan aduan saya adalah sama: perisian MaxAudioPro adalah kereta, dengan jack 3.5mm kadang-kadang tidak mengesan fon kepala (atau beralih balik ketika fon kepala dicabut), dan pembesar suara biasa-biasa saja. Saya berpengalaman mengklik dan muncul di fon kepala saya (walaupun bukan pembesar suara), dan saya menekankan bahawa jika anda bekerja dengan apa-apa jenis audio, sentiasa mematikan penambahan MaxAudio. Saya cuba untuk mengetahui apa yang telah berlaku dengan muzik saya kerana kliping dan bunyi berdering - saya terkejut bahawa koleksi saya telah rosak (saya DJ) apabila saya mendapati bahawa pelakunya adalah "peningkatan" MaxAudio. Ia telah menjadi tahun 3 sejak isu audio ini mula-mula membina kepala hodoh mereka dengan XPS 13 9350 dan XPS 15 9550, dan lebih dari sekadar masa Dell mendapat tindakan mereka bersama untuk menyelesaikan masalah audio. Di luar pemacu audio yang lebih stabil, keutamaan saya untuk penutur menembak ke atas di sisi papan kekunci masih berdiri sebagai cadangan saya untuk generasi akan datang.

Hayat bateri

Dengan 9560, Dell meningkatkan kapasiti bateri sel 6 dari 84Wh ke 97Wh *. Oleh kerana 99Wh adalah maksimum undang-undang untuk perjalanan udara, bateri tetap sama dengan saiznya. Kecekapan Kaby Lake menyegarkan serta kapasiti bateri 15 lebih banyak bermakna bahawa 9560 mendapat sekitar 2 lebih banyak hayat bateri daripada 9550. Walau bagaimanapun, Tasik Kopi lebih banyak kuasa lapar di bawah beban berbilang thread dan sedikit kurang cekap semasa terbiar, jadi saya menjangkakan sedikit penurunan dalam hayat bateri dengan generasi ini dan bukan peningkatan. Walaupun CPU menggunakan kurang daripada 1W semasa terbiar, pada beban CPU penuh, i7-8750H menarik kuasa yang melampau - lebih daripada 75W di AC! Ini bermakna bahawa ia akan menjadi sangat penting untuk menjinakkan tugas latar belakang semasa pada kuasa bateri, kerana menjaga CPU terjaga dengan pengindeksan atau tugas lain akan menjejaskan kehidupan bateri dengan ketara. Ingat juga bahawa paparan sentuh UHD akan menggunakan kuasa yang lebih banyak pada sebarang beban, jadi jika anda cuba untuk mengetahui jika paparan bernilai hit pada bateri, anda boleh menganggap 20-30% kurang umur panjang dengan SKU UHD / i7 .

* Walaupun cuba untuk mengalibrasi dua kali, bateri saya menunjukkan 9.9% haus dari kotak, yang bermaksud kapasiti sebenar adalah 87Wh. Saya juga meminta bateri gantian, dan itu juga memakai 9.9%. Saya telah melihat banyak laporan dalam talian orang dengan kira-kira 10% haus dari kotak, dan perbualan saya dengan sokongan Dell telah berakhir dengan "bateri beroperasi seperti yang direka". Saya harap tidak ada yang mencurigakan seperti bateri "97" Wh yang menjadi standard 87Wh, dan saya bayangkan jika itu berlaku maka semua orang akan diperhatikan sekarang. Namun, saya perlu ambil perhatian bahawa ini adalah isu yang berterusan dengan bateri.

  • Idle (kecerahan 30%, penjimat kuasa): ~ 6-8W (12 jam)
  • Beban cahaya (kerja berasaskan penyemak imbas, mendengar muzik): ~ 10-11W (jam 9)
  • Beban berat (menganalisis muzik dengan Rekordbox): ~ 40-45W (2 jam)
  • Permainan: ~ 45-55W (1: 30-1: 45 jam)

Kehidupan bateri secara keseluruhannya baik untuk sebuah komputer riba yang besar saiznya, tetapi malangnya ia bukan peningkatan terhadap 9560. Salah satu kelemahan cetakan Kopi Lake-H heksa teras adalah potensi kuasa maksimum yang lebih besar daripada CPU. Ini cenderung untuk mengurangkan hayat bateri dengan ketara jika anda tidak berhati-hati tentang jenis aplikasi yang anda jalankan.

Harga dan ketersediaan

XPS 15 9570 tersedia di kebanyakan negara secara langsung dari Dell, walaupun masa arahan dan pilihan konfigurasi berbeza mengikut wilayah. Petunjuk: jika anda tidak dapat mencari konfigurasi yang anda mahukan, cuba cari XPS di bawah "untuk kerja" dan bukannya "untuk rumah" di laman web Dell, dan anda mungkin mendapati terdapat lebih banyak pilihan konfigurasi. Anda juga boleh menyemak ketersediaan mereka Amazon (pautan sekutu) untuk lebih banyak konfigurasi dan pilihan penghantaran dengan masa penghantaran yang lebih cepat.

Harga berkisar dari US $ 999 untuk model yang paling asas dengan i5-8300H, 8GB RAM, dan 1TB HDD. dan tiada GPU sehingga hampir AS $ 2850 untuk model i9 / 32GB / 1TB / 4K UHD.

Pada masa ini, tiada model 9570 yang diperbaharui tersedia, tetapi jika anda menunggu beberapa bulan atau lebih, kami mungkin akan melihat pengubahsuaian harga rendah di eBay, Amazon, dan sebagainya. Dusun diperbaharui adalah pembelian yang hebat kerana mereka bukan sahaja beratus-ratus lebih murah tetapi anda mendapat naik taraf percuma.

Isu

  1. Kerosakan berterusan keluar-of-the-box. Berubah kepada AHCI (dari RAID) dan menukar SSD, dan ini seolah-olah telah menetapkan ini.
  2. Kerosakan apabila GPU ditekankan selepas 2-3 minit (kemas kini BIOS 1.1.4, kini ditarik dari laman web pemacu Dell atas sebab tertentu, nampaknya telah menetapkan ini). Kemungkinan GPU tidak turun-turun walaupun suhu tinggi, menyebabkan ketidakstabilan.
  3. Dua bateri setakat ini memakai 9.9% memakai jenama baru. Dell telah menasihati saya bahawa "bateri beroperasi seperti yang direka".
  4. Penyesuai Wi-Fi tidak berfungsi semasa terbangun dari tidur

Akhir fikiran

XPS 15 9550 berdiri di kepala dan lengan di atas persaingannya dalam pelepasan di 2015, tetapi kami telah melihat bahawa plumbum dapat dibongkar selama beberapa tahun terakhir 3. Peserta semasa ke XPS 15 9570 termasuk HP Elitebook 1050 G1, HP ZBook Studio G5, Asus ZenBook Pro UX580, 2018 Razer Blade, Gigabyte Aero 15X, dan MSI GS65. Walau bagaimanapun, tidak ada pesaing yang meniup ke XPS 15 9570: HP Elitebook mempunyai GPU yang lebih perlahan; ZBook Studio G5 secara signifikan lebih kecil; Asus ZenBook Pro UX580 lebih besar dan lebih mahal dengan kualiti kurang membangun; Razer Blade tidak mempunyai pengesahan biometrik dan sokongan / perkhidmatan selepas jualan; MSI GS65 mempunyai panel yang lemah, kualiti membina yang lebih miskin, dan kelihatan lebih cantik; Aero 15X tidak mempunyai biometrik, papan kekunci yang berpusat, dan membina kualiti - dan sebagainya.

Walaupun terdapat ruang untuk penambahbaikan, XPS 15 9570 masih menjadi salah satu komputer riba heksagon teras yang paling baik di pasaran.

Memandangkan ini adalah lelaran ketiga siri XPS 15 yang popular dengan reka bentuk yang sama, saya telah menundukkannya menjadi lebih teliti berbanding dengan laptop yang sama dari OEM lain sebagai produk generasi pertama. Ia akan menjadi buruk bagi saya untuk tidak menyebut keluhan saya: WiFi kereta, ketidakstabilan awal, tidak ada Windows hello cam, kekurangan pilihan sentuhan 1080p, dan perasaan keseluruhan bahawa masa dan usaha Dell menggemari produk lain dari pasukan XPS. Walau bagaimanapun, saya perlu mengatakan bahawa saya telah terkejut dengan seberapa baik 9570 berdiri untuk semua yang saya melemparkan semasa ujian. Di atas spesifikasi lain, 9570 memberikan jumlah yang lebih banyak otot GPU dengan GTX 1050Ti Max-Q, tetapi jumlah yang mencolok prestasi CPU dalam pakej ini yang menyegel perjanjian itu. Sekarang terdapat banyak komputer riba nipis dan ringan dengan CPU hyper-thread yang berintip teras di luar sana, tetapi masih terdapat satu komputer riba dengan CPU hexa-core, fit dan selesai, jejak kecil, harga kompetitif, sokongan komprehensif, dan set ciri keseluruhan XPS 15 9570 - dan itulah sebabnya, walaupun ia jauh dari sempurna, ia masih mendapat cadangan saya.

Source

Tinggalkan Komen

Laman web ini menggunakan Akismet untuk mengurangkan spam. Ketahui bagaimana data komen anda diproses.