Tinjauan CPU ulang tahun Intel Core i7-8086K 40th

Untuk menandakan ulang tahun CPU pertama berdasarkan seni bina X86, Intel telah mengeluarkan CPU edisi terhad dalam Core i7-8086K. Walaupun 8086K yang baru kelihatan sama sekali tidak seperti yang disebutkan Intel 8086, atau iAPX 86 kerana ia juga dikenali, ia adalah tonggak sejarah yang tidak kurang menandakan 40 tahun seni bina X86. CPU 8086 membuka jalan untuk pengkomputeran moden dan mudah untuk melihat mengapa Intel akan memperingati peristiwa seperti itu dengan CPU edisi khas.

Di bawah ini anda akan melihat gambar Intel Intel 8086 yang asal, kerana anda dapat melihat CPU moden kelihatan berbeza daripada yang satu ini. Mereka pin 20 telah hilang dan kini digantikan dengan titik hubungan 1151 dan penyebar haba berkilat yang baik untuk melindungi sekeping silikon itu.

Intel 8086

i7-8086K dan 8700K TopI7-8086K dan 8700K Bawah

Kami akan membandingkan 8086K ke 8700K yang berdasarkan dan melihat bagaimana jika ada perbezaan prestasi yang mungkin terdapat di antara keduanya. Seperti yang anda dapat lihat dari gambar di atas, ia kelihatan seperti yang sama di luar, mari kita lihat bagaimana mereka melakukan dan lihat apakah rangsangan 5.0 GHz itu memberikan kelebihan ke atas adiknya.

spesifikasi

Dari luar, 8086K tidak benar-benar kelihatan berbeza daripada 8700K tetapi semua perubahan di dalamnya. Kelajuan asas telah dinaikkan kepada 4.0 GHz dari 3.7 GHz sementara masih mengekalkan 95 W TDP. Perlu diingat bahawa penarafan TDP Intel diambil dari kelajuan CPU asas dan tidak termasuk sebarang fungsi turbo. Melihat ini mereka telah menambah 300 MHz tambahan ke kelajuan asas 8700K dan masih berada dalam TDP yang sama. Adakah ini menunjukkan CPU binned sedikit lebih tinggi?

Rangsangan Turbo, ini adalah di mana jangkaan dan realiti saya mula menyimpang. Pada mulanya apabila 8086K memukul berita itu, saya menjangkakan kenaikan 300 MHz di seluruh papan tetapi malangnya, itu bukan kes itu. Intel telah menaikkan jam asas dan tong naik atas oleh 300 MHz yang menghasilkan kenaikan yang baik untuk kelajuan asas di 4.0 GHz dan satu teras mendesak sehingga 5.0 GHz tetapi kelajuan turbo yang lain kekal tidak berubah dari CPU 8700K ini berdasarkan. Lihat carta di bawah, ia memecahkan turbo oleh teras:

Intel Core i7-8086K Vs 8700K Turbo Boost
Cores123456AsasHarga
i7-8086K5.0 GHz4.6 GHz4.5 GHz4.4 GHz4.4 GHz4.3 GHz4.0 GHz$ 424.99
i7-8700K4.7 GHz4.6 GHz4.5 GHz4.4 GHz4.4 GHz4.3 GHz3.7 GHz$ 349.99

Persediaan Ujian dan Keputusan

Untuk ujian perbandingan i7-8086K, i7-8700K digunakan. Kedua-dua CPU dijalankan di lalai BIOS dengan XMP enabled serta MCE (peningkatan multi-core) yang dibolehkan, ini harus memberikan asas yang baik untuk perbandingan pengalaman "keluar dari kotak" dengan 8086K. Untuk menyejukkan CPU, EKWB Predator 360 digunakan yang merupakan 360 mm AIO yang sangat baik yang membolehkan overclocking ambient maksimum.

Saya juga telah menambah hasil daripada overclock 4.8 GHz all-core yang adalah tentang maksimum yang boleh diperoleh daripada kedua-dua CPU menggunakan Perdana 95 untuk kestabilan. Tanpa de-lidding, puncak suhu telah menolak ke dalam 90 ° C + yang mana yang mengehadkan overclock walaupun voltan masih hanya 1.3 V dan baik dalam toleransi CPU. Ya, edisi ulang tahun 8086K masih menggunakan pes sebagai TIM di bawah IHS. 8086K telah dilepaskan kemudian untuk mencapai potensi maksimum jadi tampalan itu disahkan.

Persediaan Ujian
CPUIntel Core i7 8086k / Intel Core i7-8700K
CPU CoolerEK Predator 360 XLC
MotherboardASUS ROG Maximus X Apex
RAM2 X 8 GB Corsair Dominator Platinum RGB DDR4 3600 MHz Cl16
Kad GrafikASUS ROG GTX 1080Ti Strix OC
penyimpananSamsung 850 Pro M.2 256 GB
Bekalan kuasaSuperflower Leadex 1 kW
Sistem OperasiWindows 10 x64 Redstone 4

Ujian CPU

  • Jurutera AIDA64 CPU, FPU, dan Ujian Memori
  • Cinebench R11.5 dan R15
  • Penanda aras HWBot x265 1080p
  • POVRay
  • SuperPi 1M / 32M
  • WPrime 32M / 1024M
  • 7Zip
  • Intel XTU

Semua ujian CPU dijalankan pada tetapan lalai mereka kecuali dinyatakan sebaliknya.

Ujian Permainan

Semua ujian permainan dijalankan di 1920 × 1080 dan 2560 × 1440 dengan semua CPU pada tetapan lalai kecuali dinyatakan sebaliknya. Sila lihat kami prosedur ujian untuk butiran mengenai tetapan dalam permainan.

  • 3DMark Fire Strike Extreme
  • Middle Earth: Shadow Mordor
  • Metro Last Light
  • Ashes of Singularity
  • Kebangkitan Tomb Raider

CPU AIDA64, FPU, dan Ujian Memori

Satu perkara yang perlu disebutkan pada awal seksyen ini ialah CPU menjaringkan hampir sama dalam semua ujian. Hasilnya akan dipaparkan tetapi dalam semua kejujuran, tidak banyak yang boleh dikatakan tentang mereka. 8086K benar-benar hanya 8700K dengan rangsangan turbo sedikit lebih tinggi pada satu teras, kelajuan pangkalan yang lebih tinggi sebenarnya tidak relevan kerana kedua-dua CPU meningkatkan semua teras ke 4.3 GHz pada tetapan lalai.

Satu perkara yang perlu diperhatikan di sini adalah kelajuan cache, kita telah melihat pada masa lalu bahawa motherboard yang berbeza, terutamanya dari pembekal yang berbeza akan menetapkan kelajuan cache pada CPU yang sama pada kelajuan yang berbeza bergantung pada papan. Biasanya ia boleh berbeza dari mana-mana dari 4000-4400 MHz untuk 8700K apabila ditinggalkan di AUTO dalam BIOS. Pada Maximus X APEX secara lalai, 8700K mempunyai kelajuan cache 4.0 GHz, 8086K sebaliknya secara konsisten menjalankan cache di 4.5GHz.

Dalam tembok tembok Cache dan Memori AIDA di bawah kelajuan cache ditunjukkan sebagai jam jambatan utara. Kedua-dua tembakan ini diambil dengan CPU secara lalai, 8700K melaporkan kelajuan cache 3400 MHz tetapi sebenarnya berjalan pada 4000 MHz, laporan 8086k 4500 MHz yang merupakan kelajuan sebenar yang mana ia berlari.

Core i7-8086KCore i7-8700K

Trend ini berterusan sepanjang ujian, walaupun pada 4.8 GHz 8086K mengekalkan kelajuan cache 4500 MHz, sementara itu, 8700K secara automatik menyentuh kelajuan cachenya ke 4300 MHz.

Walaupun 8086K mempunyai sedikit kelebihan dalam semua ujian, ia benar-benar tidak jelas dalam keputusan seperti yang anda akan lihat di bawah.

AIDA64 Cache dan Tanda aras memori

CID AIDA64 dan Penanda Aras Memori - Data Raw
CPUBacaTulisSalinanLatency
Intel Core i7 8086K Lalai51512524294761045.3
Intel Core i7 8700K Lalai50507522074680946.8

Dalam lebar jalur memori dan ujian latensi, 8086K mempunyai kelebihan sedikit di seluruh papan yang mungkin dari rangsangan dalam kelajuan cache tetapi 500 MHz tidak benar-benar membuat banyak perbezaan dalam skor.

Penanda aras CPU AIDA64

Ujian CPU AIDA64 - Data Raw
CPUQueenphotoZLibAESHash
Intel Core i7 8086K Lalai7230426395576.4293907395
Intel Core i7 8700K Lalai7232326351575293917395

Keputusan di atas sangat konsisten antara satu sama lain dan dengan baik dalam apa-apa margin kesalahan yang dipanggil sama.

AIDA64 FPU Benchmarks

Ujian FPU AIDA64 - Data Raw
CPUVP8JuliaMandelSinJulia
Intel Core i7 8086K Lalai671454875295347775
Intel Core i7 8700K Lalai667754876295347775

Di sini sekali lagi, keputusannya sangat dekat, walaupun sama dalam dua ujian terakhir.

Ujian Dunia Nyata

Seterusnya, kami akan beralih kepada sesuatu yang lebih ketara / produktiviti berasaskan dengan mampatan, rendering, dan pengekodan tanda aras.

Cinebench R11.5 / R15, POVRay, x265 (HWBot), 7Zip

Cinebench R11.5 / R15, POVRay, x265 (HWBot), 7Zip - Data Raw
CPUR11.5R15POVRayX2657Zip
Intel Core i7 8086K Lalai15.2314133016.1746.9640628
Intel Core i7 8700K Lalai15.314172991.0847.2640632
Intel Core i7 8086K 4.8 GHz16.9815613343.4251.7543991
Intel Core i7 8700K 4.8 GHz16.9215523347.3152.8944301

Di sini sama ada pada lalai atau overclocked CPU skor yang sama.

Pi, dan Ujian Berasaskan Perdana

Bergerak dari semua kebaikan berbilang bebola di atas, kami mendapat beberapa ujian berasaskan Pi dan Perdana. SuperPi, WPrime, dan Intel XTU yang berdasarkan pada Prime95.

SuperPi, WPrime, dan Intel XTU

Penanda aras SuperPi dan wPrime - Data Raw
MotherboardSpi 1MSPi 32MWPrime 32MWPrime 1024MIntel XTU
Intel Core i7 8086K Lalai7.436410.7483.46899.432381
Intel Core i7 8700K Lalai7.865429.3633.46799.572368
Intel Core i7 8086K 4.8 GHz7.67420.8543.13989.1512609
Intel Core i7 8700K 4.8 GHz7.686421.0963.17189.1652590

Nah, tidak ada kejutan yang nyata di sini, satu lagi yang luar biasa ialah SuperPi, yang menjadi satu aplikasi yang berurutan itu satu contoh yang boleh memanfaatkan rangsangan 7 GHz single core I8086-5.0K semasa menjalankan lalai.

Keputusan Permainan

Sejauh ujian permainan pergi, ini dilakukan pada resolusi 1920 x 1080p dan 2560 x 1440p mengikut Prosedur Ujian Grafik kami yang telah dikaitkan lebih awal. CPU adalah semua pada tetapan lalai dengan 3600 MHz Corsair Dominators dan sekali lagi satu set hasil dengan overclock all-core untuk 4.8 GHz pada kedua-dua CPU untuk perbandingan.

Buat pertama kali, kami mempunyai hasil 1920 x 1080p kami kerana anda dapat melihatnya tidak memberikan perbezaan yang sama dengan menjalankan CPU pada lalai berbanding dengan 4.8 GHz. Malah cache lebih cepat pada 8086K dibuat sedikit tidak ada perbezaan. Satu-satunya ujian yang ketara dengannya adalah Ashes of Singularity yang cukup CPU intensif.

Keputusan Penanda Aras 1920 X 1080P

Melihat penanda aras 2560 x 1440p kita melihat cerita yang serupa Metro Last Light dan Shadow of Mordor kedua-duanya melihat beberapa keuntungan sederhana apabila CPU berada di 4.8 GHz tetapi untuk sebahagian besar, hasilnya agak sama di seluruh papan.

Keputusan Penanda Aras 2560 X 1440p

Beralih kepada penanda aras permainan sintetik 3DMark Extreme Firestrike kami akan melihat pecahan aspek yang berbeza dari penanda aras. Selain dari skor keseluruhan penanda aras ini juga memecahkan skor grafik dan skor fizik secara berasingan.

3DMark Firestrike Extreme

Sekali lagi seperti kebanyakan keputusan sepanjang ujian, terdapat sedikit perbezaan jika terdapat antara hasil 8086K dan 8700K. Sama ada CPU berada di lalai atau overclocked, mereka masih mendapat skor yang sangat dekat antara satu sama lain.

Penggunaan Kuasa dan Suhu.

Untuk set keputusan seterusnya, CPU telah diuji pada lalai sekali lagi. Menggunakan ujian Kestabilan AIDA64 dan ujian kestabilan FPU bersama-sama dengan ujian FFT kecil Prime95, CPU ditolak untuk menguji penggunaan kuasa dan suhu maksimum.

Di sinilah 8086K dan 8700K nampaknya berbeza antara satu sama lain. 8086K nampaknya menjadi lebih panas, lebih banyak kuasa CPU lapar. Walaupun semasa terbiar, di bawah beban sifar, CPU sudah menarik 10 W tambahan ke atas 8700K dan yang hanya tumbuh apabila ujian menjadi lebih sukar. Berpindah dari perbezaan 25 W dalam Kestabilan AIDA64 sehingga 45 W penuh di Prime95.

Penggunaan Kuasa Intel Core i7-8086K

8086K mengikuti trend yang sama seperti yang dilakukan di atas dengan penggunaan kuasa yang berjalan secara konsisten lebih panas daripada 8700k.

Suhu Intel I7-8086K

Overclocking

Overclock awal 4.8 GHz diuji dengan ujian Primer 95 Blend untuk sekurang-kurangnya 60 minit tetapi kedua-dua CPU menyentuh 90 ° C yang hampir dengan batas suhu atas 100 ° C di mana CPU akan mulai mempercepatkan lajunya. Dengan voltan teras berterusan 1.3 V, kedua-dua CPU memukul kira-kira suhu yang sama tidak seperti yang kita lihat pada tetapan lalai.

Untuk melangkah lebih lanjut dalam meneroka potensi penuh i7-8086K, ia perlu dibatalkan. Dengan bantuan a Rockit88 alat de-lid, kerja itu dilakukan dalam beberapa minit. Untuk menukarkan kembali TIM CPU beberapa ubat Thermal Grizzly Kryonaut digunakan hanya kerana logam cair bukanlah pilihan terbaik jika CPU boleh digunakan dengan penyejukan yang melampau. Walaupun Kryonaut mungkin tidak begitu cekap sebagai logam cecair ia masih melakukan kerja yang baik dalam membantu memastikan pancang suhu itu minimum. Suhu purata dijatuhkan oleh 6 ° C dan maksimum dari 90 ° C turun ke 74 ° C membuka lebih banyak ruang untuk overclocking.

Teras i7-8086K SebelumTeras i7-8086K Selepas

Untuk meneruskan perjalanan ke arah jam yang lebih tinggi akan memerlukan lebih banyak voltan. Dengan bergerak ke 1.35V, overclock stabil dicapai pada 5.0 GHz menggunakan Prime95 yang sangat bergantung pada instruksi CPU berasaskan AVX. Ada sebab kebanyakan papan kekunci Intel datang dengan keupayaan untuk menetapkan dan AVX mengimbangi. Tidak seperti instruksi arahan yang lebih lama AVX benar-benar memalu CPU dengan kerja tambahan yang arahan ini boleh mengendalikan pada kelajuan yang sama yang boleh mengehadkan keupayaan CPU. 5.1 GHz hampir di atas meja tetapi penyejukan berlari sedikit pendek, mungkin dengan logam cecair ia akan dapat dicapai tetapi tidak dengan set-up semasa.

Ini memecah sesi overclocking menjadi dua bahagian had AVX pada satu tangan dan bukan AVX pada yang lain. Jadi mengikuti pengetua yang sama seperti Loteri Silikon akan selepas bahagian AVX dipaku ke bawah ujian telah dialihkan ke RealBench yang menggunakan pelbagai jenis arahan CPU. Ini mengambil masa yang agak lama untuk mengecil tetapi pada akhirnya, overclock 5.2 GHz telah dicapai dengan set 2 offset dalam BIOS untuk AVX. Voltan telah mencapai had maksimum yang menyentuh 1.44 V kadang-kadang untuk mengekalkan kestabilan di 5.2 GHz. Ini sudah tentu penghujung ujian kestabilan. CPU ini juga akan menjalankan Realbench pada 5.1 GHz dengan tetapan 1.35 V yang sama untuk Prime95 yang akan memastikan voltan maksimum lebih rendah.

Keseluruhannya bukan hasil yang buruk. Sekiranya anda mempercayai statistik Silicon Lottery, CPU ini akan berada di bahagian atas 60% dari CPU 8086K yang telah mereka uji di atas purata. Membandingkan ini dengan hasil 8700K dan cerita yang berbeza di mana hanya 17% daripada 8700Ks yang diuji dapat memegang kelajuan ini.

Teras i7-8086K 5.0 GHz 1.35V Prime95Teras i7-8086K 5.2 GHz, -2 mengimbangi Realbench

Untuk memberi gambaran tentang apa yang overclock mengimbangi AVX di dunia nyata, di bawah banyak keadaan, CPU akan menjalankan kelajuan penuh di 5.2 GHz tetapi dalam acara itu, ia menemui arahan AVX kelajuan CPU jatuh ke 5.0 GHz. Di bawah ini anda akan melihat contoh kedua-dua keadaan. Dalam gambar pertama pemandangan Firestrike Extreme ke kawasan yang diketengahkan dari graf di bahagian bawah, kelajuan CPU dilaporkan sebagai 5.2 GHz sepanjang penanda aras. Dalam gambar kedua tanda aras X265 HWBot yang menggunakan arahan AVX, penanda aras melaporkan kelajuan 5.2 GHz yang lengkap tetapi perhatikan tetingkap CPUz di bawahnya yang melaporkan kelajuan sebenar 5.0 GHz. Membuktikan overclock ini dengan mengimbangi berfungsi seperti yang dimaksudkan.

8086K 5.2 GHz Firestrike Extreme8086K dengan -2 diimbangi dalam HWBot X265

Biasanya kami akan memasukkan seksyen "Menolak Had" di sini tetapi i7-8086K sudah berada pada maksimum sejauh tegangan dan suhu yang berkenaan. Ini boleh digunakan sebagai overclock 24 / 7 tetapi secara peribadi, saya akan menurunkan 100 MHz dengan mengimbangi -1 yang membolehkan penggunaan voltan yang kurang daripada 24 / 7. Dengan berbuat demikian voltan yang dihasilkan akan 1.35 V vs 1.45 V kehilangan 100 MHz dalam beban bukan AVX sangat tidak penting dalam gambar besar dan ini lebih mudah pada CPU.

Penanda aras bawah di bawah ini dilakukan di 5.2 GHz dengan mengimbangi -2 hanya untuk menunjukkan prestasi yang akan dilakukan jika pengguna memilih untuk memastikan sistem berjalan dengan overclock ini. Seperti yang anda dapati terdapat peningkatan yang ketara ke atas overclock 4.8 GHz yang boleh dicapai sebelum menyahpu CPU. De-lidding adalah pilihan dan menyedari bahawa ini melonggarkan sebarang jenis jaminan yang mungkin ditawarkan oleh Intel. Tidak kira kualiti Intel TIM yang diandaikan, cukup baik untuk menjalankan CPU seperti yang dimaksudkan.

Core i7-8086K @ 5.2 GHz dengan -2 mengimbangi

Pemikiran Akhir

40 tahun pengkomputeran moden adalah sesuatu yang boleh dibanggakan dan melepaskan CPU untuk menandakan peristiwa penting ini. I7-8086K adalah CPU yang sangat berkemampuan tetapi begitu juga i7-8700K yang merupakan asasnya. Semasa operasi normal, sukar untuk memberitahu perbezaan antara keduanya seperti yang terbukti dalam semua tanda aras yang dilakukan sebelum ini dalam kajian ini. Kedua-dua CPU menjaringkan dalam beberapa titik antara satu sama lain dan pada kesempatan yang jarang-jarang sekali bahawa teras tunggal 5.0 GHz dapat dimanfaatkan oleh 8086K.

Menurut statistik dari Silicon Lottery, 8086K Overclocked lebih tinggi daripada kebanyakan 8700Ks yang mereka uji. Sekiranya sampel ini telah dijual oleh mereka sudah dilonggarkan dan pra-binned ia akan menangkap premium yang bagus berbanding harga runcit. Nampaknya pengguna tetap berpeluang memperoleh CPU 5.2 GHz dengan membeli 8086K, peluang 60% menurut Silicon Lottery.

Yang membawa kita kepada nilai, yang boleh didapati di Newegg.com untuk $ 424.99 anda akan membayar premium $ 75.00 untuk memiliki salah satu daripada CPU edisi terhad ini. Apa yang anda dapatkan untuk premium itu walaupun, CPU edisi pengumpul yang mempunyai peluang yang lebih baik untuk mencapai jam yang lebih tinggi daripada 8700K tipikal anda? Adakah ia berbaloi? Itu bergantung pada perspektif seseorang.

Secara peribadi, saya akan menanam wang tunai tambahan dan mengambil peluang walaupun, pada akhir hari, semua yang saya ada hanyalah sebahagian kecil dari sejarah komputer.

Tinjauan CPU ulang tahun Intel Core i7-8086K 40th adalah pos dari: Overclockers - Komuniti Pengkomputeran Prestasi

Tinggalkan Komen

Laman web ini menggunakan Akismet untuk mengurangkan spam. Ketahui bagaimana data komen anda diproses.