Asus ROG Strix Scar 18 review (2023 G834JY- Core i9 + RTX 4090)

Dit is mijn gedetailleerde review van de Asus ROG Strix Scar 18-serie, de krachtigste ROG – Republic of Gamers-laptop die beschikbaar is vanaf 2023.

De Scar 18 is een krachtige laptop met een 18-inch scherm, een full-size chassis en een bijgewerkte krachtige tri-fan thermische module, die nodig is om met de meegeleverde hardware om te gaan.

Onze review-eenheid is de configuratie van het hoogste niveau die beschikbaar is voor deze line-up, met de Intel Core i9-13980HX-processor en een Nvidia RTX 4090 Laptop dGPU, met maximaal 175 W TGP.

In een paar woorden, dit is een uitstekende werk- en gaminglaptop van groot formaat, voornamelijk bedoeld voor gebruik op het bureau. Het lijkt en voelt veel op eerdere ROG Scar-notebooks, maar het 18-inch scherm biedt een groter scherm dan eerdere 17-inch opties, en het hele pakket aan mogelijkheden en thermiek is beter uitgebalanceerd in dit bijgewerkte chassis dan op de vorige Scar-ontwerpen.

Tegelijkertijd is deze Scar 18 iets groter en zwaarder dan de vorige Scar-modellen, maar als je op zoek bent naar iets compacter, biedt Asus ook een ROG Scar 16 dit jaar.

Hieronder, in deze gedetailleerde recensie, gaan we dieper in op de hoekjes en gaatjes waar je op moet letten als je overweegt deze laptop te kopen. Houd er rekening mee dat we een vroege eenheid testen met vroege software, net voor de lanceringsdatum in februari 2023, dus sommige softwaregerelateerde aspecten kunnen veranderen met latere updates.

Dit is de 2023 Asus ROG Strix Scar 18 prestatie- en gaming-laptop

Specificatiesblad zoals beoordeeld - Asus ROG Scar 18 G834

2023 ASUS ROG Strix LITTEKEN 18 G834JY
Display	18-inch, 16:10, non-touch, mat, QHD 2560 x 1600 px IPS, 240 Hz 3 ms, 450 nits met 100% DCI-P3
Gegevensverwerker	Intel 13e generatie Raptor Lake, Core i9-13980HX, 8C+16c/32T
Video	Intel UHD + Nvidia GeForce RTX 4090 Laptop 16GB (tot 175W met Dynamic Boost) met MUX, Geavanceerde Optimus, GSync
Geheugen	32 GB DDR5-4800 RAM - tot 64 GB (2x DIMM's)
Opbergen	2 TB SSD (Samsung PM9A1) - 2x M.2 PCI 4.0 x4-slots
Connectiviteit	WiFi 6E (Intel AX211) 2×2 met Bluetooth 5.2, 2.5 Gigabit LAN
poorten	Links: voeding, 2.5G Lan, 1x USB-C met Thunderbolt 4, 1x USB-C gen2 (met video, data, voeding), HDMI 2.1, hoofdtelefoon&microfoon Rechts: 2x USB-A 3.2 gen2
accu	90 Wh, 330 W voedingsadapter, opladen via USB-C tot 100 W
Maat	400 mm of 15.75" (b) x 294 mm of 11.57" (d) x 23.1 - 30.8 mm of .9" - 1.21" (h)
Gewicht	3.05 kg (6.73 lbs), 1.12 kg (2.47 lbs) stroomblok en kabels, EU-versie
extract	rubberen koepel per toets RGB-toetsenbord met achtergrondverlichting en NumPad, bijgewerkt touchpad, HD-camera, vier luidsprekers, bijgewerkte koelmodule met drie ventilatoren

Deze LITTEKEN 18 G834JY is de meest gespecificeerde configuratie van de 2023 ROG Scar 18-serie, en ook de krachtigste ROG-laptop van deze generatie.

Er is ook een iets meer betaalbare configuratie beschikbaar, met de ROG Scar 18 G834JZ-variant die dezelfde functies biedt, maar dezelfde Core i9-13980HX-processor combineert met een RTX 4080 12GB dGPU. Mid-tier en lagere specificaties zijn niet beschikbaar voor de 2023 Scar, maar worden wel aangeboden over de ROG Strix G18-opstelling, die we hier hebben besproken en we zullen het ook in toekomstige beoordelingen behandelen.

Ontwerp en bouw

De ROG Strix Scar 18 is een full-size laptop met een groot 18-inch 16:10 beeldscherm. Het is ongeveer 400 x 295 mm groot, tot 1.2 mm dik en weegt meer dan 31 kg.

Deze maken hem iets groter, dikker en/of zwaarder dan de vorige ROG Scar 17 (400x 280, 28 mm dik, 2.8 kg) en ROG Scar 17 SE (400 x 280, 28 mm dik, 3.1 kg) modellen uit 2022. in het gewicht van de 330W-oplader, en we kunnen concluderen dat deze in de eerste plaats bedoeld is voor gebruik op het bureau, en minder voor elke vorm van reizen.

Hier een foto van deze Scar 18 naast de Scar 17 van vorig jaar. Merk op dat het Scar 18-chassis dat in deze illustratie wordt gebruikt, een preproductiemodel is en niet de laatste variant die u in alle andere meegeleverde afbeeldingen zult zien. Er zijn ook geen benadrukte QWER ASDF-toetsen op het definitieve ontwerp, zoals anders gesuggereerd door hun eerdere prototype.

ROG Scar 18 2023 (links) naast de ROG Scar 17 2022 (rechts)

Afgezien van de verandering in grootte en gewicht, zijn er nog een paar andere belangrijke updates van de 2023 Scar-serie:

het scherm is vervangen door een 16:10-formaat dat zich vertaalt in een groter onroerend goed en kleinere randen, vooral op de onderkin;
er is nu een omgekeerde inkeping aan de bovenkant van het scherm, die een camera en microfoons bevat, en fungeert als een vertrekpunt voor u om het scherm te pakken wanneer u de laptop opent;
het toetsenbord is enigszins opnieuw ontworpen en er is een groter touchpad geïmplementeerd;
de hele achterkant van de laptop is opnieuw ontworpen om de nieuwe thermische module te integreren;
hierdoor zijn er geen poorten meer aan de achterkant en zit alle IO aan de zijkanten.

Hier is een meer diepgaande blik op de IO.

Ik waardeer het dat de nutteloze Keystone uit dit nieuwe chassisontwerp is gehaald en in plaats daarvan is vervangen door twee USB-A-slots aan de rechterkant.

De meeste poorten bevinden zich echter aan de linkerkant, waar u de stekker, de LAN-poort, de full-size HDMI 2.1 en de twee USB-C-poorten vindt. Een van hen ondersteunt Thunderbolt 4 met 40 Gbps USB, 100 W opladen, DP via de dGPU, en de andere is een gewone USB-C 3.2 met 10 Gbps USB, 100 W opladen en DP via de iGPU.

Er is nog steeds geen kaartlezer in de Scar-serie en geen enkel slot.

Terug naar het ontwerp, het chassis van 2023 is vergelijkbaar met de vorige varianten, maar met een paar kleine wijzigingen. Het deksel is nog steeds een stevig stuk aluminium met een zwart geanodiseerde afwerking en een RGB-logo erop. Fout, het is gekoppeld aan de verlichting van het toetsenbord en het hele RGB-verlichtingssysteem, maar kan desgewenst onafhankelijk worden uitgeschakeld.

Als je de RGB uitschakelt, is deze laptop een behoorlijk gedempt zwart ontwerp en zou hij acceptabel moeten zijn in strengere werk- / schoolomgevingen. De merkelementen zijn ook behoorlijk gedempt en je kunt de armleuningstickers verwijderen die anders opvallen.

De RGB-lichtbalken zijn enigszins bijgewerkt, met nu een lichtbalk op de voorlip en hoeken, en een andere op de achterrand, achter het scherm.

Hier is een afbeelding van de laptop met de RGB aan en uit, ter vergelijking.

Het hoofdchassis van de laptop is nog steeds gemaakt van plastic, met een zachte afwerking voor de binnenkant, transparante zijkanten en een ruwere afwerking voor de onderbuik. De bouwkwaliteit is uitstekend, zonder waarneembare flex in het toetsenborddeck of ergens anders, en geen piepende geluiden bij het grijpen en in de buurt hebben. Dit is echter groot en zwaar, dus ik zou het niet uit een hoek oppakken.

Het hoofddek is gedeeltelijk transparant naar de bovenrand toe, en niet in de hoek, zoals in het vorige ontwerp. Deze gladde plastic afwerking veegt echter nog steeds gemakkelijk uit en vereist een serieuze veegbeurt om schoon te houden. Zo ziet mijn toestel er na een paar dagen uit. Ik vond dit niet leuk op de vorige Scars en vind het ook niet leuk op deze nieuwe. Het is mijn grootste klacht met dit ontwerp.

Ik heb ook een hekel aan de manier waarop Asus de status-LED's op deze laptop implementeert, met grote indicatoren direct onder het scherm. Ze zitten precies in het gezichtsveld en zijn nog irritanter dan vroeger Littekens bij het gebruik van de laptop 's nachts of bij het kijken naar een film. Ik zou zeker graag willen praten met het ontwerpteam dat verantwoordelijk is voor deze update en hun denkwijze hier begrijpen...

Oh, en er zit nog steeds een onnodig altijd-aan-lampje in de aan / uit-knop. Wat heeft dat voor zin?

Verder is de ergonomie hier redelijk goed. De laptop staat goed verankerd op een vlakke ondergrond, dankzij de grote gripvaste rubberen voetjes. Deze voeten zijn nu eigenlijk een beetje groter dan in het verleden Scar-modellen en hebben een aangepast ontwerp dat bedoeld is om lucht naar de ventilatoren te leiden, wat zorgt voor een betere luchtstroom en koeling. Dit lijkt misschien niet zo, maar het is een belangrijke update!

Afgezien daarvan zijn de scharnieren tegelijkertijd sterk en soepel, waardoor aanpassingen met één hand mogelijk zijn en het scherm in de juiste stand blijft wanneer de laptop wordt verplaatst. De hoek van de rugleuning is nog steeds beperkt tot ongeveer 135 graden, wat niet ideaal is, maar ook niet zo belangrijk bij dit soort ontwerpen dat bedoeld is voor gebruik op een bureau.

Ik zal er ook aan toevoegen dat deze update nog steeds een systeem van 4x luidsprekers implementeert (twee onder het scherm, twee aan de onderkant) en geen biometrie, geen IR-camera en geen vingersensor.

Over het algemeen voelt en lijkt deze Asus ROG Strix Scar 2023 uit 18 veel op de littekens van de afgelopen jaren, ondanks de kleine veranderingen en verfijningen. De bijgewerkte schermgrootte is hier de opvallende nieuwigheid, terwijl aan de negatieve kant het feit dat de hele rand nu is gereserveerd voor koeling en dat alle poorten aan de randen zijn bekleed, sommigen van jullie misschien niet zullen aanspreken. Deze update zorgt echter voor beter gekoelde internals en een opmerkelijke toename van kracht en mogelijkheden, dus het is een afweging die ik kan accepteren op dit soort prestatie-apparaat.

Toetsenbord en trackpad

Het toetsenbord op deze Scar 18 is een ontwerp met een rubberen koepel dat is afgeleid van de laatste iteratie van de ROG Scar 2022 uit 17.

De enige verandering is rond de pijltjestoetsen, die niet langer klein en uit elkaar geplaatst zijn, maar op ware grootte en geïntegreerd in de lay-out. Ik ben niet helemaal verkocht aan deze verandering, maar ik denk dat pijlen op ware grootte logischer zijn op zo'n spelcomputer.

De lay-out omvat een volledige set hoofdtoetsen, een smaller NumPad-gedeelte en vijf extra mediatoetsen in de rechterbovenhoek, kenmerken van ROG-laptops.

De type-ervaring is op geen enkele opmerkelijke manier veranderd, en dat is goed. Dit is een goed toetsenbord met een gemiddelde slagdiepte en goede toetsfeedback. Geen klachten hier.

De toetsen hebben ook RGB-achtergrondverlichting, met bediening per toets en verschillende effecten die kunnen worden geselecteerd in de Armory Crate- en Aura Creator-app. De LED's zijn helder genoeg en uniform, met wat licht dat onder de toetsen vandaan kruipt, maar niet merkbaar of hinderlijk.

Het F1-F12-schrift op de bovenste toetsen is echter nog steeds niet verlicht, waardoor ze moeilijk te achterhalen zijn in het donker. Kom op…

Voor de muis zorgde de grotere armsteun op dit 18-inch chassis ervoor dat Asus een groter glazen klikpad kon implementeren dan in het verleden. Ik vind het helemaal niet erg. Het oppervlak is ruim, voelt glad aan en de fysieke klikken zijn soepel en verrassend stil. Dit rammelt echter nog steeds met stevigere tikken, dus tik er maar zachtjes op.

Wat betreft biometrie, die zijn er nog steeds niet op deze ROG Strix SCAR 2023 uit 18.

scherm

Asus biedt een enkele weergaveoptie voor deze ROG Scar 2023 uit 18, met een 18-inch 16:10 mat en non-touch IPS-paneel.

Het is eigenlijk een goed IPS-paneel, met een resolutie van QHD + 2560 x 1600 pixels, een helderheid van 450 nits, een contrast van 1000: 1 en 100% DCI-P3-kleurdekking. Het biedt ook 240 Hz verversing en 3 ms responstijden (geadverteerd), plus GSync-ondersteuning, waardoor het een uitstekende optie is om te gamen.

Het zwartniveau is niet geweldig, wat ook van invloed is op het gemeten contrast, en de laagste helderheidsinstelling is niet zo laag en kan sommigen van jullie storen die de laptop liever in een pikdonkere kamer gebruiken, maar verder geen klachten hier.

Dit is wat we hebben gekregen tijdens onze tests, met een X-Rite i1 Display Pro-sensor:

Paneel HardwareID: BOE BOE0B359 (NE180QDM-NZ2);
Dekking: 99.8% sRGB, 85.3% AdobeRGB, 99.0% DCI-P3;
Gemeten gamma: 2.17;
Maximale helderheid in het midden van het scherm: 454.72.47 cd / m2 aan de macht;
Min. Helderheid in het midden van het scherm: 23.25 cd / m2 op vermogen;
Contrast op maximale helderheid: 1053: 1;
Witpunt: 7200 K;
Zwart op maximale helderheid: 0.43 cd / m2;
PWM: Nee.

Er was wat meer kleurkalibratie nodig bij dit apparaat, maar ik verwacht dat de winkelmodellen beter gekalibreerd zijn.

Eenmaal gekalibreerd, bleek ons monster uniform in helderheid en kleurnauwkeurigheid, en ik ervoer ook geen merkbare bloedingen of gloeiende vlekken op het paneel.

Ik zal eraan toevoegen dat er is geen miniLED-schermoptie met zone-dimming beschikbaar voor de Scar 18, maar miniLED-panelen zijn voorlopig een zeldzaamheid op 18-inch laptops. Er wordt echter een miniLED-paneel aangeboden op de 16-inch ROG Scar 16 en vele andere 16-inch laptops van zowel Asus als andere merken.

Hardware en prestaties

Ons testmodel is de configuratie met topspecificaties van de ASUS ROG Strix Scar 18, codenaam G834JY, gebouwd op een Intel Core i9-13980HX-processor, 32 GB DDR5-4800-geheugen in dual channel, 2 TB snelle SSD-opslag en dubbele grafische kaart: de Nvidia RTX 4090 16GB dGPU en de Iris UHD iGPU geïntegreerd in de Intel-processor.

Voordat we verder gaan, moet u er rekening mee houden dat ons beoordelingsapparaat door Asus is verzonden en dat het draait op de vroege software die beschikbaar is vanaf begin februari 2023 (BIOS 304, Armory Crate 5.4.8, GeForce 528.37-stuurprogramma's). Sommige aspecten kunnen veranderen met latere software.

Specifiek gezien is deze ASUS Strix ROG Scar 2023 uit 18 gebouwd op de nieuwste Intel- en Nvidia-hardware die tot nu toe beschikbaar is.

Het Core i9-13980HX is de beste mobiele processor in Intel's Raptor Lake 13e generatie platform, met 24 Kernen en 32 Draden. Het is een hybride ontwerp met 8 High-Performance en dual-threaded Cores, en 16 extra Efficiency cores, die samen of afzonderlijk werken in de verschillende belastingen. Het ontwerp en de thermische module van deze Scar stellen de processor ook in staat om op ~140-150W aanhoudend vermogen te werken bij veeleisende CPU-belastingen, op de Turbo of Manual (max performance) profielen.

Voor de GPU is de 2023 Scar 18-serie beschikbaar met eersteklas RTX 4000-chips. Wat we op dit voorbeeld hebben, is de RTX 4090 Laptop dGPU met maximaal 175 W met Dynamic Boost. Asus heeft de energie-instellingen van de GPU van de vorige Scar-generaties verhoogd (150 W op de reguliere Scar 17, 175 W op de Scar 17 SE Special Edition-follow-up).

Er zit nog steeds een MUX op dit ontwerp, voor compromisloze spelprestaties, maar nieuw dit jaar is ondersteuning voor Nvidia's Advanced Optimus-technologie en GSync op het hoofdscherm.

Wat betreft de RAM- en opslagopties, de laptop wordt nog steeds geleverd met twee toegankelijke geheugen-DIMM's en twee M.2 SSD-sleuven. Ons apparaat werd geleverd met 32 GB DDR5-4800 RAM in dual-channel en een Fast gen4 Samsung SSD.

Binnengaan in de componenten is een basistaak, je hoeft alleen maar het achterpaneel omhoog te klappen, op zijn plaats gehouden door een paar Philips-schroeven. De lichtbalk aan de voorkant zit niet meer op het D-Panel, wat betekent dat je je geen zorgen meer hoeft te maken over die lintkabel die op het vorige chassis werd gebruikt.

Binnenin vind je alle componenten, de grote batterij en de thermische module. Er is nog steeds wat ongebruikte ruimte, en dat komt omdat Asus hetzelfde interne ontwerp implementeert tussen deze Scar 18 en de compactere Scar 16, met langere heatpipes aan de GPU-kant voor het 18-inch model. Het zou leuk geweest zijn om die ruimte enigszins te gebruiken, misschien voor extra koeling aan de GPU-kant of voor krachtigere luidsprekers in de lege ruimte rond de batterij.

Afgezien van de specificaties, biedt Asus hun standaard vier energieprofielen aan in de Armoury Crate-besturingsapp: Stil, Prestaties, Turbo en Handmatig, met verschillende energie-instellingen en ventilatorprofielen ertussen, samengevat in de volgende tabel. :

Stil	Prestatie	Turbo	Handleiding
Alleen CPU, PL1/PL2 TDP	65 / 100W	90 / 120W	135 / 175W	140 / 175W
Alleen GPU, maximale TGP	55W	160W	175W	175W
Kruisbelasting Maximale GPU-TDP + GPU-TGP	85W, 30 + 55W	195W, 45 + 150W	230W, 55 + 175W	240W, 65 + 175W
Geluid op hoofdhoogte, getest	35 dBA	~ 42-43 dBA in games	~ 50dBA	~ 53 dBA, maximale ventilatoren

Afgezien van deze hoofdstroomprofielen, zijn er ook enkele GPU-opties om uit te kiezen: Ultimate (alleen dGPU, vereist een herstart), Standard (schakelt Advanced Optimus in), Optimized (schakelt gewone Optimus in) en Eco (gewone Optimus, maar schakelt de dGPU). Ik hield de laptop meestal op Standard voor dagelijks gebruik en tests, en koos voor Ultimate voor gamen.

Voordat we naar het prestatiegedeelte gaan, hier is hoe deze laptop omgaat met dagelijks gebruik en multitasking op het Silent-profiel, losgekoppeld van de muur. Voor wat de moeite waard is, de fans blijven meestal inactief in deze stille modus met incidenteel gebruik, aangezien de dGPU inactief is en de CPU onder de 60 graden C blijft.

Prestaties en benchmarks

Voor meer veeleisende belastingen beginnen we met het testen van de prestaties van de CPU door de Cinebench R15-test meer dan 15 keer in een lus uit te voeren, met een vertraging van 1-2 seconden tussen elke run.

De Core i9-processor stabiliseert op ~145 W aanhoudend vermogen op de Turbo-instelling, met temperaturen van rond de 90-92 C en scores van ~5000 punten. De ventilatoren draaien in deze modus met ~ 48 dB op hoofdniveau.

De CPU draait tijdens deze test op hoog vermogen en thermische beperking is nooit een probleem. In plaats daarvan beperkt het systeemvermogen de processor na een paar runs op ongeveer 140-145W. Desalniettemin is dat nog steeds veel vermogen voor een laptopchassis.

Spanningsregeling is vergrendeld met zowel XTU als Throttlestop, maar er is een optie voor onderspanning in het BIOS die een onderspanning tot -30 mV mogelijk maakt. Door de undervolt kan de processor zich stabiliseren op een iets hoger vermogen en leidt dit tot 2-3% hogere scores in de Cinebench R15-test. Ik heb ook geen stabiliteitsproblemen opgemerkt op deze -30 mV undervolt tijdens mijn tijd met deze laptop - kreeg nooit een blauw scherm of crashte in welke applicatie dan ook.

Er is ook de mogelijkheid om het handmatige profiel te gebruiken en de ventilatoren op 100% rpm te zetten. Dit vertaalt zich in een geluidstoename (53 dBA) en een minimale toename in prestatie (1-2%). De CPU is in deze modus nog steeds energiebeperkt en draait op ~ 85 graden Celsius.

Overschakelen naar het Performance-profiel vertaalt zich in het stabiliseren van de CPU op ~115W en temperaturen in de hoge jaren 70, waarbij de ventilatoren stiller draaien op ~42 dB op hoofdniveau. Nogmaals, het systeem beperkt de CPU en de prestaties nemen 10% af ten opzichte van het Turbo-profiel.

Op het Silent-profiel draait de CPU op ongeveer 90 W voor een paar lussen, en stabiliseert dan rond de 70 W, met nauwelijks hoorbare ventilatoren (onder 35 dB) en temperaturen in het midden van de jaren 70 C. De i9-13980HX scoort nog steeds 3800 punten in de Cinebench-test, ongeveer 70% van de Turbo-prestaties, en nog steeds een uitstekende score voor een laptopplatform, zoals je straks zult zien.

Ten slotte draait de CPU op ~ 70 W op batterij, op het prestatieprofiel, met nog steeds respectabele scores van ongeveer 3600 punten. Details hieronder.

Over het algemeen zijn dit enkele uitstekende resultaten in vergelijking met alle andere mobiele platforms die we in het verleden hebben getest. Bovendien is dit Scar 18-chassis met de bijgewerkte hardware en koeling, in tegenstelling tot de vorige Scar-generaties, op geen enkele manier meer thermisch beperkt in deze aanhoudende CPU-test.

Om deze bevindingen in perspectief te plaatsen, hier is hoe deze Core i9-13980HX-implementatie het doet in vergelijking met andere krachtige laptops in deze test, zowel Intel als AMD.

Ten eerste is hij 30% sneller dan de Core i9-12950HX in de Asus ROG Scar 17 SE en 60% sneller dan de Core i9-12900HX in de Lenovo Legion 2022i uit 7. En dan is het bijna 2x de prestatie van de standaard Core i9-12900H-hardware uit 2022, geïmplementeerd op de Scar 115/17 en vele andere krachtige laptops.

Tegelijkertijd vallen de AMD Ryzen 9 6900HX en de vorige Intel Core i9-platforms nog verder terug in mogelijkheden. We hebben de AMD Ryzen 2023 9-hardware uit 7000 nog niet getest, maar zoeken naar updates in onze toekomstige beoordelingen.

Vervolgens hebben we onze bevindingen verder geverifieerd met de meer belastende Cinebench R23-lustest en Blender – Classroom, wat resulteerde in vergelijkbare bevindingen als wat we hierboven hebben uitgelegd (140 W limiet voor Turbo, 110 W voor Performance, 70 W voor Silent).

We hebben ook de 3DMark CPU-test uitgevoerd op de Turbo- en Turbo UV-profielen.

Ten slotte hebben we onze gecombineerde CPU+GPU-stresstests uitgevoerd op deze notebook. 3DMark stress voert dezelfde test 20 keer in een lus uit en zoekt naar prestatievariatie en achteruitgang in de loop van de tijd. Deze review-eenheid slaagde op een haar na niet in de test met de laptop op het bureau, en slaagde er vervolgens nauwelijks in met de laptop op een verhoogde standaard geplaatst om de luchtstroom naar de ventilatoren te bevorderen. Dit betekent dat het systeem opwarmt bij langere belasting, maar niet op een manier die leidt tot merkbare prestatiebeperking. We zullen dit verder bespreken in het gedeelte Gaming hieronder.

Vervolgens hebben we de hele reeks tests en benchmarks uitgevoerd op de Turboprofiel met de GPU ingesteld op de standaardmodus (MUX op Advanced Optimus) en met het scherm ingesteld op de native QHD+ resolutie. De CPU werkt voor deze tests op voorraadspanning.

Dit is wat we hebben:

3DMark 13 –CPU-profiel: max. – 12999, 16 – 9817, 8 – 7542, 4 – 4324, 2 – 2184, 1 – 1154;
3DMark 13 – Vuuraanval (DX11): 36036 (Graphics - 47622, Physics - 40243, Combined - 12087);
3DMark 13 – Koninklijke Haven (RTX): 13564;
3DMark 13 – Tijdspion (DX12): 20350 (Graphics - 21222, CPU - 16509);
3DMark 13 – Snelheidsweg (DX12 Ultimate): 5514;
Uniengine Superposition - 1080p Extreme: 12641;
Uniengine Superposition - 1080p Medium: 33326;
Handrem 1.3.3 (codering van 4K tot 1080p): 78.73 gemiddelde fps;
Handrem 1.6.1 (codering van 4K tot 1080p): 120.58 gemiddelde fps;
PassMark 10: Beoordeling: 7232 (CPU: 53897, 3D-graphics: 27962, geheugen: 3374, schijfmarkering: 36486);
PCMark 10: 7662 (Essentials - 11434, Productivity - 9844, Digital Content Creation - 10847);
GeekBench 5.5.1 64-bit: tbu;
CineBench R15 (beste uitvoering): CPU 5050 cb, CPU enkele kern 308 cb;
CineBench R20 (beste uitvoering): CPU 12210 cb, CPU enkele kern 818 cb;
CineBench R23: CPU 31664 cb (beste single run), CPU 27730 cb (10 min run), CPU Single Core 2131 cb;
x265 HD Benchmark 64-bits: 17.93 p.

En hier zijn enkele werkstationbenchmarks, op hetzelfde Turbo-profiel:

Blender 3.01 – BMW scene – CPU Compute: 1m 16s ;
Blender 3.01 – BMW-scène – GPU Compute: 10.03s (CUDA), 5.91s (Optix);
Blender 3.01 - Klaslokaal - CPU-berekening: 3m 02s;
Blender 3.01 - Klaslokaal - GPU-berekening: 19.68s (CUDA), 13.51s (Optix);
Blender 3.41 – BMW scene – CPU Compute: 1m 16s;
Blender 3.41 – BMW-scène – GPU Compute: 9.78s (CUDA), 5.28 (Optix);
Blender 3.41 - Klaslokaal - CPU-berekening: 3m 02s;
Blender 3.41 - Klaslokaal - GPU-berekening: 17.64s (CUDA), 9.81s (Optix);

Pugetbench – DaVinci lost op: 2007;
Pugetbench – Adobe After Effects: tbu;
Pugetbench – Adobe Lightroom: 1513;
Pugetbench – Adobe Photoshop: 1274;
Pugetbench – Adobe-première: 1242;

SPECviewperf 2020 – 3DSMax: 204.90;
SPECviewperf 2020 – Catia: 112.48;
SPECviewperf 2020 – Creo: 132.45;
SPECviewperf 2020 – Energie: 74.10;
SPECviewperf 2020 – Maya: 503.85;
SPECviewperf 2020 – Medisch: 59.33;
SPECviewperf 2020 – SNX: 34.32;
SPECviewperf 2020 – SW: 434.19.
V-Ray-benchmark: tbu;

Dit is de eerste Intel HX + RTX 4090-laptop die we beoordelen, en ik ben onder de indruk van deze prestatieresultaten.

Aan de CPU-kant rookt de Intel i9-13980HX elk ander getest platform in multi-threaded prestaties, maar is ook een prestatieverbetering van bijna 10% bij single-core belastingen in vergelijking met de 12e generatie Core i9 HX-opties, de snelste mobiele podium van vroeger.

Aan de GPU-kant is de RTX 4090 175W vrijwel 50% sneller dan de 3080Ti 175W (in de Legion 7i of de ROG Scar 17 SE) in rastertests en 60% sneller in Ray-Tracing-tests.

Indrukwekkend!

i9 (13e generatie) + RTX 4090 versus i9 (12e generatie) + RTX 3080Ti-prestaties

Hier is een korte vergelijking van deze resultaten op de i9 + RTX 4090 175W Scar 18-configuratie naast de 2022 zwaargewicht i9 + RTX 3080Ti 175W-configuraties (in de Legion 7i en Scar 17 SE).

i9-13980HX + 4090 175W 2023 Asus ROG Litteken 18	i9-12900HX + 3080Ti 175W 2022 Lenovo Legioen 7i	i9-12950HX + 3080Ti 175W 2022 Asus ROG Litteken 17 SE
3DMark - Vuuraanval	36036 (G-47622, P-40243, C-12087)	28606 (G-32570, P-31099, C-14072)	29343 (G-32535, P-36037, C-14568)
3DMark - Port Royal	13564	8571	8444
3DMark - Tijdspion	20350 (grafische kaart - 21222, CPU - 16509)	13792 (grafische kaart - 13576, CPU - 15165)	13549 (grafische kaart - 13176, CPU - 16138)
Uniengine-superpositie - 1080p extreem	12641	8277	8417
CineBench R23 (beste run)	31664 cb - meerdere kernen, 2131 cb - enkele kern	21208 cb - meerdere kernen, 1916 cb - enkele kern	23488 cb - meerdere kernen, 1961 cb - enkele kern
Blender 3.01 – Klaslokaal – CPU-berekening	3m 02s	4m 33s	4m 05s
Blender 3.01 – Klaslokaalscène – GPU Compute	19.68s (CUDA), 13.51s (Optix)	32.3s (CUDA), 19.3s (Optix)	31.5s (CUDA), 19.0s (Optix)
SPECviewperf 2020 – 3DSMax:	204.90	143.71	145.71
SPECviewperf 2020 – Catia:	112.48	77.69	77.96
SPECviewperf 2020 – Maya:	503.85	340.37	327.86

Het 2023-platform is in vrijwel elke test beter in staat, zowel aan de CPU- als aan de GPU-kant.

We zullen een apart, meer gedetailleerd artikel hebben waarin we de prestatieverschillen tussen deze platforms zullen bespreken.

Ondervolt processor

Zoals eerder vermeld, is er een optie om de CPU te onderbelasten in het BIOS, en hier zijn enkele benchmarkresultaten met een onderspanning van -30 mV (de hoogst mogelijke optie).

3DMark 13 –CPU-profiel: max – 13229, 16 – 9925, 8 – 7700, 4 – 4329, 2 – 2184, 1 -1162;
3DMark 13 - Fire Strike: 35608 (Graphics - 47078, Physics - 41422, Combined - 11722);
3DMark 13 - Time Spy: 20332 (Graphics - 21268, CPU - 16277);
Uniengine Superposition - 1080p Extreme: 13118;
CineBench R15 (beste uitvoering): CPU 5172 cb, CPU enkele kern 310 cb;
CineBench R20 (beste uitvoering): CPU 12565 cb, CPU enkele kern 822 cb;
CineBench R23: CPU 33076 cb (beste single run), CPU 31598 cb (10 min run), CPU Single Core 2141 cb;
Blender 3.41 - Klaslokaal - CPU-berekening: 2m 58s.

Ik zie een kleine stijging van 2-3% in CPU-scores met de undervolt, en ook een lichte stijging in GPU-scores.

Daarom heb ik, aangezien ik geen crashes of stabiliteitsproblemen met de undervolt heb ondervonden, de -30 mV-tweak ook behouden voor de speltests (verderop).

Turbo-modus versus prestaties, stil

Maar laten we eerst eens kijken naar de Performance- en Silent-profielen die worden aangeboden in Armory Crate.

Die resultaten in de Turbo-modus zijn verbluffend, maar de laptop draait tot 48-49 dB op het Turbo-profiel, wat je misschien luidruchtig vindt. Dus als je bereid bent om de prestaties tot op zekere hoogte op te offeren om de fans stiller te houden, zouden de profielen Performance en Silent interessant moeten zijn.

Dit is hoe deze Scar 2023 uit 18 presteert op het prestatieprofiel, dat de ventilatoren beperkt tot ongeveer 42-43 dB op hoofdniveau.

3DMark 13 - Fire Strike: 33223 (Graphics - 44342, Physics - 36581, Combined - 11007);
3DMark 13 - Time Spy: 18916 (Graphics - 19826, CPU - 15013);
Uniengine Superposition - 1080p Extreme: 12516;
CineBench R20 (beste uitvoering): CPU 11077 cb, CPU enkele kern 812 CB;
Blender 3.41 - Klaslokaal - CPU-berekening: 3m 16s.

De CPU en GPU werken op dit profiel met een iets lager vermogen, vandaar dat de scores een lichte hit krijgen. Niets belangrijks, maar u moet zich ervan bewust zijn dat de interne onderdelen in deze modus ook bij gecombineerde belastingen bij iets hogere temperaturen werken. We zullen meer over dit aspect bespreken in het gedeelte Gaming verderop.

Je kunt ook kiezen voor het Silent profiel, dan gaan de ventilatoren niet verder dan 40 dB. Dit is wat we in dit geval hebben:

3DMark 13 - Fire Strike: 27717 (Graphics - 39785, Physics - 28340, Combined - 8379);
3DMark 13 - Time Spy: 9771 (Graphics - 9324, CPU - 13425);
Uniengine Superposition - 1080p Extreme: 6976;
CineBench R20 (beste uitvoering): CPU 10452 cb, CPU enkele kern 792 cb;
Blender 3.41 - Klaslokaal - CPU-berekening: 3m 35s.

Zowel de CPU als de GPU worden in deze modus aanzienlijk beperkt in vermogen, maar presteren nog steeds competitief, gezien hoe stil de laptop werkt.

Asus zei dat het ventilatorgeluid minder dan 35 dBA zou moeten zijn voor dit stille profiel, maar op dit voorbeeld heb ik ongeveer 40 dBA gemeten in veeleisende benchmarks en in games. Bij een snelle analyse lijkt de systeemventilator altijd met een zeer hoog toerental te draaien op dit apparaat en met de huidige vroege software, wat een paar dagen geleden niet het geval was toen ik de laptop voor het eerst testte met een ander softwarepakket. Dus voorlopig werkt de stille modus niet zoals het zou moeten op dit toestel.

Ik merkte ook wat spoelwinst op bij het lanceren van veeleisende ladingen op dit stille profiel, net voordat de ventilatoren beginnen te draaien. Iets om zorgvuldig naar te kijken op uw eenheden.

Al met al is het aan jou of de prestatie/geluidsbalans op dit Silent profiel te rechtvaardigen is. Ik geef er bijvoorbeeld de voorkeur aan om Asus-laptops vrijwel altijd op Stil te houden, zelfs tijdens het spelen van games. Zolang de stille modus natuurlijk goed werkt.

Gaming-prestaties

Aangezien de ROG Scar 18 de krachtigste ROG-laptop (Republic of Gamers) van de 2023-generatie is, laten we eens kijken hoe hij omgaat met moderne games.

We hebben een aantal verschillende soorten games getest op de verschillende beschikbare profielen met de native QHD+ resolutie van het scherm, allemaal met de MUX ingesteld op de Ultimate GPU-modus en de CPU enigszins onderbezet.

Hier zijn de resultaten:

Kern i9-13980HX + RTX 4090 Laptop 150-175 W.	QHD+ Turbo, CPU-30 mV, Ultieme dGPU, op bureau	QHD+ handleiding, CPU-30 mV, Ultieme dGPU, opgebracht	QHD+ Prestaties, CPU-30 mV, Ultieme dGPU, op bureau	QHD+ stil, CPU-30 mV, Ultieme dGPU, opgebracht
Cyberpunk 2077 (DX 12, Ultra Preset, RTX UIT)	92 fps (60 fps - 1% laag)	91 fps (65 fps - 1% laag)	88 fps (56 fps - 1% laag)	29 fps (15 fps - 1% laag)
Doom Eternal (Vulkan, Ultra-preset)	378 fps (46 fps - 1% laag)	368 fps (70 fps - 1% laag)	316 fps (40 fps - 1% laag)	65 fps (21 fps - 1% laag)
Far Cry 6 (DX 12, Ultra-preset, TAA)	120 fps (83 fps - 1% laag)	-	109 fps (74 fps - 1% laag)	34 fps (18 fps - 1% laag)
Far Cry 5 (DX 11, Ultra-voorinstelling, SMAA)	159 fps (101 fps - 1% laag)	-	144 fps (96 fps - 1% laag)	-
Metro Exodus (DX 12, Ultra Preset, RTX UIT)	107 fps (69 fps - 1% laag)	-	103 fps (67 fps - 1% laag)	-
Red Dead Redemption 2 (DX 12, Ultra geoptimaliseerd, TAA)	133 fps (88 fps - 1% laag)	-	121 fps (83 fps - 1% laag)	34 fps (18 fps - 1% laag)
Shadow of Tomb Raider Rai (DX 12, hoogste voorinstelling, TAA)	153 fps (97 fps - 1% laag)	152 fps (104 fps - 1% laag)	145 fps (96 fps - 1% laag)	77 fps (26 fps - 1% laag)
The Witcher 3: Wilde Jacht (DX 11, Ultra Preset, TAAU)	82 fps (44 fps - 1% laag)	82 fps (48 fps - 1% laag)	75 fps (41 fps - 1% laag)	42 fps (22 fps - 1% laag)

Battlefield V, Cyberpunk, Doom, Witcher 3 – opgenomen met Fraps/in-game FPS-teller in campagnemodus;
Far Cry 5, 6, Metro, Red Dead Redemption 2, Tomb Raider-games – opgenomen met de meegeleverde Benchmark-hulpprogramma's;
Red Dead Redemption 2 geoptimaliseerd profiel op basis van deze instellingen.

De bovenstaande zijn rasterisatietests, en hier zijn enkele resultaten voor RTX - Ray Tracing-prestaties, met en zonder DLSS.

Core i9-13980HX + RTX 4090 Laptop 150-175W	QHD+ Turbo, CPU -30 mV, Ultieme dGPU, op bureau
Cyberpunk 2077 (DX 12, Ultra Preset + RTX, DLSS uit)	83 fps (52 fps - 1% laag)
Cyberpunk 2077 (DX 12, Ultra Preset + RTX, DLSS gebalanceerd)	124 fps (87 fps - 1% laag)
Doom Eternal (DX 12, Ultra Preset, RTX aan, DLSS uit)	258 fps (45 fps - 1% laag)
Doom Eternal (DX 12, Ultra Preset, RTX aan, DLSS-kwaliteit)	256 fps (51 fps - 1% laag)
Far Cry 6 (DX 12, Ultra Preset + DXR reflecties/schaduwen)	103 fps (68 fps - 1% laag)
Shadow of Tomb Raider Rai (DX 12, hoogste voorinstelling, TAA, RTX Ultra)	103 fps (64 fps - 1% laag)
The Witcher 3: Wilde Jacht (DX 11, Ultra Preset, TAAU, RT Ultra, DLSS uit)	41 fps (22 fps - 1% laag)
The Witcher 3: Wilde Jacht (DX 11, Ultra Preset, TAAU, RT Ultra, DLSS aan)	72 fps (38 fps - 1% laag)

Deze configuratie kan gemakkelijk alle moderne games aan met QHD+ resolutie en Ultra-instellingen, met of zonder RT. De spelprestaties van deze RTX 4090 Scar 18 zijn een opmerkelijke stap vooruit ten opzichte van de snelste gaming-laptops uit het verleden, met de Core i9 HX-processors en de RTX 3080Ti 175W dGPU.

DLSS-prestaties zijn ook indrukwekkend. Nvidia maakte veel ophef over DLSS3 op de RTX 4000-chips, en met een goede reden. We zullen de DLSS3-prestaties in een apart artikel bespreken, zodra we nog een paar RTX 4000-laptops kunnen testen.

4K-gaming zou ook mogelijk moeten zijn met de meeste titels als je van plan bent om dit op een externe monitor aan te sluiten, maar ik heb de exacte framerates in deze games nog niet getest. Zoek naar een toekomstige update.

Laten we, met dat uit de weg, enkele prestatie- en temperatuurlogboeken doornemen.

De Turbo-modus voert de ventilatoren op tot niveaus van ~ 49 dB terwijl de laptop op het bureau staat. Dit is een redelijk niveau voor een profiel met topprestaties, maar je wilt nog steeds idealiter een koptelefoon gebruiken om het te verdoezelen.

De CPU wordt redelijk warm tussen de 80-90 graden Celsius tussen de geteste titels, gebaseerd op hoeveel stroom elke game toewijst. De GPU draait op 78-80 graden en tussen 160 en 175 W TGP-vermogen.

Dit zijn op geen enkele manier lage temperaturen, maar ze vallen binnen aanvaardbare limieten voor dit soort krachtige computers.

U kunt de achterkant van de laptop van het bureau af stoten, en dit verbeterde de luchtstroom onder het chassis en in de ventilatoren, wat zich vertaalt in een opmerkelijke daling van de CPU- en GPU-temperaturen.

In dit geval draait de CPU op 78-85 graden Celsius en de GPU op sub-75 graden Celsius. Ik raad deze instelling aan voor een langer spelgedeelte.

U kunt ook kiezen voor het handmatige profiel waarmee u de vermogensinstelling en ventilatorprofielen kunt aanpassen. Om te testen heb ik alle ventilatoren naar 100% rpm geduwd, de laptop op een verhogingsstandaard gestoten en de energie-instellingen behouden zoals ze standaard zijn.

Dit handmatige profiel vertaalt zich in extra vermogen dat wordt toegewezen aan de CPU, wat betekent dat de CPU ergens tussen de 70 en 95 graden C draait in deze geteste titels. Het vertaalt zich ook in een toename van het ventilatorgeluid (53 dB versus 49 dB op Turbo) en een lichte daling van de GPU-temperaturen.

De prestaties worden op geen enkele manier beïnvloed, met als enige voordeel een lichte verbetering in 1% dieptepunten, als gevolg van de extra CPU-kracht.

Over het algemeen heeft dit soort max-fan handmatig profiel hier niet veel zin. Maar andere soorten tweaks zouden kunnen. Ik laat je spelen met de instellingen.

Als je bereid bent om de framerates tot op zekere hoogte op te offeren en een stillere game-ervaring te krijgen, zijn de Performance- en Silent-profielen de moeite waard om na te streven.

Op onze unit verlaagt het prestatieprofiel het geluid van de ventilatoren tot 42-43 dBA op hoofdniveau, en beperkt het CPU/GPU-vermogen marginaal. Dit vertaalt zich in een vermindering van 5-10% in framerates, wat ik volkomen acceptabel vind.

De temperaturen zijn ook uitstekend op dit prestatieprofiel, midden tot hoge jaren 70 op de CPU en GPU, met de laptop op het bureau, en sub 75 als hij rechtop staat. Ik ben blij dat er eindelijk een functioneel prestatieprofiel op de littekens is.

Het stille profiel is een beetje ongepolijst op dit voorbeeld imo.

Van wat ik kan achterhalen, draait de GPU een tijdje op hoog vermogen (130-140W) en dan, zodra een bepaalde temperatuurlimiet is bereikt (ongeveer 75 C), schakelt hij agressief uit naar 55W. Zodra dat gebeurt, krijgen de framerates een grote hit, dus je zult de resolutie vrijwel moeten verlagen naar FHD en zelfs de instellingen moeten inkorten voor een fatsoenlijke game-ervaring. De fluctuatie varieert ook tussen titels, waarbij sommige games een hoger vermogen behouden in deze stille modus en sommige agressiever beperkt zijn tot de 55W TGP-instelling.

Tegelijkertijd blijven de ventilatoren in deze modus stil, rond de 35 dBA, en blijven de interne temperaturen laag.

Ten slotte noem ik de spelprestaties op batterijvermogen, op het prestatieprofiel.

Dit voorbeeld beperkte de GPU tot ongeveer 40 W vermogen op dit profiel, wat zich vertaalde in lage framerates bij QHD-resolutie en meer dan 1 uur looptijd. Ik zal hier in toekomstige tests verder naar moeten kijken, maar voor nu zou ik niet veel verwachten op het gebied van gamen op batterijstroom.

Lawaai, warmte, connectiviteit, luidsprekers en andere

Asus heeft het thermische ontwerp van deze Scar 2023 uit 18 volledig bijgewerkt in vergelijking met de vorige generaties uit 2022.

Er zijn nu drie ventilatoren, een ruimere set heatpipes en radiatoren aan de zijkant en over de hele achterrand. Bovendien wordt de vloeibare metaalverbinding Conductonaut Extreme van Thermal Grizzly toegepast op zowel de CPU als de GPU.

Deze bijgewerkte thermische module maakt hier een enorm verschil, waardoor een hogere energie-implementatie mogelijk is dan bij eerdere Scar-laptops, met lagere interne temperaturen bij langdurige belasting op alle profielen. Zowel de Turbo- als de Performance-modus zijn niet perfect bruikbaar op deze Scar 18, waarbij de Performance-modus verrassend goed uitgebalanceerd is, terwijl de mogelijkheden met ongeveer 10% worden opgeofferd in vergelijking met de Turbo-modus.

We hebben de interne temperaturen van de CPU en GPU behandeld in het vorige gedeelte. Wat het geluidsniveau betreft, verwacht 53 dBA op Manual met max-fans, 48-49 dBA op Turbo, 42-43 dBA Performance en 35 dBA op het Silent-profiel.

Wat de temperatuur van de behuizing betreft, is er een hotspot aan de bovenkant van het toetsenbord, die boven de 50 graden Celsius gaat bij Performance en Turbo, maar de armleuningen en toetsenbordgebieden, die waarmee je in contact komt , gaat bijna nooit boven het midden van de jaren 30. Deze laptop voelde dus nooit warm aan tijdens mijn tijd ermee.

Houd er rekening mee dat ik de onderstaande FLIR-opnames heb gemeten in een omgevingsruimte van 24-25 C, met de laptop op het bureau. Als u de laptop op een verhoogde standaard plaatst, heeft dit een positieve invloed op deze temperaturen, waarbij de temperatuur op de heetste plekken met 2-3 graden daalt, en de buitenomstandigheden in uw plaats hebben ook invloed op de metingen.

*Gamen – Stil – speel Cyberpunk gedurende 30 minuten, profiel Stil, ventilatoren op ~40 dB
*Gamen – Prestaties – 30 minuten Cyberpunk spelen, fans op ~43 dB
*Gamen - Turbo, op bureau - Cyberpunk 2077 30 minuten spelen, fans op ~ 49 dB

Afgezien van gamen is deze laptop echter een fluitje van een cent bij dagelijks gebruik, bij multitasking, browsen of videostreaming. Dankzij de 0dB-technologie kunnen de twee ventilatoren volledig worden uitgeschakeld bij licht gebruik op het Silent-profiel, zolang de hardware maar onder de 60 C blijft, wat meestal het geval is. En dat is zowel op batterij als wanneer aangesloten.

— tbu

*Dagelijks gebruik – Netflix streamen in EDGE gedurende 30 minuten, Silent-profiel, ventilatoren op 0 dB

Voor connectiviteit is er Wireless 6E en Bluetooth 5 op dit apparaat, evenals 2.5 Gigabit Lan, een update van de vorige generaties. Dit voorbeeld presteerde goed op wifi met mijn opstelling.

De geluidskwaliteit is hier redelijk goed voor laptopluidsprekers, met twee hoofdluidsprekers aan de onderkant en extra tweeters die door de roosters onder het scherm schieten.

Het geluid is redelijk rijk en met wat bas, maar ook luid met 78+ dB op hoofdhoogte. Ik heb geen vervormingen opgemerkt op hoge niveaus, maar de armleuning trilt bij hogere volumes, dus je zult een koptelefoon willen gebruiken voor je games als dit iets is dat je stoort. Een koptelefoon helpt ook om het ventilatorgeluid op de Turbo/Manual-profielen te verdoezelen. Voor zover ik weet, heeft Asus hier niet beknibbeld op de koptelefoonuitgang, maar je moet ook naar andere bronnen kijken, aangezien koptelefoons niet echt mijn vakgebied zijn.

Eindelijk, de camera ... nou, er is nu een meegeleverde camera, bovenaan het scherm geplaatst en geflankeerd door microfoons. Het is echter een HD-shooter, dus niet veel in beeldkwaliteit. Maar het is er tenminste voor als je het nodig hebt.

Levensduur van de batterij

In alle 90 ROG Scar-modellen zit een batterij van 2023 Wh, net als in de vorige generaties.

Het systeem is ook zo ingesteld dat de verversing van het scherm automatisch overschakelt naar 60 Hz wanneer de laptop op batterijstroom wordt gebruikt, dus als u een snelle schermflikkering opmerkt wanneer u de laptop loskoppelt van de muur, is dat een neveneffect van deze aanpassing. Ik zal er ook aan toevoegen dat als je de looptijd wilt maximaliseren, het belangrijk is om de laptop op elke optie te gebruiken, behalve de Ultimate dGPU-modus in Armory Crate.

Dit is wat we op onze review-eenheid hebben gezien wat betreft batterijduur, met de helderheid van het scherm ingesteld op ongeveer 120 nits (~ 60 helderheid) en in de standaard dGPU-modus.

14 W (~5-6 uur gebruik) – tekstbewerking in Google Drive, stille modus, scherm op 60%, wifi AAN;
15 W (~5-6 uur gebruik) – 1080p video op volledig scherm op YouTube in Edge, Stille modus, scherm op 60%, WiFi AAN;
15 W (~5-6 uur gebruik) – Netflix 4K HDR fullscreen in Edge, Stille modus, scherm op 60%, WiFi AAN;
22 W (~ 4-5 uur gebruik) - browsen in Edge, stille modus, scherm op 60%, wifi AAN;
75 W (~ 1+ uur gebruik) – Gaming – Witcher 3, prestatiemodus, scherm op 60%, wifi AAN, geen fps-limiet.

Niet slecht, ook niet geweldig, en vrijwel vergelijkbaar met eerdere Intel Core H- en HX-platforms die vorig jaar zijn getest. Er is een kans dat de looptijden verbeteren met latere softwareaanpassingen, aangezien we hier een vroeg voorbeeld testen met vroege software. Al verwacht ik geen grote veranderingen.

Ter vergelijking: dit is wat we vorig jaar op Scar 17 hebben gekregen.

18 W (~5 uur gebruik) – tekstbewerking in Google Drive, stille modus, scherm op 60%, wifi AAN;
17 W (~5 uur gebruik) – 1080p video op volledig scherm op YouTube in Edge, Stille modus, scherm op 60%, WiFi AAN;
15 W (~5-6 uur gebruik) – Netflix volledig scherm in Edge, Stille modus, scherm op 60%, WiFi AAN;
24 W (~3-4 uur gebruik) – browsen in Edge, Performance Mode, scherm op 60%, WiFi AAN;
75 W (~ 1+ uur gebruik) – Gaming – Witcher 3, prestatiemodus, scherm op 60%, wifi AAN, geen fps-limiet.

Ik zal ook toevoegen dat deze ROG Scar 18 G834-configuratie wordt geleverd met een 330W power brick, iets groter en zwaarder dan de 280W-variant op de 2022 Scars. De batterij laadt volledig op vanaf 10% in ongeveer 2 uur, met snel opladen gedurende het eerste half uur, en opladen via USB-C wordt ondersteund, tot 100 W.

Je kunt de laptop niet gebruiken op Turbo/Manual als je hem via USB-C hebt aangesloten, maar dat is genoeg voor dagelijkse multitasking en af en toe een zware werklast op Performance, voor het geval je de zwaardere hoofdsteen niet mee wilt nemen als hij aan staat het gaan. Hier wordt bij dit model geen USB-C-oplader meegeleverd, maar mogelijk in andere regio's.

Prijs en beschikbaarheid - 2023 ASUS ROG Strix SCAR 18

De Asus ROG Scar 2023 uit 18 wordt op het moment van dit artikel in sommige regio's vermeld.

De eersteklas ROG Strix Scar 18 G834JY, met de i9-13980HX, RTX 4090 dGPU, 32 GB RAM, 1 TB SSD-opslag, begint vanaf $ 3899 in Amerikaanse winkels en 4299 EUR hier in Europa.

De mid-tier ROX Strix Scar 18 G834JZ met dezelfde specificaties, maar de RTX 4080 12GB dGPU, wordt verwacht rond de 3499 in Europa, maar ik heb hem nog niet gevonden in winkels in de VS. Er is echter een opmerkelijk verschil in prestaties tussen de 4080 en de 4090.

Volg deze link voor bijgewerkte configuraties en prijzen in uw regio op het moment dat je dit artikel aan het lezen bent.

Laatste gedachten - 2023 ASUS ROG Strix SCAR 18 review

Wat de prestaties en het thermische ontwerp betreft, is deze ROG Scar 2023 uit 18 mijlenver beter dan de vorige Scar-modellen.

Het is niet alleen sneller bij veeleisende CPU-belastingen, gecombineerde werkactiviteiten en games, maar het is ook vlotter bij multitasking bij dagelijks gebruik en kan, indien nodig, 4-6 uur werken op batterijstroom.

Bovendien doet de bijgewerkte tri-fan koeling uitstekend werk bij het temmen van de krachtige componenten, zowel in de Turbo-modus van het hoogste niveau, maar vooral in het prestatieprofiel op het middenniveau, dat nog steeds elke andere laptopconfiguratie uit het water rookt. maar met uitstekende temperaturen en geluidsniveaus (midden jaren 70 op de CPU/GPU, 42-43 dBA ventilatorgeluid).

Voeg daar een prachtig 18-inch beeldscherm, goede inputs, een vertrouwd ROG-ontwerp en stevige bouwkwaliteit aan toe, en deze ROG Scar 18 is een duidelijke aanrader in zijn klasse.

Ik moet vermelden dat ik met dit voorbeeld geen grote problemen ben tegengekomen, maar QC kan problematisch zijn bij producten uit de eerste batch, vooral op een gloednieuw chassis met nieuwe hardware zoals deze. Zorg er dus voor dat je bij een goede winkel koopt als je haast hebt om dit vroeg in het eerste deel van 2023 te krijgen, wees voorzichtig.

Dit is natuurlijk geen perfect ontwerp, zoiets bestaat niet. Ik denk dat Asus wat voorzichtiger had kunnen zijn en enkele van mijn neten in het artikel had kunnen aanpakken, zoals de irritant geplaatste status-LED's of het smoezelige plastic dat voor het hoofddek werd gebruikt. Ik zou ook een kaartlezer op deze laptop hebben gewaardeerd, en zelfs scharnieren waardoor het scherm verder naar achteren zou kunnen leunen, voor de keren dat je dit misschien op schoot of op de bank wilt gebruiken.

En dan zijn er enkele inherente veranderingen die verband houden met de ontwerpbeslissingen die hier zijn genomen, zoals het feit dat deze Scar 18 nu alle poorten aan de linker- en rechterrand groepeert, aangezien de hele achterkant wordt ingenomen door de thermische module. Plus het feit dat deze Scar 18 een grotere en zwaardere laptop is dan de vorige Scar 17 generatie. Die grote Pulsar-koelplaat speelt echter een grote rol in het hele thermische ontwerp, en wat de afmetingen betreft... nou, je kunt natuurkunde toch niet verslaan?

Als je op zoek bent naar een compactere laptop met vergelijkbare mogelijkheden, dan is de middelgrote ROG Scar 16 2023 is een optie om te overwegen, naast andere full-size 16-inch prestatielaptops zoals de Alienware m16, Lenovo Legioen Pro 7, Razer Blade 16Of de MSI Raider GE68-opstellingen.

Wat betreft alternatieven voor deze 18-inch Scar 18, zijn er nog een paar andere modellen die het bekijken waard zijn, waarbij de Alienware m18 opvalt als degene die de prestaties en koelmogelijkheden van dit chassis kan evenaren (en zelfs overtreffen), en de Razer Blade 18 als een verfijnder ontwerp, maar niet zo krachtig. We zullen meer weten zodra we deze (hopelijk) kunnen beoordelen.

Hoe dan ook, dit rondt mijn recensie van de 2023 Asus ROG Strix Scar 18 prestatie- en gaming-laptop vrijwel af.

.Origineel artikel