De Intel Comet Lake Core i9-10900K, i7-10700K, i5-10600K CPU Review: Skylake We Go Again

By | Augustus 5, 2020

Het eerste dat in je opkomt met Intel's nieuwste lijn van 10e generatie desktopprocessors is er weer een van '14nm Skylake?'. Het is moeilijk om de olifant in de kamer niet te negeren - deze nieuwe processors zijn kleine iteratieve updates op Intel's 2015-processorlijn, die van vier cores naar tien cores gaan en wat extra frequentie, wat extra veiligheidsmaatregelen, een bescheiden bijgewerkte iGPU, maar door en groot is het nog steeds dezelfde architectuur. In een tijd waarin Intel een sterke concurrentie heeft, is Comet Lake het houdpatroon totdat Intel zijn nieuwere architecturen op de desktopmarkt kan brengen, maar kan het concurrerend zijn?

Drie weken geleden, Intel heeft de Comet Lake 10th Generation Core-processorfamilielijn voor desktops aangekondigd. Van Celeron en Pentium tot aan Core i9 waren er 32 nieuwe processormodellen, die een aanzienlijk aanbod op de markt vertegenwoordigden. De belangrijkste elementen van deze reeks processors waren de introductie van 10 cores voor de Core i9-onderdelen aan de high-end - een toename van twee cores in de laatste generatie - en de introductie van Intel's Thermal Velocity Boost voor Core i9 die +100 mogelijk maakt MHz in de koelere thermische omgevingen.

10900K_575px-1.jpg

De beste processor uit het assortiment, de Core i9-10900K, belooft 5.3 GHz piekturbo in optimale omstandigheden voor twee voorkeurskernen, of 4.9 GHz voor all-core situaties. Alles van Core i9-, Core i7-, Core i5-, Core i3- en de Pentium Gold-processors heeft hyperthreading, waardoor de processorstapel voor deze generatie gemakkelijker te begrijpen is. In vergelijking met de vorige generatie zijn er veel vergelijkbare processor-overeenkomsten, en afgezien van de top 10-kernonderdelen, zou het aanbod deze keer met één prijsklasse naar beneden moeten gaan.

Intel heeft de socket voor deze generatie gewijzigd en is overgestapt op een LGA1200-platform. Dit betekent ook dat er nieuwe moederborden zijn, de Intel 400-serie, inclusief de Z490-chipset met meer dan 44 deelnemers, variërend van $ 150 tot $ 1200. We hebben een zeer grondige analyse van elk moederbord in ons Z490 moederbordoverzicht.

De processorstapel

Zoals gezegd zijn er 32 processors voor de nieuwe Comet Lake 10th Generation Core-familie. De Core i9 / i7 / i5 / i3-onderdelen vallen grofweg in vier categorieën:

  • K = Overklokbaar met geïntegreerde grafische kaart, 125 W TDP
  • KF = Overklokbaar maar geen geïntegreerde grafische kaart, 125 W TDP
  • F = geen geïntegreerde grafische kaart, 65 W.
  • T = Laag vermogen met geïntegreerde grafische kaart, 35 W.
  • Geen achtervoegsel = normale CPU met geïntegreerde grafische kaart, 65 W.

Intel gebruikt deze divisies op basis van zowel de vraag van de klant als het vermogen om silicium van de beste kwaliteit te scheiden van de productie. Silicium dat een laag energieverbruik mogelijk maakt, worden T-processors, terwijl silicium dat de hoogste frequenties met redelijke spanningen kan pushen, het K-silicium wordt. Sommige silicium is mogelijk niet vergelijkbaar met de geïntegreerde grafische kaart, en daarom worden dit F-processors en zijn ze over het algemeen goedkoper dan de niet-F-versies voor een bedrag van $ 11- $ 25.

Hier ziet u hoe deze nieuwe processors zich opstapelen.

Intel 10e generatie Comet Lake
Core i9 en Core i7
AnandTech Cores Baseren
Freq
TB2
2C
TB2
nT
TB3
2C
TVB
2C
TVB
nT
TDP
(W)
IGP Prijs
1ku
Core i9
i9-10900K 10C / 20T 3.7 5.1 4.8 5.2 5.3 4.9 125 630 $ 488
i9-10900KF 10C / 20T 3.7 5.1 4.8 5.2 5.3 4.9 125 - $ 472
i9-10900 10C / 20T 2.8 5.0 4.5 5.1 5.2 4.6 65 630 $ 439
i9-10900F 10C / 20T 2.8 5.0 4.5 5.1 5.2 4.6 65 - $ 422
i9-10900T 10C / 20T 1.9 4.5 3.7 4.6 - - 35 630 $ 439
Core i7
i7-10700K 8C / 16T 3.8 5.0 4.7 5.1 - - 125 630 $ 374
i7-10700KF 8C / 16T 3.8 5.0 4.7 5.1 - - 125 - $ 349
i7-10700 8C / 16T 2.9 4.7 4.6 4.8 - - 65 630 $ 323
i7-10700F 8C / 16T 2.9 4.7 4.6 4.8 - - 65 - $ 298
i7-10700T 8C / 16T 2.0 4.4 3.7 4.5 - - 35 630 $ 325
Core i5
i5-10600K 6 / 12 4.1 4.8 4.5 - - - 125 630 $ 262
i5-10600KF 6 / 12 4.1 4.8 4.5 - - - 125 - $ 237
i5-10600 6 / 12 3.3 4.8 4.4 - - - 65 630 $ 213
i5-10600T 6 / 12 2.4 4.0 3.7 - - - 35 630 $ 213
i5-10500 6 / 12 3.1 4.5 4.2 - - - 65 630 $ 192
i5-10500T 6 / 12 2.3 3.8 3.5 - - - 35 630 $ 192
i5-10400 6 / 12 2.9 4.3 4.0 - - - 65 630 $ 182
i5-10400F 6 / 12 2.9 4.3 4.0 - - - 65 - $ 157
i5-10400T 6 / 12 2.0 3.6 3.2 - - - 35 630 $ 182
Core i3
i3-10320 4 / 8 3.8 4.6 4.4 - - - 65 630 $ 154
i3-10300 4 / 8 3.7 4.4 4.2 - - - 65 630 $ 143
i3-10300T 4 / 8 3.0 3.9 3.6 - - - 35 630 $ 143
i3-10100 4 / 8 3.6 4.3 4.1 - - - 65 630 $ 122
i3-10100T 4 / 8 3.0 3.8 3.5 - - - 35 630 $ 122
Pentium goud
G6600 2 / 4 4.2 - - - - - 58 630 $ 86
G6500 2 / 4 4.1 - - - - - 58 630 $ 75
G6500T 2 / 4 3.5 - - - - - 35 630 $ 75
G6400 2 / 4 4.0 - - - - - 58 610 $ 64
G6400T 2 / 4 3.4 - - - - - 35 610 $ 64
Celeron
G5920 2 / 2 3.5 - - - - - 58 610 $ 52
G5900 2 / 2 3.4 - - - - - 58 610 $ 42
G5900T 2 / 2 3.2 - - - - - 35 610 $ 42

De Core i9- en Core i7-processors ondersteunen DDR4-2933, terwijl al het andere DDR4-2666 ondersteunt. Deze processors zijn allemaal PCIe 3.0, met zestien banen van de CPU die beschikbaar zijn voor invoerkaarten en direct aangesloten opslag. Intel wijst er graag op dat ze nog eens 24 PCIe 3.0-banen op de chipset aanbieden, maar de uplink naar de processor is nog steeds een DMI / PCIe 3.0 x4-link.

Voor zover we begrijpen, komt Intel als eerste op de markt met de K-processors en de andere processors zouden een snelle opvolger moeten zijn. Dat gezegd hebbende, was een groot aantal Intel's Core 9th Gen-processorlijnen moeilijk verkrijgbaar in de detailhandel zoals het bedrijf een recordvraag ziet voor zijn serverprocessors. Omdat die een hogere operationele marge afdwingen, zou Intel liever zijn productiemiddelen besteden aan het maken van die serverprocessors, wat leidt tot een tekort aan de mainline-CPU's van de consument. Zelfs als een primaire media-organisatie die zich richt op bedrijven als Intel, heeft Intel niet proactief de media gesampled met veel van de onderdelen van de 9e generatie - misschien is het gebrek aan beschikbaarheid een van die redenen. Het zal interessant zijn om te zien hoeveel van de Intel 10e generatie processors beschikbaar zijn voor zowel recensenten als het publiek.

Voor deze beoordeling konden we de 10-core Core i9-10900K, de 8-core Core i7-10700K en de 6-core Core i5-10600K verkrijgen.

Ingewikkeld raken met Turbo

In de grafieken hierboven hebben we voor elke processor meerdere verschillende niveaus van 'turbo'. Intel praat graag over turbo in de zin van het bieden van prestaties, maar het kan ingewikkeld worden over welke turbo-niveaus op elk moment van toepassing zijn. Turbo Boost 2, Turbo Boost Max 3.0 en Thermal Velocity Boost zonder context hebben weinig zin voor iemand die niet per se op de hoogte is van de wereld van computerprocessors. Om het op te splitsen:

  • Basisfrequentie: Minimaal gegarandeerde frequentie op elk moment
  • Turbo Boost 2.0: een potentiële bovengrensfrequentie die alle kernen op elk moment kunnen bereiken
  • Turbo Boost Max 3.0: ook bekend als favoriete kern, dit is een piekfrequentie die twee geselecteerde kernen op elk moment kunnen bereiken
  • Thermal Velocity Boost: een nieuwe bovengrensmodusfrequentie waarbij alle kernen +100 MHz kunnen bereiken als de processortemperatuur onder een bepaalde limiet ligt, inclusief favoriete kernen in TBM3-modus
  • Favoriete kern: Er worden maximaal twee cores per processor geselecteerd als de cores die de beste spanning-naar-frequentie-naar-vermogen respons, waardoor ze de beste kandidaten zijn voor extra turbofrequentie

Met deze definities in gedachten, kunnen we elk van de verschillende turbomodi doorlopen tot een bepaald niveau van specificiteit:

  • Basisfrequentie: de gegarandeerde frequentie wanneer deze zich niet op thermische limieten bevindt
  • Turbo: een frequentie die wordt genoteerd wanneer deze onder de turbo-vermogenslimieten en turbo-vermogenstijd valt
  • All-Core Turbo: de frequentie die de processor moet draaien wanneer alle cores worden geladen gedurende de opgegeven turbotijd en limieten
  • Turbo Boost 2.0: de frequentie die elke kern kan bereiken wanneer deze met volledige belasting afzonderlijk wordt gebruikt tijdens de turbotijd
  • Turbo Boost Max 3.0: de frequentie die een favoriete kern kan bereiken wanneer deze met een volledige belasting afzonderlijk wordt gebruikt tijdens de turbotijd
  • Thermal Velocity Boost: De boost van +100 MHz die aan een kern wordt gegeven wanneer deze met volledige belasting wordt uitgevoerd en tijdens turbotijd onder de gespecificeerde temperatuur (70 ° C voor Comet Lake) ligt
  • Intel TVB All-Core: De frequentie die de processor zou moeten draaien wanneer alle cores worden geladen tijdens de gespecificeerde turbotijd en limieten en is onder de gespecificeerde temperatuur (70 ° C voor Comet Lake) tijdens turbotijd

Zelfs als ik met een aantal van mijn branchegenoten spreek, maakt de manier waarop dit allemaal is beschreven het erg complex en soms moeilijk om elkaar uit te leggen, laat staan ​​niet-technische gebruikers. Het kan behoorlijk ingewikkeld zijn om aan een vriend uit te leggen waarom ze niet de maximale turbofrequentie op de doos voor hun systeem zien vanwege gespecificeerde thermische windows die niet worden gehaald, of waarom de turbo misschien niet zo lang meegaat.

Voor de Core i9-onderdelen zijn Intel's Thermal Velocity Boost (TVB) -limieten voor de i9-10900K 5.3 GHz single core, 4.9 GHz all-core en nadat het turbobudget is gebruikt, zal de CPU ergens boven de basis werken klok van 3.7 GHz. Als de processor hoger is dan 70 ° C, is TVB uitgeschakeld en krijgen gebruikers 5.2 GHz op twee favoriete kernen (of 5.1 GHz voor andere kernen), wat leidt tot 4.8 GHz all-core, totdat het turbobudget wordt gebruikt en vervolgens weer ergens naartoe boven de basisklok van 3.7 GHz.

Met al deze kwalificaties wordt het erg ingewikkeld om precies te begrijpen welke frequentie je van een processor zou kunnen krijgen. Om elke laatste MHz uit het silicium te halen, zullen deze extra kwalificaties ertoe leiden dat gebruikers meer aandacht zullen moeten besteden aan de thermische eisen van het systeem, de luchtstroom, maar ook aan het moederbord.

Zoals in veel van onze andere artikelen is uitgelegd, hebben moederbordfabrikanten de mogelijkheid om Intel's aanbevelingen voor turbolimieten volledig te negeren. Dit kan niet genoeg worden overschat - tenminste een van mijn collega's had problemen met een moederbord dat een ander turboprofiel implementeerde dan de door Intel voorgestelde aanbevelingen. Dit komt omdat een fabrikant met een op de juiste manier gebouwd moederbord een all-core 5.1-5.3 GHz-scenario met de i9-10900K kan afdwingen, ongeacht de temperatuur, voor onbeperkte tijd - als de gebruiker het voldoende kan koelen. Intel stelt dat de Core i9-10900K een piekturbo-vermogen heeft van ongeveer 250 W, maar moederbordfabrikanten vertelden ons eerder dit jaar dat ze boards bouwden voor 320-350 W-turbovermogen om extra thermische hoofdruimte te geven of in het geval dat de suggestie van 250 W wordt volledig genegeerd. Het kiezen van een moederbord is nu nog complexer geworden als een gebruiker het beste uit zijn nieuwe Comet Lake-processor wil halen.

10900K20yC20combo_575px.png

Hier is bijvoorbeeld een uitvoer van onze y-Cruncher-test, die een voor AVX2 geoptimaliseerd codepad gebruikt. We zien dat de Core i9-10900K boosts tot 254 W verbruikt op piekmomenten, maar gedurende de hele test gebruikt hij 4.9 GHz gedurende ~ 175 seconden. Intel's turbo heeft een aanbevolen lengte van 56 seconden volgens de specificatiebladen, en op ons testsysteem hier is de moederbordfabrikant er zeker van dat zijn vermogensafgifte een turbotijd van meer dan 56 seconden kan ondersteunen. Dit is volgens Intel allemaal boven de plank, omdat ze moederbordleveranciers aanbevelen om toe te passen wat volgens hen het beste is voor het product dat ze hebben gebouwd. Het valt pas buiten de specificatie als een overklok wordt toegepast - Intel beschouwt dit niet als een overklok.

Naast de standaard Core i9-onderdelen, is het de moeite waard om te wijzen op de processors met laag vermogen, zoals de Core i9-10900T. Deze processor heeft een TDP van 35 W en een basisfrequentie van 1.9 GHz, maar kan alle kernen tot 3.7 GHz turbo. Hier is een herinnering dat het verbruikte vermogen in de turbomodus boven de TDP kan gaan, in de turbostand, die 250 W tot 350 W kan zijn. Ik heb Intel om een ​​voorbeeld van de processor gevraagd, omdat dit zal zijn een cruciale vraag voor de chips met een opvallend lage TDP.

Het is vermeldenswaard dat alleen de Core i9-onderdelen Intel Thermal Velocity Boost hebben. De Core i7-hardware en lager hebben alleen Turbo Max 3.0 'favoriete core'-arrangementen. We hebben met Intel duidelijk gemaakt dat de favoriete kerndrivers er deel van uitmaakten Windows 10 sinds 1609, en zijn sinds januari 2017 opgenomen in de Linux-kernel.

Met de F-processors, die zonder geïntegreerde grafische kaart, lijkt de prijsbesparing voor Core i9 lager te zijn dan voor alle andere Intel-segmenten. Het kostenverschil per eenheid tussen de 10900K en 10900KF is slechts $ 16, terwijl de 10700 en 10700F $ 25 zijn.

Deze recensie

Voor deze beoordeling zijn we erin geslaagd om drie processors voor testen te beveiligen: de Core i9-10900K, de Core i7-10700K en de Core i5-10600K. Deze drie processors van 125 W vertegenwoordigen de overklokonderdelen van elk van de hoofdcategorieën (er is geen overklokbare Core i3 van deze generatie).

10900K20at205.3_575px.png
Intel20Core20i7-10700K_575px.jpgIntel20Core20i5-10600K_575px.jpg

We hebben alle drie de processors getest in de ASRock Z490 PG Velocita, en het enige ernstige probleem dat werd ondervonden, was een fout die helemaal van mijn kant was - Ik heb pluisjes in het stopcontact bij het wisselen van processor. Het ASRock-bord en alle drie de CPU's reden door onze testsuites.

Alle drie de CPU's zijn gebaseerd op de 10-kernsilicium-matrijzen (meer op de volgende pagina), wat leidt tot een aantal interessante kern-tot-kernlatenties waar we op in zullen gaan. In tegenstelling tot sommige eerdere delen van Intel, hadden we geen problemen met het raken van de Thermal Velocity Boost op de Core i9-10900K, zoals te zien is in het CPU-Z-screenshot met 5.3 GHz geregistreerd. Het ziet er naar uit dat de meeste moederborden Intel's TVB volledig negeren en van die cijfers de nieuwe Turbo Boost Max 3.0 maken - zowel ons systeem als onze collega's bij andere Future-publicaties zagen hetzelfde met hun geteste moederborden.

Olifant in de kamer

Zoals gezegd, is de 10e generatie Comet Lake over het algemeen hetzelfde CPU-kernontwerp als 6e generatie Skylake uit 2015. Dit is, bij gebrek aan een betere uitleg, Skylake ++++ gebouwd op 14 ++. Afgezien van het verhogen van het aantal cores, de frequentie, de geheugenondersteuning, enkele van de turbo-reacties en het mogelijk maken van meer aanpassing van de spanning / frequentie (meer op de volgende pagina), is er geen significante toename in IPC van Intel geweest, terwijl AMD is verdwenen van graafmachine tot zen tot zen 2, met aanzienlijke IPC-verhogingen en efficiëntieverbeteringen. Met Intel laat op 10 nm, voelt Comet Lake aan als een nieuwe hold-over totdat Intel zijn 10 nm-proces goed kan maken voor de desktopmarkt of zijn nieuwere architecturen kan terugzetten naar 14 nm; dus Intel zou zijn best moeten doen om hierna een zesde generatie van hetzelfde kernontwerp te vermijden. Comet Lake wil nog steeds een plek op de markt veroveren, waarbij het belangrijkste marketingmateriaal van Intel de beste game-ervaring belooft.

2020-05-152014.07.04_575px.jpg

Ondanks dat Intel ons de afgelopen jaren heeft verteld dat 'mega-tasking' het nieuwe modewoord is voor veeleisende software die tegelijkertijd op een enthousiast systeem wordt uitgevoerd, heeft Comet Lake het bericht teruggestuurd naar één doel: het bieden van de beste single-threaded game-ervaring. We weten dat de Zen 2 van AMD een licht 10-15% IPC-voordeel heeft ten opzichte van de 9e generatie Coffee Lake, dus het zal interessant zijn om te zien of Intel's 10% piekfrequentievoordeel veel voordelen biedt. We zullen ook dat stroomverbruik in de gaten houden, iets waar Intel-gebruikers AMD-hardware in het verleden voor hebben gekastijd.

Origineel artikel