iPhone 8 Plus vs. Galaxy Note 8: camerastrijd

557299-iphone-8-plus-en-samsung-galaxy-note-8-camera's-vergeleken-6568222

De nieuwe iPhone 8-serie van Apple is gewoon de straat op gegaan en het bedrijf zegt dat het de beste camera's ooit op een telefoon heeft (tenminste tot iPhone X komt uit). Samsung-fans kunnen aanstoot nemen, zoals het bedrijf beweert S8 en Notes 8 camera's zijn in feite de beste. Is het één beter dan het andere? Moet u overschakelen van besturingssysteem om betere beelden te krijgen van uw constante metgezel? Is het de moeite waard om een ​​van de grotere, duurdere modellen met twee lenzen te krijgen? We hebben uitgebreide tests uitgevoerd om u te helpen beslissen.

Spoiler alert: Er is geen duidelijke winnaar in deze strijd. Elk heeft zijn sterke en zwakke punten, maar beide zijn absoluut beste cameratelefoons u kunt kopen.

iPhone 8: nieuwe sensoren?

Apple stelt dat de 8 iPhone Plus maakt gebruik van sensoren die fysiek groter zijn dan zijn voorganger. Dit kan waar zijn, maar wordt niet weergegeven in de EXIF-gegevens. De hoofdcamera is een 28mm-equivalentlens met een werkelijke brandpuntsafstand van 3.99mm en een vast f / 1.8-diafragma.

Ik keek naar de röntgenfoto's die iFixit heeft gemaakt van de hoofdsensormodule in de iPhone 7 en iPhone 8. Het zijn verschillende vergrotingen, dus een directe vergelijking is niet mogelijk zonder enige aanpassing. Ik heb de grootte van de twee afbeeldingen aangepast zodat ze zo dicht mogelijk bij elkaar passen in Photoshop, waarbij de omtrek van het chassis als richtlijn wordt gebruikt en de sensormodules zo goed mogelijk over elkaar worden gelegd. Een heen en weer bekijken toont aan dat, als er een verschil in grootte is, het uiterst klein is.

Volgens de EXIF-gegevens is de hoofdcamera van de iPhone 8 nog steeds een 3.99mm f / 1.8, net zoals je in de iPhone 7en Apple's marketinginformatie vertelt ons dat het een ontwerp met zes elementen is, ook hetzelfde als op de 7. Zet dezelfde lens aan en krijg hetzelfde gezichtsveld en het is duidelijk, het actieve imaging-gebied is ook hetzelfde.

557075-iphone-8-plus-voorbeeldafbeelding-7914210

Dat geldt ook voor de 2x-lens. Het is een 6mm f / 2.8. Je zult merken dat de wiskunde daar niet werkt omdat het een 2x is. Dat komt omdat de secundaire sensor kleiner is dan de primaire. De hoofdlens gebruikt een chip die een 1 / 3-inch-klasse is (dezelfde grootte die Apple heeft gebruikt sinds de 5s) en de 2x-sensor is een 1 / 3.6-inch-ontwerp.

Samsung gebruikt een 4.3mm f / 1.7-lens voor zijn groothoekcamera op de S8 en de Note 8. De brandpuntsafstand is breder, maar omdat de hoofdsensor van de camera een groter 1 / 2.55-inch ontwerp heeft, is het gezichtsveld breder, ongeveer 24mm in fullframe-termen. De tweede lens lijkt een beetje dichter te zijn dan simpelweg digitaal inzoomen op de hoofdlens in zijn 2x-positie. Dat doet me denken dat het dichter bij 52mm in brandpuntsafstand ligt, waardoor de sensor een 1 / 3.6-inch-ontwerp zou krijgen, hetzelfde als de secundaire imager van Apple. De lens zelf is een 6mm f / 2.4-optiek.

557076-iphone-8-versus-note-8-voorbeeldafbeelding-1377441

Ja, de hoofdcamera van Samsung heeft een groter diafragma. Maar het verschil tussen f / 1.8 en f / 1.7 is volledig academisch. Het verschil in f-stops tussen de 2x-lenzen is niet verwaarloosbaar, maar wel dichtbij. Het verschil van een derde stop betekent dat je de belichting met dezelfde ISO vastlegt op 1 / 30-seconde met de iPhone en 1 / 40-seconde met de Note 8. Het echte voordeel dat de Note 8 heeft, is dat de secundaire lens optisch is gestabiliseerd, terwijl de 8 Plus dat niet is - u zult moeten overstappen naar de komende iPhone X om dual-gestabiliseerde lenzen te krijgen.

Lab Tests

We voeren een standaardreeks laboratoriumtests uit op elke computer camera we testen, van compacts tot middelgrote modellen. Er is een testgrafiek om beeldruis te evalueren en kijk ook naar details over ruisonderdrukkingseffecten en een standaard op contrast gebaseerde resolutietabel om te zien hoe scherp een lens is.

Smartphone camera's zijn een beetje anders dan spiegelreflexcamera's, niet alleen vanwege de kleine lenzen en sensoren, maar ook omdat veel van de voodoo die ingaat op hun vermogen om een ​​foto te maken gebaseerd is op software. Bovendien, omdat je (waarschijnlijk) je laatste momentopname op Instagram, Facebook, Snapchat en dergelijke plaatst, zijn beeldfilters ruim beschikbaar en op foto's toegepast om ze een ander uiterlijk te geven.

557077-iphone-8-versus-note-8-voorbeeldafbeelding-6818908

Dus doe labtests voor wat ze zijn: een zuivere versie die we kunnen beheren, kijken naar de standaarduitvoer van de camera. Ze zijn niet de alles-bij-elkaar-samenvoeging van wat goed en slecht is, vooral als je bedenkt dat de camera-app van je telefoon gewoon de eerste stap is in een lange reis waar je afbeeldingen door zullen reizen voordat ze gezien door vrienden, familie en volgers.

We kozen ervoor om de iPhone 8 Plus om een ​​aantal redenen te vergelijken met de Galaxy Note 8. Ten eerste, elke handset deelt veel technologie met zijn kleinere broer of zus. Ten tweede hebben ze elk een configuratie met twee camera's, zodat ze iets kunnen doen zoals foto's maken met een onscherpe achtergrond en ook foto's maken met een standaard gezichtshoek.

Als je een liefhebber van kleine telefoons bent en probeert de beslissing te nemen tussen een iPhone 8 of Galaxy S8, je kunt de testafbeeldingen en -gegevens van de 2x-camera gewoon negeren en bekijken wat het model met één lens kan doen.

Geluid

Om de iPhone te testen, gebruikten we de ProCam 5-app, een $ 5-download die volledige handmatige sluiter- en ISO-controle ondersteunt, evenals onbewerkte beeldopname. Het is ook de enige manier waarop u er zeker van kunt zijn dat u de 2x-lens gebruikt wanneer u dat wilt: de standaardcamera-app schakelt bij een zwak licht naar een digitaal vergroot beeld van de brede lens.

Apple heeft Raw-ondersteuning in recente telefoons gestopt, maar ondersteunt dit niet met zijn eigen software. De Note 8 schiet in Raw als je de Pro-modus gebruikt in zijn standaard camera-app, maar je kunt de 2x-lens niet gebruiken - hij werkt alleen in de Auto-modus. En, net als de iPhone, als je de app in de automatische modus gebruikt, krijg je bij een zwak licht een digitaal ingezoomde foto bij 2x.

De iPhone 8 heeft een ISO-basisinstelling van 20. Wanneer u fotografeert in de Pro-modus, kunt u de laagste instelling voor de Note 8 instellen op ISO 50. Er is zeer weinig (of geen) verschil tussen ISO 20 en ISO 50 op de iPhone, dus we beginnen onze vergelijkingsshots met ISO 50. Beide instellingen zullen worden gebruikt in helder buitenlicht.

557041-iphone-8-en-note-8-iso-vergelijking-4958236

De Note 8 toont een beetje meer contrast en kleurverzadiging dan de iPhone 8 bij het maken van JPG-opnamen. Een blik op de Raw-bestanden toont aan dat de grotere hoofdsensor van de Note net iets meer fijne details vastlegt, zichtbaar in het gebladerte onder de silo. In de echte wereld is het een wezenlijk verwaarloosbaar verschil. De extra verscherping door de Samsung JPG-engine levert een iets hogere scherptescore (3,025-lijnen) op dan de hoofdcamera van de iPhone (2,851-lijnen). Maar als u bedenkt dat beide 12MP-bestanden uitvoeren die bestemd zijn voor sociale netwerken, is het verschil academisch.

557042-iphone-8-en-note-8-iso-vergelijking-3572078

Bij ISO 100 is het verschil tussen de belangrijkste camera's van de iPhone 8 en de Note 8 verwaarloosbaar. Raw-afbeeldingen zijn ook erg dichtbij, waarbij de iPhone een klein beetje meer contrast laat zien wanneer deze wordt verwerkt in Lightroom CC met standaardinstellingen toegepast.

557043-iphone-8-en-note-8-iso-vergelijking-4531458

De JPG-uitvoer van de iPhone 8 toont iets meer details bij ISO 200 in vergelijking met de Note 8. Lightroom doet een beetje beter werk bij het verwijderen van kleurruis van de DNG-uitvoer van de Note 8, maar verder is de uitvoer heel dichtbij.

557044-iphone-8-en-note-8-iso-vergelijking-9504721

Bij ISO 400 blijft de output dicht tussen de twee telefoons. De Note toont een lichte grens in detail en een iets lagere ruis (1.1 procent) versus de hoofdcamera van de iPhone (1.2 procent). Nogmaals, de iPhone toont meer kleurruis in zijn DNG-uitvoer, maar we verwachten dat Adobe zijn verwerkingsengine zal verbeteren om dit in de toekomst te elimineren. Afgezien van de valse kleur, is de kwaliteit van de onbewerkte afbeelding nek en nek.

557045-iphone-8-en-note-8-iso-vergelijking-8183831

ISO 800 is de hoogste handmatige instelling die wordt ondersteund door de camera-app van de Note 8. De JPG-uitvoer is iets gedetailleerder dan de hoofdcamera van de iPhone, maar beide zijn vrij wazig. Lightroom verwijdert kleurruis effectief uit de Raw-uitvoer van de Note en hoewel het korrelig is, behoudt het details die niet zijn gezien in de JPG. Kleurruis in de iPhone-uitvoer wist een goede hoeveelheid details weg. We zullen moeten afwachten hoeveel Adobe de verwerking kan verbeteren wanneer het een aangepast profiel toevoegt voor de nieuwe telefoon aan Lightroom.

557046-iphone-8-en-note-8-iso-vergelijking-6723703

De iPhone kan handmatig worden ingesteld op ISO 1600 en 2000. (De ProCamera-app vermeldt de laatste als ISO 2112, maar de EXIF-gegevens zeggen 2000. Iemand in een van de ontwikkelingsteams is een Rush-fan.) Je kunt geen fatsoenlijke resultaten verwachten van een kleine sensor met zo'n hoge ISO.

557047-iphone-8-en-note-8-iso-vergelijking-7067852

Samsung geeft je geen enkele mogelijkheid om de 2x-camera te gebruiken tijdens het fotograferen in de Pro-modus, wat betekent dat je Raw niet kunt maken met de 2x-lens. Zoomen maakt gebruik van digitale zoom, wat een absolute head-scratcher is. Het maakt ook gebruik van de digitale zoomfunctie in de automatische modus als het licht laag genoeg is om de 2x-camera voorbij ISO 200 te duwen. Apple doet hetzelfde in zijn standaard camera-app, hoewel deze een hogere drempelwaarde heeft en overschakelt naar de primaire camera bij ISO 800. Dit was ook het geval met de 7 iPhone Plus.

557048-iphone-8-en-note-8-iso-vergelijking-9217204

Bij ISO 50 heeft de 8x-lens van de Note 2 een merkbare voorsprong in de resolutie in vergelijking met de iPhone 8 Plus. Ik zie enig bewijs van agressieve verscherping, maar het is niet schandelijk. Scherpere resultaten vertalen zich ook naar een hogere Imatest-scherpte, 3,655-lijnen voor de Note versus 2,518-lijnen voor de iPhone.

557049-iphone-8-en-note-8-iso-vergelijking-5119235

Beelduitvoer is een stuk dichterbij ISO 100. De Note 8 toont iets meer details, terwijl de iPhone een iets donkerder beeld met meer contrast afgeeft. De Note heeft nog steeds een voorsprong, maar het is geen grote.

557050-iphone-8-en-note-8-iso-vergelijking-9739751

De iPhone-output neemt een slag bij ISO 200. De Note 8 doet een beetje beter, met meer fijne details zichtbaar, maar nogmaals, je moet naar foto's op pixelniveau kijken om het verschil echt te zien.

557051-iphone-8-en-note-8-iso-vergelijking-9562642

De 8x-camera van de Note 2 valt uit de race bij ISO 400. We zien hier meer ruis met de iPhone 8 Plus, waardoor de uitvoer verder vervaagt, maar het is nog steeds beter dan wat je zou krijgen met een digitale zoom toegepast op een ISO 200-beeld van de 28mm-lens - onthoud dat de secundaire lens niet zo groot is veel licht als de primaire.

557052-iphone-8-en-note-8-iso-vergelijking-2633288

U moet een app van derden gebruiken om met de 2x-lens op ISO 800 op de iPhone te fotograferen. Detail wordt weggevaagd, hoewel ik met sommige verbeteringen in de Raw-verwerking voor de telefoon verwacht dat je iets betere resultaten kunt behalen met de verwerking van de DNG.

557054-iphone-8-en-note-8-iso-vergelijking-3930238

Het verhaal is ongeveer hetzelfde bij ISO 1250, de bovenste instelling waarmee de 2x-lens van de iPhone kan worden gebruikt. Fijn detail is wazig, dus verwacht dat de structuur isachtig is bij het maken van JPG's. Kleurruis is een groot probleem met de huidige Raw-conversie.

We hebben dezelfde reeks tests uitgevoerd afgelopen jaar met behulp van de iPhone 7 Plus, iPhone 6s en Galaxy S7. We gebruikten toen nog geen handmatige camera-app voor de 7 Plus, maar het lijkt erop dat er een kleine verbetering is in de beeldkwaliteit bij hoge ISO met het nieuwe iPhone 8-model. Hoeveel hiervan is hardware en hoeveel kost de beeldverwerking. De marketing van Apple laat je geloven dat het dag en nacht is; het is niet. Als u een 7 of zelfs een 6s bezit, zijn de verbeteringen in de prestaties van stilstaande beelden marginaal. De iPhone 8 is een enorme stap vooruit als je nog steeds een iPhone 6 gebruikt en als je kiest voor het Plus-model, is de dubbele camera een voordeel ten opzichte van elke telefoon met één lens.

De hoofd-camera van de Note 8 en S8 is een grotere upgrade dan de imager in de Galaxy S7. Bij lagere instellingen zien we foto's die niet zo agressief overgeslepen zijn en bij hogere ISO's zien we minder ruisonderdrukking toegepast op JPG's. Het is een win-win situatie voor Samsung op dat front.

De iPhone 8 en 8 Plus kunnen afbeeldingen in twee indelingen opslaan: HEIC of JPG. We hebben alles met HEIC gefotografeerd, maar de telefoon converteert die naar JPG wanneer deze via AirDrop, Dropbox of e-mail wordt verzonden. Aangezien HEIC niet wordt ondersteund op de desktoptools die we gebruiken voor beeldanalyse, hebben we gekeken naar de JPG-conversies. HEIC's grote voordeel is efficiëntere, effectieve beeldcompressie. Ik keek ook naar testafbeeldingen op het scherm van de iPhone en vergeleek ze met wat ik zag op mijn desktopwerkstation; Ik kon het verschil niet onderscheiden.

In de echte wereld

Lab tests zijn geweldig als je graag testafbeeldingen en -getallen bekijkt. Ze zijn nuttig om u te vertellen hoe iets werkt en wat de sterke en zwakke punten zijn, en in extreme situaties kunnen een beetje extra prestaties u helpen een beeld te krijgen dat u anders misschien niet zou hebben.

557058-iphone-8-and-note-8-low-light-comparison-1-6590821

Bij helder licht moet je niet verwachten dat je veel verschil zult zien tussen de iPhone 8, Galaxy S8 of Note 8. Maar terwijl de Note 8 bij onze ISO-tests een beetje meer detail toonde bij hogere ISO's, was ik teleurgesteld toen ik zag hoe hij 's nachts een typische scène in een stadsstraat fotografeerde. De hoofdcamera van de iPhone (links) doet het beter om hooglichten in heldere lichtreclame aan te trekken, en terwijl de straatlantaarns worden uitgeblazen, vertonen ze niet hetzelfde type lichtreflectie als bij de hoofdcamera van de Note 8. Beiden werden neergeschoten met automatische belichting. Samsung heeft een algemene neiging om een ​​scène een beetje overbelicht te maken, waardoor afbeeldingen standaard helderder aanvoelen.

We zien hetzelfde type flare van de Note in een andere testfoto naast elkaar, hieronder. Nogmaals, de iPhone is aan de linkerkant en de Note aan de rechterkant. We moeten ook onthouden hoe helder de belangrijkste lenzen zijn; de iPhone gebruikt ISO 100 voor beide opnamen, terwijl de Samsung ISO 400 gebruikt voor de eerste en ISO 200 voor de tweede. Als u het type telefoonfotograaf bent dat handmatige instellingen gebruikt, kunt u ervoor zorgen dat de nachtelijke straatopnamen niet zo helder zijn door de belichting handmatig aan te passen, hoewel we verwachten dat de overgrote meerderheid van smartphonefotografen afhankelijk is van automatische belichting .

557060-iphone-8-en-note-8-vergelijking bij weinig licht-5007316

Met beide camera-apps kunt u de belichting aanpassen zonder dat u zich hoeft te verdiepen in handmatige instellingen. Tik om te focussen op de iPhone en er is een belichtingsschuifregelaar rechts van het focusvenster. Doe hetzelfde op de Note en het staat onderaan je frame. Je zult willen leren om ze te gebruiken om helderheid in te bellen om het meeste uit je smartphone-camera te halen. Je kunt een saai, helder belicht shot veranderen in iets humeurigs en schimmels door de belichting te verlagen en betere foto's te maken van onderwerpen die in de schaduw staan ​​met een sterke achtergrondverlichting door de schuifregelaar te gebruiken om je afbeelding op te fleuren.

De iPhone en Galaxy richten beide extreem snel en de hoofdlens is op beide modellen stabiel. De secundaire lens van Note is gestabiliseerd, maar de 8x-optiek van de iPhone 2 Plus niet. Als je denkt dat je het veel zult gebruiken, vooral voor video, en een iOS-gebruiker bent, overweeg dan om te wachten op de iPhone X, die twee gestabiliseerde achterlenzen heeft.

Video

Zowel de vlaggenschipmodellen van de iPhone als die van Samsung nemen video op met 4K-kwaliteit. Maar met de iPhone kunt u de framesnelheid selecteren: de 24-, 30- en 60fps-vastlegopties zijn beschikbaar. De Galaxy S8 en Note S8 zijn vergrendeld voor opnamen bij 30fps bij 4K, maar kunnen op 60fps pushen bij 1080p. (De iPhone kan dat ook.) Om de video-instellingen te veranderen met de Note 8, gebruik je de camera-app, wat logisch is. Als u de resolutie of framesnelheid met de iPhone wilt wijzigen, moet u naar uw hoofdapp Instellingen gaan en de camerapagina zoeken. Het is verwarrend en je kunt niet het uiterlijk van je video aanpassen met het gemak dat ik prefereer.

Dat maakt de iPhone een beetje veelzijdiger voor mensen die van de verschillende looks houden die de videoframesnelheid kunnen variëren. Je kunt op 24fps fotograferen voor een filmische look, bij 30fps om te matchen met traditionele video, en 60fps voor die ultragladde snelle-actie-look. En omdat het alle drie bij 4K doet, hebt u liberale ruimte om bij te knippen naar 1080p om een ​​strakkere beeldhoek te krijgen met behoud van stabilisatie. De iPhone ondersteunt ook 1080p slow-motionbeelden, vastgelegd met 120fps of 240fps voor een kwart of een vijfde afspeelsnelheid, iets wat de Note 8 en Galaxy S8 niet doen.

De groothoekcamera van de iPhone 8 heeft de beste stabilisatie van het stel. Video wordt effectief geëffend, dus er is geen jitter en het ziet er heel natuurlijk uit - allemaal bij 4K. De Note 8 heeft dubbele gestabiliseerde lenzen, en hoewel ze niet springerig en zenuwachtig zijn, kun je het frame zien trillen terwijl je stappen maakt tijdens het lopen, een effect dat afwezig is in de brede camera van de 8 Plus. De 8 Plus gebruikt absoluut wat digitale stabilisatie om zijn 2x-lensmateriaal stabiel te houden, dus het is niet schokkerig, maar het is niet zo soepel als een van de optische opties, en je ziet een onnatuurlijke beweging die het gevolg is van de digitale stabilisatie.

Naast standaard video-opnames, zal de iPhone video-opnamen op verzoek automatisch bewerken, met de nadruk op foto's en momenten uit een bepaalde periode. Ik heb het geprobeerd. Het maakte een aantal rare keuzes. Het mengde een paar portretten van personeelsleden met veel afbeeldingen uit onze cameratestscène en liet alles weg wat ik in de botanische tuinen fotografeerde. Ik denk dat het mensen leuk vindt en meer dan bloemen test. Als je je telefoon gebruikt om meer typische foto's te maken, zal het hopelijk een betere baan zijn.

De iPhone neemt ook op wat Apple Live Photos noemt. Ze zijn een mix van een seconde of zo aan video die naar je shot leidt, gevolgd door de afbeelding zelf. Het is een goed concept: Nikon deed iets soortgelijks met de mislukte serie Nikon 1 spiegelloze camera's. Maar als je jezelf dit soort clips niet ziet delen, wil je misschien de functie uitschakelen, omdat deze meer ruimte in beslag neemt dan een standaardfoto.

Dual Lens-functies

Als u winkelt voor een iPhone 8 of Galaxy S8, kunt u dit gedeelte negeren. We gaan het hebben over wat de dubbele lenzen in de 8 Plus en Note 8 naar de tafel brengen. Naast een kleiner gezichtsveld bij het fotograferen van foto's, gebruiken ze beide dieptegegevens die door de camera's worden geleverd om scènes in kaart te brengen en de onscherpe vervaging te simuleren, ook bekend als bokeh, die wordt geassocieerd met lenzen met een groot diafragma en grote beeldsensoren.

Ze doen het een beetje anders. Apple laat je niet de hoeveelheid achtergrondonscherpte aanpassen, terwijl Samsung dat doet, maar eigenaren van een iPhone 8 Plus hebben gespecialiseerde lichteffecten die op afbeeldingen kunnen worden toegepast, terwijl dat bij de Note 8 niet het geval is.

Op de iPhone wordt het de Portretmodus genoemd, hoewel het werkt als de telefoon in de liggende stand wordt gehouden en je zeker niet beperkt bent tot het fotograferen van mensen. Samsung noemt zijn versie Live Focus. Beide vereisen dat je een paar meter verwijderd bent van je onderwerp om te werken, en beide zorgen voor aanpassingen aan de afbeelding en het effect na de opname - denk erover na Lytro camera, maar met veel betere beeldkwaliteit.

Voor mijn eerste serie testopnames wilde ik een persoon fotograferen, en PCMag bevat de goeroe die Chandra Steele als vrijwilliger heeft aangeboden. Ik heb mijn best gedaan om framing en belichting af te stemmen op beide telefoons, evenals met een Canon EOS 5DS R met de nieuwste Tamron 24-70mm f / 2.8 zoomlens bevestigd. De SLR-opname eindigde bij 66mm op f / 2.8. De resultaten zijn hierboven. Je zult merken dat de opnames niet zijn gelabeld. Kijk of je het verschil kunt zien tussen de telefoons en de pro SLR.

557055-iphone-note-8-en-slr-bokeh-vergelijking-1725697

We lopen van links naar rechts en hebben de Note 8, de Canon en ten slotte de iPhone. Ondanks dat het een winderige dag was, slaagde de Note 8 erin om niets aan Chandra's haar te doen in het dieptemappingproces en levert, naar mijn mening, de look op die het meest lijkt op een professionele SLR en f / 2.8 zoomlens. De houten balustrade achter ons onderwerp is niet zo vaag in de Galaxy-opname, maar het gebouw op de achtergrond is vertroebeld met zelfvertrouwen. Het gezichtsveld is iets anders met de Note 8, ondanks dat alle drie de foto's vanaf dezelfde positie worden vastgelegd met een vergelijkbare pose. Dat komt omdat de hoofdcamera van de Note een beetje breder is dan die van de iPhone.

De iPhone heeft het haar van Chandra niet goed gedaan. De bovenkant van haar hoofd is licht afgesneden en er is een meer opvallende uitsnede aan de linkerkant van haar hoofd. Waarom? Een goed beeld van de beelden (hieronder) vertelt het verhaal. Het algoritme van de iPhone wordt weggegooid door enkele individuele haren aan de bovenkant van het hoofd, evenals een deel van het gebouw achter Chandra dat niet volledig wordt verlicht door de ondergaande zon. De afbeelding uiterst links is de niet-portret iPhone-opname (je kunt het effect omschakelen nadat een afbeelding is gemaakt), met het natuurlijke lichtportret van de iPhone in het midden en, ter vergelijking, de Note 8's over het portret aan de rechterkant.

557056-iphone-8-en-note-8-vergelijking van gezichtsmapping-2067159

Dat wil niet zeggen dat het algoritme van Samsung perfect is; het kan zeker worden bedrogen. Maar op het moment van de pers lijkt het een beetje een voorsprong te hebben als het gaat om het in kaart brengen van mensen. Ik nam ook beide telefoons mee naar de brunch, gevolgd door een reis naar de Botanische Tuinen van New York, om te zien hoe hun bokeh-modi omgingen met twee populaire Instagram-onderwerpen: eten en bloemen.

557061-iphone-8-and-note-8-bokeh-vergelijking-1906392

Als het op Eggs Benedict aankomt, doen beide telefoons een bewonderenswaardige, Instagram-waardige baan. De iPhone ondervindt een beetje schaduwrijke verlichting, maar dat is iets wat je gemakkelijk kunt repareren, het is niet significant zwak. Het behandelt deze achtergrond goed, met zachte, bevederde waas en ik zie geen problemen met het in kaart brengen van het onderwerp zelf. De Note 8 levert niet zoveel vervaging, zelfs in de meest extreme setting, maar onscherpe hooglichten zijn redelijk goed, ze hebben gewoon niet hetzelfde gevederde uiterlijk als je bij de iPhone ziet.

557062-iphone-8-and-note-8-bokeh-vergelijking-5559003

In de tuinen heb ik opnamen gemaakt met beide telefoons die veteraanfotografen voor de gek houden op Instagram-formaten. Beiden leverden uitstekend werk in het in kaart brengen van een lotus die deel uitmaakte van een tentoonstelling over een buitenwatertuin. Maar als het erom ging een paradijsvogel neer te schieten, slaagde de iPhone er in om de juiste hoeveelheid achtergrondonscherpte te krijgen, terwijl de Note 8 iets te veel in focus achter de bloem te zien is, zelfs met de vervaging op het maximale niveau.

557063-iphone-8-and-note-8-bokeh-vergelijking-7541773

Ik denk dat de bredere groothoeklens hier speelt. Voor dit specifieke beeld, binnenshuis gefotografeerd onder dakramen, zijn de kleuren van Samsung warmer en aangenamer voor het oog, maar nogmaals, het is gemakkelijk om een ​​foto naar smaak te verwarmen, met behulp van de iOS Photos-app of de bewerkingssoftware van jouw keuze.

557064-iphone-8-and-note-8-bokeh-vergelijking-5584375

Beide telefoons faalden goed toen het ging om het vangen van een kolkende fiddlehead-varenplant. De Note 8 had moeite om het in kaart te brengen en het lukte me alleen een paar wazige foto's die de camera probeerde de achtergrond te vervagen (de groothoekopnamen, die de Note 8 ook opslaat, zijn scherp gefocust). De iPhone pikte op bepaalde delen van de fabriek op, maar deed er alles aan om te bepalen wat in focus moest zijn en wat vaag was.

Op dit moment hebben beide telefoons plussen en minnen als het gaat om bokeh-simulatie. De iPhone 8 Plus worstelt soms met het in kaart brengen van haar tijdens het fotograferen van mensen, terwijl de Note 8 een stap verder gaat en een degelijke klus doet. Maar voor andere foto's, met name wanneer de achtergrond niet ver weg is, tekent de iPhone het onscherpe gebied met een vager, mooier, bevederd uiterlijk. Beiden slagen niet in de Fiddlehead Fern test, maar laten we eerlijk zijn, het is een vreemd gevormde plant. Omdat het portreteffect zo afhankelijk is van softwareverwerking, is de kans groot dat we verbeteringen zullen zien in beide kampen, omdat software-updates van Apple en Samsung worden geïmplementeerd.

557096-iphone-8-versus-note-8-voorbeeldafbeelding-5673320

Vergeet niet dat het fotograferen op een kleine scherptediepte met beide telefoons niet het meest openhartige proces is. Het duurt langer om een ​​scène scherp te stellen en in kaart te brengen dan met een enkele lens, dus als u foto's wilt maken van uw peuter die rondrent en eruit ziet alsof ze zijn gemaakt met een camera met een grote sensor, moet u nog steeds een camera met een grote sensor. Point-en-shoots met 1-inch-sensoren, zoals de Sony RX100 III, doe dit vrij goed en past in je zak, en er zijn een schat aan opties in de mirrorless en SLR-wereld als je bereid bent om te gaan met een groter uitwisselbaar lensmodel.

Alleen iPhone: staande verlichting

Laten we het hebben over de selectiekader in de portretmodus van de iPhone, helemaal afwezig van de Samsung-kant van het hek. Portretverlichting, nog steeds in bèta, is momenteel exclusief voor de iPhone 8 Plus, maar wordt ook opgenomen in de komende iPhone X. De tool voegt een nieuwe dimensie toe aan je portretten, waardoor je de verlichting van je onderwerp kunt veranderen gezicht, of schijnwerpers tegen een zwarte achtergrond, de laatste met getunede modi voor kleurenfotografie of zwart-witfotografie.

De standaardinstelling, Natuurlijk, is wat we eerder hebben gezien in de 7 Plus. De bijgewerkte A11-processor in de nieuwe iPhone-modellen voegt een aantal nieuwe lichteffecten toe. Je krijgt ook Studio Light, dat belooft dat je het gezicht van je onderwerp helder verlicht, en Contour Light, dat belooft beelden te leveren met schaduwen, hooglichten en lowlights. Ik vond dat deze effecten behoorlijk subtiel anders waren; maar als je goed kijkt, kun je zien wat ze aan het doen zijn. Met de iPhone kunnen we meerdere looks creëren vanaf een enkele opname, dus nam ik één afbeelding van Chandra en paste ik elk lichteffect toe.

557057-iphone-8-plus-portretverlichting-1-5845136

Het natuurlijke effect ziet er goed uit om te beginnen, maar het schot werd genomen toen de zon laag aan de horizon was, dus het licht was vrij zacht om mee te beginnen. Er zijn echter duidelijke schaduwen zichtbaar, vooral wanneer het haar het gezicht in de schaduw stelt.

Overschakelen naar de Studio-look verheldert die schaduwen en schildert beide ogen van het model vrolijk. Het is bijna alsof ik een assistent naast me had staan ​​met een reflector voor betere verlichting.

De Contour-look komt hier behoorlijk dicht bij Natural. Er zit nog steeds wat schaduw op het oog onder het haar, maar het is iets opgetild. De huid lijkt een beetje zachter en het hoogtepunt op de neus is helderder dan bij de natuurlijke look. Met meer grimmige verlichting om te beginnen, stel ik me voor dat het effect meer uitgesproken zou zijn.

557065-iphone-8-plus-portretverlichting-8769339

Stage Light, in zowel zijn kleur als zwart-wit vormen, is direct herkenbaar. De achtergrond is verdwenen, samen met wat van Chandra's haar en de ruches op de schouders van haar jurk, helaas. Schaduwen worden opgeheven, zoals in Studio, en we krijgen een beetje meer helderheid in hoge lichten, zoals je van Contour zou verwachten.

Als Apple in staat is om de kaartmethoden te verbeteren om een ​​meer consistent onscherp effect te verkrijgen, heeft het hier iets met de lichteffecten. Het is dodelijk eenvoudig om te schakelen tussen uiterlijk, zelfs nadat je een foto hebt genomen, zodat je degene krijgt die je wilt, en daarna kun je meer bewerken met je favoriete app.

De Winnaar

Als je een van de (schijnbaar) weinigen bent die agnostisch zijn als het gaat om de voorkeur tussen Android en iOS, en je je telefoon kiest op basis van alleen cameraprestaties en -mogelijkheden, moet je je zoekopdracht verfijnen tot een van de dual-camera-modellen. Ze geven je meer veelzijdigheid bij het maken van foto's, omdat de ondiepe scherptediepte-opties een look leveren die je associeert met een veel grotere, speciale camera.

De iPhone 8 Plus heeft zijn sterke punten: de automatische belichting neigt beter te zijn, vooral bij gemengd licht, en we hebben geen extreme lichtflits gezien bij felle lichten bij het fotograferen van nachtelijke scènes zoals we deden met de Note 8. Het levert ook foto's op met een lagere scherptediepte, biedt meer framesnelheidopties voor 4K-video en maakt slow-motion 1080p-video's.

557095-iphone-8-versus-note-8-voorbeeldafbeelding-6454302

De Note 8 doet het beter met portretten van mensen en houdt de iPhone bij op andere onderwerpen. Toen ik de twee naast elkaar probeerde, kwamen ze soortgelijke problemen tegen met lastige onderwerpen. De secundaire camera van de Note 8 is optisch gestabiliseerd, dus video-opnamen zijn stabieler, wat niet het geval is met de iPhone 8 Plus. Maar de groothoekcamera van de iPhone biedt betere stabilisatie dan die van Samsung.

Als je geen grote telefoon wilt en je niet wilt wachten of het geld wilt uitgeven voor de iPhone X (die belooft net zo goede of betere algemene prestaties te leveren dan de 8 Plus), dan zul je waarschijnlijk gaan winkelen voor een iPhone 8 of Galaxy S8, die beide dezelfde hoofdcamera gebruiken als hun grotere broers en zussen.

De hoofdcamera van de S8 levert foto's op die een iets grotere hoek hebben, hoewel ze soms te scherp zijn bij het maken van JPG's. Dit betekent dat foto's die met lage ISO's zijn gemaakt iets meer pop vertonen dan je van de iPhone 8 krijgt, maar naarmate de gevoeligheid toeneemt, leveren de twee telefoons meer vergelijkbare resultaten. Het is niet tot ISO 800 dat de Note 8 een zeer klein voordeel vertoont.

557089-iphone-8-versus-note-8-voorbeeldafbeelding-2532968

Inderdaad, wat je krijgt van de belangrijkste objectieven van de iPhone 8 en S8, vanuit het perspectief van een foto-opname, is zo dichtbij dat het echt zou moeten komen tot wat andere telefoonfuncties je beter bevallen, en welk besturingsplatform je voorkeur heeft. Als je beduidend betere afbeeldingen wilt, stop dan met fotograferen met je telefoon en koop een camera. Compacte modellen met 1-inch-sensoren draaien cirkels rond een smartphone in pure beeldkwaliteit, en als u denkt dat u een grotere camera met regelmaat zult gebruiken, kunt u kiezen voor een spiegelloos model or SLR met verwisselbare lenzen.

bron