Microsoft Edge - Prestaties versus levensduur van de batterij

Ondanks de bewering van Microsoft dat de Edge-browser in Windows 10 sneller is dan Mozilla Firefox en Google Chrome, toont Edge door zijn tempo in verschillende benchmarktests dat het langzamer is in toepassingen die gebruik in de echte wereld simuleren.

Chrome en Firefox zijn meer ontwikkelde browsers dan Microsoft Edge. En ondanks de verbeteringen die Microsoft de afgelopen drie jaar heeft doorgevoerd, is het niet voldoende geweest om het marktaandeel van de browser aanzienlijk te veranderen. Ik ben geen grote fan van Chrome, inclusief de constante updates en de problemen die sommige van deze updates introduceren. Hoewel het veilig is om te zeggen dat Google een expert is in software-as-a-service in vergelijking met Microsoft. Maar erger dan de reguliere updates, Chrome verlaagt de batterij van mijn notebook veel sneller.

Ongeacht mijn klachten over Chrome, ik ben geen typische gebruiker en accepteer dat de meeste de voorkeur hebben boven Edge. En een reden daarvoor zijn uitbreidingen. Het toevoegen van ondersteuning voor extensies in Edge was een belangrijke stap, maar Chrome en Firefox hebben beide een veel grotere selectie.

Benchmarks en real-world ervaring

Edge verbetert op IE in bijna elk aspect en ik beschrijf de prestaties als meer dan bruikbaar. De claims van Microsoft voor prestaties zijn gebaseerd op de JetStream-benchmark. En onafhankelijke testen door PCWorld en TekRevue heeft bevestigd dat Edge 25 procent sneller is dan Chrome. Firefox en Opera zijn beide iets sneller dan Chrome. JetStream is een JavaScript-benchmarkingsuite voor browsers, en hoewel JavaScript belangrijk is, is dit niet de enige maatstaf voor de prestaties van webapps.

Wanneer Edge wordt gebruikt voor andere browsers in benchmarktests die meer gericht zijn op het meten van real-world app-prestaties, zoals snelheidsmeter, zit Edge op de laatste plaats en kan tot 35 procent langzamer zijn dan Chrome. Snelheidsmeter simuleert gebruikersinteracties en meet de snelheid van de JavaScript-engine van een browser, DOM API's, lay-out, CSS-stijlresolutie en andere delen van de browser-engine. Het enige gebied waarin Edge Chrome verslaat in real-world simulaties, is het tegelijkertijd openen van veel tabbladen. Edge kwam ook als laatste binnen in WebXPRT 2015, dat actuele webapps gebruikt om gebruiksscenario's in de echte wereld te simuleren.

Niettemin meldde ComputerWorld in april 2017 dat Edge volgens zijn eigen analyse zowel de snelheidsmeter- als de WebXPRT-tests niet kon voltooien. Dus er was duidelijk een grote verbetering.

Prestaties versus levensduur van de batterij

Maar kunnen we ons baseren op benchmarks zoals Snelheidsmeter en WebXPRT om echt een juist beeld te geven van de prestaties van echte woorden? En als dat het geval is, vragen de resultaten van de benchmarks me af of Edge's superieure levensduur van de batterij niet alleen maar een bijwerking is van slechtere prestaties. Of ruilt de prestatie / batterijlevensduur opzettelijk in voor Microsoft?

Ongeacht de benchmarkresultaten wordt Edge een goede browser. En enkele van de cosmetische verbeteringen die in Windows 10 1809 binnenkomen, maken de gebruikersinterface overzichtelijker. In mijn eigen ervaring, vind ik dat Edge goed presteert en ik ervaar bijna nooit crashes of vastlopen. Maar mijn gebruik van zware web-apps is beperkt. De meest complexe apps die ik gebruik, zijn WordPress en de Azure-beheerportal. Met uitzondering van zoeken en incidentele bezoeken aan YouTube, maak ik geen gebruik van Google-services.

Als u besluit Edge te gebruiken of aan te bevelen, komt dit wellicht neer op de sites die worden gebruikt. Als u een zware gebruiker bent van Google-services, zoals Gmail en YouTube, kunt u beter bij Chrome blijven. Zoals recentelijk gemeld WindowsCentral, er is een bekend probleem waardoor YouTube langzaam werkt in Edge. Microsoft is hiervan op de hoogte en zegt dat het aan Google is om dit te verhelpen. Anderen melden dat Gmail niet zo snel werkt in IE of Edge. Hoofdgebruikers missen enkele functies van Chrome, zoals de mogelijkheid om PWA's te starten via snelkoppelingen in Chrome-less-vensters en de enorme keuze aan add-ons. En af en toe kom ik sites tegen die niet worden 'ondersteund' in Edge.

Edge is niet perfect en ik zou graag een betere ondersteuning zien voor de kenmerken van de power-user die ik hierboven noemde. Maar ik denk dat de prestaties goed genoeg zijn en dat er weinig echt verschil is met de sites die ik dagelijks gebruik. Persoonlijk is de levensduur van de batterij ook een belangrijke overweging bij het kiezen van een browser. Maar misschien heb je een andere ervaring met Edge?

De post Microsoft Edge - Prestaties versus levensduur van de batterij verscheen eerst op Petri.

Verwant bericht

Laat een reactie achter

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Ontdek hoe uw reactiegegevens worden verwerkt.