Samsung 970 EVO gjennomgang: Sterk konkurranse om det beste budsjettet NVMe SSD

Samsungs EVO-serie har eid tittelen på raskeste TLC-baserte M.2 NVMe SSD siden det har vært en slik ting. Men dessverre for selskapet, gikk dette skillet veien til dodo med utgivelsen av WDs spillskiftende Black NVMe tidligere denne måneden.

Samsungs svar? Den splitter nye 970 EVO. Det er imidlertid et tilfelle av darn i nærheten, men ingen sigar - Samsung 970 EVO overgår WD i flere tester, men faller kort i vedvarende skriveprestasjon med større mengder data. Når det er sagt, kan mangelen påvirke få brukere.

Spesifikasjoner, pris og garanti

Samsung 970 EVO er din standard M.2, 2280 (22 millimeter bred, 80 mm lang), NVMe (ikke-flyktig Memory Express) PCIe x4 solid state-stasjon. At x4 betyr at den kan bruke fire PCIe-baner for omtrent 4GBps med tilgjengelig båndbredde, forutsatt en PCIe 3.0-tilkobling.

Stasjonen bruker Samsungs 64-lag TLC (Triple-Level Cell / 3-bit) NAND og er tilgjengelig i $ 120 / 250GB, $ 230 / 500GB, $ 450 / 1TB og $ 850 / 2TB-kapasiteter. Med hensyn til både pris og kapasitet, setter den den i direkte konkurranse den nevnte WD Black NVMe.

Du kan se Samsung referere til sin TLC NAND som 3-bit MLC. MLC står for Multi-Level Cell, så med bokstavet i språket er de riktige. Imidlertid er akronymet MLC vanligvis reservert for den raskere skrivende 2-bit NAND som den ble brukt for først. Lang historie kort - 970 EVO'S NAND is det er ofte referert til som TLC.

Semantikk til side, for å overvinne TLCs skrive-ytelse handikap (skrive tre biter tar bare lengre tid enn å skrive en eller to), behandler Samsung 970 EVO noe av TLC som SLC (Single-Level Cell / 1-bit) ved å skrive bare en enkelt bit . Dette skaper en mye raskere buffer som vist i tabellen under.

970-evo1-100755683-large-3331635 Samsung
Stor takk til Samsung for dette diagrammet, som viser nøyaktig hvor mye cache som er tilgjengelig for vedvarende skriving, så vel som hva hastighetene faller til når de ikke er lagret.

Kudos til Samsung for å gi informasjonen ovenfor. De fleste bedrifter vil ikke snakke om hvor mye NAND-cache de bruker i sine TLC-stasjoner, selv om det blir tydeligvis under testingen. Vær oppmerksom på at TurboWrite er Samsungs navn for å justere NAND-cache-størrelsen for antall og type data som skrives.

Samsung 970 EVO har også DRAM-cache for å akselerere ytelse: 512MB på 250GB- og 500GB-stasjonene, 1GB på 1TB-stasjonen og 2GB på 2TB-stasjonen.

ssd-970_without-label_fron_back-100755678-large-3772724 Samsung
Forsiden og baksiden av 970 EVO uten etiketten.

970 EVO støttes av en 5-års begrenset garanti og er vurdert for 150 TBW (TeraBytes Written) per 250GB kapasitet.

Ytelse

jeg er ikke Carnac den fantastiske, men det var ikke så vanskelig å forutsi 970 EVOs ytelse etter testing av Samsung 970 Pro. Den 500GB EVO vi testet utført på nivå med 970 Pro og WD Black NVMe, og litt raskere på en eller to tester - helt til den tid det måtte skrive en veldig stor mengde data. Vedvarende skriveprestasjon ble halvert på omtrent 22GB-merket i 48GB stor filkopieringstest når DRAM- og NAND-cachene var utmattet. Du kan se fenomenet nedenfor.

970-evo-500-slowdonw-100755676-medium-9862168 IDG
Selv om de fleste brukere vil skrive denne mengden data sjelden, kan det noensinne være forferdelig å se

Leser følgende diagrammer, og du vil se at Samsungs pricier 970 Pro (mørkblå) er tydelig den raskeste M.2 NVMe SSD tilgjengelig for forbrukerne. Men mellom den billigere 970 EVO og WD Black NVMe, er det ganske mye en kaste opp til 48GB-kopitester, hvor WD Black viste utvilsomt den raskere opprettholde skribenten til de to.

cdm-6-970-evo-100755675-large-1553816 IDG
CDM6 foretrukket WD Black NVMe til 970 EVO på omtrent hver test. Begge ble fortært av 970 Pro

CrystalDiskMark 6, som fremhever liten filytelse med ulike kø- og tråddybder, tenkte mer på WD Black NVMe (vist i gull i diagrammet ovenfor). AS SSD 2.0 (under) derimot, likte Samsung 970 EVO (violet) bedre når det gjaldt små skriver. Gå figur.

as-ssd-2-970-evo-100755674-large-2901013 IDG
Samsung

Det var på våre kopitester hvor forskjellene mellom Samsung 970 EVO og WD Black ble lett synlige. Likevel vil dette bare påvirke deg ved de sjeldne anledninger (for de fleste brukere) når du kopierer store mengder data, for eksempel en spillkatalog eller en mappe med virtuelle maskiner. Hvis du går for en 1TB- eller 2TB-kapasiteten, er det lite sannsynlig at du kommer til å løpe inn i den vedvarende skriveprestasjonsnedgangen i det hele tatt. Samsungs TurboWrite-diagram over vil fortelle deg nøyaktig på hvilket tidspunkt operasjonen vil falle ut av hurtigbufferen.

48gb-970-evo-100755673-large-5473881 IDG
Den 500GB 970 EVO vi testet, gikk tom for hurtigbuffer og damp for kopiering rundt 20GB-merket, og tiden ledet som følge av dette.

konklusjonen

Dette er en tøff samtale som for det meste dikteres av ytelsesforskjellene i hver kapasitet. I 250GB- og 500GB-kapasiteten har WD Black NVMe en liten kant for ytelse generelt.

På 1TB og 2TB, hvor Samsung 970 EVOs større cache reduserer sjansene for å bli overskredet, er det for det meste uavgjort. Det betyr at kjøpsbeslutningen din hovedsakelig kommer ned til hvilken stasjon som har lavere pris når du handler. PCWorlds guide til de beste SSDene Har all informasjon du trenger å vite om å kjøpe en ny stasjon, inkludert anbefalinger for toppdisker.

kilde