Hej wszystkim! Dostałem w swoje ręce Razer Blade 2023 16 z RTX 4080 i używałem go wyłącznie przez ostatni tydzień.
Chociaż ta recenzja nie jest jeszcze sfinalizowana, chciałem przekazać wam kilka informacji, ponieważ jest teraz w sprzedaży i prawdopodobnie chcecie wiedzieć, czy jest wart swojej ceny.
Krótko mówiąc, jest to całkiem niezła maszyna i na pewno nie zawodzi. Naprawdę podobają mi się niektóre ulepszenia projektowe, które Razer zaoferował w tegorocznym modelu, w szczególności współczynnik kształtu 16:10 i dodatkowa grubość obsługująca procesor i kartę graficzną o wyższej mocy. Uczynienie z 14-calowego modelu Blade ultraprzenośnego rozwiązania sprawia, że model ten jest bardziej pretendentem do modeli Legion i Strix ich konkurentów, które równoważą przenośność i faworyzują wydajność.
Od 7 lutego poniższe sekcje są podsumowaniem tego, co znalazłem po solidnym tygodniu z laptopem. Ale zdecydowanie sprawdź za jakiś tydzień i zobacz moją pełną recenzję, jeśli jesteś zainteresowany.
Arkusz specyfikacji zgodnie z recenzją – Razer Blade 16
| Razer Blade 16 (2023) | |
| Ekran | 16 cali, 2560×1600 pikseli, IPS, 240 Hz, 3 ms, przełącznik MUX, 100% DCI-P3 |
| Procesor | Intel i9-13950HX, 24 rdzenie, 32 wątki (maks. 5.5 GHz) |
| Wideo | Intel Iris Xe + Nvidia GeForce RTX 4080 z 12 GB pamięci DDR6 VRAM |
| Pamięć | 32 GB pamięci DDR5 5600 MHz (2 moduły DIMM 16 GB) |
| Przechowywanie | 1x 1 TB M.2 NVMe gen 4 (SSSTC) + dodatkowe gniazdo |
| Łączność | Killer AX211 Wifi 6E z Bluetooth 5.2 |
| porty | lewy: wejście prądu stałego, 2x USB 3.2 Gen 2 Type A, 1x USB 3.2 Gen 2 Type C, combo słuchawek/mikrofonu prawy: zamek, HDMI 2.1, 1x USB 3.2 Gen 2 Type A, 1x USB Type C z Thunderbolt 4, czytnik kart SD UHS-II |
| bateria | Ładowarka GaN 95.2 Wh, 330 W |
| Tabela | 355 mm lub 13.98 "(w) x 244 mm lub 9.61" (d) x 21.99 mm lub .87 "(h) |
| Waga | 2.45 kg (5.4 funta) + ładowarka |
| Extras | podświetlana klawiatura (RGB), OGROMNY gładzik, kamera internetowa FHD z IR, cztery głośniki, chłodzenie komorą parową, czytnik kart SD |
projekt i konstrukcja
Blade 16 to całkowicie nowa obudowa ze względu na większą obudowę. Ale ostatecznie jest to bardzo znajomy projekt, ledwo odróżniający się od swojego poprzednika, chyba że masz je obok siebie. Ale jeśli byłeś właścicielem Blade 15 w przeszłości, zauważysz różnicę w chwili, gdy go podniesiesz.
Faktem jest, że jest to większe urządzenie. Jest nie tylko o 2 cala grubszy, ale jest również o cały funt cięższy niż poprzedni Razer Blade 15 testowałem w zeszłym roku. Oczywiście jest to zamierzone. Ponieważ Razer Blade 14 oferuje podobną wydajność do Blade 15 w ciągu ostatnich kilku lat, ma sens, że dzięki temu przeprojektowaniu próbują dodać trochę mocy do obudowy. Jedynym sposobem, aby to zrobić, jest nieco większe urządzenie, aby obsługiwało wyższe TDP i TGP. Stąd mamy tutaj wynik.
Dobrą wiadomością jest to, że jakość wykonania jest tak samo dobra jak wcześniej. Obudowa jest wykonana z aluminium i jest konstrukcją jednoczęściową, co jest głównym powodem, dla którego jest tak solidna, bez względu na to, gdzie weźmiesz laptopa. Zrobiłem, co do mnie należało, z obsługą tego urządzenia i nie mogłem znaleźć żadnych skrzypień w obudowie, ani też materiału się nie wygina. Jest również dobrze wyważony, więc prawdopodobnie nie będziesz preferował wybierania go w jedną stronę.
Jedynym wyjątkiem jest sytuacja, gdy urządzenie jest uruchomione i jeśli złapiesz je z boku. Na wentylatorze jest mały słaby punkt, który do tej pory zauważyłem tylko raz. Jeśli chwycisz palcami kratkę wentylatora, możesz ją lekko wcisnąć, co spowoduje kontakt z obracającymi się wentylatorami. A jeśli tak się stanie, na pewno to usłyszysz. Więc to jest miejsce, z którego musisz się po prostu nauczyć, aby go nie chwytać.
Góra urządzenia jest taka sama jak każdego innego laptopa Razer. Jest to matowa, szczotkowana aluminiowa pokrywa bez większych elementów oprócz zintegrowanego logo Razer.
Nadal jest zielony i tak, nadal świeci. Na szczęście światło można wyłączyć, ale potrzebujesz skórki, jeśli chcesz, aby ten laptop wyglądał choć trochę profesjonalnie. Jestem bardzo rozczarowany, że Razer nadal nie ma opcjonalnej funkcji, w której logo jest po prostu wytłoczone – prawie wszyscy oprócz Razera i Alienware porzucili krzykliwe, świecące logo.
Otwarcie pokrywy to gest jednym palcem, ale ze względu na mały rozmiar możesz mieć trudności z włożeniem palca w wycięcie. Paznokieć działa jednak dobrze. Po otwarciu można dobrze przyjrzeć się prawie bezramkowemu ekranowi. Pośrodku górnej części ekranu znajduje się mała kamera internetowa FHD z podwójną opcją rozpoznawania twarzy. A tym razem jest migawka kamery internetowej – miły akcent!! Pośrodku poniżej ekranu znajduje się bardzo subtelne logo Razer.
Omówię bardziej klawiaturę i gładzik w następnej sekcji, ale zauważ, że w przeciwieństwie do zeszłego roku przycisk zasilania jest teraz prawym górnym klawiszem, zamiast być zintegrowanym z obudową.
Po obu stronach klawiatury znajdują się skierowane do góry głośniki. W tym roku jest ich czterech, więc naprawdę nie mogę się doczekać, aby usłyszeć, jak się spisują – zwłaszcza, że ciągle krytykowałem linię Blade.
IO jest identyczne z tym, co było oferowane w zeszłym roku. Po lewej stronie znajduje się zasilacz, który jest własnością Razera. Nie można za bardzo narzekać, ponieważ jest to sprawdzona, solidna konstrukcja. Jest odwracalny, ale przekonasz się, że tak naprawdę nie dzieje się tak ze względu na sposób, w jaki kabel wychodzi pod kątem 90 stopni.
Przed zasilaczem umieszczono dwa gniazda USB-A oraz jedno gniazdo USB-C obsługujące Thunderbolt 4 i ładowanie PD 3.0. Obsługuje również adaptery o mocy do 100 W. Wreszcie, jest gniazdo combo słuchawek / mikrofonu.
Po prawej stronie znajduje się standardowa blokada Kensington, a następnie port HDMI 2.1. Jest jeszcze jeden port USB-A i dodatkowy port UBC-C, który obsługuje również ładowanie Thunderbolt 4 i PD. Wreszcie jest pełnowymiarowy czytnik kart SD.
Dolny panel jest bardzo podobny do zeszłorocznego projektu, z wyjątkiem tego, że dolne otwory wentylacyjne są w rzeczywistości otworami wentylacyjnymi, a nie fałszywymi. Zapewnia to wiele okazji do przepływu powietrza, który przetestujemy i zobaczymy, czy zatrzymuje ciepło. Jednym dodatkiem do dołu jest druga para głośników skierowanych w dół w rogach.
Podsumowując, jest to świetny projekt, mimo że tak naprawdę nie zmienił swojego wyglądu przez lata. Jestem na pewno ok z tym, ponieważ to nie jest złe w żaden sposób. Ale w pewnym sensie patrzę na to jako na straconą szansę. Na przykład materiał nadal jest magnesem na odciski palców, nawet z zastosowaną powłoką. Też bym chciał, żeby to logo w końcu zniknęło.
Te skargi są jednak niewielkie w porównaniu z zaletami tego projektu. Jest to prawdopodobnie najmocniejsza konstrukcja na rynku i udowodniłem to w przeszłości, kiedy przypadkowo upuściłem mój model z 2019 roku na podłogę wyłożoną kafelkami. I nie zapominajmy, że chociaż ta jednostka jest grubsza niż w zeszłym roku, nadal jest znacznie mniejsza niż większość głównych konkurentów w 16-calowym segmencie wydajności. Oto zdjęcie Blade 16 obok mojego ROG Przepływ X16.
Więc ostatecznie nadal daję projektowi A w mojej książce.
Klawiatura i trackpad
Klawiatura jest dokładnie tym, czego oczekuję, ponieważ wydaje się być taka sama jak w zeszłym roku. Jako były właściciel Blade'a jestem bardzo przyzwyczajony do klawiatur Razer, więc nie zajęło mi dużo czasu, aby zacząć dobrze pisać na tej maszynie. Układ jest dobrze przemyślany, a wszystkie klawisze są w logicznych miejscach. Jedyną osobliwością jest to, że przycisk zasilania znajduje się tam, gdzie zwykle znajduje się klawisz Del.
Tam, gdzie niektórzy mogą walczyć, jest płytkość naciśnięcia klawisza, ale uważam, że przyzwyczajenie się do tego wymaga czasu. Pomaga to, że klawisze są dość duże, a po ich naciśnięciu pojawia się dużo informacji zwrotnych.
Jedna rzecz, na którą jak dotąd nie zwracam uwagi, to powłoka na klawiszach. W szczególności klawisze wasd wyglądają na bardzo zużyte nawet po tygodniu użytkowania. Zobaczymy, czy to się wyrówna z czasem.
Klawiatura ma podświetlenie Chroma RGB, które do dziś jest moją ulubioną implementacją we wszystkich laptopach. Synapse ma doskonałe oprogramowanie do programowania kolorów według własnych upodobań, a także kilka fajnych małych efektów, które Razer oferuje, do których większość konkurentów nawet się nie zbliża.
Ogólnie rzecz biorąc, chociaż daję klawiaturze dobrą ocenę, miałem nadzieję na nieco większy skok klawiszy w tym modelu, zwłaszcza z dodatkową grubością maszyny. Chyba jednak potrzebowali tej przestrzeni na system chłodzenia.
Gładzik w tym modelu jest OGROMNY! Nie jestem jeszcze przekonany, ale zobaczymy, co o tym pomyślę w nadchodzących tygodniach. Faktem jest, że myślałem, że poprzedni był wystarczająco duży, a ten jest nieco przesadzony. Nie tylko zwiększyła się jego wysokość z powodu dodatkowej przestrzeni na podwoziu, ale także zwiększyła się szerokość. Zamiast rozciągać się od spacji do prawego klawisza Fn, rozciąga się teraz o jeden klawisz dalej w każdym kierunku.
Dodana szerokość dała mi jednak średnie wyniki. Kilka razy moja dłoń uderzyła w róg, powodując niechciany ruch myszy. A podczas niektórych operacji klikania i przeciągania zwalniam palce tylko po to, by stwierdzić, że się nie zwalnia, ponownie z powodu dotknięcia dłonią rogu. Zobaczymy, czy się do tego przyzwyczaję i pokonam.
Niezależnie od tego, stary gładzik był wystarczająco duży, więc to naprawdę nie pomaga w jego powiększeniu. Jestem pewien, że gdybym miał to zachować i nadal mnie to denerwowało, prawdopodobnie ustawiłbym strefę na coś mniejszego – robiłem to w przeszłości z innymi maszynami.
Poza tym problemem gładzik jest świetny! To gładkie szkło i bardzo dobrze śledzi moje palce. Razer zazwyczaj używa najwyższej klasy gładzików i ten nie jest inny. Jest to zintegrowany clickpad, więc lewy i prawy klik znajdują się w dolnych rogach szyby. Pamiętaj tylko, że prawe kliknięcia są teraz jeszcze niższe i bardziej przesunięte w prawo niż wcześniej. Dla mnie wybieram po prostu stuknięcia jednym i dwoma palcami.
Ekran
Model, który mam pod ręką, ma ekran o rozdzielczości 240 Hz i rozdzielczości 2560×1600. Jest to wariant IPS stworzony przez CSOT. Nadal nie przeprowadziłem jeszcze testów ekranu, ale mogę z całą pewnością powiedzieć, że jak dotąd jest to doskonały panel.
Przestrzeń kolorów jest zauważalnie zbliżona do tego, co widzę na moich innych ekranach 100% DCI-P3, więc załóżmy, że to prawda. Jest również jasny przy maksymalnym ustawieniu, więc prawdopodobnie jest blisko 500 nitów, jak reklamowano. Otrzymam wyniki testu ekranu jak najszybciej, ale na razie wiedz, że to jest dla mnie dobre.
Mój panel nie miał podświetlenia, a kąty widzenia również były na najwyższym poziomie. Domyślna częstotliwość ekranu to 240 Hz, ale w razie potrzeby można ją zmniejszyć do 60 Hz. W rzeczywistości istnieje opcja w Synapse, aby zrobić to automatycznie na baterii, co polecam.
Jedyną inną dostępną opcją ekranu jest a Minipanel LED 4K 120 Hz który ma również podwójny tryb przełączania na szybszą częstotliwość odświeżania 1080p 240Hz. Jestem bardzo zainteresowany tym ekranem i mam nadzieję, że w nadchodzących tygodniach pojawi się kolejna jednostka recenzująca. Na razie jednak te opcje z panelem miniLED nie są jeszcze dostępne.
Sprzęt i wydajność
Nasz model testowy to konfiguracja ze średniej specyfikacji Razer Blade 2023 z początku 16 r., oparta na procesorze Intel Core i9-13950HX, 32 GB pamięci DDR5-5600 w trybie dwukanałowym, 1 TB szybkiej pamięci masowej SSD i dwóch kartach graficznych: Nvidia RTX 4080 dGPU z 12 GB pamięci vRAM i UHD iGPU zintegrowanym z procesorem Intel.
Połączenia Rdzeń i9-13950HX to procesor HX 13. generacji Raptor Lake o konstrukcji hybrydowej, z 8 rdzeniami wydajności, 16 rdzeniami wydajności i 32 wątkami ogółem. Jest połączony z szybką pamięcią (DDR5 podkręconą do 5600 MHz) i pamięcią masową Gen4.
RTX 4080 to wysokiej klasy dGPU z serii Nvidia RTX 4000 Ade Lovelace, tylko o jeden stopień niższy od topowy wariant laptopa RTX 4090.
Napiszę więcej o sprzęcie w nadchodzących dniach, gdy zakończę tę recenzję. Ale na razie oto kilka uwag na temat testów, które przeprowadziłem.
Oto wykres, który pokazuje obserwowane TDP/TGP, które widziałem w każdym trybie zasilania:
| milczący | zrównoważony | Maksymalne ustawienia w Custom | bateria | ||||
| TDP | TGP | TDP | TGP | TDP | TGP | TDP | TGP |
| 38 / 32W | 110W | 57 / 50W | 135W | 132 / 110W | 175W | 35W | 45W |
Oto niektóre syntetyczne testy porównawcze, które wykonałem.
Do wszystkich testów zostawiłem włączony zaawansowany Optimus, który poprawnie wybrał dGPU w razie potrzeby.
W tej rundzie testów ustawiłem CPU i GPU na maksimum w Synapse. Oto moje wyniki w tym trybie:
- 3DMark 13 –Profil procesora: maks. – 12398 16 – 9558, 8 – 7470, 4 – 4201, 2 – 2232, 1 -1119
- 3DMark 13 - Fire Strike: 31485 (grafika - 39972, fizyka - 30744);
- 3DMark 13 - Time Spy: 17425 (grafika - 18476, CPU - 13181);
- 3DMark 13 - Grafika Port Royal (RTX): 11759;
- 3DMark 13 – Żużel: 4712;
- Superpozycja Uniengine - 1080p Extreme: 10151;
- Superpozycja Uniengine - Medium 1080p: 27488;
- GeekBench 5: Jeden rdzeń: 1905, wielordzeniowy: 17216;
- Cinebench R15: OpenGL 270.87 fps, CPU 4319 cb, procesor Single Core 272 cb;
- Cinebench R23: CPU 27955 pkt, CPU jednordzeniowy 1932 pkt;
- SPECviewperf 2020 – 3DSMax: 172.48;
- SPECviewperf 2020 – Catia: 95.66;
- SPECviewperf 2020 – Creo: 126.18;
- SPECviewperf 2020 – Energia: 63.26;
- SPECviewperf 2020 – Maya: 464.99;
- SPECviewperf 2020 – Medycyna: 52.08;
- SPECviewperf 2020 – SNX: 29.26;
- SPECviewperf 2020 – SW: 367.39.
Procesor działa z mocą 110 W utrzymującą się przy obciążeniach związanych tylko z procesorem, podczas gdy GPU działa z mocą do 175 W TGP, przy czym oba są głównymi aktualizacjami poprzednich modeli Blade 15.
Następnie ustawiłem tryb na Balanced w Synapse. Oto moje wyniki:
- 3DMark 13 –Profil procesora: maks. – 7580 16 – 6769, 8 – 5622, 4 – 3761, 2 – 2200, 1 -1078
- 3DMark 13 - Fire Strike: 24413 (grafika - 33970, fizyka - 24319);
- 3DMark 13 - Time Spy: 15017 (grafika - 16250, CPU - 10502);
- 3DMark 13 - Grafika Port Royal (RTX): 10709;
- 3DMark 13 – Żużel: 4334;
- Superpozycja Uniengine - 1080p Extreme: 10082;
- Superpozycja Uniengine - Medium 1080p: 28016;
- GeekBench 5: Jeden rdzeń: 1930, wielordzeniowy: 14085;
- Cinebench R15: OpenGL 257.74 fps, CPU 2774 cb, procesor Single Core 289 cb;
- Cinebench R23: CPU 17757 pkt, CPU jednordzeniowy 1997 pkt;
Na koniec oto moje wyniki po przejściu w tryb cichy:
- 3DMark 13 –Profil procesora: maks. – 5513 16 – 4901, 8 – 4007, 4 – 2859, 2 – 1733, 1 -994
- 3DMark 13 - Fire Strike: 18562 (grafika - 26995, fizyka - 16647);
- 3DMark 13 - Time Spy: 11211 (grafika - 12581, CPU - 6934);
- 3DMark 13 - Grafika Port Royal (RTX): 9916;
- 3DMark 13 – Żużel: 4093;
- Superpozycja Uniengine - 1080p Extreme: 9079;
- Superpozycja Uniengine - Medium 1080p: 24211;
- GeekBench 5: Jeden rdzeń: 2000, wielordzeniowy: 10963;
- Cinebench R15: OpenGL 239.56 fps, CPU 1715 cb, procesor Single Core 276 cb;
- Cinebench R23: CPU 9983 pkt, CPU jednordzeniowy 1711 pkt;
Moim zdaniem doskonałe wyniki i zdecydowanie widać potencjał w stosunku do 3080 Ti z zeszłego roku. Ale to, co naprawdę jest widoczne, to wzrost wydajności RTX w tym roku. Podobają mi się też wyniki trybu cichego, z których prawdopodobnie często korzystałbym, gdyby to była moja maszyna.
Zrobiłem też kilka testów w niektórych grach. Zrobiłem te odczyty w różnych opcjach wydajności w Synapse:
| QHD+ – maksymalne ustawienia | QHD+ – Zrównoważony | QHD+ – cichy | |
| Battlefield V (DX 12, Ultra Preset, Ray-Tracing OFF) | - | - | - |
| Battlefield V (DX 12, Ultra Preset, Ray-Tracing ON) | - | - | - |
| Wiedźmin 3: Dziki Gon (DX 11, Ultra Preset, AA wyłączone, Hairworks włączone) | 70 kl./s średnio, 41 kl./s spadek o 1%. | 66 kl./s średnio, 23 kl./s spadek o 1%. | 61 kl./s średnio, 27 kl./s spadek o 1%. |
| Wiedźmin 3: Dziki Gon (DX 11, Ultra Preset, AA Off, Hairworks Off) | 78 kl./s średnio, 51 kl./s spadek o 1%. | 73 kl./s średnio, 35 kl./s spadek o 1%. | 64 kl./s średnio, 30 kl./s spadek o 1%. |
| Wiedźmin 3: Dziki Gon (DX 11, RT Ultra Preset, AA wyłączone, Hairworks wyłączone) | 42 kl./s średnio, 21 kl./s spadek o 1%. | 38 kl./s średnio, 20 kl./s spadek o 1%. | 30 kl./s średnio, 21 kl./s spadek o 1%. |
| Horizon Zero Dawn (ultra) | 138 kl./s średnio, 103 kl./s przy 1% niskim poziomie | 125 kl./s średnio, 88 kl./s przy 1% niskim poziomie | 73 kl./s średnio, 63 kl./s przy 1% niskim poziomie |
| Cyberpunk (ultra, ray tracing włączony, DLSS wyłączony) | - | - | - |
| Cyberpunk (Ultra, Ray Tracing włączony, DLSS Auto) | - | - | - |
| Cyberpunk (ultra, ray tracing wyłączony) | - | - | - |
| Valheim (ustawienie wysokie) | 13 8 kl./s średnio, 58 kl./s 1% niski | 112 kl./s średnio, 52 kl./s spadek o 1%. | 93 kl./s średnio, 39 kl./s spadek o 1%. |
| Elden Ring (ustawienia maksymalne, QHD, bez obramowania | 60 kl./s średnio, 49 kl./s spadek o 1%. | 60 kl./s średnio, 41 kl./s spadek o 1%. | 55 kl./s średnio, 43 kl./s spadek o 1%. |
| Remake Final Fantasy 7 (maksymalne ustawienia, QHD) | 120 kl./s średnio, 59 kl./s spadek o 1%. | 120 kl./s średnio, 52 kl./s spadek o 1%. | 99 kl./s średnio, 9 kl./s spadek o 1%. |
Jak na razie bardzo dobre wyniki. Opiszę tutaj więcej, ponieważ w nadchodzących tygodniach będę częściej korzystać z tego urządzenia.
Na razie jednak wyniki mogą mówić same za siebie.
Emisje (hałas, ciepło), łączność i głośniki
Wygląda na to, że Razer trzyma się rozwiązania termicznego podobnego do tego, którego używali w zeszłym roku (i latach wcześniejszych). Pojedyncza komora parowa znajduje się na górze procesora i karty graficznej, a dwa duże wentylatory służą do kontrolowania ich. Komponenty są jednak zauważalnie większe w tym roku, co z pewnością pomaga przy wyższych TDP i TGP.
Przeprowadziłem test z Horizon Zero Dawn, gdzie uruchamiam grę przez dłuższy czas na każdym profilu mocy. Celem jest zmierzenie różnic temperatur, a także poziomu hałasu otoczenia generowanego przez wentylatory. Sprawdź to:
| Moda | Ręczny (maksymalne ustawienia) | zrównoważony | Cichy |
| Temperatury procesora | Średnia 84C ze skokiem 94C | Średnia 83C ze skokiem 88C | Średnia 75C ze skokiem 77C |
| Temperatury GPU | 80C śr | 78C śr | 74C śr |
| Średni hałas wentylatora po ustabilizowaniu się temp | 52 dB | 42dB | 37dB |
| Wydajność gry | 138 kl./s średnio, 103 kl./s przy 1% niskim poziomie | 125 kl./s średnio, 88 kl./s przy 1% niskim poziomie | 73 kl./s średnio, 63 kl./s przy 1% niskim poziomie |
Przy maksymalnym obciążeniu procesora i karty graficznej uzyskałem dość wysokie temperatury, ale mieściły się one w granicach. Cieszę się, że nie dostałem skoków temperatury o 100 stopni, jak w zeszłym roku. Oczywiście większy radiator i wentylatory pomagają. 52dB nie jest czymś, czym można się chwalić, ale biorąc pod uwagę osiągi, które uzyskujesz i to na maksimum, jest tym, czym jest.
Tryb zrównoważony był znacznie lepszy. Średnie temperatury nie poprawiają się znacznie, ale skoki temperatury są znacznie bardziej pod kontrolą. Poza tym wentylatory są zauważalnie cichsze. Myślę, że biorąc pod uwagę różnicę w wydajności między tym a ustawieniami maksymalnymi, wybrałbym tryb zrównoważony.
Ale tryb cichy jest nadal niesamowity. Poziom hałasu wentylatorów jest bardzo cichy, a wydajność jest nadal w połowie przyzwoita. Nie sądzę, żebym używał tego tak często, ale miło jest mieć taką opcję, zwłaszcza jeśli grasz bezpośrednio na kolanach.
Wkrótce przejdę do temperatur zewnętrznych, ponieważ zabrakło mi czasu, zanim musiałem opublikować ten artykuł. To samo dotyczy wydajności Wi-Fi, głośników i kamery internetowej.
Żywotność baterii
Razer Blade 16 ma baterię 95 Wh, co stanowi wzrost w porównaniu z 80 Wh w Razer Blade 15 w zeszłym roku.
Otrzymam te wyniki po zakończeniu testów, ale po dotychczasowym użyciu jestem przekonany, że wyniki będą zgodne z oczekiwaniami. To maszyna do gier, ale stworzona do pracy, więc jeśli użyjesz jej poprawnie i poprawisz niektóre wyniki oszczędzania baterii, powinieneś mieć z niej cały dzień.
Bądź na bieżąco z moimi szczegółowymi pomiarami.
Cena i dostępność – Razer Blade 16
Ceny modeli Razer Blade 16 wahają się od 2699 USD (dla modelu 4060 + IPS) do 4299 USD (dla konfiguracji 4090 + miniLED) w tym roku, w zależności od wybranego procesora graficznego i ekranu.
Model, który mam pod ręką, z RTX 4080 i wyświetlaczem IPS, kosztuje 3599 dolarów. To jest wysokie, tak, ale jest to również równowartość ceny modelu 3080 Ti, który recenzowałem w zeszłym roku.
Podczas gdy krytykowałem Razera za ich ceny w zeszłym roku, w tym roku wiele się zmieniło w cenach wszystkich marek i wydaje się, że Razer przynajmniej pozostał spójny. Co więcej, w tym roku Razer Balde 16 ma o wiele więcej do zaoferowania, więc może cena jest bardziej opłacalna.
Moje przeczucie mówi mi, że tak jest, ale naprawdę muszę przeprowadzić trochę więcej testów, aby mieć pewność. Niezależnie od tego, jeśli chcesz teraz pociągnąć za spust, możesz znaleźć Razer Blade 16 na obu Amazonka i własną stronę internetową.
Dotychczasowe myśli – 2023 Razer Blade 16
Jak dotąd podoba mi się nowy Blade 16. Byłem trochę zniechęcony ze względu na ceny i brak innowacji w zeszłym roku, ale w tym roku wydaje się, że wykonano wiele dobrych ruchów. 16-calowy ekran 16:10 to ogromny krok we właściwym kierunku, ale doprowadził także do ogromnego gładzika i większej powierzchni, aby umieścić przyzwoity system chłodzenia w maszynie.
Zobaczymy, jakie będą moje ostateczne przemyślenia po kilku kolejnych tygodniach użytkowania, ale jak dotąd skłaniam się ku temu, aby był to dobry zakup. To wciąż jest drogie, ale myślę, że dostaniesz więcej niż w zeszłym roku. A jeśli chodzi o współczynnik kształtu, widzimy całkiem konkurencyjne wyniki w dziale wydajności.