Este artigo reúne todas as nossas impressões sobre a linha de laptops mid-range Asus TUF FX17 da 705.
Passamos algumas semanas com uma configuração high-end FX705 GM (processador i7-8750H, gráficos GTX 1060, armazenamento duplo) e conhecemos seus pontos fortes e peculiaridades.
Este portátil tem alguns ases na manga: a construção robusta, o formato compacto e razoavelmente leve (para um 17-incher), o desempenho, o display 144 Hz IPS e, por último, mas não menos importante, o preço agressivo. Não é sem falhas ou fortes concorrentes, mas ainda assim é uma das melhores ofertas em sua classe e eu espero que muitos de vocês a tenham em sua viseira nos próximos meses.
Continue lendo para descobrir onde o Asus TUF FX705 GM se destaca, onde deixa espaço para melhorias e como ele se sai contra as alternativas lá fora.
Especificações como revisadas
| Asus TUF FX705 GM Gaming Laptop |
|
| tela | 17.3 polegadas, 1920 x 1080 px, 144 Hz, IPS, sem toque, fosco |
| Processador | Processador Intel Kaby Lake Core i7-8750H |
| Vide0 | Intel 630 + Nvidia GTX 1060 6GB |
| Memória | 16 GB DDR4 (2x DIMMs) |
| Armazenamento | SSD 256 GB (M.2 PCIe) + 1 TB 5400 rpm HDD (2.5 ″) |
| Conectividade | LAN Gigabit, AC Sem Fio (Intel AC 9560), Bluetooth 5.0 |
| Portas | 1 x USB-A 2.0, 2 x USB-A 3.1, HDMI 2.0, LAN, microfone / auscultador, Bloqueio Kensington |
| Bateria | 64 Wh, carregador 180 W |
| OS | Windows 10 |
| Tamanho | 400 mm ou 15.74 "(w) x 280 mm ou 11.02" (d) x 27.6 mm ou 1.08 "(h) |
| Peso | 5.75 lbs (2.6 kg) + 1.1 lbs (.5 kg) para o carregador |
| Extras | Teclado retroiluminado RGB AURA 4, webcam, saída para fone de ouvido DTS |
Design e exterior
O Asus TUF FX705 é um computador relativamente fino, leve e bem construído.
Ele recebe pequenas molduras 7.2 em torno da tela, mas uma testa 14 mm mais espessa que acomoda a câmera e os microfones, bem como um queixo grande que empurra a tela para cima. Além disso, com 5.8 lbs (2.6 kg), é mais leve que a maioria dos outros 17-inchers e é um pouco mais pesado do que a maioria dos laptops de gama média 15.
O tamanho e peso reduzidos, corroborados com a tampa forte, fazem do FX705 um laptop perfeito para aqueles que carregam seu laptop em sua mochila. A série TUF também é certificada pela MIL-STD-810, o que significa que ela é “certificada para sobreviver ao perigo do dia-a-dia”, segundo a Asus. Todos os laptops devem fazer isso imo, mas ei, isso deve ser mais difícil e mais confiável do que o grupo médio.
A tampa é feita de um pedaço grosso de metal e é muito mais forte do que em outros laptops da Asus, quase sem dar ou flexionar. O resto da construção é inteiramente feito de plástico, mas é principalmente o tipo de qualidade mais resistente, e enquanto ainda há algum flex na plataforma do teclado, este laptop parece robusto e bem trabalhado. Alguns dos materiais são subjetivamente feios, como o plástico texturizado ao redor da tela.
Esta série também é mais limpa do que as outras linhas de jogos da Asus. O FX705 está disponível nos esquemas de cores Gold Steel ou Red Matter, e nós temos o primeiro, que é na maior parte cinza-escuro, com um sutil logotipo retroiluminado dourado da ASUS no capô. É iluminado pelo painel, por isso não pode ser desligado, mas pelo menos não há outras luzes e elementos de design desagradáveis para lidar. A versão do Red Matter recebe um logotipo vermelho em contraluz e alguns detalhes em vermelho ao redor da tampa e no apoio para as mãos, por isso não é tão limpo quanto este.
No que diz respeito à praticidade, o FX705 fica bem sobre uma mesa, graças à sua infinidade de pés de borracha na barriga, obtém um espaçoso apoio para as mãos com bordas e cantos arredondados e duas dobradiças fortes mantêm a tela no lugar conforme a definição. acima. Eles permitem abrir a tela com uma única mão e recuar até 145 graus, o suficiente para uso em mesa.
Eu tenho que mencionar os LEDs de status colocados desajeitadamente, logo abaixo da tela, e o fato de que o botão liga / desliga está sempre aceso, o que pode ficar irritante quando assisto a um filme em um quarto escuro.
O resfriamento é extremamente importante em um laptop para jogos, e o FX705 compartilha o design com o FX505 menor, com entradas na barriga, na parte superior do teclado e na lateral e saídas na borda traseira. Vamos falar em profundidade sobre o sistema de refrigeração e seu comportamento mais abaixo.
Um último aspecto a mencionar aqui é o IO, que oferece o básico que você precisará em um computador (3x USB-A, HDMI 2.0, LAN, saída de áudio), mas sem qualquer USB-C e sem um leitor de cartão. . Além disso, todos os conectores estão agrupados na borda esquerda, o que é uma boa notícia para os usuários destros, mas ao mesmo tempo pode matar isso para os canhotos.
Tudo somado, a Asus fez bem com o TUF FX705. É um computador bem construído, com uma construção compacta e leve, pouca penugem de design e poucas falhas ergonômicas. No entanto, é principalmente feito de plástico, por isso não se sente tão premium como algumas das outras opções lá fora, e só recebe um conjunto muito básico de portas.
Teclado e trackpad
Tanto quanto eu posso dizer, a Asus oferece o FX705 com duas opções de teclado: uma versão retroiluminada vermelha e um teclado RGB Aura da zona 4, semelhante ao dos modelos ROG GL704 Scar II. Nós temos o último em nossa unidade.
É o mesmo teclado usado na versão menor do FX505, com um layout bastante padronizado, mas com teclas de seta apertadas e seção do teclado numérico. As teclas WASD são feitas de plástico transparente, o que permite que a iluminação brilhe. A iluminação da zona RGB 4 é implementada com esta variante de teclado, controlável através do software TUF AURA que vem pré-instalado.
Este teclado parecia diferente do FX505 que analisamos há um tempo atrás. Há menos flexão no convés principal desta unidade, mas, surpreendentemente, isso não levou a uma melhor experiência. Para mim, as teclas no FX705 parecem precisar de uma prensa desconfortavelmente forte para atuar, o que corroborou com sua profundidade de 1.8 mm e o fato de que estou acostumado a um feedback mais curto e mais suave, prejudicou tanto a velocidade de digitação quanto a precisão .
A Asus anuncia algum tipo de tecnologia de traço excessivo implementada com este teclado, que em teoria deveria ajudar a registrar traçados sem pressionar as teclas durante todo o tempo, mas por alguma razão que não funcionou como esperado nesta unidade.
Em conclusão, para mim este não é o teclado mais rápido ou mais confortável para digitar, mesmo com vários milhares de palavras na bolsa nele. No entanto, você está vindo de um laptop mais antigo ou de um teclado de mesa, provavelmente vai gostar. Os jogadores também apreciarão alguns de seus recursos, como a confiabilidade aprimorada (boa para até 20 milhões de pressionamentos de tecla) e rollover de n teclas.
O clickpad, por outro lado, funciona muito bem. É uma superfície de plástico Synaptics de tamanho razoável com drivers Precision e lida com movimentos diários, gestos e toques de forma suave e confiável. Os cliques físicos também são bons, embora um pouco desajeitados.
tela
A Asus oferece as linhas TUF FX705 com um painel IPS 60 Hz ou 144 HZ 17.3, ambos com acabamento fosco. Nós temos o último em nosso modelo de teste.
É uma tela rápida com bons tempos de resposta, por isso é uma ótima opção para os jogadores, especialmente quando combinada com os gráficos GTX 1060 que podem oferecer taxas de quadros sustentadas com a maioria dos títulos. Não há GSync, então você ainda terá alguns rasgos e artefatos em certas condições, mas eles são muito menos irritantes, ou mesmo perceptíveis, do que em uma tela 60 Hz padrão.
A qualidade do painel, por outro lado, é apenas ligeiramente acima da média, com boas cores, níveis de preto e contraste, mas um brilho máximo baixo e alguns problemas de uniformidade. Detalhes abaixo, tirados com um sensor Spyder4:
- HardwareID do painel: AU Optronics AUO409D (B173HAN04.0);
- Cobertura: 97% sRGB, 70% NTSC, 75% AdobeRGB;
- Gama medida: 2.2;
- Brilho máximo no meio da tela: 263 cd / m2 no poder;
- Contraste no brilho máximo: 860: 1
- Ponto branco: 6800 K;
- Preto no brilho máximo: 0.30 cd / m2.
Este painel está bem calibrado, mas você ainda pode dar nosso perfil calibrado uma tentativa para obter um ponto branco corrigido e níveis de cinza.
Não vai fazer nada sobre a uniformidade, mas eu acho que é um problema de controle de qualidade com a nossa unidade em particular e você deve obter uma versão melhor no seu dispositivo. Certifique-se de testá-lo e RMA o produto no caso de você desenhar uma vara curta.
Hardware e desempenho
Testamos uma configuração intermediária da série FX705 do TUF Gaming, o modelo FX505GM com o processador Intel Core i7-8750H de seis núcleos, 16 GB de RAM (2x DIMMs), armazenamento duplo e os gráficos Nvidia GTX 1060 6 GB lasca.
O 256 GBD PCIe SSD incluído oferece velocidades de leitura rápidas e gravações médias, mas é mais rápido do que a versão 128 GB que obtivemos no FX505 testado e acredito que a maioria achará que é bom o suficiente. Se não, você sempre pode atualizá-lo.
Os componentes são facilmente acessíveis quando você passa pelo painel traseiro, que é fixado por um punhado de parafusos Philips. Dentro você encontrará os dois slots de memória e as duas unidades de armazenamento. A CPU e a GPU são soldadas na placa-mãe e não podem ser atualizadas.
No que diz respeito ao desempenho, este portátil pode lidar facilmente com as tarefas do dia-a-dia, enquanto se mantém calmo e tranquilo. A Asus oferece três perfis de ventilador: Silencioso, Balanceado e OverBoost. Eu sugiro que, na maioria das vezes, mantenha seu laptop no Balanced, já que o gerenciamento faz um bom trabalho em manter os fãs silenciosos com o uso diário e apenas chutá-los com multitarefa e cargas mais exigentes. Mais abaixo, no entanto, vamos discutir como os modos Silent e Overboost afetam o desempenho durante os jogos.
Primeiro, testamos o desempenho da CPU executando várias vezes o Cinebench R15 Multi-Core em um loop e registramos as freqüências, temperaturas e pontuações da CPU.
Fora da caixa, o i7 em nossa amostra aumenta até as Turbo Boost Frequencies máximas, mas alcança rapidamente 95 graus Celsius e estabiliza a cerca de 2.8 - 3.1 GHz e uma temperatura de matriz de cerca de 70-75 graus Celsius. Esta é uma limitação agressiva, mais agressiva do que na FX505 que testamos há algumas semanas, e se traduz em pontuações em torno dos pontos 1000 - 1050 na execução simultânea do teste. Tenha em mente que nossa amostra é pré-produção e esperamos que as versões finais de varejo sejam executadas mais próximas do FX505.
De qualquer forma, nós também subestimamos a CPU com um -100 mV (este artigo explica o que é undervolting e como realizá-lo) e re-correu os testes. Nesse caso, a CPU fica um pouco mais lenta e estabiliza em torno de 3.2-3.4 GHz depois de atingir o limite médio de temperatura 90s, que se traduz em pontuações em torno de pontos 1080-1130 em execuções simultâneas.
Em outras palavras, o undervolting leva a um leve aumento no desempenho de 3-8% em demandas de cargas de CPU, mesmo nesta implementação limitada termicamente, que limita a CPU em apenas cerca de 75 graus Celsius. Para comparação, o mesmo CPU é executado em torno de 85-90 graus Celsius em outras implementações nas mesmas condições, o que se traduz em freqüências mais altas.
Também executamos nosso conjunto de benchmarks padrão e eis o que recebemos:
- 3DMark 11: P12537 (gráficos: 13976, física: 9695);
- 3DMark 13 - Golpe de Fogo: 9793 (Gráficos - 10918, Física - 15699);
- 3DMark 13 - Time Spy: 3709 (gráficos - 3566, CPU - 4803);
- PCMark 08: Home Convencional - 3984;
- PCMark 10: 4988;
- PassMark: Classificação: 5323, marca da CPU: 12057, 3D Graphics Marca: 8608;
- GeekBench 3.4.2 32-bit: Single-Core: 3875, Multi-core: 21506;
- GeekBench 4.1.1 64-bit: Single-Core: 4897, Multi-core: 19042;
- Cinebench R15: OpenGL 99.21 fps, CPU 1131 cb, CPU Único Core 177 cb;
- x264 HD Benchmark 4.0 32-bit: Passe 1 - 195.22 fps, passe 2 - 63.94 fps.
Também executamos alguns deles no perfil -100 mV undervolted:
- 3DMark 13 - Golpe de Fogo: 9843 (Gráficos - 11008, Física - 15793);
- GeekBench 4 64-bit: Single-Core: 4911, Multi-core: 19394;
- Cinebench R15: OpenGL 95.77 fps, CPU 1191 cb, CPU Único Core 177 cb;
- x264 HD Benchmark 4.0 32-bit: Passe 1 - 198.16 fps, passe 2 - 69.61 fps.
Assim como notado no experimento Cinebench, o undervolting se traduz em pequenas melhorias naqueles testes que colocam uma carga taxante em todos os núcleos 6 da CPU i7-8750H.
A Asus pode permitir que a CPU aumente mais na versão final do FX705, mas, ao mesmo tempo, essa limitação pode ser necessária para manter a GPU à distância nos jogos. O FX705GM com os processadores i7 e GTX 1060 obtém uma implementação de resfriamento mais complexa que o modelo TUF FX505GE testado anteriormente, em um chassi um pouco maior.
Aqui está o que temos com esta unidade, enquanto rodamos o Far Cry 4, um dos títulos mais exigentes, com resolução FHD e configurações máximas:
- Fora da caixa, Perfil de ventilador balanceado, a CPU estabiliza em torno de 3.5 GHz / 94 C e a GPU em 1.62 GHz / 85 C;
- com a CPU não-armazenada, perfil de ventilador balanceado, a CPU estabiliza em torno de 3.8 GHz / 95 C e a GPU em 1.64 GHz / 83 C;
- A ativação do Overboost reduz minimamente as temperaturas da CPU / GPU em graus 1-3, sem impacto significativo no desempenho;
- no modo silencioso, a freqüência da GPU cai para cerca de 1.1 GHz, o que resulta em uma diminuição significativa no desempenho.
O desempenho é muito bom. A GPU cai um pouco abaixo da frequência máxima do Turbo em sessões de jogos, mas tanto a CPU quanto a GPU operam em temperaturas muito altas. A execução da CPU permite que ela seja executada no máximo de Turbo Frequencies durante os jogos, mas tem um impacto menor na GPU e no desempenho geral dos jogos. Mudar para o Overboost praticamente só resulta em um aumento de ruído (até 56-57 dB no nível da cabeça), enquanto a comutação silenciosa torna o laptop muito mais silencioso (42 dB no nível da cabeça), mas com um bom desempenho.
Tudo somado, o resfriamento é um fator limitante nesta unidade de teste. Para comparação, a cicatriz ROG GL504 II permite que a GPU mantenha velocidades mais rápidas em torno de 1.72 GHz em FarCry, a temperaturas mais baixas (CPU - 80, GPU - 78 C).
A tabela abaixo reúne os resultados de jogos deste TUF FX705, bem como aqueles registrados nos gráficos ROG GL504 com GTX 1060 e os gráficos TUF FX505 com GTX 1050 Ti. O modelo 17-inch também está disponível com os gráficos 1050 Ti, e esses números lhe dirão como as duas configurações devem se comportar uma contra a outra. Não explique os modelos GTX 1050 Ti para rodar muito mais legal, como eles recebem um design de resfriamento mais simples.
| FX705 - 1060 FHD Ultra | FX505 - 1050 Ti FHD Ultra | GL504 - 1060 FHD Ultra | |
| Shadow of Mordor | 88 fps | 58 fps | 102 fps |
| Tomb Raider | 92 fps | 64 fps | 98 fps |
| Rise of the Tomb Raider | 58 fps | 44 fps | 62 fps |
| Bioshock Infinito | 101 fps | 73 fps | 109 fps |
| FarCry 4 | 76 fps | 52 fps | 87 fps |
Mesmo se ele executa 5-10% mais pobre do que com outras implementações neste FX705, a GPU GTX 1060 continua sendo uma opção significativamente mais rápida que a alternativa 1050 Ti. Você ainda terá que aceitar as altas temperaturas da CPU / GPU que com o tempo podem levar a problemas de confiabilidade, é por isso que eu recomendo ir para o ROG GL704 Hero II se você estiver atrás de um compact 17-incher com gráficos GTX 1060 , não é apenas um melhor desempenho, é um melhor laptop em geral. Você terá que pagar um prêmio sobre o TUF FX705.
Ruído, calor, conectividade, alto-falantes e outros
A Asus implementou uma solução de refrigeração complexa no TUF FX705GM, com dois grandes ventiladores (com canais de exaustão de pó) e vários heatpipes, não idênticos à implementação na série ROG GL 2018, mas bastante próximos. É por isso que acho as altas temperaturas da CPU / GPU um pouco surpreendentes e aconselho que você analise as revisões dos modelos de varejo finais para ver como elas lidam com o calor (e como elas funcionam).
Como mencionado anteriormente, a Asus oferece três perfis de fãs que você pode alternar entre: Silencioso, Balanceado e OverBoost. Eu recomendaria manter o Balanced ativo o tempo todo.
Com o uso diário, a ventoinha da CPU fica ativa o tempo todo, mas em níveis quase inaudíveis em uma sala silenciosa, quando você prefere ouvir o ruído do HDD girando. Com os jogos, os fãs chegam a cerca de 52 dB no nível da cabeça no Balanced e ficam mais barulhentos no Overboost, a cerca de 56-57 dB, mas com pouco ou nenhum impacto no desempenho. Mudar para Silent torna o laptop muito mais silencioso (41-42 dB), mas ao mesmo tempo tem um impacto significativo no desempenho.
Quanto às temperaturas da camada externa, o FX705 permanece bastante frio durante a execução de jogos, com apenas alguns pontos no baixo-ventre, no topo da GPU, atingindo níveis mais altos.
* Uso Diário - Netflix em EDGE por 30 minutos
* Carregar - jogando Far Cry 4 por 30 minutos
A série TUF FX705 recebe um módulo Wave 2 Intel Wi-Fi com Bluetooth 5.0, ao lado de Gigabit LAN. A unidade de teste de saída funcionou perfeitamente sem fio e, assim como a versão FX15 de 505, é um dos laptops mais rápidos que já testamos, tanto perto do roteador quanto nos pés 30 com paredes 2 entre eles.
Os alto-falantes nesta unidade eram um pouco mais silenciosos que os da FX505, até 76 dB no nível da cabeça. O som ainda vem através de pequenos cortes nas laterais e é bastante pequeno, com pouco no low-end, mas os médios e altos são bastante bons. O FX705 também mantém a capacidade de emitir som surround para fones de ouvido e alto-falantes externos através do conector 3.5 mm.
A câmera é colocada na parte superior da tela, mesmo com as molduras menores (diferentemente das GL704s), e oferece fotos decentes em salas bem iluminadas, mas bastante desbotadas.
A vida da bateria
Há uma bateria 64 Wh no Asus TUF FX705, que é em média um laptop 17 nos dias de hoje. Há o Optimus on-board, mas também um hardware potente e uma tela 144 Hz 17 de muita fome, para que você não obtenha uma excelente duração da bateria com este laptop.
Aqui está o que esperar, com a tela configurada em 40%, aproximadamente 120 nits de brilho.
- 14.5 W (~ 4 h 25 min de uso) - edição de texto no Google Drive, melhor modo de bateria, tela em 40%, Wi-Fi ON;
- 12.5 W (~ 5 h de uso) - 1080p vídeo em tela cheia no Youtube no Edge, melhor modo de bateria, tela em 40%, Wi-Fi ON;
- 12 W (~ 5 h de uso) - Netflix no modo Edge, Better Battery, tela em 40%, Wi-Fi ON;
- 12.5 W (~ 5 h de uso) - 4K fullscreen .mkv video no aplicativo Movie, Better Battery Mode, tela em 40%, Wi-Fi ON;
- 18 W (~ 3 h 30 min de uso) - navegando no Edge, Modo Melhor Performance, tela em 40%, Wi-Fi ON;
- 52 W (~ 1 h 20 min de uso) - jogos em bateria, modo de alto desempenho, tela em 30%, Wi-Fi ON.
Você deve obter execuções mais longas se optar pela versão da tela 60 Hz ou desativar a iluminação do teclado.
Esta configuração particular do TUF FX505 vem com um bloco de alimentação 180 Wh e uma carga completa leva em torno de 1 hora e 30 minutos.
Preço e disponibilidade
O Asus TUF Gaming FX705 ainda não está disponível nas lojas no momento deste artigo (setembro 2018), mas, até onde sabemos agora, é esperado para o Q4 2018.
A Asus oferece configurações com gráficos GTX 1050 Ti (FX705GE) e GTX 1060 (FX705GM), e o último deve ser vendido por algumas centenas a menos que os modelos ROG GL704, que começam em $ 1799 para as configurações de tela 1060 / 144 Hz.
Vamos atualizar esta seção assim que soubermos mais.
Considerações finais
Assim como concluímos em nosso artigo sobre o FX15 de polegadas 505, a maior série FX17 de 705 também é um dos dispositivos de melhor valor em sua classe.
Ele é compacto e bem construído, parece simples o suficiente para ser aceito em ambientes de trabalho / escola mais rigorosos, oferece um teclado RGB e uma tela IPS 144 Hz opcional, funciona razoavelmente bem, funciona de maneira legal e dura por um preço justo. Ao mesmo tempo, ele tem suas peculiaridades: o teclado requer acionamentos mais firmes para atuar, não há leitor de cartões ou porta USB-C, a GPU GTX 1060 é executada apenas a cerca de 90% de suas capacidades (dentro desta unidade de teste) o resfriamento mantém a CPU e a GPU em altas temperaturas, os alto-falantes são apenas médios e a tela IPS não é muito brilhante ou uniforme em cores.
Tendo em conta os componentes quentes e o desempenho da GPU recortada, recomendo principalmente ir a uma das configurações mais acessíveis do FX705GE com gráficos GTX 1050 Ti. Os modelos GTX 1060 são definitivamente melhores em lidar com jogos modernos, mas se os modelos finais de varejo se comportarem como nossa unidade de teste, eu pessoalmente não ficaria confortável com um computador do que manter CPU / GPU em 85-95 C com jogos. levar a problemas de confiabilidade abaixo da estrada. Assim, eu vou mais uma vez se estressar para verificar outras avaliações para descobrir exatamente como as versões de varejo do FX705GM executam e lidam com o calor.
A Asus planeja compensar as deficiências da FX705 com um preço agressivo, a fim de competir com outros laptops de preço acessível 17 no mercado. O Lenovo Legion Y730 é um concorrente próximo que você deve verificar quando disponível, enquanto o Acer Predator Helios 17 é uma opção mais barata, porém mais volumosa, com uma bateria menor.
Além disso, se o orçamento permitir e depois de uma configuração GTX 1060, você também deve considerar dispositivos como o Asus ROG GL704 ou o MSI Raider GE73, que são laptops melhores com estruturas, teclados, telas e térmicas mais agradáveis, mas não necessariamente melhores opções de valor para o seu dinheiro.
Isso praticamente encerra nossa revisão do Asus TUF FX705GM. A seção de comentários abaixo aguarda seus comentários, opiniões e perguntas, e estamos à disposição para ajudar, se pudermos.
Andrei Girbea, editor-chefe da Ultrabookreview.com. Venho cobrindo computadores móveis desde os anos 2000 e você encontrará principalmente análises e guias completos escritos por mim aqui no site.