Revisão de CPU Intel Core i9-9900K: mais núcleos, velocidade e preço mais alto

No passado, uma nova CPU, seja uma atualização ou uma nova arquitetura, os usuários esperam um aumento tanto na velocidade do clock quanto no aumento do IPC. Hoje, na era do que eu gosto de chamar de 'core wars', a AMD começou a expandir e adicionar mais núcleos e threads a seus processadores, enquanto a Intel estava atrasada em contagem de núcleos e preços, mas destacou-se no desempenho de encadeamento único e cargas que não ultrapassou o núcleo / contagem de threads. Em um esforço para responder à concorrência nesta plataforma, a Intel lançou o processador Core i9-9900K com oito núcleos e threads 16 com clock base em 3.6 GHz e Boost clocks atingindo a marca mágica 5 GHz. Este é um aumento na contagem de núcleos do i7-8700K que teve a configuração 6c / 12t usando um clock base mais rápido de 3.7 GHz, mas um clock de impulso mais lento de 4.7 GHz.

Esta análise colocará esses processadores uns contra os outros e verá quem será o vencedor em nossa suíte de testes. Também falaremos sobre a proposição de valor desse processador em relação aos outros que existem no mercado, incluindo o próprio processador da Intel, bem como o processador 2700X (8c / 16t) da AMD. Continue lendo para ver os detalhes e ver como o produto se forma em nosso conjunto de testes.

Especificações e recursos

A mais recente linha de processadores para desktop da Intel inclui várias mudanças que, no papel, devem fazer o usuário avançado e o overclocker sorrirem. O novo processador traz até oito núcleos e encadeamentos 16 usando frequências mais altas, atualizações de segurança de hardware integradas para Specter e Meltdown, bem como o uso do STIM, que deve produzir uma melhor condutividade térmica. O outro lado da moeda é que o processador é mais caro e, na verdade, usa mais energia (independentemente de o TDP ser o mesmo em 95W).

Há um total de três novos processadores que foram lançados, o 5 GHz 8c / 16t Core i9-9900K (primeiro processador mainstream a ter a designação i9), um 8c / 8t i7-9700K e o modelo final um 6c / 6t Core i5-9600K (o i7 e o i5 não possuem Hyperthreading). Todas as três SKUs são da variedade K e usam um multiplicador desbloqueado para facilitar o overclock. Neste último lançamento, a Intel parece estar se afastando do Hyperthreading, o que reduzirá a pilha de produtos e ajudará a evitar que o desempenho / preço das CPUs tropeçam uns nos outros.

A estrutura do cache também mudou um pouco nessas CPUs, particularmente no cache L3. No passado, os processadores Core i7 tinham 2 MB de cache L3 para cada núcleo, o i5 com 1.5 MB e os chips i3 tinham 2 MB ou 1.5 MB. Para as CPUs da série 9, a Intel somente permite a colocação total do cache nas partes do Core i9 com o i7 caindo para 1.5 MB de L3 por núcleo.

O preço também subiu bastante com o 9900K pedindo US $ 488 (bandeja = 1000) com o preço de unidades individuais ainda mais alto. Este é um aumento de $ 100 + sobre o 8700K que foi lançado em $ 359, que também vendeu mais quando não foi comprado em lotes de unidades 1000. Newegg tem atualmente estes à venda para $ 580 o que é um pouco acima do MSRP esperado. Este prêmio de preço não é incomum, considerando a falta de estoque para o CPU principal. Para aproximadamente o que equivale a um aumento de preço de ~ 35%, oferece aos usuários mais 33% de núcleos e encadeamentos, bem como um pequeno aumento de velocidade do clock. O 9700K custa US $ 374 e, quando comparado com o 8600K (lançado a US $ 260), obtém um prêmio de US $ 114 ou 43%. Newegg tem estes atualmente para $ 420. O 9600K custa $ 262 e parece ser um potencial ponto ideal para a multidão orientada para o orçamento que procura as melhores e mais recentes. Com o 6c / 6t, ele passará pela maioria dos jogos sem um desempenho devido à falta de núcleos / threads. Estes podem atualmente ser encontrados para $ 280 na Newegg e os mais propensos a encontrar em estoque.

Pilha de produtos Intel 9th Gen Core
CPUPreço# NúcleosFrequencia.TDPL3DRAM
DDR4
iGPU
Core-9 i9900$ 5808 / 163.6 / 5.095W16 MB2666GT2
Core-7 i9700$ 3748 / 83.6 / 4.995W12 MB2666GT2
Core-5 i9600$ 2626 / 63.7 / 4.695W9 MB2666GT2

Os novos chips fazem uma ligeira mudança na forma como o turbo trabalha com o 9900K, agora capaz de aumentar DOIS núcleos até 5 GHz. No passado, e em fichas mais baixas na pilha, o aumento de pico é tipicamente com um núcleo. O 9700K aumentará um núcleo para 4.9 GHz enquanto o aumento máximo do 9600K também está usando um núcleo para 4.6 GHz.

Turbo Boost da série Intel Core 9 (não AVX)
Fundo12345678
i5-9600K3.7 GHz4.6 GHz4.5 GHz4.4 GHz4.4 GHz4.3 GHz4.3 GHz
i7-9700K3.6 GHz4.9 GHz4.8 GHz4.7 GHz4.7 GHz4.6 GHz4.6 GHz4.6 GHz4.6 GHz
i9-9900K3.6 GHz5.0 GHz5.0 GHz4.8 GHz4.8 GHz4.7 GHz4.7 GHz4.7 GHz4.7 GHz
i7-8700K3.7 GHz4.7 GHz4.6 GHz4.5 GHz4.4 GHz4.4 GHz4.3 GHz

Fora do que é mencionado acima, o processador ainda é construído sobre o nó de processo 14 nm datado, porém eficaz, que com esta iteração da atualização 9th Generation Coffee Lake é apelidado de “14nm Class” pela Intel. O processo 14nm existe desde que a 2014 foi introduzida com as CPUs baseadas em Broadwell da geração 5, 2016 refinado com a geração 7th Kaby Lake (14nm +) e depois com as CPUs 8th de geração Coffee Lake S / U / H e Whisky Lake-U em 2017. É um pouco longo no dente, mas no geral está mantendo a Intel no jogo enquanto eles desenvolvem novos chips em um processo menor.

Com novas CPUs vem uma nova linha de placas-mãe dos parceiros de placa baseada no mais recente chipset Z390. O chipset Z390 foi lançado em meados de outubro, trazendo também portas USB 3.1 (10 Gbps) nativas, integrado ao Wi-Fi baseado em CNVi, tudo integrado no chipset. O chipset Z390 é "feito para" os novos processadores 9-Series aceitando-os nativamente. Por outro lado, as placas-mãe baseadas no chipset Z370 requerem uma atualização do BIOS para trabalhar com estas novas CPUs. Nós publicamos um artigo revisando algumas das características das novas placas-mãe 50 Z390 vale a pena ler.

Conheça o i9-9900K

Antes das coisas começarem, abaixo estão as imagens do 9900K no CPUz em suas configurações de estoque com o XMP ativado.

E finalmente, uma imagem da embalagem como foi enviada para nós, e a própria CPU ao lado de um i7-8700K. Nota na última imagem, o PCB utilizado é mais espesso do que o 8700K.

Vista lateral (i9-9900K à esquerda, i7-8700K à direita)

Configuração de teste e resultados

Aqui nós adotamos uma abordagem um pouco diferente para os testes de CPU com os nossos baseados em muitos benchmarks Hwbot.org, já que é por isso que somos conhecidos, overclocking e benchmarking. Também usamos testes do mundo real com Cinebench, x265, POV-Ray e 7Zip para dar aos leitores uma boa ideia do desempenho geral do produto testado.

Componentes do sistema de teste
motherboardMSI MPG Z390 Gaming Edge AC
CPUIntel i9 9900K e Intel i7 8700K (estoque)
coolerEVGA CLC 240
Memória2 × 8 GB G.Skill Trident Z 3200 MHz CL15-15-15-35
SSDToshiba OCZ TR200 480 GB (Aplicativos OS +)
Fonte de alimentaçãoEVGA 750W G3
placa de vídeoNVIDIA RTX 2080 (drivers 411.63)

Obrigado sair para EVGA para fornecer o cooler da CPU CLC 240 e a fonte de alimentação 750 W G3 para resfriar e alimentar o sistema, G.Skill para o Trident Z DRAM, e Toshiba OCZ para o armazenamento 480 GB TR200 SSD executando o sistema operacional, os benchmarks e os jogos. Com nossos parceiros ajudando, podemos criar sistemas de teste de correspondência para atenuar muitas diferenças encontradas entre o uso de hardware diferente. Isso permite que vários revisores em locais diferentes usem o mesmo sistema de teste e compare resultados sem variáveis ​​adicionais.

Testes de CPU

  • Engenheiro AIDA64 Testes de CPU, FPU e memória
  • Cinebench R11.5 e R15
  • Benchmark HWBot x265 1080p
  • POVRay
  • SuperPi 1M / 32M
  • WPrime 32M / 1024M
  • 7Zip
  • Intel XTU

Todos os testes de CPU foram executados em suas configurações padrão, a menos que seja observado de outra forma.

Testes de jogo

Atualizamos nossos testes de jogos e reduzimos para dois jogos para revisões de CPU. Em muitos casos, mesmo no 1080p, a diferença entre CPUs não é muito e os dois títulos que usamos cobrem tanto um título pesado de CPU no AOTSe quanto um título de limite de GPU no SOTR. Todos os testes de jogos foram executados no 1920 × 1080 com todos os processadores nas configurações padrão, a menos que indicado de outra forma. Por favor, veja nosso procedimentos de teste para detalhes sobre as configurações do jogo.

  • Shadow of the Tomb Raider
  • Cinzas da Singularidade: Escalação

Testes de CPU, FPU e memória AIDA64

Os canais de memória e a configuração não foram alterados nessas CPUs de atualização, portanto, os resultados de largura de banda devem ser semelhantes aos 8700K ou 8086K nas configurações padrão. Podemos ver os dados brutos abaixo do gráfico, o 8700K e 9900K são bastante semelhantes quando se utiliza os mesmos bastões de memória RAM. O 8086K estava usando velocidades de RAM mais rápidas, resultando em resultados notavelmente superiores. Vimos algumas velocidades bastante altas de memória alcançadas com essas placas baseadas em CPU e Z390, em particular na (s) placa (s) ITX devido a seus caminhos de rastreamento mais curtos, portanto, se a memória for preferida, uma CPU 9 e Z390 podem ajudar nesse esforço.

Teste de memória AIDA64

Memória AIDA64

Cache de AIDA64 e Benchmark de Memória - Dados Brutos
CPULeiaEscrevaCopiarLatência
Padrões do Intel Core i9 9900K47163462324326945.5
Padrões do Intel Core i7 8700K46988462314223044.0
Padrões do AMD Ryzen 2700X49063472874518066.5

Nos testes de CPU AIDA64, podemos ver o que a maior contagem de núcleos e as velocidades de clock trazem para a mesa. Quase do outro lado da placa vemos o 9900K batendo nos outros processadores Intel testados. O AMD Ryzen 2700X brilhou nos testes AES e Hash, liderando o pacote.

CPU AIDA64

Testes de CPU AIDA64 - dados brutos
CPURainhaFotoZLibAESHash
Padrões do Intel Core i9 9900K101379232978434313710854
Padrões do Intel Core i7 8700K7248725265573294207402
Padrões do AMD Ryzen 2700X94678257187427152524429

Passando para os testes AIDA64 FPU, o 9900K teve um bom desempenho nos testes Julia e Mandel, superando facilmente o 8700K e o 2700X. O teste VP8 mostra um desempenho similar do da Intel, com a AMD oferecendo quase 10% mais rápido aqui. Os resultados do SinJulia mostram o 9900K facilmente trabalhando no 8700K, mas ainda atrás do AMD Ryzen 2700X.

AIDA64 FPU

Testes AIDA64 FPU - Dados brutos
CPUVP8JuliaamêndoaSinjulia
Padrões do Intel Core i9 9900K6830805394314011411
Padrões do Intel Core i7 8700K676554933295617788
Padrões do AMD Ryzen 2700X8151417892183113775

Testes do mundo real

Passando para o teste do mundo real, o 9900K mostra uma varredura limpa nesses cinco benchmarks. Ele supera o 8700K por 29-40% e é 17-37% mais rápido que o 2700X. No geral, uma boa exibição para o CPU.

Cinebench R11.5 / R15, POVRay, x265, 7Zip

Cinebench R11.5 / R15, POVRay, x265 (HWBot), 7Zip - dados brutos
CPUR11.5R15POVRayX2657Zip
Padrões do Intel Core i9 9900K22.32054435067.369831
Padrões do Intel Core i7 8700K15.31417299147.240632
Padrões do AMD Ryzen 2700X19.31826372945.947344

Testes baseados em Pi e Prime

Em seguida, estão os testes baseados em números Pi e Prime, juntamente com o próprio utilitário de testes de estresse e benchmarking da Intel, o XTU. Neste conjunto de testes, o 9900K fica no topo da pilha devido às suas velocidades de clock mais rápidas. Tudo o que é, exceto para o Intel XTU. Neste momento, não estamos totalmente certos do porquê desse resultado e estamos olhando para ele.

Super Pi 1M / 32M, W Xime 32M / 1024M

SuperPi e wPrime Benchmarks - Raw Data
motherboardSpi 1MSPi 32MWPrime 32MWPrime 1024MIntel XTU
Padrões do Intel Core i9 9900K7.407410.9952.56371.8253254
Padrões do Intel Core i7 8700K7.865429.3633.46799.572368
Padrões do AMD Ryzen 2700X9.75543.3383.21984.188N/D

Resultados de jogos

Para jogos, estamos usando Ashes of the Singularity: Escalation em DX12. O jogo se inclina bastante na CPU para tudo o que tem a fazer no jogo, enquanto Shadow of the Tomb Raider usa uma boa quantidade de CPU, mas um título mais tipicamente ligado a GPU. Como podemos ver no gráfico abaixo, houve pouca diferença em ambos os títulos no 1080p.

Cinzas da Singularidade: Escalada e Sombra do Incursor do Túmulo

Consumo de energia e temperaturas

Nossos resultados de consumo de energia são interessantes, pois o 9900K, embora mais rápido e com 33% a mais de núcleos, é executado no mesmo TDP que o 8700K de 95W. A Intel define o TDP como um valor do resfriamento necessário para manter sua frequência básica. O TDP não leva em conta as velocidades do turbo e, como se pode imaginar, o valor do turbo de todos os núcleos é notavelmente superior ao 95W TDP.

A Intel usa um conjunto de variáveis ​​chamado níveis de energia: PL1, PL2 e PL3. PL1 é o limite de resfriamento (TDP), PL2 é a entrega de energia sustentada (Turbo) e PL3 é o limite de entrega de energia. O PL2 é a potência máxima sustentável que a CPU pode suportar até problemas térmicos. A Intel definiu o valor de PL2 para 210W, embora os fabricantes de placas possam definir o seu próprio valor. Realmente, se você quiser tirar o máximo proveito deste processador, você terá que trazer o resfriamento, mesmo com o melhor material de interface térmica.

Consumo de energia

Nós não fomos muito granulares aqui e usamos testes de uso de energia do sistema, mas podemos ver que o 9900K em forma de estoque está usando um pouco mais de energia do que o 8700K. Ao pressioná-lo usando as instruções mais recentes do Prime 95 com AVX / FMA3, o sistema atingiu o pico em 322W na parede.

Temperaturas

As temperaturas em velocidades de estoque executando esses testes foram apenas sobre o nosso limite térmico. Usando um teste que é um pouco menos estressante como o AIDA64, o CPU atinge 82 ° C em estoque usando o cooler da CPU EVLC's CLC240. Eu estou imaginando bater 5 GHz todos os núcleos e threads com este arrefecimento quando tudo estiver dito e feito. Adicionar um deslocamento AVX pode ajudar a ultrapassar esse valor, economizando alguns graus nesses testes pesados.

Overclocking

Mais uma vez chegamos à minha parte favorita da revisão, o overclocking. O 9900K trouxe muita empolgação da comunidade de entusiastas e overclocking quando surgiram rumores de que a Intel havia voltado para o STIM mais eficiente. Isso, em teoria, deve produzir melhores temperaturas e mais overclocking assumindo que todas as outras coisas permanecem as mesmas. Mas devido a como o processador funciona e quanto mais poder ele pode extrair e, portanto, o calor que ele produzirá, estamos de volta ao resfriamento usado e à loteria de silício quanto ao quão alto podemos empurrar o chip.

Nosso teste consiste em executar os testes de estresse AIDA64 em seu formato padrão. Embora este não seja o teste mais estressante que podemos colocar, nossas configurações NÃO usam um deslocamento AVX e ainda queremos fazer um overclock até os limites de nosso resfriamento, deixando apenas a pouca quantidade de carne deixada no osso enquanto ainda estamos “estáveis”. ”Estamos executando o teste A64 para 30 minutos, pois isso nos dará o máximo de aquecimento e será considerado, pelo menos, estável o suficiente para o benchmark.

9900K @ 5.14 GHz, 1.30V.

Em geral, o desempenho da CPU foi muito bom, atingindo um overclock máximo de 5.1 GHz no 1.30V sem um deslocamento AVX. Isso se compara de forma semelhante aos CPUs 8700K que fizemos overclock no passado, mas a grande diferença aqui são os núcleos e encadeamentos adicionais (2 / 4 respectivamente) que o 9900K fornece sobre o 6c / 12t 8700K. Velocidade adicional pode ser obtida usando um deslocamento AVX, pois isso permitirá espaço adicional de temperatura.

MSI nos enviou sua MPG Z390 Gaming Edge AC ($ 190 @ Newegg e Amazon) placa-mãe para esta revisão e esta placa mid-range lidou com todos os testes com overclock sem pestanejar. A placa é considerada uma unidade de fase 10 (5 duplicada) e inclui até um cabo de alimentação de CPU opcional 4-pin (não usado neste teste). Como o nome indica, a placa possui rede sem fio integrada gerenciada por um adaptador Intel 9462 802.11ac Wi-Fi e suporta a mais recente conectividade Bluetooth 5. A placa possui quatro slots DRAM com suporte para até DDR4-4400 com capacidade total de até 64 GB. O armazenamento é gerenciado por um par de slots M.2 PCIe 3.0 x4 / SATA, além de seis portas SATA. A placa possui três slots PCIe completos com os dois primeiros slots usando a blindagem Steel Slot da MSI. Configurações bidirecionais de SLI e 3-way Crossfire são suportadas. O painel traseiro inclui duas portas USB 3.1 (10 Gbps), Type-A e Type-C, juntamente com duas portas USB 3.0 e duas portas USB 2.0 com expansão adicional através de cabeçalhos internos. O áudio é manipulado pelo codec de áudio Realtek ALC1220 HD.

No geral, na frente de overclocking, parece que tivemos algumas melhorias da Intel com os ajustes 14nm, assim como o mais eficiente material de interface térmica. Embora as velocidades de clock potenciais atingidas ainda sejam limitadas pelo resfriamento, podemos obter 8c / 16t para 5.14 GHz, onde o 8700K tende a perder vapor e precisa de mais resfriamento em torno de 5 GHz. Agora, isso é apenas com essa amostra, o que parece ser bastante comum quando se trata da loteria de silício. Como sempre, sua milhagem pode variar.

Conclusão

O 9900K foi recebido com peças aparentemente iguais e prensas negativas. Por um lado, a Intel expandiu a linha mainstream para competir com as ofertas semelhantes (por contagem de threads) da AMD em sua linha principal. Isso trouxe os processadores de núcleo 8 da linha HEDT mais cara até onde as massas tendem a comprar. Com isso veio um pouco mais de clock, aumentando para 5 GHz com dois núcleos / threads. Um feito gerenciado apenas pelo processador de edição limitada 8086K (e que usava apenas um núcleo / thread). Preço sábio, o CPU AMD comparável, um 2700X sopra para fora da água custando cerca de metade. A relação entre preço e desempenho não funciona muito bem aqui, mas, esse é o preço que se paga, em geral, o processador mais rápido (clock, single threaded, gaming).

A parte inferior da pilha de produtos, no entanto, apresenta uma proposta de valor bastante interessante. O 6c / 6t 9600K pode ser encontrado por $ 280. Como mencionado acima, o 6c / 6t deve ser suficiente para a maioria dos usuários para o jogo e, claro, outras atividades sem ser retido pela falta de núcleos e threads. Isso também deixa um caminho de atualização bastante significativo também. Mesmo aqui, a AMD detém o preço para o desempenho e o segmento de valor na maioria dos casos.

Vimos o STIM em pleno efeito com nossos testes com overclock permitindo que nossa amostra em nosso resfriamento “médio” (2 × 120 MM CLC) atingisse 5.14 GHz em 1.3V. Este foi o limite do nosso resfriamento, mas não o CPU. Estou certo que com um cooler melhor 5.2 GHz + está nos cartões. Lembre-se, não usamos um deslocamento para nosso overclocking, mas usamos um programa um pouco menos estressante no AIDA64 para determinar a estabilidade relativa.

No final, as CPUs de atualização da Coffee Coffee procuram manter o desempenho de velocidade de clock e single thread da AMD. Alguns testes mostram o CPU da AMD assumindo a liderança devido ao local onde ele brilha (teste de hash para nomear um) e sua eficiência de hyperthreading um pouco melhor. Ainda assim, na maioria dos testes, esse é o CPU mais rápido que a Intel colocou para fora. Se o aumento do preço da CPU vale a pena para os ganhos é de responsabilidade do comprador, mas a Intel lançou um chip de desempenho sólido com mais núcleos e segmentos do que eles já usaram na plataforma mainstream. O truque é tentar encontrar um disponível on-line a um preço razoável, considerando ações sobre estes são difíceis de encontrar.

 

Revisão de CPU Intel Core i9-9900K: mais núcleos, velocidade e preço mais alto é um post de: Overclockers - A comunidade Performance Computing