Razer Blade 16 review (2023 model, Core i9, RTX 4080)

Ei pessoal! Coloquei minhas mãos em um Razer Blade 2023 16 com o RTX 4080 e o tenho usado exclusivamente na semana passada.

Embora esta revisão ainda não esteja finalizada, gostaria de colocar algumas informações para vocês, já que está à venda e provavelmente querem saber se vale a pena o preço.

Resumindo, é uma máquina e tanto e certamente não decepciona. Eu realmente gosto de algumas das melhorias de design que a Razer ofereceu no modelo deste ano, particularmente o fator de forma 16:10 e a espessura adicional para suportar uma CPU e GPU de maior potência. Tornar o modelo Blade de 14” a solução ultraportátil permite que este modelo seja mais um concorrente dos modelos Legion e Strix de seus concorrentes, que equilibram a portabilidade e favorecem o desempenho.

A partir de 7 de fevereiro, as seções a seguir são um resumo do que descobri após uma semana inteira com o laptop. Mas, definitivamente, volte em mais uma semana e veja minha análise completa, se estiver interessado.

Folha de especificações revisada – Razer Blade 16

Razer Lâmina 16 (2023)
tela	16 polegadas, 2560×1600 px, IPS, 240 Hz, 3ms, interruptor MUX, 100% DCI-P3
Processador	Intel i9-13950HX, 24 núcleos, 32 threads (máximo de 5.5 GHz)
Vídeo	Intel Iris Xe + Nvidia GeForce RTX 4080 com 12 GB de DDR6 VRAM
Memória	32 GB DDR5 5600Mhz (2x 16GB DIMMS)
Armazenamento	1 x 1 TB M.2 NVMe gen 4 (SSSTC) + slot extra
Conectividade	Killer AX211 Wifi 6E com Bluetooth 5.2
Portas	esquerda: DC-in, 2X USB 3.2 Gen 2 Tipo A, 1x USB3.2 Gen 2 Tipo C, combinação de fone de ouvido/microfone direita: trava, HDMI 2.1, 1x USB 3.2 Gen 2 Tipo A, 1x USB Tipo C com Thunderbolt 4, leitor de cartão SD UHS-II
Bateria	Carregador GaN de 95.2 Wh, 330 W
Tamanho	355 mm ou 13.98 "(w) x 244 mm ou 9.61" (d) x 21.99 mm ou .87 "(h)
Peso	2.45 kg (5.4 lbs) + carregador
Extras	teclado retroiluminado (RGB), trackpad ENORME, webcam FHD com IR, alto-falantes quádruplos, resfriamento por câmara de vapor, leitor de cartão SD

Design e construção

O Blade 16 é um chassi totalmente novo, devido ao fator de forma maior. Mas, no final das contas, é um design muito familiar, dificilmente distinguível de seu antecessor, a menos que você os coloque lado a lado. Mas se você era proprietário de um Blade 15 no passado, notará a diferença no segundo em que o pegar.

O fato é que este é um dispositivo maior. Não é apenas 2 polegadas mais grosso, mas também é um quilo mais pesado do que o Razer Blade 15 que analisei no ano passado. Claro, isso é intencional. Com o Razer Blade 14 oferecendo desempenho semelhante ao Blade 15 nos últimos anos, faz sentido que, com esse redesenho, eles tentem adicionar um pouco de potência ao chassi. E a única maneira de fazer isso é tornar o dispositivo um pouco maior para suportar TDP e TGP mais altos. Assim, o resultado que temos aqui.

A boa notícia é que a qualidade de construção é tão forte quanto antes. O chassi é feito de alumínio e é uma construção monobloco, que é a maior parte do motivo pelo qual parece tão resistente, não importa onde você pegue o laptop. Eu fiz minha parte no manuseio deste dispositivo e não consegui encontrar nenhum rangido no chassi, nem o material flexiona. Também é bem equilibrado, então você provavelmente não vai preferir pegá-lo de uma maneira em detrimento da outra.

A única exceção a isso é quando o dispositivo está em execução e se você o agarrar pela lateral. Há um pequeno ponto fraco no ventilador que notei apenas uma vez até agora. Se você segurar os dedos diretamente na grade do ventilador, poderá pressioná-lo levemente, o que entrará em contato com os ventiladores giratórios. E se isso acontecer, com certeza você vai ouvir. Portanto, esse é um ponto do qual você terá que aprender a evitar agarrá-lo.

A parte superior do dispositivo é a mesma de qualquer outro laptop Razer. É uma tampa de alumínio escovado fosco sem recursos importantes, exceto o logotipo Razer integrado.

Ainda é verde e sim, ainda brilha. Felizmente, a luz pode ser desligada, mas você precisará de uma capa se espera que este laptop pareça remotamente profissional. Estou muito desapontado que a Razer ainda não tenha um recurso opcional em que o logotipo é simplesmente em relevo - praticamente todos, exceto Razer e Alienware, abandonaram os logotipos brilhantes berrantes.

Abrir a tampa é um gesto de um dedo, mas você pode ter dificuldade para colocar o dedo no recorte devido ao tamanho pequeno. Uma unha funciona bem embora. Depois de aberto, você dá uma boa olhada na tela quase sem moldura. Centralizada na parte superior da tela, há uma pequena webcam FHD com dupla opção de desbloqueio facial. E desta vez há um obturador de webcam – belo toque!! Centralizado abaixo da tela está um logotipo Razer muito sutil.

Abordarei mais o teclado e o trackpad na próxima seção, mas observe que, ao contrário do ano passado, o botão liga / desliga agora é a tecla superior direita, em vez de ser integrado ao chassi.

Flanqueando ambos os lados do teclado estão os alto-falantes voltados para cima. Há quatro deles este ano, então estou realmente ansioso para ouvir como eles se comportam - especialmente porque tem sido algo sobre o qual sempre critiquei a linha Blade.

O IO é idêntico ao que foi oferecido no ano passado. À esquerda, há um adaptador de energia de propriedade da Razer. Não posso reclamar muito, pois é um design robusto comprovado. É reversível, mas você descobrirá que não é realmente por causa da forma como o cabo sai 90 graus.

Na frente do adaptador de energia, há dois slots USB-A e um único slot USB-C que suporta Thunderbolt 4 e carregamento PD 3.0. Isso também suporta adaptadores de até 100 W. Por fim, há um conector combinado de fone de ouvido/microfone.

No lado direito, há uma trava Kensington padrão seguida por uma porta HDMI 2.1. Há outra porta USB-A e uma porta UBC-C adicional, que também suporta carregamento Thunderbolt 4 e PD. Finalmente, há um leitor de cartão SD de tamanho normal.

O painel inferior é muito parecido com o design do ano passado, exceto que as aberturas inferiores são realmente aberturas e não falsas. Isso oferece muitas oportunidades para o fluxo de ar, que testaremos e veremos se mantém o calor do lado de fora. Uma adição à parte inferior é o segundo par de alto-falantes voltados para baixo nos cantos.

Em suma, este é um ótimo design, embora realmente não tenha mudado sua aparência ao longo dos anos. Eu certamente estou bem com isso, já que não é ruim de forma alguma. Mas eu vejo isso como uma oportunidade perdida de certa forma. Por exemplo, o material ainda é um imã de impressão digital, mesmo com o revestimento que eles usaram. Eu também gostaria de ver esse logotipo finalmente desaparecer.

Essas reclamações são menores em comparação com as vantagens desse design. É indiscutivelmente a construção mais forte que existe e eu provei isso no passado quando acidentalmente deixei cair meu modelo 2019 em um piso de ladrilho. E não vamos esquecer que, embora esta unidade seja mais espessa do que no ano passado, ainda é significativamente menor do que a maioria dos principais concorrentes no segmento de desempenho de 16 polegadas. Aqui está uma foto do Blade 16 ao lado do meu Fluxo ROG X16.

Então, no final, ainda estou dando ao design um A no meu livro.

Teclado e trackpad

O teclado é exatamente o que eu esperava, pois parece ser o mesmo do ano passado. Como ex-proprietário do Blade, estou muito acostumado com os teclados Razer, então não demorei muito para começar a digitar bem nesta máquina. O layout é bem pensado e todas as teclas estão em lugares lógicos. A única estranheza é que o botão liga / desliga está onde a tecla Del normalmente está.

Onde alguns podem ter dificuldades é a superficialidade do pressionamento de tecla, mas acho que isso leva tempo para se acostumar. Ajuda que as teclas sejam bastante grandes e também haja um amplo feedback quando você as pressiona.

Uma coisa que não me interessa até agora é o revestimento das teclas. As teclas wasd em particular parecem muito usadas mesmo após uma semana de uso. Vamos ver se isso compensa com o tempo.

O teclado possui retroiluminação Chroma RGB, que até hoje ainda é minha implementação favorita em todos os laptops. O Synapse possui um excelente software para programar as cores ao seu gosto e também existem alguns pequenos efeitos legais que a Razer oferece que a maioria dos concorrentes nem chega perto.

No geral, embora eu dê uma boa nota ao teclado, eu esperava um pouco mais de deslocamento das teclas neste modelo, especialmente com a espessura adicionada à máquina. Acho que eles precisavam desse espaço para o sistema de resfriamento.

O trackpad neste modelo é ENORME! Ainda não estou convencido disso, mas veremos o que penso nas próximas semanas. O fato é que eu pensei que o anterior era grande o suficiente e este é um exagero. Não apenas sua altura aumentou devido ao espaço extra no chassi, mas a largura também aumentou. Em vez de se estender da barra de espaço para a tecla Fn direita, agora se estende uma tecla a mais em cada direção.

A largura adicionada me deu resultados medianos. Em algumas ocasiões, minha palma atingiu o canto, resultando em movimentos indesejados do mouse. E durante algumas operações de clicar e arrastar, libero meus dedos apenas para descobrir que ele não liberou, novamente porque minha palma tocou o canto. Vamos ver se me acostumo com isso e supero.

Independentemente disso, o antigo trackpad era grande o suficiente, então isso realmente não ajuda em tê-lo maior. Tenho certeza de que se eu mantivesse isso e ainda me incomodasse, provavelmente definiria a zona para algo menor - já fiz isso no passado com outras máquinas.

Fora essa reclamação, o trackpad é ótimo! É um vidro liso e rastreia meus dedos muito bem. A Razer normalmente usa trackpads de primeira linha e este não é diferente. É um clickpad integrado, portanto, há cliques esquerdo e direito localizados nos cantos inferiores do vidro. Lembre-se de que os cliques certos agora são ainda mais baixos e mais à direita do que antes. Para mim, eu apenas opto por toques de dedo simples e duplo.

tela

O modelo que tenho em mãos tem uma tela de resolução de 240Hz 2560×1600. É uma variante IPS feita pela CSOT. Ainda não fiz meus testes de tela, mas posso dizer com certeza que este é um excelente painel até agora.

O espaço de cores é visivelmente próximo ao que vejo em minhas outras telas 100% DCI-P3, portanto, suponha que esteja correto. Também é brilhante na configuração máxima, então provavelmente está perto de 500 nits conforme anunciado. Obterei os resultados do teste de tela o mais rápido possível, mas, por enquanto, saiba que é bom para mim.

Meu painel não tinha vazamento de luz de fundo e os ângulos de visão também eram excelentes. O padrão da tela é 240 Hz, mas você pode alterá-lo para 60 Hz conforme necessário. Na verdade, existe uma opção no Synapse para fazer isso automaticamente durante a bateria, o que eu recomendo.

A única outra opção de tela disponível é um Painel mini LED 4k 120Hz que também possui um modo duplo para alternar para uma taxa de atualização mais rápida 1080p 240Hz. Estou muito interessado nesta tela e espero ter outra unidade de revisão com ela nas próximas semanas. Por enquanto, essas opções com o painel miniLED ainda não estão disponíveis.

Hardware e desempenho

Nosso modelo de teste é uma configuração intermediária do Razer Blade 2023 do início de 16, construído em um processador Intel Core i9-13950HX, 32 GB de memória DDR5-5600 em canal duplo, 1 TB de armazenamento SSD rápido e gráficos duplos: a Nvidia RTX 4080 dGPU com 12 GB de vRAM e a UHD iGPU integrada no processador Intel.

O Core i9-13950HX é um processador Raptor Lake HX de 13ª geração com um design híbrido, com 8 núcleos de desempenho, 16 núcleos de eficiência e 32 threads totais. É emparelhado com memória rápida (DDR5 com overclock de 5600 MHz) e armazenamento gen4.

O RTX 4080 é um dGPU de alto nível na série Nvidia RTX 4000 Ade Lovelace, apenas um passo abaixo do variante de laptop RTX 4090 de primeira linha.

Escreverei mais sobre o hardware nos próximos dias ao encerrar esta análise. Mas, por enquanto, aqui estão algumas notas sobre os testes que fiz.

Aqui está um gráfico que mostra o TDP/TGP observado que vi em cada modo de energia:

Silencioso	Equilibrado	Configurações máximas em Personalizado	Bateria
TDP	TGP	TDP	TGP	TDP	TGP	TDP	TGP
38 / 32W	110W	57 / 50W	135W	132 / 110W	175W	35W	45W

Aqui estão alguns dos benchmarks sintéticos que fiz.

Para todos os testes, deixei o Optimus avançado ativado, que selecionou corretamente o dGPU conforme necessário.

Nesta rodada de testes, configurei a CPU e a GPU para o máximo no Synapse. Aqui estão meus resultados neste modo:

3DMark 13 – Perfil da CPU: máx – 12398 16 – 9558, 8 – 7470, 4 – 4201, 2 – 2232, 1 -1119
3DMark 13 - Golpe de Fogo: 31485 (Gráficos - 39972, Física - 30744);
3DMark 13 - Time Spy: 17425 (gráficos - 18476, CPU - 13181);
3DMark 13 - Gráficos Port Royal (RTX): 11759;
3D Mark 13 – Modo de velocidade: 4712;

Superposição Uniengine - 1080p Extreme: 10151;
Uniengine Superposition - 1080p Medium: 27488;
GeekBench 5: Single-Core: 1905, Multi-core: 17216;
Cinebench R15: OpenGL 270.87 fps, CPU 4319 cb, CPU Único Core 272 cb;
Cinebench R23: CPU 27955 pontos, CPU Single Core 1932 pontos;

SPECviewperf 2020 – 3DSMax: 172.48;
SPECviewperf 2020 – Cátia: 95.66;
SPECviewperf 2020 – Criação: 126.18;
SPECviewperf 2020 – Energia: 63.26;
SPECviewperf 2020 – Maya: 464.99;
SPECviewperf 2020 – Médico: 52.08;
SPECviewperf 2020 – SNX: 29.26;
SPECviewperf 2020 – SW: 367.39.

A CPU roda a 110 W sustentada em cargas somente da CPU, enquanto a GPU roda a até 175 W TGP, sendo ambas as principais atualizações dos modelos Blade 15 anteriores.

Em seguida, defino o modo Balanced in Synapse. Aqui estavam meus resultados:

3DMark 13 – Perfil da CPU: máx – 7580 16 – 6769, 8 – 5622, 4 – 3761, 2 – 2200, 1 -1078
3DMark 13 - Golpe de Fogo: 24413 (Gráficos - 33970, Física - 24319);
3DMark 13 - Time Spy: 15017 (gráficos - 16250, CPU - 10502);
3DMark 13 - Gráficos Port Royal (RTX): 10709;
3D Mark 13 – Modo de velocidade: 4334;

Superposição Uniengine - 1080p Extreme: 10082;
Uniengine Superposition - 1080p Medium: 28016;
GeekBench 5: Single-Core: 1930, Multi-core: 14085;
Cinebench R15: OpenGL 257.74 fps, CPU 2774 cb, CPU Único Core 289 cb;
Cinebench R23: CPU 17757 pontos, CPU Single Core 1997 pontos;

Finalmente, aqui estão meus resultados depois de mudar para o modo silencioso:

3DMark 13 – Perfil da CPU: máx – 5513 16 – 4901, 8 – 4007, 4 – 2859, 2 – 1733, 1 -994
3DMark 13 - Golpe de Fogo: 18562 (Gráficos - 26995, Física - 16647);
3DMark 13 - Time Spy: 11211 (gráficos - 12581, CPU - 6934);
3DMark 13 - Gráficos Port Royal (RTX): 9916;
3D Mark 13 – Modo de velocidade: 4093;

Superposição Uniengine - 1080p Extreme: 9079;
Uniengine Superposition - 1080p Medium: 24211;
GeekBench 5: Single-Core: 2000, Multi-core: 10963;
Cinebench R15: OpenGL 239.56 fps, CPU 1715 cb, CPU Único Core 276 cb;
Cinebench R23: CPU 9983 pontos, CPU Single Core 1711 pontos;

Excelentes resultados na minha opinião e você pode definitivamente ver o potencial sobre o 3080 Ti do ano passado. Mas o que é realmente aparente é o aumento no desempenho do RTX este ano. Também gosto dos resultados do modo silencioso, que provavelmente usaria muito se esta fosse a minha máquina.

Também fiz alguns testes em alguns jogos. Fiz essas leituras em diferentes opções de desempenho no Synapse:

QHD+ – Configurações máximas	QHD+ – Equilibrado	QHD+ – Silencioso
Campo de Batalha V (DX 12, Ultra Preset e Ray-Tracing OFF)	-	-	-
Campo de Batalha V (DX 12, Ultra Preset e Ray-Tracing ON)	-	-	-
The Witcher 3: Wild Hunt (DX 11, Ultra Preset, AA Off, Hairworks On)	70 fps médio, 41 fps 1% baixo	66 fps médio, 23 fps 1% baixo	61 fps médio, 27 fps 1% baixo
The Witcher 3: Wild Hunt (DX 11, Ultra Preset, AA desligado, Hairworks desligado)	78 fps médio, 51 fps 1% baixo	73 fps médio, 35 fps 1% baixo	64 fps médio, 30 fps 1% baixo
The Witcher 3: Wild Hunt (DX 11, RT Ultra Preset, AA desligado, Hairworks desligado)	42 fps médio, 21 fps 1% baixo	38 fps médio, 20 fps 1% baixo	30 fps médio, 21 fps 1% baixo
Horizon Zero Dawn (Ultra)	138 fps médio, 103 fps 1% baixo	125 fps médio, 88 fps 1% baixo	73 fps médio, 63 fps 1% baixo
Cyberpunk (Ultra, Ray Tracing ativado, DLSS desativado)	-	-	-
Cyberpunk (Ultra, Ray Tracing ativado, DLSS Auto)	-	-	-
Cyberpunk (Ultra, Ray Tracing desativado)	-	-	-
Valheim (Predefinição alta)	13 8fps médio, 58fps 1% baixo	112 fps médio, 52 fps 1% baixo	93 fps médio, 39 fps 1% baixo
Elden Ring (configurações máximas, QHD, sem borda	60 fps médio, 49 fps 1% baixo	60 fps médio, 41 fps 1% baixo	55 fps médio, 43 fps 1% baixo
Final Fantasy 7 remake (configurações máximas, QHD)	120 fps médio, 59 fps 1% baixo	120 fps médio, 52 fps 1% baixo	99 fps médio, 9 fps 1% baixo

Resultados realmente bons até agora. Vou elaborar mais aqui quando usar mais este dispositivo nas próximas semanas.

Por enquanto, porém, os resultados podem falar por si.

Emissões (ruído, calor), conectividade e alto-falantes

Parece que a Razer está adotando uma solução térmica semelhante à que eles usaram no ano passado (e nos anos anteriores). Uma única câmara de vapor está no topo da CPU e GPU, com dois grandes ventiladores usados para mantê-los sob controle. Os componentes estão visivelmente maiores ainda este ano, o que certamente ajuda com o TDP e TGP mais altos.

Fiz meu teste com Horizon Zero Dawn, onde executo o jogo por um período prolongado em cada perfil de poder. A intenção é medir as diferenças de temperatura, bem como os níveis de ruído ambiente dos ventiladores. Confira:

Moda	Manual (configurações máximas)	Equilibrado	Calma
temperatura da CPU	Média de 84C com pico de 94C	Média de 83C com pico de 88C	Média de 75C com pico de 77C
temperaturas da GPU	80°C médio	78°C médio	74°C médio
Ruído médio do ventilador após temperaturas estabilizadas	52 dB	42dB	37dB
Desempenho do jogo	138 fps médio, 103 fps 1% baixo	125 fps médio, 88 fps 1% baixo	73 fps médio, 63 fps 1% baixo

Com CPU e GPU no máximo, consegui algumas temperaturas bem altas, mas dentro dos limites. Estou feliz por não ter picos de 100C como no ano passado. Claramente, o dissipador de calor maior e os ventiladores ajudam. 52dB não é nada para se gabar, mas considerando o desempenho que você obtém e está no máximo, é o que é.

O modo balanceado era muito melhor. As temperaturas médias não melhoram muito, mas os picos estão muito mais sob controle. Além disso, os ventiladores são visivelmente mais silenciosos. Acho que, dada a diferença de desempenho entre esta e as configurações máximas, eu escolheria o modo Balanceado.

Mas o modo silencioso ainda é incrível. O nível de ruído nos ventiladores é super silencioso e o desempenho ainda é meio decente. Acho que não usaria muito isso, mas é bom ter a opção, especialmente se estiver jogando diretamente no seu colo.

Entrarei em contato com as temperaturas externas em breve, pois fiquei sem tempo antes de escrever este artigo. O mesmo vale para o desempenho do Wi-Fi, alto-falantes e webcam.

A vida da bateria

O Razer Blade 16 tem uma bateria de 95Whr, que é um avanço em relação aos 80Whr do Razer Blade 15 no ano passado.

Obterei esses resultados ao concluir meus testes, mas depois do uso até agora, estou confiante de que os resultados estarão de acordo com o esperado. É uma máquina de jogos, mas construída para o trabalho, então se você usá-la corretamente e ajustar alguns resultados de economia de bateria, você deve tirar um dia inteiro dela.

Fique atento às minhas medidas detalhadas.

Preço e disponibilidade – Razer Blade 16

Os modelos Razer Blade 16 variam de $ 2699 (para o modelo 4060 + IPS) a $ 4299 (para a configuração 4090 + miniLED) este ano, dependendo da GPU e da tela que você escolher.

O modelo que tenho em mãos, com RTX 4080 e tela IPS, custa US$ 3599. Isso é alto, sim, mas também é o preço equivalente do modelo 3080 Ti que analisei no ano passado.

Embora eu tenha criticado a Razer sobre seus preços no ano passado, muita coisa mudou com os preços das marcas este ano, e a Razer parece ter pelo menos permanecido consistente. Além disso, há muito mais a oferecer no Razer Balde 16 este ano, então talvez o preço valha mais a pena.

Meu instinto me diz que este é o caso, mas eu realmente preciso fazer um pouco mais de teste para ter certeza. Independentemente disso, se você quiser puxar o gatilho agora, pode encontrar o Razer Blade 16 tanto em Amazon e seu próprio site.

Pensamentos até agora – 2023 Razer Lâmina 16

Até agora, estou gostando do novo Blade 16. Fiquei um pouco desanimado com o preço e a falta de inovação no ano passado, mas este ano parece que muitas boas jogadas foram feitas. A tela de 16” 16:10 é um grande passo na direção certa, mas também levou a um trackpad enorme e uma pegada maior para colocar um sistema de resfriamento decente na máquina.

Veremos quais serão meus pensamentos finais depois de mais algumas semanas de uso, mas até agora estou inclinado a ser uma boa compra. Ainda é caro, mas acho que você ganha mais dinheiro do que no ano passado. E no que diz respeito ao fator de forma, estamos vendo alguns resultados bastante competitivos no departamento de desempenho.

Artigo Original