Samsung 970 EVO revisão: forte concorrência para o melhor orçamento NVMe SSD

A série EVO da Samsung possui o título de SSD M.2 NVMe baseado em TLC mais rápido, já que existe tal coisa. Mas infelizmente para a empresa, essa distinção foi o caminho do dodo com o lançamento do WD NVMe preto de mudança de jogo no início deste mês.

Resposta da Samsung? O novo 970 EVO. No entanto, é um caso de cerco próximo, mas nenhum charuto - o Samsung 970 EVO supera a WD em vários testes, mas fica aquém do desempenho de gravação sustentada com grandes quantidades de dados. Dito isto, o déficit é susceptível de afectar poucos utilizadores.

Especificações, preço e garantia

O Samsung 970 EVO é seu drive de estado sólido padrão M.2, 2280 (22 milímetros de largura, 80 mm de comprimento), NVMe (Expressão não volátil de memória) PCIe x4. Esse x4 significa que ele pode utilizar quatro pistas PCIe para aproximadamente 4GBps de largura de banda disponível, assumindo uma conexão PCIe 3.0.

O drive usa o NAND TLC da camada 64 da Samsung (Níquel Triple-Level / 3-bit) e está disponível nas capacidades $ 120 / 250GB, $ 230 / 500GB, $ 450 / 1TB e $ 850 / 2TB. Em termos de preço e capacidade, isso coloca em competição direta o já mencionado WD Black NVMe.

Você pode ver a Samsung se referindo ao seu NAND TLC como MLC 3-bit. MLC significa Multi-Level Cell, portanto, pela letra da linguagem, eles estão corretos. No entanto, a sigla MLC é geralmente reservada para a NAND 2-bit de escrita mais rápida à qual foi aplicada pela primeira vez. Longa história curta - a NAND do 970 EVO is o que é comumente referido como TLC.

Semântica à parte, para superar o handicap de desempenho de gravação do TLC (escrever três bits demora mais do que escrever um ou dois), o Samsung 970 EVO trata um pouco do TLC como SLC (Single-Level Cell / 1-bit) escrevendo apenas um bit . Isso cria um cache muito mais rápido, conforme mostrado no gráfico abaixo.

970 evo1 Samsung
Agradecemos imensamente à Samsung por este gráfico que mostra exatamente a quantidade de cache disponível para gravações sustentadas, bem como o que a velocidade cai quando desligada do cache.

Parabéns à Samsung por fornecer as informações acima. A maioria das empresas não fala sobre a quantidade de cache NAND que emprega em seus drives TLC, embora se torne imediatamente aparente durante os testes. Observe que TurboWrite é o nome da Samsung para ajustar de maneira inteligente o tamanho do cache NAND para a quantidade e o tipo de dados que estão sendo gravados.

O Samsung 970 EVO também possui cache DRAM para acelerar o desempenho: 512MB nas unidades 250GB e 500GB, 1GB na unidade 1TB e 2GB na unidade 2TB.

ssd 970 sem etiqueta fron voltar Samsung
A frente e o verso do 970 EVO sem o rótulo.

O 970 EVO é apoiado por uma garantia limitada de 5 anos e classificado para 150 TBW (TeraBytes Written) por 250GB de capacidade.

atuação

Eu nao sou Carnac o magnífico, mas não foi tão difícil prever o desempenho do 970 EVO depois de testar o Samsung 970 Pro. O 500GB EVO que testamos foi executado em paralelo com o 970 Pro e o WD Black NVMe, e um pouco mais rápido em um ou dois testes - até o momento em que teve que gravar uma grande quantidade de dados. Desempenho de gravação sustentado reduzido à metade na marca 22GB do nosso teste de cópia de arquivos 48GB grande quando os caches DRAM e NAND estavam esgotados. Você pode ver o fenômeno abaixo.

970 evo 500 slowdonw IDG
Embora a maioria dos usuários escreva essa quantidade de dados raramente, ou nunca, pode ser desconcertante

Lendo os gráficos a seguir, você notará que o mais caro 970 Pro da Samsung (azul escuro) é claramente o mais rápido SSD M.2 NVMe disponível para os consumidores. Mas entre o mais barato 970 EVO e o WD Black NVMe, é praticamente um lance até os testes de cópia 48GB, onde o WD Black provou inquestionavelmente o mais rápido escritor sustentado dos dois.

cdm 6 970 evo IDG
O CDM6 preferiu o WD Black NVMe ao 970 EVO em praticamente todos os testes. Ambos ficaram com vergonha do 970 Pro

O CrystalDiskMark 6, que destaca o desempenho de arquivos pequenos com várias profundidades de filas e threads, refletiu mais sobre o WD Black NVMe (mostrado em ouro no gráfico acima). AS SSD 2.0 (abaixo), por outro lado, gostou mais do Samsung 970 EVO (violeta) quando se tratava de pequenas gravações. Vai saber.

como ssd 2 970 evo IDG
Samsung

Foi em nossos testes de cópia, onde as diferenças entre o Samsung 970 EVO e o WD Black se tornaram prontamente aparentes. Ainda assim, isso só afetará você nas raras ocasiões (para a maioria dos usuários) quando você copia grandes quantidades de dados, como um diretório de jogos ou uma pasta de máquinas virtuais. Se você optar por uma das capacidades 1TB ou 2TB, é improvável que você encontre o declínio de desempenho de gravação sustentado. O gráfico TurboWrite da Samsung acima informará exatamente em que ponto a operação cairá do cache.

48gb 970 evo IDG
O 500GB 970 EVO que testamos ficou sem cache, e o vapor para copiar em torno da marca 20GB e seu tempo sofreram como resultado.

Conclusão

Esta é uma decisão difícil que é principalmente ditada nas diferenças de desempenho em cada capacidade. Nas capacidades 250GB e 500GB, o WD Black NVMe tem uma ligeira vantagem para o desempenho geral.

Em 1TB e 2TB, onde o cache maior do Samsung 970 EVO reduz muito as chances de ser superado, é principalmente um empate. Isso significa que sua decisão de compra deve se basear em qual unidade tem o preço mais baixo quando você está comprando. Guia do PCWorld para os melhores SSDs tem todas as informações que você precisa saber sobre a compra de uma nova unidade, incluindo recomendações para as principais unidades.

fonte

Deixe um comentário

Este site usa o Akismet para reduzir o spam. Saiba como seus dados de comentário são processados.