ความเร็วและประสิทธิภาพของเว็บไซต์ Web dev, SEO และหน่วยงานการตลาด

รูปภาพ Gravatar

สรุป 30 วินาที:

  • การวิจัยแสดงให้เห็นว่าหน่วยงานส่วนใหญ่ล้มเหลวในเรื่องประสิทธิภาพของเว็บไซต์ของตน
  • การจัดอันดับของเครื่องมือค้นหาเป็นเกมที่มีหลายปัจจัยและประสิทธิภาพในขณะที่มีความสำคัญด้วยเหตุผลหลายประการเป็นเพียงส่วนเดียวในปริศนานี้
  • Nebojsa Radakovic แบ่งปันข้อมูลเชิงลึก

นับตั้งแต่ Google ประกาศ ความเร็วของหน้านั้นจะเป็นปัจจัยหนึ่งในการจัดอันดับในดัชนีอุปกรณ์เคลื่อนที่เป็นอันดับแรกในปี 2018 ความต้องการความเร็วกลายเป็นสิ่งที่สำคัญที่สุดอย่างหนึ่งของลักษณะนักพัฒนาเว็บ ธุรกิจจำนวนมากกระโดดขึ้นรถไฟความเร็ว

แน่นอนว่าหนึ่งปีต่อมา Google รายงาน ไซต์นั้นเร็วขึ้นและอัตราการละทิ้งจะลดลงเนื่องจากการทำให้ความเร็วของเพจเป็นปัจจัยในการจัดอันดับ

ด้วยประสิทธิภาพที่เป็นหนึ่งในจุดขายอันดับต้น ๆ ของสถาปัตยกรรม Web dev ที่ทันสมัย กองแยม ที่เราเข้ามานั้นเป็นเพียงเรื่องธรรมดาที่จะดำดิ่งลงไปในอุตสาหกรรมที่จัดการกับประสิทธิภาพของเว็บไซต์และดูว่าเรายืนหยัดต่อสู้กับเพื่อนร่วมงานได้อย่างไร

TL; DR: ข้อค้นพบที่สำคัญ

ไม่มีเวลาอ่านงานวิจัย? การค้นพบที่สำคัญมีดังนี้

  • 27% ของเว็บไซต์จากตัวอย่าง 20K ของเรายังคงทำงานบน HTTP
  • 65.7% ของเว็บไซต์สร้างด้วย WordPress
  • มีเว็บไซต์เพียง 2.7% เท่านั้นที่มีคะแนนประสิทธิภาพดี
  • 2.9% ของเว็บไซต์ให้ประสบการณ์การใช้งานที่ดีแก่ผู้ใช้กล่าวคือ Largest Contentful Paint (LCP) เกิดขึ้นภายใน 2.5 วินาทีนับจากที่หน้าเริ่มโหลดครั้งแรก

ฉันสนใจข้อมูลอะไรและเพราะเหตุใด

เมตริกประสิทธิภาพของประภาคาร มีเครื่องมือทดสอบความเร็วยอดนิยมอยู่สองสามตัว แต่คนส่วนใหญ่ใช้ Lighthouse แม้ว่าอาจจะไม่สมบูรณ์แบบเนื่องจากมีทั้งข้อมูลห้องทดลองและข้อมูลภาคสนามเกี่ยวกับหน้าเว็บ แต่ฉันก็เคยใช้ API ข้อมูลเชิงลึกของ Pagespeed ตามที่อธิบายไว้ในโพสต์ของ James McNulty UpBuild โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติมแม้ว่าจะอัปเดตเพื่อแสดง Core Web Vitals.

CMS WordPress หรือไม่ 37% ของเว็บไซต์ทั้งหมด ขับเคลื่อนโดย WordPress ในฐานะที่เป็นโซลูชันการพัฒนาเว็บที่ได้รับความนิยมมากที่สุดจึงเป็นเรื่องน่าสนใจที่จะดูและเปรียบเทียบโซลูชันต่างๆในแง่ของความเร็วและประสิทธิภาพ

ฉันได้รับ URL จากที่ไหน

การรวบรวม URL เป็นงานที่ใช้เวลานาน แต่ฉันได้รับ 20k URLs (20397 URL ที่ถูกต้อง) ฉันได้รับการอ้างอิงข้ามผลลัพธ์ที่ได้จากการดึงผลลัพธ์ออร์แกนิกหน้าแรกของชุดคำหลัก (เช่นหน่วยงาน SEO หน่วยงานพัฒนาเว็บ ฯลฯ ) ผลลัพธ์ที่ฉันได้รับจากการใช้เครื่องมือเช่น Phantombuster เพื่อคัดลอกเว็บไซต์รีวิวและ ผลลัพธ์ที่ได้จากการจ้างผู้ช่วยเสมือนบน Upwork และ Fiver

มีสองประเด็นที่ฉันต้องดูแลก่อน น่าอัศจรรย์ 27% ของเว็บไซต์จากตัวอย่าง 20K ของฉันยังคงทำงานบน HTTP นั่นไม่ดีเลย ยิ่งไปกว่านั้นฉันมี URL มากมายที่มาพร้อมกับ NET :: ERR_CERT_DATE_INVALID ข้อความข้อผิดพลาด ใน Chrome เมื่อได้รับการดูแลแล้วฉันก็ได้ผลลัพธ์ 13945 URL แทนที่จะเป็น 20K

ข้อมูล

CMS ยอดนิยม - การวิจัยความเร็วและประสิทธิภาพ

แน่นอนว่า CMS ที่ได้รับความนิยมมากที่สุดคือ WordPress โดยมีเว็บไซต์ 65.7% จากตัวอย่างของฉันที่ใช้มัน สำหรับ 18.8% ฉันไม่สามารถตรวจพบ CMS ใด ๆ 2.58% ทำงานบน Squarespace, 1.6% สร้างด้วย Drupal, 1.41% อยู่บน Wix และอื่น ๆ

ผลลัพธ์ไม่ควรแปลกใจเนื่องจาก WordPress มีอำนาจ 37% ของเว็บไซต์ทั้งหมดบนอินเทอร์เน็ตหรือ 63.6% ของเว็บไซต์ทั้งหมดที่มี CMS ที่รู้จัก

คะแนนประสิทธิภาพ - Google กำหนดรหัสสีอย่างไร

คะแนนเมตริกและคะแนนความสมบูรณ์มีสีตามช่วงเหล่านี้:

  • 0 ถึง 49 (สีแดง): แย่
  • 50 ถึง 89 (สีส้ม): ต้องการการปรับปรุง
  • 90 ถึง 100 (สีเขียว): ดี

คุณสามารถอ่านเพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้ โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติม.

เท่าที่คะแนนประสิทธิภาพสำหรับเว็บไซต์ทั้งหมดมีความเกี่ยวข้อง 77.1% ของ เว็บไซต์ อยู่ในช่วงที่แย่ซึ่งหมายความว่ามีช่องว่างมากมายสำหรับการปรับปรุง

ประสิทธิภาพของ URL - การวิจัยความเร็วและประสิทธิภาพ

เรื่องเดียวกันเมื่อเราตรวจสอบเฉพาะเว็บไซต์ WordPress 83.9% อยู่ในช่วงประสิทธิภาพต่ำ

Performance WordPress - การวิจัยความเร็วและประสิทธิภาพ

Core Web Vitals

ตอนนี้คุณคงทราบดี Core Web Vitals. ความสำคัญของพวกเขาคือสองเท่า:

  • Google ถือว่าสิ่งเหล่านี้มีความสำคัญต่อประสบการณ์การใช้งานโดยรวมของหน้าเว็บและการทำความเข้าใจจะช่วยให้คุณปรับปรุงคุณภาพของประสบการณ์ที่คุณมอบให้กับผู้ใช้ได้
  • Google วางแผนที่จะทำให้หน้าเพจเป็นปัจจัยการจัดอันดับอย่างเป็นทางการของ Google โดยมี Core Web Vitals เป็นส่วนสำคัญของมัน

ชุดปัจจุบันสำหรับ Core Web Vitals มุ่งเน้นไปที่ประสบการณ์ผู้ใช้สามด้าน ได้แก่ การโหลด (อธิบายด้วยเมตริก Largest Contentful Paint (LCP)) การโต้ตอบ (อธิบายด้วยเมตริก First Input Delay (FID)) และความเสถียรของภาพ (อธิบายด้วยเลย์เอาต์สะสม Shift (CLS) เมตริก)

สำหรับการวิจัยครั้งนี้ตัวเลขจะเป็นไปตามคะแนนประสิทธิภาพ ตัวอย่างเช่นตรวจสอบผลลัพธ์ของสีเนื้อหาที่ใหญ่ที่สุด (LCP)

Largest-Contentful-Paint- (LCP): การวิเคราะห์ความเร็วและประสิทธิภาพ

สรุป

เนื่องจากฉันได้ทดสอบ URL เพียง 20k เท่านั้น (จริง ๆ คือ 13945) เราจะไม่สรุปสรุป อย่างไรก็ตาม 'ความรู้สึก' โดยทั่วไปคือคนที่ต้องคิดถึงความเร็วและประสิทธิภาพนั้นล้มเหลวในการทดสอบ

ประสิทธิภาพแม้ว่าจะมีความสำคัญด้วยเหตุผลหลายประการ แต่ก็ไม่ใช่และไม่ควรเป็นเป้าหมายสุดท้าย ไม่เพียงขึ้นอยู่กับเทคโนโลยีที่ใช้เท่านั้น แต่ยังรวมถึง 'คุณสมบัติ' ที่คุณจะมีในเว็บไซต์ด้วยซึ่งค่อนข้างขึ้นอยู่กับอุตสาหกรรม / ธีมที่เว็บไซต์ของคุณอยู่และการปรับสมดุลประสิทธิภาพและฟังก์ชันการทำงานที่ประสบความสำเร็จนั้นขึ้นอยู่กับคุณค่าที่คุณลักษณะนำมาสู่คุณ ธุรกิจเทียบกับการลดความเร็วที่ส่งผล

สิ่งนี้คือไม่ว่าคุณจะใช้เทคโนโลยีใดก็ตามคุณสามารถจบลงด้วยคะแนนที่ดี (บางอย่างง่ายกว่าคนอื่น) คำถามที่แท้จริงคือคะแนนสำหรับลูกค้าธุรกิจและผู้ชมของคุณมีความสำคัญเพียงใด

โพสต์ ความเร็วและประสิทธิภาพของเว็บไซต์ Web dev, SEO และหน่วยงานการตลาด ปรากฏตัวครั้งแรกเมื่อ นาฬิกากลไกค้นหา.