CES2020_PerfWorshop%20%28FINAL%29%20-%20EMBARGO%2010pm%20PT%20on%201.5-7pm-page-042_575px.jpg

Nakakalito na Pagmemensahe ng Intel: Mas mahusay ba ang Comet Lake kaysa sa Ice Lake?

Ngayong taon sa CES 2020, ginanap ng Intel ang karaniwang pre-keynote workshop para sa mga piling miyembro ng pindutin. Sa paligid ng 75 sa amin sa isang pares ng mga sesyon ay naririnig ang pinakabagong pag-messaging at mga anunsyo ng Intel mula sa palabas: isang halo ng pagmemensahe at preview ng mga anunsyo na gagawin sa pangunahing tono. Hindi ito pangkaraniwan - binibigyan nito ang isang pagkakataon ng kumpanya na maglagay ng isang marker kung saan iniisip nito ang mga kalakasan nito, kung saan iniisip nito na papunta ang merkado, at marahil ay nagbibigay sa amin ng isang highlight sa kung ano ang maaaring magmula sa pananaw ng produkto ng produkto. Ang mga pangunahing mensahe sa agenda ng Intel sa taong ito ay ang Project Athena, pinabilis na mga kargamento, at Tiger Lake.

Nakatakip kami Tiger Lake sa isang nakaraang artikulo, dahil nahuhuli ito upang maging kahalili sa Ice Lake mamaya sa taon. Ang Intel's Project Athena ay isa ring kilalang dami, pagiging isang hanay ng mga pagtutukoy na nais ng Intel na sundin ang mga tagagawa ng laptop upang lumikha ng kung ano ang nakikita nito bilang pangitain ng hinaharap ng computing. Ang bagong elemento sa talakayan ay talagang isang bagay na itinulak ko para sa isang habang: pinabilis na computing. Sa paglalagay ngayon ng Intel sa AVX-512 sa mga processors ng consumer nito, kasama ang isang mas malakas na GPU at mga bagay tulad ng Gaussian Neural Accelerator, na tunay na nagpapakilala kung ano ang gumagamit ng mga accelerator na ito ay medyo mahirap, dahil walang opisyal na listahan. Kinuha ng Intel ang oras upang bigyan kami ng isang bilang ng mga halimbawa.

Sa kasong ito, nakikita namin ang mga pagpapahusay ng AI sa Adobe suite, Cyberlink, Blender, XSpit, at ilang iba pa. Walo sa mga ito ay pinahusay ang CPU / AVX-512, anim ay pinahusay ang GPU, at ang isa ay sa pamamagitan ng GNA. Para sa isang teknolohiyang tulad ng AVX-512 na mayroon lamang walong pinahusay na aplikasyon ng mamimili ilang taon pagkatapos ng unang paglulunsad nito (ang Skylake-X ay inilunsad noong Mayo 2017) ay hindi talaga mahusay, ngunit hindi bababa sa ngayon ay sinasabi sa atin ng Intel kung saan matatagpuan natin sila , bukod sa mga tukoy na benchmark ng compute (3DMark Physics, y-cruncher).

Tulad ng dati sa mga pagtatanghal na ito, ang bahagi ng layunin ng kumpanya ay upang ipakita kung paano nila pinalo ang kumpetisyon. Ito ay madalas na piniling mga benchmark na pinapakita ang mga pangunahing punto, subalit tulad ng napansin na huli na, ang Intel ay nakatuon sa mga benchmark ng 'totoong pagganap sa mundo', at sinusubukan na iwasan ang tinatawag na 'hindi nagpahayag na mga pagsubok', tulad ng CineBench, o sintetikong pagsubok. Bilang bahagi ng showcase na ito, mabilis na itinuro ng Intel na ang mga handog sa laptop nito ay nagbibigay ng mas maraming pagganap at mas mahusay na mga tampok kaysa sa Ryena Mobile 3000 serye ng AMD.

Ito ay nagkakahalaga na tandaan na kapag ang Intel o AMD ay nagpapakita ng mga numero ng benchmark, bilang isang miyembro ng pindutin, mas mahusay na talagang hindi masyadong magbayad ng pansin dito. Dahil ang mga ito ay madalas na napili ng mga numero, ang mga benchmark ng first-party ng mga kumpanya ay hindi pareho sa isang independiyenteng pagsubok sa isang pagsusuri. Kinukuha namin ang mga ito ng isang tumpok ng asin, ngunit kung mag-abala lamang kami upang makinig sa kanila sa unang lugar.

Ngayon ito ay isang slide na naging sanhi ng maraming talakayan pagkatapos ng kaganapan mula sa social media, sa halip na pindutin. Sa slide na ito, ang Intel ay nagpapakita ng dalawang maihahambing na mga system, ang R7 3750H na may isang RTX 2060, laban sa isang i7-9750H na may parehong GPU sa parehong bilis. Parehong mga CPU ay naka-target sa parehong merkado, at sa parehong discrete GPU, inilalagay ng Intel ang sarili sa mga pagsusulit sa paglalaro.

Idinagdag din ng Intel sa 'pinakamahusay' na sistema ng paglalaro sa merkado ngayon, sa pinakamataas na presyo, sa slide na ito upang mag-alok ng isang punto ng paghahambing upang ipakita na kasalukuyang walang AMD system sa merkado na may 'pinakamahusay na' graphics. Ang graph na ito ay inilaan upang ipakita na ang AMD ay hindi maaaring maglaro sa mataas na puwang na ito, dahil ang mga OEM ay hindi pares ang kanilang mga CPU sa pinakamahusay na mga graphics. Sa mga resulta na ito, sumang-ayon ang pindutin na ang AMD ay hindi naglalaro sa puwang na ito kasama ang Ryzen Mobile 3000, at ang paghahambing sa benchmark ay medyo hindi na nauugnay sa bagay na iyon. Ang talakayan sa social media ay lumingon kung ang Intel ay pagiging tunay sa paghahambing ng pinakamahusay sa AMD sa pinakamahusay sa Intel, sa kabila ng makabuluhang pagkakaiba sa presyo sa CPU at paghahambing ng isang RTX 2060 sa isang RTX 2080. Upang maging matapat, sumang-ayon ako sa Intel dito - ito ay Ito ay isang graph na idinisenyo upang ipakita tulad ng tulad ng, ngunit kung gaano karami ang pagganap sa talahanayan kapag ang pera ay walang bagay. Ang graph na ito ay naging medyo lipas nang napakabilis pa rin, na ibinigay na inihayag ng AMD ang bago nitong Ryzen Mobile 4000 na mga CPU sa susunod na araw.

Gayunpaman, hindi ito ang slide na nais kong pag-usapan ngayon. Mayroong isang pares ng mga slide na ipinakita ng Intel na sa akin ay nalilito at nagulat na hindi ko iniisip ang sinumang iba pa.

Para sa mga 15W na processors, para sa manipis at magaan na laptop, ipinakita ng Intel ang dalawang hanay ng data. Ibibigay ko ang mga hilaw na graph dito.

Una ay ang Ryzen 7 3700U ng AMD laban sa Intel's Comet Lake na nakabatay sa Core i7-10710U:

Ang kasunod ay ang Ryzen 7 3700U ng AMD laban sa Intel's base sa base ng Intel Lake na i7-1065G7:

Ang lahat ng tatlong mga CPU ay ang pinakamahusay na 15 W na mga CPU na AMD at Intel ay nasa ultra-mobile market at mga notebook sa oras ng pagsulat.

Sa kabila ng pagtulak ng Intel para sa mga benchmark ng 'totoong mundo', nagsisimula ang mga pagsubok sa PCMark10 (isang sintetiko upang 'tularan' ang tunay na mundo, karamihan sa Microsoft Office) at WebXPRT 3 (isang synthetic web test mula sa Principled Technologies, isang kumpanya na kilala para sa paggawa ng bayad-para sa Intel mga whitepaper ng pagganap). Pagkatapos ay mayroon kaming isang serye ng direktang mga sukatan ng Microsoft Office throughput, at sa wakas ang ilang mga Intel GPU ay nagpahusay ng mga pagsubok sa AI na ibinigay ng Topaz Labs.

Ang mausisa na bagay para sa akin ay hindi gaanong paghahambing sa pagitan ng AMD at Intel. Alam namin na ang Ryzen Mobile 3000 ay nasa likod pa rin ng pinakabagong henerasyon ng mga processors ng Intel sa maraming mga gawain, tulad ng ebidensya ng aming Ang pagsusuri ng Microsoft Surface Laptop 3, kung saan sinubukan namin ang Intel 10th Gen kumpara sa AMD Ryzen Mobile 3000 sa parehong kadahilanan ng form. Magkakaroon ng higit na pagkakapareho kapag maaari naming subukan laban sa bagong Ryzen Mobile 4000 CPUs sa susunod na taon.

Ang nakakaganyak na bagay para sa akin ay ang Intel ay nagbigay ng sariling data ng paghahambing, para sa parehong Comet Lake at Ice Lake, ngunit hindi ginawa ang sariling direktang paghahambing sa pagitan ng dalawa. Parehong ng mga CPU na ito ay nahulog sa ilalim ng '10th Gen Core' na tatak ng Intel, ngunit ang Comet ay nasa isang 14 ++ na proseso ng pagmamanupaktura, na may 6 na mga cores at Gen 9 graphics, habang si Ice ay nasa isang 10nm na proseso ng pagmamanupaktura na may 4 na mga cores, mas mataas na IPC, at Gen 11 graphics. Parehong mga CPU ay naka-set para sa 15 W, kaya maaari mong asahan ang parehong maging sa magkatulad na disenyo, gayunpaman ang Intel ay nakaposisyon sa Ice Lake bilang cost-premium processor nito dahil sa mas mataas na IPC, habang ang Comet Lake ay higit pa para sa karamihan ng merkado. Ang paghahambing sa dalawa marahil ay hindi sa pinakamahusay na interes ng Intel.

Sinubukan namin ang Ice Lake, pareho sa Software Development System ng Intel at sa Microsoft Surface Laptop 3, at mayroon itong isang malaking laki ng kalamangan sa pagganap ng bawat orasan sa 14 ++ hardware ng Intel. Ang tanging downside ay hindi ito orasan bilang mataas, nangangahulugan na ang Ice Lake at Comet Lake ay lalaban para sa pangingibabaw sa pagganap, kahit na inaasahan na ang Ice Lake ay manalo ng karamihan sa mga pagsubok: sa orihinal na pagsisiwalat ng Ice Ice, binanggit nila ang isang maliit na jump sa nakaraang henerasyon ng 15 W processors.

Ang Comet Lake ay wala sa graph na ito, gayunpaman nangangahulugan ito na maging kahalili sa Whiskey Lake na itinayo sa parehong proseso ng pagmamanupaktura, maliban sa na-tweak para sa higit pang pagganap ayon sa kabutihan ng tangkad ng 10 Gen Gen. Nagmumula ito sa 4-core at 6-core variant, na ang huli ay higit pa sa inaalok ng Whiskey Lake.

Bilang isang naibigay, ang Ice Lake ay nanalo sa mga graphic laban sa Comet Lake, dahil sa pagkakaroon ng 2x ang mga yunit ng pagpatay. Iyon ay hindi mahalaga dito, gayunpaman ang mga resulta ng CPU.

Mula sa data ng Intel, nais kong ilagay ang Comet kumpara sa Ice sa isang grap. Gamit ang data sa isang grapiko, makikita natin kung bakit hindi pinagsama ng sariling mga slide ng Intel ang mga data: Ang Ice Lake ay natalo sa karamihan ng mga benchmark laban sa Comet Lake.

Ang unang limang benchmark ay ang PCMark 10, na ginagamit ng Intel bilang isang pagsubok upang 'kumakatawan sa mga tunay na benchmark sa mundo', mayroon kaming Comet Lake na nanalo sa unang apat, at pagkatapos ay ang pagsubok sa browser ay mahalagang pantay ngunit sa pabor ng Ice Lake sa pamamagitan ng mas mababa sa 1%. Sa pagsubok ng WebXPRT, isa pang pagsubok sa browser, ang resulta ay muling halos pantay, ngunit ang mga tip sa Ice Lake. Para sa mga pagsubok sa mundo ng Microsoft Office, nahati ito 50:50, sa bawat CPU na kumukuha ng isa sa bawat isa mula sa Powerpoint at MSWord. Ang pagsusuri sa Photoshop ay isang patay na init, at ang cherry napili na mga pagsubok sa Topaz Labs AI ay hindi partikular na 'totoong mundo' sa tinukoy na kahulugan ng Intel dahil ito ay isang angkop na pakete ng software at ang Intel ay nagtrabaho sa vendor ng software upang paganahin ang pagbilis ng GPU.

Kung kukuha tayo ng mga pagsubok sa GPU, para sa mga sinusubaybayan, ang Comet Lake ay nanalo sa isang 6-4-1 na resulta. Kung isinasaalang-alang namin ang anumang bagay sa ibaba ng isang 1% pagkakaiba sa isang kurbatang, ito ay katulad ng isang 6-3-2.

Data ng Intel: Comet Lake vs Ice Lake
AMD
Ryzen 7 3700U
Intel Comet
Core i7-10710U
Intel Ice
Core i7-1065G7
Pangkalahatang PCMark10 1.00x 1.33x 1.26x
PCMark10 na Salita 1.00x 1.36x 1.23x
PCMark10 Excel 1.00x 1.61x 1.47x
PCMark10 PowerPoint 1.00x 1.16x 1.13x
PCMark10 Edge 1.00x 1.24x 1.25x
WebXPRT3 1.00x 1.48x 1.53x
Pag-export ng PowerPoint PDF 1.00x 1.83x 1.33x
Word Convert sa PDF 1.00x 1.68x 1.63x
Word Mail Pagsamahin ang Error Check 1.00x 1.54x 1.79x
PowerPoint Export sa 1080p Video 1.00x 1.44x 1.61x
PS Element CC Makulay ng Larawan 1.00x 2.00x 2.00x

Ilang oras kaming nag-uusap ni Ryan sa mga resulta na ito. Ang ilan sa mga pagsusulit na ito ay lubos na umaasa sa turbo, tulad ng mga pagsubok sa PCMark, at sa gayon ang Comet Lake i7-10710U ay maaaring tumama sa 4.7 GHz sa pinakabagong variant ng Skylake, habang ang Ice Lake i7-1065G7, sa kabila ng mas mataas na pagkakaiba ng IPC, maaari lamang gawin 3.9 GHz. Nangangahulugan ito sa maraming mga nabasag na workload (na maraming mga workload ng negosyo), ang Comet Lake ay nanalo at nakikita natin ang paglalaro.

Para sa mga work office ng Microsoft Office, nakasalalay ito kung ang workload ay IPC sensitibo ng thread sensitive. Ang Comet Lake dito ay maaaring magsulid ng 12 mga thread sa 3.9 GHz o mas mataas, habang ang Ice Lake ay maaari lamang gumawa ng 8 mga thread sa 3.5 GHz o mas mataas. Ang PowerPoint PDF Export ay isang tagumpay na panalo para sa Comet Lake, higit sa 30%, samantalang ang Mail Merge Error Check at PowerPoint Export sa 1080p Video ay 10% na pabor sa Ice. Ang nais kong malaman ay, anong mga nagtatanghal ang nag-export ng mga presentasyon ng PowerPoint sa 1080p video? Ito ba ay malubhang isang pangkaraniwang kaso sa paggamit? Gusto kong magtaltalan na ang pag-export ng mga slide sa PDF ay> 100x isang mas madalas na workload dito, na ang dahilan kung bakit ang + 30% na nakuha ng pagganap ng Comet Lake sa Ice ay mas mahalaga kaysa sa panalo ni Ice na 10% sa pag-export sa isang pagtatanghal sa video. Hindi lamang iyon, ngunit ang sariling mga subtist ng Office ng PCMark ay inuuna ang Comet.

Sa lahat ng iniisip, ano ang ibig sabihin? Tila ayaw ng Intel na ilagay ang Comet Lake at Ice Lake sa parehong graph dahil ang Comet Lake ay may ilang mga seryosong panalo ng hardcore sa 'totoong mga benchmark ng mundo', at hindi hanggang sa ipinakilala ng Intel ang pinabilis na mga kargamento, na binuo sa GPU ng Ice Lake o AVX-512 yunit, o mga laro, o koneksyon, kung saan ang Ice Lake ay maaaring makakuha ng isang tunay na panalo. Ngunit ang mga ito ay tiyak na mga sitwasyon para sa mga tiyak na indibidwal, na tutol sa etos ng pagmartsa ng Intel sa 'totoong pagganap sa mundo'.

Sa huli ang Intel ay nasa sarili nitong catch-22. Kailangang ipakita ang katotohanan na mayroon itong mga processors na may mga pabilis na elemento na maaaring masira ang kumpetisyon (at mga nakaraang henerasyon), ngunit sa parehong oras, dahil ang mga tampok na iyon ay hindi laganap, sinusubukan nitong pagsamahin ito sa 'pagganap sa pagmemensahe ng tunay na mundo at humihiling sa mga tagasuri na i-target ang mas tanyag na mga pag-load, kahit na hindi ginagawa ng Intel iyon mismo sa sarili nitong mga paghahambing sa pagganap. Ang pinakamadaling paraan para sa Intel na lapitan ito ay upang alisin ang paniwala na 'real-world performance' na ito ang pangwakas na layunin, sapagkat kasama nito ang kumpanya ay bumaril sa sarili sa paa. Hindi nito maaaring itulak ang mga tagasuri sa pagtuon sa totoong pagganap sa mundo at pa i-highlight ang mga accelerator nito para sa mga angkop na aplikasyon. Tiyak, ang pagpunta pagkatapos ng totoong pagganap sa mundo ay isang kagalang-galang na layunin, ngunit kailangang maunawaan ng Intel na kinakailangang i-market nang naaangkop ang data nito. Sa sandaling ito ay darating sa isang malaking gulo na gulo na hindi gumawa ng sinuman na pabor - hindi bababa sa lahat ng Intel.

Orihinal na Artikulo

Mag-iwan ng komento