Google брендує шкідливі веб-сайти з попередженнями про "повторюваних порушників"

Google додає нову зброю до свого Арсенал безпечного перегляду щоб боротися проти хитрих веб-сайтів. Станом на вівторок, сайти можуть бути позначені як "Повторити правопорушників"Якщо вони неодноразово перемикаються між роботою чистого сайту та тими, що заповнені шкідливим програмним забезпеченням або небажаним програмним забезпеченням.

Чому веб-сайт робить це? Простий. Недобросовісні сайти можуть заробляти гроші за допомогою оманливих практик, таких як примусити користувачів не дублювати завантаження. Врешті-решт, Google відмітить ці сайти як небезпечні, що зменшує трафік сайту, оскільки користувачі бачать гігантські червоні попереджувальні знаки в своїх браузерах без очевидного способу продовження. Щоб вирішити цю проблему, сайти очищають свій акт, звертаються до Google, щоб отримати попередження про завантаження сайту, а потім - коли вийшло попередження - повертається шкідливе програмне забезпечення або небажане програмне забезпечення.

Google не каже, як часто сайти використовують цю стратегію, але часто доводиться, що пошуковий гігант змушений був вжити заходів. Відтепер, якщо сайт потрапляє на повторне введення небезпечних елементів, Google позначатиме його як повторного правопорушника. Як тільки це станеться, сайти будуть позначені великим червоним екраном попередження ще раз. Крім того, власники сайту не зможуть подати заявку на скасування попередження про шкідливі веб-сайти протягом 30 днів. За цей час залишається великий червоний попереджувальний екран.

Це відповідь, яка, як ми сподіваємось, призведе до того, що деякі сайти не зможуть продовжувати своє тіньове поведінку Google також заявляє, що нові заходи не вплинуть на сайти, які були зламані. Нові заходи призначені лише для "сайтів, які цілеспрямовано публікують шкідливий вміст".

Розповідь за історією: Суворий вигляд Google на шкідливих сайтах, безсумнівно, захистить багато людей від того, щоб вони стали невіруючими жертвами шкідливого програмного забезпечення. Але я задаюсь питанням, чи це підхід, який є справді справедливим. Одна справа - забезпечити тридцятиденний строк очікування для сайтів, які цього заслуговують, але що, якщо другий злочин можна пояснити? Можливо, для цих сайтів це занадто пізно, але пропозиція 30-дня для чистилища без будь-яких шансів на апеляцію здається практично гарантованою для захоплення сайтів, які цього не заслуговують.

джерело

Залишити коментар

Цей сайт використовує Akismet для зменшення спаму. Дізнайтеся, як обробляються ваші дані коментарів.