Inateck FE2010 та UA1001 SATA - Огляд сховищ моста USB 3.0

Мости зберігання знаходяться у багатьох різновидах всередині внутрішнього та зовнішнього сегментів ринку. На зовнішній стороні вони, як правило, мають один або декілька портів SATA вниз. Найпопулярніший порт висхідного зв'язку - це якийсь USB-порт. eSATA як інтерфейс висхідної лінії знаходиться на вихіді. Високоякісні продукти підтримують Thunderbolt. На ринку моста для зберігання USB постачальники пристроїв мають декілька можливостей настроювати дизайн своєї продукції для конкретних випадків використання.

У сьогоднішньому огляді буде розглянуто два мости з Inateck, FE2010 і UA1001. Загальна характеристика полягає в тому, що в обох з них присутній порт SATA на одному кінці та USB 3.0 Micro-B на іншому. Проте випадки використання є абсолютно різними. Хоча FE2010 є корпусом для приводу 2.5 і може працювати тільки за допомогою шини, UA1001 - це адаптер SATA, призначений для роботи з високопродуктивними пристроями SATA, такими як 3.5 та оптичні накопичувачі. UA1001 може працювати тільки за допомогою шини живлення для дисків 2.5. Для інших випадків використання використовується комплектний блок живлення 24W. Ми використали його в останньому режимі в нашому огляд геліевого приводу Seagate BarraCuda Pro 10TB.

FE2010 - це безконтактний дизайн, що дозволяє частині задньої панелі зсунути, щоб вставити 2.5 "вхід у порт SATA корпусу. Також у комплект входить невелика пінопласт, щоб забезпечити щільний захист внутрішнього приводу в корпусі. Наведена нижче галерея показує, що FE2010 має явний перемикач ввімк. / Вимк. Та індикатор активності. Внутрішньо, пристрій використовує мікросхем JMicron JMS578 з підтримкою UASP. Прошивка налаштована на вимкнення накопичувача SATA після хвилин бездіяльності 30. Сам корпус виконаний з пластику АБС і виглядає міцним. Однак, в силу своєї легкої природи, він відчуває себе трохи невтішним в руці. UA1001 призначений для використання споживачами, які часто обмінюються накопичувачами SATA. З цією метою він рекламує можливості "гарячої" підключення та має відкритий порт SATA. Мікросхема ASMedia ASM1153E використовується у цьому продукті.

Для зовнішніх пристроїв зберігання даних / USB-інтерфейсів споживачам необхідно мати на увазі такі аспекти:

  • Підтримка UASP (USB-підключений протокол SCSI) для підвищення продуктивності (зменшені витрати на протокол та підтримка штатної черги команд SATA (NCQ))
  • Підтримка TRIM для забезпечення безпеки накопичувачів у зовнішньому корпусі може оптимально працювати в довгостроковій перспективі
  • Підтримка SMART passthrough для включення моніторингу внутрішнього пристрою SATA на ОС хоста

У таблиці нижче представлені детальні специфікації та інші аспекти одиниць та їх порівняння.

Конфігурації порівняльних сховищ мостів
Аспект Inateck FE2010Inateck UA1001StarTech.com S251BU31C3CBSatechi B01FWT2N3K Inateck UA1001StarTech.com S251BU31C3CBSatechi B01FWT2N3KInateck FE2010
Поточний порт 1x SATA III 1x SATA III
Порт вгору USB 3.0 Micro-B USB 3.0 Micro-B
Мостовий чіп JMicron JMS578 ASMedia ASM1153E
потужність Автобус працює 24 W (12 V @ 2 A) Настінна борона з кабелем 135 см
Використовуйте Case 2.5 "без інструментів" HDD / SSD корпус (до висоти 9 мм) Bare USB 3.0 до адаптера SATA для приводів 2.5 / 3.5 та оптичних приводів
фізичні розміри 130 82 мм х мм х мм 14 70 30 мм х мм х мм 12
Вага (без диска) Грам 87 (з кабелем) Грам 16 (тільки адаптер)
Грам 73 (з кабелем)
Грам 228 (з адаптером живлення та кабелем)
кабель 30 см USV 3.0 Micro-B для USB 3.0 Type-A 110 см USB 3.0 Micro-B для USB 3.0 Type-A
SMART Passthrough да да
Підтримка UASP да Немає
Тріма Пастхоу да Немає
ціна USD 15 USD 22
Переглянути посилання Inateck FE2010 огляд Inateck UA1001 огляд

Наша процедура оцінювання мостів для зберігання запозичень значною мірою залежить від методології тестування пристроїв зберігання даних, що безпосередньо приєднані. The тестоване обладнання повторно використовується CrystalDiskMark використовується для швидкого огляду, оскільки це допомагає визначити наявність підтримки UASP та надає деякі показники продуктивності в ідеальних сценаріях. Реальне тестування продуктивності робиться з нашим спеціальний набір тестів за участю тестів Robocopy та набору для зберігання PCMark 8.

Показники ефективності

CrystalDiskMark використовує чотири різних траєкторій доступу для читання та запису за розміром конфігуруемого регіону. Два з слідів - це послідовні доступу, тоді як два - доступ 4K для rando. Внутрішньо, CrystalDiskMark використовує Microsoft DiskSpd інструмент тестування на зберігання. Послідовні сліди 'Seq Q32T1' використовують розмір блоку 128K з глибиною черги 32 з однієї нитки, тоді як '4K Q32T1' роблять випадкові звернення 4K з однаковою конфігурацією черги та потоку. Сліди простого "Seq" використовують розмір блоку 1MiB. Прості "4K" подібні до "4K Q32T1", за винятком того, що використовується лише одна черга та одна потік.

Порівняння номерів "4K Q32T1" та "4K" може швидко повідомити нам, чи підтримує пристрій зберігання NCQ (нативний черг команд) / UASP (USB-підключений протокол SCSI). Якщо номери для двох траєкторій доступу знаходяться в одному полі, NCQ / UASP не підтримується. Це передбачає, що порт хоста / драйвери на ПК підтримують UASP. Ми бачимо, що FE2010 працює краще, ніж UA1001 при використанні того ж SSD. Він також має підтримку UASP (з NCQ). Тим не менш, корпус для використання UA1001 складається з більш iith 3.5 "жорстких дисків та інших повільних пристроїв SATA. Але, це добре, якщо тримати на увазі під час спроби перенести дані на / з запасних SSD, використовуючи UA1001.

Тестування моста для зберігання - CrystalDiskMark
Inateck FE2010Inateck UA1001StarTech.com S251BU31C3CBSatechi B01FWT2N3K Inateck UA1001StarTech.com S251BU31C3CBSatechi B01FWT2N3KInateck FE2010

Переходячи до реальних тестів, ми спочатку розглянемо результати нашого спеціального тесту robocopy. У цьому тесті ми передаємо три папки з наступними характеристиками.

  • Фотографії: колекція 15.6 GB з фотографій 4320 (як RAW, так і JPEG) в підпапках 61
  • Відео: колекція 16.1 GB відео 244 (MP4, а також MOV) в підпапках 6
  • BR: 10.7 GB Структура папки Blu-ray у форматі IDT Benchmark Blu-ray (те ж саме, що ми використовуємо в наших тестах на роботокопи для систем NAS).

Тест починається з папки Photos (ФОТО) у пам'яті оперативної пам'яті в тестовому обладнанні. Робокопія використовується з аргументами за замовчуванням, щоб відобразити його на тестовому накопичувачі. Після цього вміст оперативної пам'яті видаляється. Робокопію знову використовують для перенесення вмісту, але з накопичувача, що піддається тестуванню, на диск RAM. Перший сегмент дає швидкість запису, а другий дає швидкість читання для пристрою зберігання даних. Сегменти закінчуються очищенням вмісту від пристрою зберігання. Цей процес повторюється тричі, а середній показник всіх траєкторій записується як номер продуктивності. Та сама процедура застосовується для папок "Відео" та "БР". Отримані дані грубо відстежують те, що ми спостерігали в тестах CrystalDiskMark. Читачі, які зацікавлені переглянути всі графіки в одному кадрі, можуть вибрати опцію «Розгорнути все» у спадному меню.

); Фотографії ReadPhotos WriteVideos ReadVideos WriteBlu-ray Папка ReadBlu-ray Папка WriteExpand All

Фото Читати

Високопродуктивні зовнішні пристрої зберігання даних також можна використовувати для редагування мультимедійних файлів безпосередньо з пристрою. Вони також можуть бути використані як завантажувальні диски OS-to-go. Оцінка цього аспекту здійснюється за допомогою настільного ПК на базі PCMark 8. Робоча навантаження включає в себе ігри, а також мультимедійні програми для редагування. Версія командного рядка дозволяє нам вишневіть сліди пам'яті для запуску на цільовому диску. Ми обрали наступні сліди.

  • Adobe Photoshop (світло)
  • Adobe Photoshop (Heavy)
  • Adobe After Effects
  • Adobe Illustrator

Зазвичай, PC Mark 8 повідомляє про час завершення трасування, але докладний журнал містить дані про смугу пропускання читати та записувати, які ми представляємо у наших таблицях ефективності. Зверніть увагу, що кількість пропускної здатності, про яку повідомлялося в результатах, не вимагає стиснення часу простою. Результати можуть виглядати низькими, але це є частиною характеристики робочого навантаження. Зверніть увагу, що той самий процесор використовується для всіх конфігурацій. Тому порівняння цифр для кожного сліду повинно бути можливим через різні одиниці DAS. Читачі, які зацікавлені переглянути всі графіки в одному кадрі, можуть вибрати опцію «Розгорнути все» у спадному меню.

); Adobe Photoshop Light ReadAdobe Photoshop Тяжкий ReadAdobe Після ефектів ReadAdobe Illustrator ReadAdobe Photoshop Light Написати Adobe Photoshop Тяжкий WriteAdobe Після ефектів WriteAdobe Illustrator WriteExpand All

Adobe Photoshop Light Read

Теплові аспекти та енергоспоживання

Теплова конструкція корпусів зовнішнього накопичувача тепер зосереджена, оскільки високошвидкісні SSD та інтерфейси, такі як USB 3.1 Gen 2, можуть легко піднімати температуру. Цей аспект є важливим, тому що останнє, що користувачі хочуть побачити під час копіювання, скажімо, 100 Гб даних на привід усередині корпусу, - це швидкість передачі, що йде на швидкості USB 2.0. Для того, щоб визначити ефективність, з якою корпус може відібрати тепло від внутрішнього приводу, ми встановили набір robocopy DAS benchmark suite для запису різних параметрів, а процес фонокопії відбувався у фоновому режимі. Внутрішні температури можуть бути зібрані лише для корпусів, які підтримують SMART-прохід. Читачі можуть натиснути на графіки нижче, щоб переглянути повнорозмірну версію. UA1001 є дизайном під відкритим небом і спирається лише на термічну конструкцію самого приводу. Однак FE2010 поміщає цільовий диск у замкнутому просторі. У нашій оцінці температура привода всередині FE2010 закінчилася трохи вище UA1001. Однак, у обох мостів немає проблем з термічним дроселюванням встановленого приводу.

Термічна характеристика зберігання корпусу
Inateck FE2010Inateck UA1001StarTech.com S251BU31C3CBSatechi B01FWT2N3K Inateck UA1001StarTech.com S251BU31C3CBSatechi B01FWT2N3KInateck FE2010

Це складно ізолювати енергоспоживання моста для зберігання при обробці пристрою як чорного ящика. Для того, щоб вивчити цей аспект у порівняльному плані, ми використовуємо ті ж SSD (Curcial MX200 500GB) в блоках і обробляємо ті ж навантаження на них (сліди CrystalDiskMark 5.1.2 з розміром регіону 8GB та кількістю повторень, встановлених на 5 ) Plugable's USBC-TKEY потужність доставки сніфер був поміщений між хост-ПК та мостом для зберігання, щоб записати споживану потужність. Середнє споживання електроенергії для кожного трасування доступу було записано. На малюнках нижче представлені цифри у компактному та легкому для порівняння спосіб.

Споживана потужність - CrystalDiskMark
Inateck FE2010Inateck UA1001StarTech.com S251BU31C3CBSatechi B01FWT2N3K Inateck UA1001StarTech.com S251BU31C3CBSatechi B01FWT2N3KInateck FE2010

Будь-яка різниця в споживанні електроенергії для одного тракту доступу між двома різними пристроями знаходиться на самому моменті зберігання (оскільки диск використовується однаково в усіх випадках). JMS578, що підтримує UASP, споживає більше енергії під час трафіку порівняно з ASM1153E для більшості слідів доступу. Здається, що лише випадкові доступу 4K підкреслюють ще UA1001.

Різні аспекти та заключні зауваження

Мости зберігання, які повністю підтримують UASP, можуть перекладати команду SCSI UNMAP командам TRIM для SSD, підключених до порту, що поставляється нижче. Перевірка підтримки для TRIM була дещо складною. Кінцева перевірка CyberShadow - це швидкий інструмент для отримання статусу підтримки TRIM. Проте це кілька викликів: іноді він повертає INDETERMINATE після обробки, а у випадку, якщо TRIM повертається, як НЕ РОБИТИ або ще не пробитий, незрозуміло, чи винен провал ОС / файлової системи чи контролера зберігання / мікросхем або сам SSD. Для того, щоб отримати чітке уявлення, наша процедура перевірки TRIM приймає таку стратегію:

  1. Форматування SSD в NTFS
  2. Завантажте програму trimcheck і виконайте її
  3. Використовуйте команду PowerShell Optimize-Volume -DriveLetter Z -ReTrim -Verbose (припускаючи, що привід, підключений до моста для зберігання, встановлений з буквою диска Z)
  4. Повторно виконайте процедуру обкладинки, щоб визначити звіт про стан

Висновки можна зробити, виходячи з результатів останніх двох етапів.

FE2010 з мікросхемою JMicron JMS578 підтримує TRIM-поштову, як показано вище.

З іншого боку, UA1001 з мікросхемою ASM1153E не підтримує передачу TRIM - Windows повідомляє про те, що операційну оптимізацію не допускає апаратна підтримка гучності.

Звернувшись до комерційного кінця огляду, ми виявили, що Inateck FE2010 та UA1001 призначені для різних випадків використання. UA1001 є більш універсальним з двох (з підтримкою різноманітних пристроїв SATA), але програє FE2010, коли йдеться про функції, націлені на SSD (такі як підтримка UASP та TRIM передача). Обидва варіанти доступні за розумною ціною - зараз UA1001 $ 22 на Amazon, в той час як FE2010 це просто $ 15. UA1001 цінується вище через адаптер живлення.

FE2010 може бути рекомендований для його продуктивності та функцій, націлених на SSD. Однак у нас виникли проблеми з початковим програмним забезпеченням на апараті. Під час роботи трафіку доступу CrystalDiskMark на більш високій черговій глибині пристрій просто застигне. Це може бути відтворене тільки тоді, коли FE2010 було підключено до USB-порту з контролером Intel Alpine Ridge позаду нього. Хоча я не зміг відтворити проблему з будь-яким іншим портом USB (навіть на тому ж ПК), проблема була такою повідомляє щонайменше, одним клієнтом з іншою платою. Служба підтримки Inateck доставила оновлення вбудованого програмного забезпечення після того, як зможе відновити проблему в кінці. Нова прошивка вдалося допомогти FE2010 завершити нашу повну процедуру тесту, не підвешившись. Однак пристрій все ще мав незручно довгу паузу в певних сегментах запису наших тестів robocopy (активність прив'язки прив'язана до розміру 100%, але взагалі не відбувається передача даних на вкладці Продуктивність диспетчера завдань для диску). Пауза відображається у плоских рядках графіків послідовності продуктивності, представлених у попередньому підрозділі (нульова швидкість передачі відображається у порівняльних графіках для середньої швидкості передачі, але не на графіку послідовності графіків). У нас не було цього питання з будь-яким іншим мостом для зберігання, використовуючи той самий привід - отже, наша рекомендація щодо FE2010 не залишається без застережень. Ми твердо віримо, що прошивці FE2010 потребують подальшого вдосконалення.

З іншого боку, ми не вагаємось, рекомендуючи UA1001, незважаючи на потребу в ретельній передачі. Дизайн, розмір і вибір матеріалу для виготовлення робить його досить тендітним. Проте його універсальність потребує високої оцінки - це обов'язковий пристрій для всіх споживачів, яким доведеться ефективно працювати з багатьма пристроями SATA та ПК.

Купіть адаптер SATA-USB для Inateck UA1001 2.5 / 3.5 на Amazon.com

джерело

залишити коментар

Цей сайт використовує Akismet для зменшення спаму. Дізнайтеся, як обробляються ваші дані коментарів.