Тести Intel Core i5-8250U (покоління Kaby Lake-R, 8th) та ранні покази

Станом на кінець серпня 2017 Intel оголосила про першу чотирьохядерну платформу восьми ниток, розроблену для ультра-портативних комп'ютерів. ЦП у цій лінії продаються як процесори 8 покоління, хоча насправді вони є оновленням апаратної лінії 7 покоління і називаються Kaby Lake-R (efresh). Згідно з новою політикою Intel щодо імен, серія 8th gen включає в себе вже випущені процесори KabyLake-R, а також процесори Coffee Lake і Canon Lake, які будуть випущені в майбутньому. Однак це не має великого значення для вас як потенційного покупця.

Особливості платформи, з іншого боку, повинні, і ми вже провели час з двома ноутбуками (Acer Spin 5, Asus Zenbook UX331UN) побудований на процесорі початкового рівня лінії 8th, Core i5-8250U. Нижче наведені наші враження, результати тестів та порівняння з існуючими процесорами Core i5-7200U та i7-7500U.

Але спочатку, ось що ви повинні знати про Kaby Озеро-R платформу. Вона включає 4-ядро 8-нитку Core i5 і процесори i7 побудовані на переглянутій 14 + нм літографії, з TDP 15 W і підтримкою до 32 Гб до пам'яті DDR4-2400. Вони також інтегрують один і той же графічний чіп Intel HD 620, який є частиною двоядерних процесорів KabyLake. Однак для того, щоб розмістити 2x кількість ядер, швидкість за замовчуванням на ядро ​​нижче на чотирьохядерних моделях, при цьому Turbo Speeds компенсує це при більшості навантажень, і, як ви побачите нижче, це одночасно швидке виконання і ефективне рішення.

Процесори Kaby Lake-R перетворять його на велику кількість ультрапортативних ноутбуків і ноутбуків середнього рівня з або без виділеної графіки. У цій статті ми зібрали повний список всіх цих ноутбуків.

Маючи це на увазі, давайте перейдемо до основної теми цієї статті, процесора Core i5-8250U. Нижче наведено важливі технічні характеристики.

І ось як він порівнюється з двоядерними ядрами і Core i5-7300HQ, найближчою чотирьохядерною альтернативою, доступною досі.

i5-8250U (Ковчег)
i5-7200U (Ковчег)
i5-7300HQ (Ковчег)
i7-7500U (Ковчег)
Літографія 14 нм 14 нм 14 нм 14 нм
TDP 15W 15W 45W 15W
Сердечники / нитки 4 / 8 2 / 4 4 / 4 2 / 4
Базова частота процесора 1.6 ГГц 2.5 ГГц 2.5 ГГц 2.7 ГГц
CPU Max Turbo 3.4 ГГц 3.1 ГГц 3.5 ГГц 3.5 ГГц
Кеш 6 MB 3 MB 4 MB 4 MB
Макс. Пам'ять
32 GB 32 GB 64 GB 32 GB
Графіка Intel HD 620 Intel HD 620 Intel HD 630 Intel HD 620
Швидкість графіки 300-1100 МГц 300-1000 МГц 350-1050 МГц 300-1050 МГц
ціна $ 297 $ 281 $ 250 $ 393

Добре, тому, у порівнянні з i5-7200U і i5-7500U, новий i5-8250U має ще два ядра і ще чотири нитки, більше кеш-пам'яті і трохи вищу графіку Intel HD 620, здатну досягти трохи вищих турбо швидкості. З іншого боку, частота базового процесора набагато нижча, але швидкість Turbo Speed ​​порівнянна або вдосконалена в порівнянні з двоядерними i5s і i7s, і тому i5-8250U відповідає подвійним ядрам з точки зору одноядерного ядра. продуктивність і великий крок у багатоядерних заходах. Більше про це трохи.

У порівнянні з i5-7300HQ, i5-8250U є набагато ефективнішим, отримує ще чотири потоки та більше кешу. Що стосується продуктивності, то ось що очікувати.

Хоча я не вважаю, що синтетичні орієнтири мають сенс для реального використання, вони є найкращим способом порівняти ці процесори один з одним. Ми провели декілька тестів CPU, і результати наведені нижче.

Тести процесора i5-8250U S1
i5-8250U S2 i5-7200U i5-7300HQ i7-7500U
Cinebench R15 процесор 486 cb 527 cb ~ 326 cb ~ 512 cb ~ 338 cb
Процесор Cinebench R15 - одноядерний процесор 136 cb 143 cb ~ 128 cb ~ 142 cb ~ 143 cb
Cinebench R11.5 процесор 5.66 оч 5.98 оч ~ 3.7 очок ~ 5.7 очок ~ 3.8 очок
Процесор Cinebench R11.5 - одноядерний процесор 1.58 оч 1.64 оч ~ 1.5 очок ~ 1.5 очок ~ 1.7 очок
Geekbench 4.0 - Multi Core 12243 13220 ~ 6790 ~ 9300 ~ 8070
Geekbench 4.0 - єдине ядро 4194 4053 ~ 3630 ~ 3720 ~ 4150
Passmark - тест процесора 7920 7945 ~ 4600 ~ 6800 ~ 5200
x264 HD Benchmark 4.0 - пропустіть 2 30.4 кадрів в секунду 42.23 кадрів в секунду ~ 21.6 кадрів / с ~ 32.3 кадрів / с ~ 21.6 кадрів / с
x264 HD Benchmark 4.0 - пропустіть 1 137.93 кадрів в секунду 156.24 кадрів в секунду ~ 113 кадрів / с ~ 155 кадрів / с ~ 117.1 кадрів / с
3DMark - фізика FireStrike 7441 7918 ~ 4640 ~ 6370 ~ 5430

Результати i5-8250U базуються на двох оглядових одиницях (S1, S2), з якими ми провели час. Майте на увазі, що вони є попередніми зразками, і ці цифри можуть покращитися з кращими оптимізованими драйверами. Обидва вони працювали добре, але мені дуже зручно сказати, що в основному ми повинні очікувати від цього процесора.

Інші результати ґрунтуються на наших відгуках та середніх показниках для цих процесорів notebookcheck.net, оскільки вони мають більшу кількість відгуків у своїй базі даних.

В цілому, i5-8250U вдосконалює всі двоядерні ядра на багатоядерних процесах, і в більшості тестів вона б'є i7-7500U з точки зору одноядерної продуктивності. Це шиї з процесором i5-7300HQ у багатоядерних тестах, хоча, незважаючи на наявність чотирьох додаткових потоків, і це тому, що i5-8250U не може підтримувати 3.4 GHz Turbo Speeds у постійних повних навантаженнях (Cinebench, x264 Bench). Я помітив таку ж поведінку на обох наших зразках, як ви можете бачити на малюнках нижче.

Процесор підтримує високі швидкості Turbo протягом короткого часу, що підтверджується пакетом TDP 25 W або вище, але через кілька секунд він падає до стандартного 15 W TDP, а частоти падають до 2.2 - 2.3 GHz.

Це означає, що якщо вам потрібна найкраща опція для багатоядерної продуктивності, штаб-квартира 45 W Core i7 все ще залишається зараз, але i5-8250U знаходиться поряд з i5-7300HQ у більшості випадків. третина влади.

Ми також провели кілька тестів GPU для чіпів Intel HD 620 на конфігураціях i5-8250U, і ми порівнюємо результати із середніми результатами HD 620 notebookcheck.net.

Графіки GPU Benchmarks Графіка HD 620 S1 HD 620 S2 Середній показник HD 620
3DMark 11 P1741 P1862 P1628
3DMark - графіка FireStrike 1017 1021 916

Нічого несподіваного тут, результати на i5-8250U трохи вище, ніж норма, так як чіпи можуть досягти трохи вище Turbo Speeds.

Існує також тема гри на конфігурації i5-8250U для обговорення, але я не можу зробити жодних твердих висновків на основі наших двох зразків. Що я можу сказати вам, що процесор не зміг підтримувати швидкість 3.4 GHz в останніх іграх на будь-якому з блоків, зі значним падінням конфігурації, яка спиралася виключно на i5-8250U і інтегрований чіп Intel HD 620. (S1 в фото нижче), і менші втрати на конфігурації, яка прийшла з виділеною Nvidia графікою на стороні (S2 в фото). Це має сенс, оскільки в останньому випадку інтегрований GPU в процесорі неактивний і в результаті фактичні ядра можуть працювати на більш високих частотах, не маючи необхідності обмінюватися енергією з GPU, в межах обмежень TDP.

Я вважаю, що ви також зацікавлені в питаннях температур, шуму та часу автономної роботи конфігурацій KabyLake-R, і хоча я не хочу узагальнювати, і рекомендую прочитати конкретні відгуки про пристрої, які ви Я зацікавлений, я можу сказати, що це на одному рівні з тим, що ми бачили на двоядерних Kaby озера будує в минулому році.

Коротке зведення новин

З всім цим у розумі, якщо я був у ринку для високої-дії ultraportable право зараз, я бачу ніяку причину чому я би не вибрав один з KabyLake-R взірців. Хочу відзначити, що я ще не можу зробити висновок про ігровий досвід, через падіння швидкості ядра, яку ми помітили на одному з наших зразків, але якщо б я був у грі, я не буду покладатися на графіку Intel HD в будь-якому випадку, а скоріше піти з тонкий і легкий з виділеною графікою Nvidia.

Для повсякденних багатозадачностей і вимогливих навантажень, які створюють навантаження на процесор, KabyLake-R Core i5-8250U є очевидним вибором для двоядерного i5-7200U і i7-7500U, але також більш збалансованою і набагато ефективнішою альтернативою чотирьохядерні процесори i5 HQ. I5-8250U також просто трохи дорожче, ніж i5-7200U і приблизно $ 100 дешевше, ніж i7-7500U, тому конфігурації, побудовані навколо нього, повинні мати досить справедливу ціну.

Звичайно, i5-8250U - це тільки чіп початкового рівня в серії KabyLake-R, з більш високим тактовим іксвумах та i5s, які також доступні для тих, хто зацікавлений у ще більшій потужності в цьому маленькому і ефективному пакеті. Я поки що не витрачаю жодного часу з ними, тому ми поговоримо про них у майбутніх посадах.

Нижня точка, чотирьохядерні процесори Core U є одними з найбільш значущих оновлень, які ми бачили на тонких і легких ультрапортативних ноутбуках в останні роки, і вони зроблять свій шлях у купу пристроїв у другому півріччі. 2017 і пізніше. Ось повний список і залишайтеся на відгуках та оновлень. Окрім цього, розділ коментарів широко відкритий, тому зв’яжіться, якщо у вас є що-небудь додати, будь-які питання або будь-які відгуки.

джерело

залишити коментар

Цей сайт використовує Akismet для зменшення спаму. Дізнайтеся, як обробляються ваші дані коментарів.